-
JulkaisijaArtikkelit
-
Vitsi mitä keskustelua taas 🙂 Olikohan se Aspergerin oireyhtymä, jossa ihminen ei näe ns. metsää puilta…
Ja Liristä ei ole kuin hyvää sanottavaa.
Kiertoilmaisua käyttääkseni, siinäpä oli kaikkien kontribuutioiden äiti. Loistavaa työtä Fabio, pidäpä jatkossakin huolta palstan tasosta samalla jämäkällä otteella.
KL kirjoitti: (5.9.2012 22:25:49)
Yhtä pahat traumat minulle on jäänyt suosikki-ilmaisusta ’läpinäkyvyys’. Kas kun suomen kielessä läpinäkyvyys ei suinkaan tarkoita samaa kuin ämeriikänkielessä, josta joku pässi on tuon ilmaisun meille .Ja mikähän tuo ämeriikänkielinen sana sinun mielestäsi mahtaa olla?
kebax kirjoitti: (6.9.2012 11:46:06)
Kiertoilmaisua käyttääkseni, siinäpä oli kaikkien kontribuutioiden äiti. Loistavaa työtä Fabio, pidäpä jatkossakin huolta palstan tasosta samalla jämäkällä otteella.Pakko todeta, että en löydä mistään golfklubeilta näin luiskaotsaista sakkia kuin netistä. Sinäkin olit klubilla ihan normaali ihminen, joten mitä kappaletavaraa sun tuulensuojaan on mennyt?
Fabio kirjoitti: (6.9.2012 14:33:18)
Pakko todeta, että en löydä mistään golfklubeilta näin luiskaotsaista sakkia kuin netistä.Tätä mä ihmettelen myöskin. Golfarit on klubilla pääsääntöisesti todella mukavaa ja asiallista porukkaa. Silti tämä forum antaa aivan päinvastaisen kuvan. Kaikesta kettuillaan, naristaan ja mikään ei ole ikinä hyvin.
Merkillistä (käytöstä).
Tässä voorumitouhuilussa varsin pienikin naljailu menee herkkähipiäisiltä helposti yli hilseen. Livenä ei sellaiseen oikein kukaan kiinnitä huomiota. Ihmiset ovat luodut kommunikoimaan kasvotusten ja pitäisikin ymmärtää ettei tälläisillä palstoilla ’keskustelu’ ole ollenkaan sama asia.
Juu, jos tämän foorumin keskustelujen perusteella pitäisi harrastus valita, olisi golf siellä häntäpäässä. Ehkei nämä mielipiteet tule klubilla esille, en tiedä? En ole ainakaan asiaa kokenut, ehkäpä sinisilmäisyyttäni. Tosin golffia on tullut jo ’muutama’ vuosi pelattua.
Yleensä näitä keskusteluja ei viitsi hirveästi lukea, valitettavasti aina joskus tulee kuitenkin katseltua. Ensin huvittuneena, sitten harmistuneena. Elämä on laiffii.
Semmoinen juttu että aika heikoilla kantimilla on asiat jos harrastus valitaan nettikirjoittelun perusteella. Eiköhän se ole parempi kokeilla ihan livenä.
kebax kirjoitti: (6.9.2012 15:37:11)
Semmoinen juttu että aika heikoilla kantimilla on asiat jos harrastus valitaan nettikirjoittelun perusteella. Eiköhän se ole parempi kokeilla ihan livenä.Huomaa, että sä et tosiaankaan hallitse tuota kirjallista kommunikaatiota. Flash kirjoitti että ’jos pitäisi valita’. Eli kenelläkään ei ole asiat niin heikoilla kantimilla.
Ja nyt kun olet itsekin huomannut että kirjoitetussa viestissä ei kaikki välity yhtä hyvin kuin kasvokkain, niin oletko harkinnut kirjoitustyylin muutosta?
Nimetönkebax kirjoitti: (6.9.2012 15:02:56)
Tässä voorumitouhuilussa varsin pienikin naljailu menee herkkähipiäisiltä helposti yli hilseen. Livenä ei sellaiseen oikein kukaan kiinnitä huomiota. Ihmiset ovat luodut kommunikoimaan kasvotusten ja pitäisikin ymmärtää ettei tälläisillä palstoilla ’keskustelu’ ole ollenkaan sama asia.Juuri näin. Varsinkiin sarkasmiin taipuvaiset huuliveikot ymmärretään täysin väärin. Kirjoittaja voi kirjoittaa tekstiä hymy huulilla, mutta teksti voi vaikuttaa raivopäiseltä vittuilulta.
Kun tuo kehon kieli ei välity.
Se on välillä harmillista, koska sarkasmi ja tilannekomiikka ovat huumorin kuninkaita. Ja fiksut ihmiset ovat toisiaan vetämässä pataan syyttä suotta.
Kualeppi kirjoitti: (6.9.2012 15:58:26)
kebax kirjoitti: (6.9.2012 15:02:56)
Tässä voorumitouhuilussa varsin pienikin naljailu menee herkkähipiäisiltä helposti yli hilseen. Livenä ei sellaiseen oikein kukaan kiinnitä huomiota. Ihmiset ovat luodut kommunikoimaan kasvotusten ja pitäisikin ymmärtää ettei tälläisillä palstoilla ’keskustelu’ ole ollenkaan sama asia.Juuri näin. Varsinkiin sarkasmiin taipuvaiset huuliveikot ymmärretään täysin väärin. Kirjoittaja voi kirjoittaa tekstiä hymy huulilla, mutta teksti voi vaikuttaa raivopäiseltä vittuilulta.
Kun tuo kehon kieli ei välity.
Se on välillä harmillista, koska sarkasmi ja tilannekomiikka ovat huumorin kuninkaita. Ja fiksut ihmiset ovat toisiaan vetämässä pataan syyttä suotta.
Juu näin se on. Unohdin tuosta vielä sen että mainitun lisäksi automoderointi pelaa huomattavasti paremmin livenä.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (6.9.2012 15:57:32)
Ja nyt kun olet itsekin huomannut että kirjoitetussa viestissä ei kaikki välity yhtä hyvin kuin kasvokkain, niin oletko harkinnut kirjoitustyylin muutosta?Totta mooses. Kuin myös olen ajatellut lajin lopettamista ja taas uudelleenaloittamista. Ja tämä kaikki tietenkin nettikirjoitusten perusteella. Näinhän tämä tosiaan toimii, olen vinkistäsi ikuisesti kiitollinen.
MacG kirjoitti: (6.9.2012 14:04:20)
KL kirjoitti: (5.9.2012 22:25:49)
Yhtä pahat traumat minulle on jäänyt suosikki-ilmaisusta ’läpinäkyvyys’. Kas kun suomen kielessä läpinäkyvyys ei suinkaan tarkoita samaa kuin ämeriikänkielessä, josta joku pässi on tuon ilmaisun meille .Ja mikähän tuo ämeriikänkielinen sana sinun mielestäsi mahtaa olla?
Transparency. Mikä muu se voisi olla?
Suomen kielessä läpinäkyvyydellä on alunperin ollut kovin negatiivinen sävy, toisin kuin sanalla ’transparency’ ämeriicänkielessä, ja sitä on käytetty täysin eri asiayhteydessä. Nykyisin tuota sanaa vain käytetään yhteydessä, johon se ei alkuunkaan kuulu eikä sovi, mutta se on sitä Finglishiä.
kebax kirjoitti: (6.9.2012 16:37:07)
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (6.9.2012 15:57:32)
Ja nyt kun olet itsekin huomannut että kirjoitetussa viestissä ei kaikki välity yhtä hyvin kuin kasvokkain, niin oletko harkinnut kirjoitustyylin muutosta?Totta mooses. Kuin myös olen ajatellut lajin lopettamista ja taas uudelleenaloittamista. Ja tämä kaikki tietenkin nettikirjoitusten perusteella. Näinhän tämä tosiaan toimii, olen vinkistäsi ikuisesti kiitollinen.
Kaksi kolmesta on hyviä ideoita, ei huono osumisprosentti.
Kato kehitys kehittyy ja läpinäkyvyys on taattu.
kebax kirjoitti: (6.9.2012 17:53:38)
Kato kehitys kehittyy ja läpinäkyvyys on taattu.No nyt oli hyväks laskettava juttu. KL:ää kiusatakseni, olis se synti jos noin hauska juttu menisi sivu suun.
Lirissä ollaan tämän ketjun tiimoilta.
yeux de serpent kirjoitti: (6.9.2012 20:00:58)
Lirissä ollaan tämän ketjun tiimoilta.
Mutta onko se kehittynyt läpinäkyväksi, siinäpä kysymys.
Vastaus lienee 12 tynnyrinalaa…
Se oli muuten 14 tynnyrinalaa..
Muistan sen kuin eilisen päivän, eli en kovin hyvin.Tasamaan tuuppari kirjoitti: (6.9.2012 19:01:47)
kebax kirjoitti: (6.9.2012 17:53:38)
Kato kehitys kehittyy ja läpinäkyvyys on taattu.No nyt oli hyväks laskettava juttu. KL:ää kiusatakseni, olis se synti jos noin hauska juttu menisi sivu suun.
Kaikkea muuta kestän, mutten huumorintajuni mollaamista. Tuo meinaten OLI hauska!
Ai niin, se hymiö sen ekan lauseen perään…
KL kirjoitti: (6.9.2012 16:44:16)
MacG kirjoitti: (6.9.2012 14:04:20)
KL kirjoitti: (5.9.2012 22:25:49)
Yhtä pahat traumat minulle on jäänyt suosikki-ilmaisusta ’läpinäkyvyys’. Kas kun suomen kielessä läpinäkyvyys ei suinkaan tarkoita samaa kuin ämeriikänkielessä, josta joku pässi on tuon ilmaisun meille .Ja mikähän tuo ämeriikänkielinen sana sinun mielestäsi mahtaa olla?
Transparency. Mikä muu se voisi olla?
Suomen kielessä läpinäkyvyydellä on alunperin ollut kovin negatiivinen sävy, toisin kuin sanalla ’transparency’ ämeriicänkielessä, ja sitä on käytetty täysin eri asiayhteydessä. Nykyisin tuota sanaa vain käytetään yhteydessä, johon se ei alkuunkaan kuulu eikä sovi, mutta se on sitä Finglishiä.[/QUOTE
Nii-i mietihän sitä, ja samalla voit muistella sitä taannoista ’kudos’ keskustelua missä sielläkin olit niin ämeriicän kielen asiantuntija että…..
Tästä jos jutut paranee niin ne on pilalla…
olio kirjoitti: (4.9.2012 13:26:54)
Kehitys kehittyy, markkinat muuttuvat!
KL kirjoitti: (5.9.2012 22:25:49)
P.S. Koska useimmat lukijat eivät ilmeisestikään tiedä tuon ’kehitys kehittyy’ -lausahduksen historiaa, niin kyseessä ei suinkaan ole mikään siellä tai täällä syntynyt vakava lausahdus, vaan jossain vaiheessa jonkun keksimä nk. lyhyt ’muka’anekdootti, joka sittemmin on tarttunut (aivan liian) monen kuulijan korvaan. Se ei siis oikeasti tarkoita yhtään mitään, ei sen enempää kuin vaikkapa ’suurempi suurempi’.Suomen kieli ei todellakaan ole vahvuusalueeni. Silti ymmärrän täydellisesti sen, mitä nimim. Olio tuossa tarkoittaa. Yritin sitä jo aiemmin KL:lle valottaa – turhaan. Yritän vielä uudelleen hieman laajemmin ja monisanaisemmin, vaikka tiedän senkin olevan turhaa. Joka ei ymmärrä puolesta sanasta, ei ymmärrä koko sanastakaan.
Kehittyvän kehityksen vastakohta on taantuva kehitys. Edellisessä tapauksessa kehitys etenee entistä nopeammin ja/tai aiempaa parempaan suuntaan ja/tai on entistä laadukkaampaa. Jälkimmäisessä kehitys hiipuu. ’Kehitys kehittyy, markkinat muuttuvat’. Lyhyttä ja ytimekästä tekstiä. Loistava lausahdus, jossa kehityksen suunta ei jää lukijalle epäselväksi.
’Suurempi suurempi’ on onnettoman ontuva vertaus. Siinähän on kaksi samaa komparatiivimuodossa olevaa adjektiivia peräkkäin. Näin ei todellakaan suomen kieltä voi käyttää. Sen sijaan ’kehitys kehittyy’ – ilmaisussa kehitys on substantiivi ja kehittyy verbi. Yhdessä ne muodostavat lauseen, jolla on yksiselitteinen merkitys.
PG kirjoitti: (7.9.2012 7:40:03)
olio kirjoitti: (4.9.2012 13:26:54)
Kehitys kehittyy, markkinat muuttuvat!
KL kirjoitti: (5.9.2012 22:25:49)
P.S. Koska useimmat lukijat eivät ilmeisestikään tiedä tuon ’kehitys kehittyy’ -lausahduksen historiaa, niin kyseessä ei suinkaan ole mikään siellä tai täällä syntynyt vakava lausahdus, vaan jossain vaiheessa jonkun keksimä nk. lyhyt ’muka’anekdootti, joka sittemmin on tarttunut (aivan liian) monen kuulijan korvaan. Se ei siis oikeasti tarkoita yhtään mitään, ei sen enempää kuin vaikkapa ’suurempi suurempi’.Suomen kieli ei todellakaan ole vahvuusalueeni. Silti ymmärrän täydellisesti sen, mitä nimim. Olio tuossa tarkoittaa. Yritin sitä jo aiemmin KL:lle valottaa – turhaan. Yritän vielä uudelleen hieman laajemmin ja monisanaisemmin, vaikka tiedän senkin olevan turhaa. Joka ei ymmärrä puolesta sanasta, ei ymmärrä koko sanastakaan.
Kehittyvän kehityksen vastakohta on taantuva kehitys. Edellisessä tapauksessa kehitys etenee entistä nopeammin ja/tai aiempaa parempaan suuntaan ja/tai on entistä laadukkaampaa. Jälkimmäisessä kehitys hiipuu. ’Kehitys kehittyy, markkinat muuttuvat’. Lyhyttä ja ytimekästä tekstiä. Loistava lausahdus, jossa kehityksen suunta ei jää lukijalle epäselväksi.
’Suurempi suurempi’ on onnettoman ontuva vertaus. Siinähän on kaksi samaa komparatiivimuodossa olevaa adjektiivia peräkkäin. Näin ei todellakaan suomen kieltä voi käyttää. Sen sijaan ’kehitys kehittyy’ – ilmaisussa kehitys on substantiivi ja kehittyy verbi. Yhdessä ne muodostavat lauseen, jolla on yksiselitteinen merkitys.
Noniin, tyhjentävää. Odotankin jo vesikielellä KL:n vastausta…:)
Montako viestiä tässä ketjussa liittyy alkuperäiseen kysymykseen ? Lirin tuottamat palvelut ovat toimineet hyvin !
-
JulkaisijaArtikkelit