Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Mikä on svingi? Voimantuotto vol. 2
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Rauski kirjoitti: (23.5.2013 19:32:31)
data kirjoitti: (23.5.2013 18:25:42)
Rauski kirjoitti: (23.5.2013 17:31:40)
Ongelmahan oli siinä ettet kaikkia fysikaalisia ilmiöitä ymmärtänytKuka ymmärrykseni puutteen oli huomaavinaan. .
Kaikki muut paitsi sinä, B ja oli vielä joku muukin.
On päivän selvää, että näin isossa massassa liikkuu paljon niitäkin, jotka
eivät ymmärrä fysiikasta yhtään mitään. Eli hekin huomasivat?
Sallinet, että naurahdan hiukan, sillä sahasit vahingossa oksan väärältä
puolelta.Nimimerkiltä B mielenkiintoisia avauksia. Valitettavasti keskustelua ei juuri päässyt syntymään
vaan ketjut vesittyivät. Aiheet ehkä vaikeita jokamies foorumille. Ehkä siinä yksi syy. Toivotaan, että olosuhteet joskus olisivat sellaisia, että myös tämän kaltaisista aiheista olisi mielekästä väitellä tai keskustella.data kirjoitti: (23.5.2013 19:46:32)
Rauski kirjoitti: (23.5.2013 19:32:31)
data kirjoitti: (23.5.2013 18:25:42)
Rauski kirjoitti: (23.5.2013 17:31:40)
Ongelmahan oli siinä ettet kaikkia fysikaalisia ilmiöitä ymmärtänytKuka ymmärrykseni puutteen oli huomaavinaan. .
Kaikki muut paitsi sinä, B ja oli vielä joku muukin.
On päivän selvää, että näin isossa massassa liikkuu paljon niitäkin, jotka
eivät ymmärrä fysiikasta yhtään mitään. Eli hekin huomasivat?
Sallinet, että naurahdan hiukan, sillä sahasit vahingossa oksan väärältä
puolelta.En mä ole lukenut korkeakoulussa fysikkaa kuin noin 10 vuotta, lisäksi myös termodynamiikkaa ja ollut vielä työelämässä näiden asioiden kanssa tekemisissä 30 vuotta. Voit puolestani vaikka räkättää…itsellesi…ihan niin paljon kuin haluat. Muuten oksa sahattiin mun kannallta ihan oikealta puolelta, sä vaan et tajunnut sitäkään kun istuit siellä latvuksen päässä.
data kirjoitti: (23.5.2013 22:45:25)
Nimimerkiltä B mielenkiintoisia avauksia. Valitettavasti keskustelua ei juuri päässyt syntymään
vaan ketjut vesittyivät. Aiheet ehkä vaikeita jokamies foorumille. Ehkä siinä yksi syy. Toivotaan, että olosuhteet joskus olisivat sellaisia, että myös tämän kaltaisista aiheista olisi mielekästä väitellä tai keskustella.Ja nimimerkillä data erittäin mielenkiintoisia kommentteja. Loistavia väitteitä vahvoine perusteluineen jne…
Miten pystyy aina laittamaan sanoja noin paljon peräkkäin ilman mitään asiasisältöä?
Mistä näitä oikeen sikiää..
data kirjoitti: (23.5.2013 18:25:42)
Rauski kirjoitti: (23.5.2013 17:31:40)
Ongelmahan oli siinä ettet kaikkia fysikaalisia ilmiöitä ymmärtänytKuka ymmärrykseni puutteen oli huomaavinaan. Nimi, kokemus, koulupohja ?
Kysyin tätä jo vuosi sitten, mutta ei tullut vastausta, joten yritetään uudestaan:
Millä lihaksilla itse puhut? Nimi on tiedossa, mutta mikä on kokemus ja koulupohja? Lisäksi esim. viime vuoden kierroskeskiarvosi kuvaa hyvin ymmärrystäsi, joten kerro sekin. Kiitos.Rauski kirjoitti: (23.5.2013 23:15:38)
En mä ole lukenut korkeakoulussa fysikkaa kuin noin 10 vuotta,
Fil.tri vai tekn.tri? (maisteriksi tai DI:ksihän lukee 4-5 vuodessa). 🙂
Ballmarker kirjoitti: (24.5.2013 5:47:15)
Rauski kirjoitti: (23.5.2013 23:15:38)
En mä ole lukenut korkeakoulussa fysikkaa kuin noin 10 vuotta,
Fil.tri vai tekn.tri? (maisteriksi tai DI:ksihän lukee 4-5 vuodessa). 🙂
No nyt viimeistään ollaan asian ytimessä.
Mullakin olis datalle pari kysymystä ihan fysiikan puolelta ja jopa golfiin liittyen, mutta jättäköön nyt ensin tapansa mukaan vastaamatta noihin pariin muuhun.
Musta olisi voinut tulla fyysikko. Mulla oli paikka Jykylän yliopiston fysiikan laitoksella ja kaikkee, mutta eipä tullut ikinä lähdettyä. Kyllä nyt harmittaa. Olisin voinut osallistua tähän(kin) keskusteluun täysin eri kompetenssilla.
Lavantauti kirjoitti: (24.5.2013 10:44:25)
Musta olisi voinut tulla fyysikko. Mulla oli paikka Jykylän yliopiston fysiikan laitoksella ja kaikkee, mutta eipä tullut ikinä lähdettyä. Kyllä nyt harmittaa. Olisin voinut osallistua tähän(kin) keskusteluun täysin eri kompetenssilla.Musta ei olisi tullut fyysikkoa sitten millään, koska elimistöni hylkii kaikkea vähääkään matematiikkaan viittaavaa.
Toisaalta, nopeasti myös käy ilmi, että tähän keskusteluun osallistuminen ei edellytä kummoistakaan fysiikan tuntemusta. Sisältö on lähinnä säälittävää, pateettista paskaa, joka ei tuo kunniaa kenellekään. Tunnen suurta myötähäpeää, vaikka en ole keskustelua lukenutkaan.
Pistää vihaksi tällainen kiusaaminen. Hävetkää!
Nips kirjoitti: (24.5.2013 11:26:26)
Pistää vihaksi tällainen kiusaaminen. Hävetkää!
Hmh… niin että kuka kiusaa ja ketä? Kiusaa….???
Ballmarker kirjoitti: (24.5.2013 20:56:15)
Nips kirjoitti: (24.5.2013 11:26:26)
Pistää vihaksi tällainen kiusaaminen. Hävetkää!
Hmh… niin että kuka kiusaa ja ketä? Kiusaa….???
Niin.. onhan tuo kiusaminen mielenkiintoinen asia. Kiusaako se, joka on vuosia sabotoinut kaikkia asiallisia keskusteluyrityksiä; sanomatta koskaan oikeesti mitään muta, kuin että hän on ylivertainen ja muut eivät ymmärrä mitään.. koskaan noita asioita kuitenkaan selittämättä.
Yhtä mielenkintoista on usein esiintyvä asemaan ja tehtäviin viittaaminen. Kuinka usein saankaan lukea, että käytökseni on prona sitä ja tätä, mutta kukaan ei mieti stä, että esim data istuu käräjäoikeudessa lautamiehenä. Kuka haluaisi hänet ratkomaan oikeudellisia ongelmia, oli itse sitten kumman pöydän ääressä tahansa?
Ballmarker kirjoitti: (24.5.2013 5:47:15)
Rauski kirjoitti: (23.5.2013 23:15:38)
En mä ole lukenut korkeakoulussa fysikkaa kuin noin 10 vuotta,
Fil.tri vai tekn.tri? (maisteriksi tai DI:ksihän lukee 4-5 vuodessa). 🙂
Sori nyt vaan, mutta edelleenkin ihmettelen, missä korkeakoulussa opiskelija lukee fysiikkaa ’noin 10 vuotta’? Millä statuksella?
Jos data päättäis lautamiehenä mun rosiksessa JOS olisin syytettynä niin olisin varma et päätös perustuisi pelkästään älyyn ja tosiasoihin eikä omiin mielikuviin.
Sitten tästä voimantuotosta meillä tuupparella niin monet tuupparit kuin KL,Pakki ,Lavantauti ja monet muut harrastelijat lyövät palloa hienosti ilman sen suurempaa valmennusta ja pelaavat tuuppareina,anteeksi,seiskan pintaan rundeja,nämäkin kundit lyövät palloa oikeesti vaikka ei ehkä ole mitään ymmärrystä pallonlyömisestä ja mut jos sais snadisti…….?
Yritetään yks alle,en mä mut te pystytte.ts kirjoitti: (24.5.2013 22:05:20)
Ballmarker kirjoitti: (24.5.2013 20:56:15)
Nips kirjoitti: (24.5.2013 11:26:26)
Pistää vihaksi tällainen kiusaaminen. Hävetkää!
Hmh… niin että kuka kiusaa ja ketä? Kiusaa….???
Niin.. onhan tuo kiusaminen mielenkiintoinen asia. Kiusaako se, joka on vuosia sabotoinut kaikkia asiallisia keskusteluyrityksiä; sanomatta koskaan oikeesti mitään muta, kuin että hän on ylivertainen ja muut eivät ymmärrä mitään.. koskaan noita asioita kuitenkaan selittämättä.
Yhtä mielenkintoista on usein esiintyvä asemaan ja tehtäviin viittaaminen. Kuinka usein saankaan lukea, että käytökseni on prona sitä ja tätä, mutta kukaan ei mieti stä, että esim data istuu käräjäoikeudessa lautamiehenä. Kuka haluaisi hänet ratkomaan oikeudellisia ongelmia, oli itse sitten kumman pöydän ääressä tahansa?
Mun mielestä toi on suorastaan rikollista toimintaa tuoda tänne esiin ja paljastaa jonkun toisen kirjoittajan siiviiliasioita.
Ballmarker kirjoitti: (24.5.2013 22:30:44)
Ballmarker kirjoitti: (24.5.2013 5:47:15)
Rauski kirjoitti: (23.5.2013 23:15:38)
En mä ole lukenut korkeakoulussa fysikkaa kuin noin 10 vuotta,
Fil.tri vai tekn.tri? (maisteriksi tai DI:ksihän lukee 4-5 vuodessa). 🙂
Sori nyt vaan, mutta edelleenkin ihmettelen, missä korkeakoulussa opiskelija lukee fysiikkaa ’noin 10 vuotta’? Millä statuksella?
Joo ei nyt kuitenkaan ihan kymmentä vuotta koko aikaa, mutta joka vuosi kuitenkin ja siihen lopputyö päälle. Nukuin ja kävin töissäkin samaan aikaan soveltamassa oppimaani, taisi tulla käytyä myös ulkona tuulettumassa. Mutta mitä hittoa se sulle kuuluu ja miten se liittyy aiheeseen.
Tommy Armour kirjoitti: (24.5.2013 22:43:46)
Mun mielestä toi on suorastaan rikollista toimintaa tuoda tänne esiin ja paljastaa jonkun toisen kirjoittajan siiviiliasioita.
Näin on. Mä oon niin monesti miettiny samaa kun mun siviiliasioita on täällä levitelty ison joukon toimesta.
löde kirjoitti: (24.5.2013 22:36:24)
Sitten tästä voimantuotosta meillä tuupparella niin monet tuupparit kuin KL,Pakki ,Lavantauti ja monet muut harrastelijat lyövät palloa hienosti ilman sen suurempaa valmennusta ja pelaavat tuuppareina,anteeksi,seiskan pintaan rundeja,nämäkin kundit lyövät palloa oikeesti vaikka ei ehkä ole mitään ymmärrystä pallonlyömisestä ja mut jos sais snadisti…….?
Yritetään yks alle,en mä mut te pystytte.
Jep. KL:n kanssa ei ole tullut näitä swingiasioita livenä käytyä läpi, mutta Laviksen ja Pakin ja monen muun sun tutun kanssa kylläkin. Hienoja ihmisiä ovat kaikki.
Samaa mieltä heistä ihmisinä ja osaavat lyödä palloa enkä yhtään arvostele sun osuutta heidän pelaamiseensa,päin vastoin kun näin on.
Mä en opi enään svingaamaan kun olen niin syvällä skutsissa siinäkin asiassa mut tönään vaan palloa tällä lahjattomuudella mitä on jaettu.
Sit vielä en pysty parantamaan peliäni mutta YRITÄN parantamaan käytöstäni mun ystävääni siis sua kohtaa vaikka se on välillä ollut snadisti vaikeeta ja ilman sitä fattan flindaa.
Kelpaaks tämä anteeks pyynnöksi,eiks ollu aika nätisti pyydetty tälläseltä idiootilta.
Mut ehkä molemmat ollaan nautittu snadisti vaikka ei aina ole oikein veri kiertäny kuupassa
Yst.terv.ja hyviä pelejä.Eiks ollu snadisti nöyrästi?
löde kirjoitti: (24.5.2013 23:46:43)
Samaa mieltä heistä ihmisinä ja osaavat lyödä palloa enkä yhtään arvostele sun osuutta heidän pelaamiseensa,päin vastoin kun näin on.
Mä en opi enään svingaamaan kun olen niin syvällä skutsissa siinäkin asiassa mut tönään vaan palloa tällä lahjattomuudella mitä on jaettu.
Sit vielä en pysty parantamaan peliäni mutta YRITÄN parantamaan käytöstäni mun ystävääni siis sua kohtaa vaikka se on välillä ollut snadisti vaikeeta ja ilman sitä fattan flindaa.
Kelpaaks tämä anteeks pyynnöksi,eiks ollu aika nätisti pyydetty tälläseltä idiootilta.
Mut ehkä molemmat ollaan nautittu snadisti vaikka ei aina ole oikein veri kiertäny kuupassa
Yst.terv.ja hyviä pelejä.Eiks ollu snadisti nöyrästi?
Sanoisinko että lupaavaa kehitystä veltosta ryhdikkäämpään suuntaan 😉
Johtaja XXL kirjoitti: (24.5.2013 11:03:06)
Toisaalta, nopeasti myös käy ilmi, että tähän keskusteluun osallistuminen ei edellytä kummoistakaan fysiikan tuntemusta.Tämä ketju on hauska. On hyvä idea kartoittaa palstan kirjoittajien fysiikan tuntemuksen taso. Mulla itselläni on laudatur realista ja kone-opistoinsinöörin fysiikanopinnot takataskussa.
Kun kaksoisheiluri-mallista puhutaan niin mun mielestä sen heikkous liittyy enemmän mekaniikkaan kuin fysiikkaan. Makaaninen malli perustuu oletuksiin joita oikeassa swingissä ei ole olemassa.Mä luulen että ennen helvetti jäätyy ennenkuin aiheen avannut taho lyö pöytään omat meriittinsä fysiikan saralla.
Mikäs oppiaine otetaan kartoitukseen seuraavaksi? Äidinkieli.? Millä muskeleilla kukin kirjioittaa yhdys sanat oikein tai värin?
Parti kirjoitti: (26.5.2013 13:52:32).
Kun kaksoisheiluri-mallista puhutaan niin mun mielestä sen heikkous liittyy enemmän mekaniikkaan kuin fysiikkaan. Makaaninen malli perustuu oletuksiin joita oikeassa swingissä ei ole olemassa.
Halusit varmaan sanoa, että Ks. mallin heikkous mielestäsi perustuu enemmän svingin mekaaniseen mallintamiseen kuin matematiikkaan?
B kirjoitti: (27.5.2013 7:11:27)
Parti kirjoitti: (26.5.2013 13:52:32).
Kun kaksoisheiluri-mallista puhutaan niin mun mielestä sen heikkous liittyy enemmän mekaniikkaan kuin fysiikkaan. Makaaninen malli perustuu oletuksiin joita oikeassa swingissä ei ole olemassa.
Halusit varmaan sanoa, että Ks. mallin heikkous mielestäsi perustuu enemmän svingin mekaaniseen mallintamiseen kuin matematiikkaan?
Onko kellään mitään käsitystä että millon tää kusipäisyys loppuu?
B kirjoitti: (27.5.2013 7:11:27)
Halusit varmaan sanoa, että Ks. mallin heikkous mielestäsi perustuu enemmän svingin mekaaniseen mallintamiseen kuin matematiikkaan?Niinhän mä sanoin 🙂
Jos mallintamisen mekaniikka perustuu oletuksiin joita reaali-swingissä ei ole olemassa niin on aika sama kuinka hyvin laskenta sujuu. Ja tarkoitan aivan perusasioita, en nippelinappeli-osaston asioita.Parti kirjoitti: (27.5.2013 12:06:46)
B kirjoitti: (27.5.2013 7:11:27)
Halusit varmaan sanoa, että Ks. mallin heikkous mielestäsi perustuu enemmän svingin mekaaniseen mallintamiseen kuin matematiikkaan?Niinhän mä sanoin 🙂
Jos mallintamisen mekaniikka perustuu oletuksiin joita reaali-swingissä ei ole olemassa niin on aika sama kuinka hyvin laskenta sujuu. Ja tarkoitan aivan perusasioita, en nippelinappeli-osaston asioita.
Lähestyisin asiaa mieluummin mallien vahvuuden kautta. Miten näet ne?
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Mikä on svingi? Voimantuotto vol. 2