Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Mikä on svingi? Voimantuotto vol. 2
-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (4.7.2013 9:22:25)
Ja kukahan nyt oikeesti on kyseenalaistanut vanhat opit ja yrittää kertoa että maa ei ole pannukakku? Kuka kertoo, että tuosta onnettomasta heilurimallista puuttuu niin monta vipua ja liikettä, että sillä ei ole mitään tekemistä golfswingin tutkimisen kanssa?Ja sitten kotifyysikot ja matemaatikot tihrustaa itkua nkun niiden laskelmia ei sukota, vaikka niistä puuttuu vaan 80% tarvittavista muuttujista 🙂
Uskomukset ja laskelmat painivat eri sarjoissa. Laskelmat eivät koskaan voi pärjätä uskovaisten kanssa keskustellessa.
ts kirjoitti: (4.7.2013 9:22:25)
.Vai tarkoitatko tuollaisia B-luokan vetoja, josissa videolta katseoen kerrotaan että hitausmomentti ei ole hidastanut käsiä?
Jos käsien/ gripin pään liiketila muuttuu, täytyy niihin vaikuttaa voiman tai voimien. Hitausmomentti on massasuure, ei voima.
B kirjoitti: (7.7.2013 11:20:47)
Olisiko kuitenkin niin, että Erniekin tuottaa aktiivia sulkevaa kiertoa jo ennen osumaa.
Ei, koska lapa ei ole sulkeentunut transitiosta osumaan lainkaan vaikka muut heiluriovimat sitä pyrkivät tekemään.
Sun kannattais joskus mennä katsomaan vaikka golfpallojen lyömistä jos et itse moiseen pysty ryhtymään. Sen lisäks opetella hieman geometrian perusteita vaikka alkuun..
B kirjoitti: (7.7.2013 11:33:49)
Jos käsien/ gripin pään liiketila muuttuu, täytyy niihin vaikuttaa voiman tai voimien. Hitausmomentti on massasuure, ei voima.Voi ristus taas tätä sonnan määrää…
ts kirjoitti: (7.7.2013 11:44:20)
Ei, koska lapa ei ole sulkeentunut transitiosta osumaan lainkaan vaikka muut heiluriovimat sitä pyrkivät tekemään.
Heilurivoimat??
Minkälaisessa koordinaatistossa pyrit lavan sulkeutumista tarkastelemaan tällä kertaa?ts kirjoitti: (7.7.2013 11:44:20)
Sun kannattais joskus mennä katsomaan vaikka golfpallojen lyömistä jos et itse moiseen pysty ryhtymään. Sen lisäks opetella hieman geometrian perusteita vaikka alkuun..
Taidat olla aika haka geometriassa.
Ymmärrät varmaan, mitä koomista geometriseen ’2D harhasta vapaaseen yläkuvatarkasteluun ’liittyy.
Varsinkin, jos on käytettävissä raakadataa saman lyönnin 3D rekisteröinnistä.B kirjoitti: (7.7.2013 12:02:56)
[
Taidat olla aika haka geometriassa.
Ymmärrät varmaan, mitä koomista geometriseen ’2D harhasta vapaaseen yläkuvatarkasteluun ’liittyy.
Varsinkin, jos on käytettävissä raakadataa saman lyönnin 3D rekisteröinnistä.Ymmärrän varsin mainiosti että siihen ei sisälly mitään koomista. Lavan sulkeutunesuus ja kaikki olennainen liike pitää tarkastella yläkuvasta sen yymärtääkseen. Varsinkin jos ihan oikeesti on dataa käytettävissä. Onko sinulla tuosta lyönnistä raakadataa käytössäsi?
Ja edelleen on helvatin huvittavaa että asioita tarkastellaan jonkun planen kautta. Sivusuuntainen muutuja kun ei sitä lainkaan kaipaa, vaan on puhdas 2D elementti.
Toisaalta en ole pätkääkään yllättynyt että et ymmärrä tuota vaakatason komponentin merkityksellisyyttä. Harva tuuppari sitä on ymmärtänytkään ennen seilittämistä, fiksummat tosin heti selitettynä…
B kirjoitti: (7.7.2013 11:33:49)
ts kirjoitti: (4.7.2013 9:22:25)
Ja kukahan nyt oikeesti on kyseenalaistanut vanhat opit ja yrittää kertoa että maa ei ole pannukakku? Kuka kertoo, että tuosta onnettomasta heilurimallista puuttuu niin monta vipua ja liikettä, että sillä ei ole mitään tekemistä golfswingin tutkimisen kanssa?Ja sitten kotifyysikot ja matemaatikot tihrustaa itkua nkun niiden laskelmia ei sukota, vaikka niistä puuttuu vaan 80% tarvittavista muuttujista 🙂
Uskomukset ja laskelmat painivat eri sarjoissa. Laskelmat eivät koskaan voi pärjätä uskovaisten kanssa keskustellessa.
ts kirjoitti: (4.7.2013 9:22:25)
.Vai tarkoitatko tuollaisia B-luokan vetoja, josissa videolta katseoen kerrotaan että hitausmomentti ei ole hidastanut käsiä?
Jos käsien/ gripin pään liiketila muuttuu, täytyy niihin vaikuttaa voiman tai voimien. Hitausmomentti on massasuure, ei voima.
Voisiko joku tällä helvetin foorumilla kertoa mitä nämä luvut ovat ja mistä ne laskelmat tulevat!?! Tuntuu, että matikkaa ja fysiikkaa ymmärtävät monet, mutta kukaan ei viitsi laittaa mitään kunnollista. Eli puhuuko B ja Data ihan puhdasta pas**a vai osaatteko kertoa mitään konkreettista?
Mäkeläinen kirjoitti: (7.7.2013 13:39:07)
Voisiko joku tällä helvetin foorumilla kertoa mitä nämä luvut ovat ja mistä ne laskelmat tulevat!?! Tuntuu, että matikkaa ja fysiikkaa ymmärtävät monet, mutta kukaan ei viitsi laittaa mitään kunnollista. Eli puhuuko B ja Data ihan puhdasta pas**a vai osaatteko kertoa mitään konkreettista?
Mä en tiedä kuinka kauan sä olet tät foorumia seurannut, mutta perusteita ja kunnollista argumentointia on data/B:ltä tivattu kohta 10 vuotta ja aika hemmetin monen kirjoittajan toimesta. Aina tuloksetta, koska sitä ei yksinkertaisesti ole olemassa.
Tiedon ohuus ja sairaalloinen tarve häiriköintiin kyllä on tullut tuolta osastolta todiestettua vahvasti.
Mäkeläinen kirjoitti: (7.7.2013 13:39:07)
B kirjoitti: (7.7.2013 11:33:49)
ts kirjoitti: (4.7.2013 9:22:25)
Ja kukahan nyt oikeesti on kyseenalaistanut vanhat opit ja yrittää kertoa että maa ei ole pannukakku? Kuka kertoo, että tuosta onnettomasta heilurimallista puuttuu niin monta vipua ja liikettä, että sillä ei ole mitään tekemistä golfswingin tutkimisen kanssa?Ja sitten kotifyysikot ja matemaatikot tihrustaa itkua nkun niiden laskelmia ei sukota, vaikka niistä puuttuu vaan 80% tarvittavista muuttujista 🙂
Uskomukset ja laskelmat painivat eri sarjoissa. Laskelmat eivät koskaan voi pärjätä uskovaisten kanssa keskustellessa.
ts kirjoitti: (4.7.2013 9:22:25)
.Vai tarkoitatko tuollaisia B-luokan vetoja, josissa videolta katseoen kerrotaan että hitausmomentti ei ole hidastanut käsiä?
Jos käsien/ gripin pään liiketila muuttuu, täytyy niihin vaikuttaa voiman tai voimien. Hitausmomentti on massasuure, ei voima.
Voisiko joku tällä helvetin foorumilla kertoa mitä nämä luvut ovat ja mistä ne laskelmat tulevat!?! Tuntuu, että matikkaa ja fysiikkaa ymmärtävät monet, mutta kukaan ei viitsi laittaa mitään kunnollista. Eli puhuuko B ja Data ihan puhdasta pas**a vai osaatteko kertoa mitään konkreettista?
Täällä on annettu osviittaa lukujen voimasta uskomuksia vastaan hieman aiemmin. Menepä seuraamaan tukivoimasta käytyä keskustelua jossain viestin 300 paikkeilla (sivu 8 ), niin näet miten uskomuksille käy fysiikan kourissa. Siinä väittelyn lopputuloksen kannalta oli oleellista, että ulkopuolinen vahvistus löytyi helposti. Siellä opetettiin, että 1+1=2, mutta vaikeaahan se oli oppia kuten tulet huomaamaan:)
Minähän voisin pyytää jotain tuttuani kertomaan tänne, että hän on nähnyt minun tietokonelaskelmat ja ne kertovat totuuden. Miten tämä eroaisi siitä, että sinä olet nähnyt ts:n mittaukset ja tulet tänne kertomaan, että ne mielestäsi kertovat totuuden. Koita nyt ymmärtää, että vain tuomalla ne mittaukset esille, olisi perusteita mölytä muille perusteiden puutteesta. Olisin hyvin kiinnostunut näkemään, miten ts on johtanut geometrisista mittauksista voimavaikutukset ja miten hän osoittaa releasen voimantuotollisen hyödyttömyyden.
data kirjoitti: (7.7.2013 15:03:06)
Täällä on annettu osviittaa lukujen voimasta uskomuksia vastaan hieman aiemmin. Menepä seuraamaan tukivoimasta käytyä keskustelua jossain viestin 300 paikkeilla (sivu 8 ), niin näet miten uskomuksille käy fysiikan kourissa. Siinä väittelyn lopputuloksen kannalta oli oleellista, että ulkopuolinen vahvistus löytyi helposti. Siellä opetettiin, että 1+1=2, mutta vaikeaahan se oli oppia kuten tulet huomaamaan:)
.
Voi sinua ressukkaa miten vähän on päähän tolkkua annettu. Siinä kohdassa keskustelua ratkaisu oli mieleisesi vain omissa märissä unissasi, minkäänlaista todellisuuspohjaa tai vahviststa asialle ei saatu.
Toki tietysti tuollaisen harrastauspohjalta touhuavan nettioopiskelijan mielestä se kaikki totuus löytyy sieltä, hieman asiaan perehtynyt näkee heti mitkä muuttujat asiasta on unohdettu.
ts kirjoitti: (7.7.2013 15:20:51)
data kirjoitti: (7.7.2013 15:03:06)
Täällä on annettu osviittaa lukujen voimasta uskomuksia vastaan hieman aiemmin. Menepä seuraamaan tukivoimasta käytyä keskustelua jossain viestin 300 paikkeilla (sivu 8 ), niin näet miten uskomuksille käy fysiikan kourissa. Siinä väittelyn lopputuloksen kannalta oli oleellista, että ulkopuolinen vahvistus löytyi helposti. Siellä opetettiin, että 1+1=2, mutta vaikeaahan se oli oppia kuten tulet huomaamaan:)
.
Voi sinua ressukkaa miten vähän on päähän tolkkua annettu. Siinä kohdassa keskustelua ratkaisu oli mieleisesi vain omissa märissä unissasi, minkäänlaista todellisuuspohjaa tai vahviststa asialle ei saatu.
Toki tietysti tuollaisen harrastauspohjalta touhuavan nettioopiskelijan mielestä se kaikki totuus löytyy sieltä, hieman asiaan perehtynyt näkee heti mitkä muuttujat asiasta on unohdettu.
Siis…tuota….ihan oikeastiko vielä vänkäät vastaan……ei voi olla totta.
data kirjoitti: (7.7.2013 15:45:03)
ts kirjoitti: (7.7.2013 15:20:51)
data kirjoitti: (7.7.2013 15:03:06)
Täällä on annettu osviittaa lukujen voimasta uskomuksia vastaan hieman aiemmin. Menepä seuraamaan tukivoimasta käytyä keskustelua jossain viestin 300 paikkeilla (sivu 8 ), niin näet miten uskomuksille käy fysiikan kourissa. Siinä väittelyn lopputuloksen kannalta oli oleellista, että ulkopuolinen vahvistus löytyi helposti. Siellä opetettiin, että 1+1=2, mutta vaikeaahan se oli oppia kuten tulet huomaamaan:)
.
Voi sinua ressukkaa miten vähän on päähän tolkkua annettu. Siinä kohdassa keskustelua ratkaisu oli mieleisesi vain omissa märissä unissasi, minkäänlaista todellisuuspohjaa tai vahviststa asialle ei saatu.
Toki tietysti tuollaisen harrastauspohjalta touhuavan nettioopiskelijan mielestä se kaikki totuus löytyy sieltä, hieman asiaan perehtynyt näkee heti mitkä muuttujat asiasta on unohdettu.
Siis…tuota….ihan oikeastiko vielä vänkäät vastaan……ei voi olla totta.
Siis mitä sä sekoilet?Ei kukaan ole allekirjoittanu noita postauksia kolmea harrastajatiedemiestä lukuunottamatta. Ajattelevat ihmiset varsin pian näkevät miten paljon niistä puuttuu tarpeellista tietoa.
Mutta kaipa tästä taas kerran sun kohdalla voi siitytä puhtaasti loerm ipsum linjalle… varsinkin kun itse sitä vain ja ainoastaan tuotat.
Minusta vaikuttaa siltä, että esitetty väite releasen voimantuotollisesta merkityksettömyydestä jäi kokonaan osoittamatta. Nykykäsitys releasen tärkeästä roolista jäi voimaan. Tämä osoitettiin varsin yksinkertaisella tavalla, Releasen aikana (klo9-osuma) lavan liike-energia lisääntyy luokkaa 60%., vaikka käsinopeus ei kasva. Tätä ei ole kiistetty. Vaikuttaisi vahvasti nyt siltä, että tiedeporukka voitti myös toisen erän, vaikka ulkopuolista vahvistusta ei nyt haettu. Varmaa tosin tässäkin tapauksessa on, että vänkäys vastaan jatkuu loputtomiin.
Mä olen tätä asiaa halunnut ajatella niin että voimantuotolliset rotaatiot ovat eri rotaatioita kuin osumaa tukevat rotaatiot. Tokihan lopputuleman kantilta kaikki vaikuttaa kaikkeen mutta jonkun releasen alleviivaaminen voimantuoton kulmakivenä ei mitenkään vaikuta absoluuttiselta totuudelta. Varsinkaan kun ymmärtääkseni ei golfswingin graalin maljaa ole vielä kukaan löytänyt.
kebax kirjoitti: (7.7.2013 16:43:37)
Mä olen tätä asiaa halunnut ajatella niin että voimantuotolliset rotaatiot ovat eri rotaatioita kuin osumaa tukevat rotaatiot. Tokihan lopputuleman kantilta kaikki vaikuttaa kaikkeen mutta jonkun releasen alleviivaaminen voimantuoton kulmakivenä ei mitenkään vaikuta absoluuttiselta totuudelta. Varsinkaan kun ymmärtääkseni ei golfswingin graalin maljaa ole vielä kukaan löytänyt.Ei se olekaan, koska swingi on paljon muutakin kuin fysiikkaa. Release tai tarkemmin dp-mallin mukainen voimansiirto on kuitenkin välttämätön hyvään mp nopeuteen pääsemiseksi. Kukaan ei ole koskaan voittanut golfissa mitään merkittävää täysin erilaisella voimansiirron menetelmällä. Kyllä pallon saa liikkeelle jääkiekkolämärilläkin, mutta ei kovin pitkälle ellei ole Kippari Kalle.
Sä tykkäät puhua paljon voimansiirrosta. Itse voimantuoton lähteeseen et paljoa kantaa ota.
data kirjoitti: (7.7.2013 16:26:46)
Minusta vaikuttaa siltä, että esitetty väite releasen voimantuotollisesta merkityksettömyydestä jäi kokonaan osoittamatta. Nykykäsitys releasen tärkeästä roolista jäi voimaan. Tämä osoitettiin varsin yksinkertaisella tavalla, Releasen aikana (klo9-osuma) lavan liike-energia lisääntyy luokkaa 60%., vaikka käsinopeus ei kasva. Tätä ei ole kiistetty. Vaikuttaisi vahvasti nyt siltä, että tiedeporukka voitti myös toisen erän, vaikka ulkopuolista vahvistusta ei nyt haettu. Varmaa tosin tässäkin tapauksessa on, että vänkäys vastaan jatkuu loputtomiin.Tuntuu jatkuvan ja jokainen joka on vähänkin oppinut palloa lyömään ymmärtää miten helvatin pihalla sä olet noiden ajatustesi kanssa. Oikeassa varmasti siinä että lavan nopeus ja sitä kautta energia kasvaa tuon verran releasen ansiosta ja lavan siirtyessä kulkemaan laajempaa kaarta.
Sitten voitkin alkaa pohjtimaan, oletko nähnyt ketään joka pystyisi tuon purkautumisen välttämään? Sitten voit miettiä, oletko saanut koskaan käsiisi todellista mittaustulosta sellaisesta lyönnistä jossa sitä pyritään auttamaan.
Tai oikeestaan tee noi vasta sen jälkeen kun ymmärrät mitä toi release oikeesti tarkottaa…
kebax kirjoitti: (7.7.2013 17:02:50)
Sä tykkäät puhua paljon voimansiirrosta. Itse voimantuoton lähteeseen et paljoa kantaa ota.dp-malli on puhtaasti voimansiirron malli. Se ei ota kantaa suoraan siihen, mitä esim. lantion tai vaikkapa jalkojen alueella tapahtuu, mutta sen avulla voidaan etsiä tarvittavia reunaehtoja voimantuotonkin puolelle. Voidaan tavallaan lähteä takaperin liikkeelle lähtien lavasta ja siitä edetään ketjussa sisään päin. Aivan kuten taktiikka golfissa suunnitellaan griiniltä teepaikalle päin. Tapahtumat kehossa ovat varsin moninaisia ja niiden hallinta edellyttää poikkitieteellistä lähestymistä. Tulevaisuudessa näen tilanteen, jossa tieteellisin menetelmin on mahdollista hakea yksilökohtaisia optimoituja eroja pelaajien swingeihin. Siihen en usko, että geneettisiä vaikutuksia ihan nopeasti voitaisiin poistaa. Eli kyllä hyvät ja huonot pelaajat löytyvät vielä pitkään kentiltä.
ts kirjoitti: (7.7.2013 17:12:20)
data kirjoitti: (7.7.2013 16:26:46)
Minusta vaikuttaa siltä, että esitetty väite releasen voimantuotollisesta merkityksettömyydestä jäi kokonaan osoittamatta. Nykykäsitys releasen tärkeästä roolista jäi voimaan. Tämä osoitettiin varsin yksinkertaisella tavalla, Releasen aikana (klo9-osuma) lavan liike-energia lisääntyy luokkaa 60%., vaikka käsinopeus ei kasva. Tätä ei ole kiistetty. Vaikuttaisi vahvasti nyt siltä, että tiedeporukka voitti myös toisen erän, vaikka ulkopuolista vahvistusta ei nyt haettu. Varmaa tosin tässäkin tapauksessa on, että vänkäys vastaan jatkuu loputtomiin.Tuntuu jatkuvan ja jokainen joka on vähänkin oppinut palloa lyömään ymmärtää miten helvatin pihalla sä olet noiden ajatustesi kanssa. Oikeassa varmasti siinä että lavan nopeus ja sitä kautta energia kasvaa tuon verran releasen ansiosta ja lavan siirtyessä kulkemaan laajempaa kaarta.
Sitten voitkin alkaa pohjtimaan, oletko nähnyt ketään joka pystyisi tuon purkautumisen välttämään? Sitten voit miettiä, oletko saanut koskaan käsiisi todellista mittaustulosta sellaisesta lyönnistä jossa sitä pyritään auttamaan.
Tai oikeestaan tee noi vasta sen jälkeen kun ymmärrät mitä toi release oikeesti tarkottaa…
Minusta sinun tulee asettaa väittämäsi toisella tavalla. Esim. releasen avittaminen ”rannevipillä” ei paranna oleellisesti mp nopeutta. Jos esität sen näin, olen samaa mieltä. Teoriassa se kyllä hiukan lisää, mutta käytännössä tulokset ovat aika laihoja.
data kirjoitti: (7.7.2013 17:40:29)
kebax kirjoitti: (7.7.2013 17:02:50)
Sä tykkäät puhua paljon voimansiirrosta. Itse voimantuoton lähteeseen et paljoa kantaa ota.dp-malli on puhtaasti voimansiirron malli. Se ei ota kantaa suoraan siihen, mitä esim. lantion tai vaikkapa jalkojen alueella tapahtuu, mutta sen avulla voidaan etsiä tarvittavia reunaehtoja voimantuotonkin puolelle. Voidaan tavallaan lähteä takaperin liikkeelle lähtien lavasta ja siitä edetään ketjussa sisään päin. Aivan kuten taktiikka golfissa suunnitellaan griiniltä teepaikalle päin. Tapahtumat kehossa ovat varsin moninaisia ja niiden hallinta edellyttää poikkitieteellistä lähestymistä. Tulevaisuudessa näen tilanteen, jossa tieteellisin menetelmin on mahdollista hakea yksilökohtaisia optimoituja eroja pelaajien swingeihin. Siihen en usko, että geneettisiä vaikutuksia ihan nopeasti voitaisiin poistaa. Eli kyllä hyvät ja huonot pelaajat löytyvät vielä pitkään kentiltä.
Ei voida, koska kuten jälkimmäisessä viestissäsi toteat, siitä toisesta vivusta ei saada mitään lisää. Se mikä sieltä tulee, tulee aina ja tilaamatta ja yllätyksenä, kuten entiselle pääministerille.
Toisekseen sekin on vain nopeutta varren päässä olevaan kappaleeseen, joka vähentää sen kiinnostavuutta entisestään.
Kolmannekseen se on täysin puutteellinen, koska se olettaa ylemmän vivun yläkiinnityspisteen pysyvän paikallaan. Pisteen, joka oikeesti on hyvässä golflyönnissä erittäin merkittävässä roolissa nimenomaan voimantuoton kannalta.
Quid Pro Quo kirjoitti: (5.7.2013 12:42:10)
data kirjoitti: (4.7.2013 12:55:19)
Quid Pro Quo kirjoitti: (4.7.2013 12:29:59)
Golfswingi EI ole kaksoisheiluri, ei edes yksinkertaistettuna.
.
Kaksoisheiluri on matemaattinen malli eikä sitä ole tarkoitettu kopiotavaksi suoraan ihmisen swingimalliksi. Ajatus on naiivi eikä sitä ole esittänyt kuin maallikot. Tätä mallia on käytetty tohtoritason kaverien toimesta monissa julkaistuissa tutkimuksissa. On täysin turhaa lähteä höpöttämään aiheesta, johon ei ole perehtynyt lainkaan.
Lisätietoa kaksoisheilurin käytöstä
The physics of golf
A Raymond Penner
Physics Department, Malaspina University-College, Nanaimo, British Columbia, V9R 5S5,
Canada
Received 31 October 2002
Published 20 December 2002
Online at stacks.iop.org/RoPP/66/131Olen perehtynyt aiheeseen paremmin (lue: pitempään ja syvemmin) kuin arvaatkaan, ja siksi kaltaistesi wannabefyysikoiden jumalauskoinen lähdequottailu materiaaliin, johon eivät ole ymmärryksen tasosta päätellen itsekään perehtyneet, hieman hymyilyttää tällaista kokeneempaa tieteenharjoittajaa.
]
Oletko Quid Pro Quo samaa mieltä ts;n kanssa siitä, että paha ongelma kaksoisheilurissa on se, että oikeasti sen ylänivel eli olkapää liikkuu eikä olekaan paikallaan kuten on oletettu?
data kirjoitti: (7.7.2013 16:26:46)
Releasen aikana (klo9-osuma) lavan liike-energia lisääntyy luokkaa 60%., vaikka käsinopeus ei kasvaOnko sulla siis ollut oletuksena laskuissasi se, että käsinopeus pysyy vakiona?
………………………………..__…………………………………………
………………………..,-~*`¯lllllll`*~,……………………………………
…………………..,-~*`lllllllllllllllllllllllllll¯`*-,………………………………
………………,-~*llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll*-,…………………………….
……………,-*llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll……………………… …….
………….;*`lllllllllllllllllllllllllll,-~*~-,llllllllllllllllllll…………………………..
…………..lllllllllllllllllllllllllll/………;;;;llllllllllll,-`~-,……………………. ..
……………lllllllllllllllllllll,-*………..`~-~-,…(.(¯`*,`,……………………..
…………….llllllllllll,-~*…………………)_-..*`*;..)……………………..
……………..,-*`¯,*`)…………,-~*`~……………./…………………
………………|/…/…/~,……-~*,-~*`;……………./……………….
……………../…/…/…/..,-,..*~,.`*~*…………….*………………..
…………….|…/…/…/.*`…………………………)….)¯`~,………………
…………….|./…/…./…….)……,.)`*~-,…………/….|..)…`~-,………….
……………/./…/…,*`-,…..`-,…*`….,—………./…../..|………¯”`*~-,,,,
……………(……….)`*~-,….`*`.,-~*.,-*……|…/…./…/………………..
…………….*-,…….`*-,…`~,..”.,,,-*……….|.,*…,*…|………………….
……………….*,………`-,…)-,…………..,-*`…,-*….(`-,……………….
………………….f`-,………`-,/…*-,___,,-~*….,-*……|…`-,………………greeninone kirjoitti: (7.7.2013 23:19:28)
data kirjoitti: (7.7.2013 16:26:46)
Releasen aikana (klo9-osuma) lavan liike-energia lisääntyy luokkaa 60%., vaikka käsinopeus ei kasvaOnko sulla siis ollut oletuksena laskuissasi se, että käsinopeus pysyy vakiona?
………………………………..__…………………………………………
………………………..,-~*`¯lllllll`*~,……………………………………
…………………..,-~*`lllllllllllllllllllllllllll¯`*-,………………………………
………………,-~*llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll*-,…………………………….
……………,-*llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll……………………… …….
………….;*`lllllllllllllllllllllllllll,-~*~-,llllllllllllllllllll…………………………..
…………..lllllllllllllllllllllllllll/………;;;;llllllllllll,-`~-,……………………. ..
……………lllllllllllllllllllll,-*………..`~-~-,…(.(¯`*,`,……………………..
…………….llllllllllll,-~*…………………)_-..*`*;..)……………………..
……………..,-*`¯,*`)…………,-~*`~……………./……………..————————
………………|/…/…/~,……-~*,-~*`;……………./…………….| .OLI SE JA NYT |
……………../…/…/…/..,-,..*~,.`*~*…………….*…………….| K A D U T T A A |
…………….|…/…/…/.*`…………………………)….)¯`~,.<<<<———————–
…………….|./…/…./…….)……,.)`*~-,…………/….|..)…`~-,………….
……………/./…/…,*`-,…..`-,…*`….,—………./…../..|………¯”`*~-,,,,
……………(……….)`*~-,….`*`.,-~*.,-*……|…/…./…/………………..
…………….*-,…….`*-,…`~,..”.,,,-*……….|.,*…,*…|………………….
……………….*,………`-,…)-,…………..,-*`…,-*….(`-,……………….
………………….f`-,………`-,/…*-,___,,-~*….,-*……|…`-,………………Olisiko kyseessä tapaus jossa muuttuvia parametrejä olisi osaamisen puutteessa kovakoodattu ja toivottu että joku muu siivoaa sotkun kun sen aika tulee. Perävalotakuulla.
Parti kirjoitti: (8.7.2013 1:09:57)
Olisiko kyseessä tapaus jossa muuttuvia parametrejä olisi osaamisen puutteessa kovakoodattu ja toivottu että joku muu siivoaa sotkun kun sen aika tulee. Perävalotakuulla.Onhan se. Hassua sinänsä, että samaan aikaan törmää maailmalla tällaiseen jolla ei varmasti ole mitään yhteyttä tämän palstan keskusteluihin:
The term ”’ RELEASING ”’ has done more damage to folks trying to learn this game than anything else –EVER ! It was incorrect 70 years ago – it is incorrect today and it will be INCORRECT in the future. I don’t know what it will take to convince people otherwise,especially when our heros are spouting it out day after day.
I know it is hard it is to understand and it may never go away., but I will keep at it no matter how much crap is thrown at me .Regards,
Lane
Lähetäs ts Quid Pro Quo:n korvanappiin tieto, että kysymys odottaa vastausta.
Nimittäin , jos mä alan selittää tätä asiaa, niin mä haluan kerralla tehdä sen kaikille
yhtä aikaa ettei sitten tarvi jokaiselle erikseen. -
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Mikä on svingi? Voimantuotto vol. 2