Mikä on svingi? Voimantuotto vol. 2

[B]

Aiemmin todettiin, että svingissä osumaan tultaessa mittausten mukaankin on viitteitä siitä, että hyvillä svingaajilla osumaa lähestyttäessä lapaa kiihdyttävä voimantuotto on suunnaltaan käsien (gripin) liikerataa vastaan kohtisuorassa ja tuo voimakomponentti kasvaa koko ajan voimakkaasti samalla kun käsiä gripin kulkeman radan suuntaisesti vaikuttava voima laskee nopeasti ollen osumassa nollassa. Kuulostaa hankalalta, mutta tuo svingiajatus on helposti testattavissa: tarvitaan moukarinheittäjän välinettä matkiva viritys, vaikka naru, jonka päässä on pallo. Maaliksi joku sopiva ’pelipallo’ Alkuvauhdiksi tarvitaan pari pyöräytystä moukarinheittäjän tapaan, että naru pysyy suorana ja sitten svingisimulaatio. Nyt painoa (lapa) ei voi kiihdyttää ’osumassa across the shaft’ vaan mailanpään kiihdytys tapahtuu … niin, Svingillä. 🙂

[ts]

Ei oo totta…. tää sama pelleily jatkuu jaedelleen yhtä ohuella ymmärryksellä. Ei muuta kuin sitten vaan narua vaihtamaan jäykän varren tilalle ja kentälle kokeilemaan 😀

[Rauta 1]

Tuohon fittaukseen on syytä valmistautua perinpohjin.Useita eri paksuisia naruja, eri materiaaleista tehtyjä naruja kunnon manillaköyttä unohtamatta, kuminauhoja, vaijereita, ketjuja jne

[B]

Hyvä idea. Suomessakin aikoinaan vieraili joku svingishowmies, joka löi kertoman mukaan parisaatametriä letkuvartisella mailalla. Joku varmaan muistaa tarkemmin.
Pelaamisen kannalta ongelmana on tietenkin se, että voimantuotto svingin alussa letkuvarrella on hankalaa, koska siellä mailanpäätä kiihdytetään valtaosin ’across the shaft’-voimalla.
Helposti unohtuu, että kyse ei ole vain maksimaalisesta voimantuotosta vaan koko svingisarjasta pieniin chippeihin saakka. Kaikissa peruslyönneissä on edullista svingata mieluummin kuin kopauttaa. Punchit ovat erikseen.

[ts]

Rauta 1 kirjoitti: (19.5.2013 9:32:25)
Tuohon fittaukseen on syytä valmistautua perinpohjin.Useita eri paksuisia naruja, eri materiaaleista tehtyjä naruja kunnon manillaköyttä unohtamatta, kuminauhoja, vaijereita, ketjuja jne

Unohtamatta niitä, tosin sääntöjen vastaisia, tiitä, joilla pallo saadaan nostettua tuohon n, 160 cm korketuteen..

Mutta B, ei tää sun ajatus ihan älytön ole. Pakkp sanoa näin, koska itsekin uskoin siihen aika vahvasti reilut 10 vuotta sitten. On sitä matkan varrella oppinut monelle omalle vahvallekin ajatukselle nauramaan myöhemmin 🙂 Etkä muutenkaan varmaan fysiikan kautta ja kappeleen lliikkeen ajatuksena ihan hirven pahasti metsässä ole. Sillä vaan ei ole mitään tekemistä sen lajin kanssa jolle tämä palsta on omistettu

[B]

ts kirjoitti: (19.5.2013 9:50:27)
Unohtamatta niitä, tosin sääntöjen vastaisia, tiitä, joilla pallo saadaan nostettua tuohon n, 160 cm korketuteen..

Paremman tuntuman saa liikuttamalla kuvattua heiluria liki sitä kaltevuutta jolla mailakin lyönnissä liikkuu, jolloin vaikutelma on realistinen. Samalla löytyy se tapa, millä mailanpää kiihtyy svingaamalla.
Auomaattisesti vartalon liike ja groundforce ohjautuvat suuntaan jossa kehon tasapaino säilyy hyvänä voimakkaammassakin vedossa.

[ts]

B kirjoitti: (19.5.2013 10:34:19)

ts kirjoitti: (19.5.2013 9:50:27)
Unohtamatta niitä, tosin sääntöjen vastaisia, tiitä, joilla pallo saadaan nostettua tuohon n, 160 cm korketuteen..

Paremman tuntuman saa liikuttamalla kuvattua heiluria liki sitä kaltevuutta jolla mailakin lyönnissä liikkuu, jolloin vaikutelma on realistinen. Samalla löytyy se tapa, millä mailanpää kiihtyy svingaamalla.
Auomaattisesti vartalon liike ja groundforce ohjautuvat suuntaan jossa kehon tasapaino säilyy hyvänä voimakkaammassakin vedossa.

Vaan siinäpä se ongelma, että silloin liike ei seuraa vartalon luontaista voimantuoton kehää.

On erittäin hyvä syy sille, miksi nuo tunetusti parhaat pallonlyöjät ovat lavan selän taakse tiputtaneet läpi vuosikymmenten. Ja samalla hemmetin hyvä selitys sille, miksi tuosta kaltevan tason (planen) ajattelusta irti päässeet pelaajat lyövät niitä vaivattoman näköisiä sandeja tuonne 100m paikkeille. Ihmeellistä kun se näyttää että eivät lainkaan lapaa kiihdyttäisi…

[B]

Näissä avauksissani olen halunnut tarkastella voimantuottoa pelaajan ja mailan kontaktikohdassa ja tuon voimantuoton suhteita avauksessa mainituissa suunnissa. Koen tällä hetkellä, että tuolla on suuri vaikutus siihen, miten svingin solmukohtia voi avata.

[B]

ts kirjoitti: (19.5.2013 10:52:06)
…. pelaajat lyövät niitä vaivattoman näköisiä sandeja tuonne 100m paikkeille. Ihmeellistä kun se näyttää että eivät lainkaan lapaa kiihdyttäisi…

Näin on.
Raaka totuus on, ettei golflyönnissäkään ole sellaista siikrettiä, jolla voisi saada ilmaisia apuja pallon lennättämiseen.
Markkinarakoa ilmaisille extrajaardeille toki on.

[B]

B kirjoitti: (19.5.2013 13:25:56)
Markkinarakoa ilmaisille extrajaardeille toki on.

Ai niin, sittenhän ne eivät ole enää ilmaisia 😀

[ts]

B kirjoitti: (19.5.2013 12:31:58)
Näissä avauksissani olen halunnut tarkastella voimantuottoa pelaajan ja mailan kontaktikohdassa ja tuon voimantuoton suhteita avauksessa mainituissa suunnissa. Koen tällä hetkellä, että tuolla on suuri vaikutus siihen, miten svingin solmukohtia voi avata.

Miksi et sitten tee niin. Esitä kerrankin joku perusteltu ajatus tuon ikuisen lässytyksen sijaan.

[ts]

B kirjoitti: (19.5.2013 13:25:56)

ts kirjoitti: (19.5.2013 10:52:06)
…. pelaajat lyövät niitä vaivattoman näköisiä sandeja tuonne 100m paikkeille. Ihmeellistä kun se näyttää että eivät lainkaan lapaa kiihdyttäisi…

Näin on.
Raaka totuus on, ettei golflyönnissäkään ole sellaista siikrettiä, jolla voisi saada ilmaisia apuja pallon lennättämiseen.
Markkinarakoa ilmaisille extrajaardeille toki on.

Tuota… kun sitten kuitenkin 15mph hitaammalla lavan nopeudella pallo lentää 30m pidemmälle, niin mistähän oikeen onkaan kysymys? Voimantuotosta vai niiden kohdentamisen ymmärtämisestä?

[B]

En tiedä. Tuollainen ero voi syntyä vaikka driverin ja sandin kesken. Kumman tahansa eduksi.

[ts]

B kirjoitti: (19.5.2013 19:26:45)
En tiedä. Tuollainen ero voi syntyä vaikka driverin ja sandin kesken. Kumman tahansa eduksi.

Anteeksi että yritin asiallista viestintää.

[B]

ts kirjoitti: (19.5.2013 19:30:30)
Anteeksi että yritin asiallista viestintää.

Anteeksi. Luulin tuota vitsiksi.

[ts]

B kirjoitti: (19.5.2013 19:48:28)

ts kirjoitti: (19.5.2013 19:30:30)
Anteeksi että yritin asiallista viestintää.

Anteeksi. Luulin tuota vitsiksi.

Eli et viitsinyt lukea viestiä. SW lyönnistä siinä puhuttiin.

[B]

Kyllä varmaan ammattimies tietää miten sandillä voi mittaa ja kierteitä sekä spinnejä varioida.
Minua kiinnostaisi tietää miten siihen grippiin tuotetaan lisävoimaa osumassa? Pidetään pallon ja lavan välinen kontakti vakioituna osuma-arvojen suhteen. Kyse on tuon P. Pelimiehenkin mainitsemasta tukivoimasta.

[ts]

B kirjoitti: (19.5.2013 20:00:36)

Minua kiinnostaisi tietää miten siihen grippiin tuotetaan lisävoimaa osumassa? Pidetään pallon ja lavan välinen kontakti vakioituna osuma-arvojen suhteen. Kyse on tuon P. Pelimiehenkin mainitsemasta tukivoimasta.

Miksi pidettäisiin?

Koko swingin tarkastelu lavan nopeuden ja siitä johdetun voimantuoton kautta on täysin älytöntä touhua ja hemmetin kaukana tän pelin ytimestä. Pallon lentoon, myös pituuden osalta vaikuttaa niin moni muukin asia ja edelleen, lavan nopeuden tavoittelu on se pahin suohon johtanut ajatus läpi vuosikymmenten, koska sitä yritetään tuottaa täysin väärin keinoin.

Toisaalta uskon sinua kiinnostavan tuon lisävoiman ja sen tiedon saat tulemalla käymään. Rahaa vastaan toki. Täällä sitä ei tulla jakamaan.

[B]

ts kirjoitti: (19.5.2013 20:13:32)
Toisaalta uskon sinua kiinnostavan tuon lisävoiman ja sen tiedon saat tulemalla käymään. Rahaa vastaan toki. Täällä sitä ei tulla jakamaan.

Olen sandipeliini täysin tyytyväinen. Kiitos tarjouksesta, mutta en tee kotikäyntejä. Edes rahaa vastaan.

[ts]

B kirjoitti: (19.5.2013 20:29:04)

ts kirjoitti: (19.5.2013 20:13:32)
Toisaalta uskon sinua kiinnostavan tuon lisävoiman ja sen tiedon saat tulemalla käymään. Rahaa vastaan toki. Täällä sitä ei tulla jakamaan.

Olen sandipeliini täysin tyytyväinen. Kiitos tarjouksesta, mutta en tee kotikäyntejä. Edes rahaa vastaan.

Mites se olikaan: kusipäisyys ei tarvitse B-näytettä.

[B]

ts kirjoitti: (19.5.2013 20:13:32)
… lavan nopeuden tavoittelu on se pahin suohon johtanut ajatus läpi vuosikymmenten, koska sitä yritetään tuottaa täysin väärin keinoin.

Eli ajatus on oikea, mutta keino väärä.
Tässä keskustelussa on kysymys pelkistetty siihen, millainen voimantuotto osuman tuntumassa on paras.

[ts]

B kirjoitti: (19.5.2013 21:40:00)

ts kirjoitti: (19.5.2013 20:13:32)
… lavan nopeuden tavoittelu on se pahin suohon johtanut ajatus läpi vuosikymmenten, koska sitä yritetään tuottaa täysin väärin keinoin.

Eli ajatus on oikea, mutta keino väärä.
Tässä keskustelussa on kysymys pelkistetty siihen, millainen voimantuotto osuman tuntumassa on paras.

Keskustelussa?? Mistä sä oikeen höpiset?

[B]

ts kirjoitti: (19.5.2013 23:04:42)
Keskustelussa?? Mistä sä oikeen höpiset?

Tämän keskustelun hedelmänä olen pääsyt jyvälle muutamasta mielenkiintoisesta svingiasiasta. 1.TGM:n ehkä suurimmasta dilemmasta mitä svingiin tulee.
2. Pahan ja hyvän voiman vuoropuhelusta.
3. Siitä, miksi lahjakkaan ammattilaisen on niin vaikea omaksua sisäistä houganiaan.
Lisämausteena olen saanut valaistua oppimisesta ja opettamisesta sekä keskustelusta kuunneltuani sattumalta J Sarasvuon tiistaipakinaa viikon takaa.
Kiitos kaikille osallistujille stimuloivasta kanssakäymisestä.

[ts]

B kirjoitti: (19.5.2013 8:28:08)
käsiä gripin kulkeman radan suuntaisesti vaikuttava voima laskee nopeasti ollen osumassa nollassa.
)

Oikeesti tämä keskustelu muuttui vitsiksi jo tuossa lauseessa. Ymmärrän hyvin miten 2D harhassa vaeltavat ihmiset, HK mukaanlukien ovat tuohon päätyneet, koska se olennainen on jäänyt ymmärtämättä.

Pelaajan tehtävä on minimoida hitausmomentin kasvusta johtuvaa käsien hidastumista pitämällä kiihdyttävää liikettä yllä giripissä (KOKO GRIPISSÄ!) läpi osuman ja näin estää lavan heilahtaminen ohi käsien.

Sitten kun tuon ohjeen seurauksena alkaa lyömään so***ja, voi tulla kysymään minkä tuossa vielä ymmärsi väärin.

[B]

ts kirjoitti: (21.5.2013 15:49:08)

B kirjoitti: (19.5.2013 8:28:08)
käsiä gripin kulkeman radan suuntaisesti vaikuttava voima laskee nopeasti ollen osumassa nollassa.

Ymmärrän hyvin miten 2D harhassa vaeltavat ihmiset, HK mukaanlukien ovat tuohon päätyneet, koska se olennainen on jäänyt ymmärtämättä.

Minusta tuo nimim. B:n kirjoittama lause on lähes käsittämätön. No tangentiaalivoimasta oli kyse vastakohtana normaalivoima.

ts kirjoitti: (21.5.2013 15:49:08)
Pelaajan tehtävä on minimoida hitausmomentin kasvusta johtuvaa käsien hidastumista pitämällä kiihdyttävää liikettä yllä giripissä (KOKO GRIPISSÄ!) läpi osuman ja näin estää lavan heilahtaminen ohi käsien.

Miten se lapa voi heilahtaa osumassa ’ohi käsien’, kun sitä vastustaa palttiarallaa esim. 7.5 kN:n voima? Pallon paino silloin on hetkellisesti kunnioitettavat +750kg.
Nyt tuo tukivoiman tuottoajatus kuitenkin vasrmistui ajatukseksi tuottaa voimaa tangentiaalisesti.
Tuohan on perinteisesti TGM:n imperatiivien
1. Flat Left Wrist at Impact ja
3.Clubhead Lag Pressure Point
kulmakivi. Homer Kelley vainajahan oli hevyhit-mies huolimatta tiedepohjastaan. No kukaan ei voi olla täydellinen 🙂

[Julkaisija]

Artikkelit