-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tähän viestiketjuun voi vain todeta, että kaikki on suhteellista!
Mielestäni esim 55 euroa on todella iso raha yhdestä kierroksesta, mutta kyllä minä tuon summan vien ilomielin vaikkapa Kytäjälle. Jos saman summan joutuisi viemään jonnekkin muualle (lue: pas***** kentälle), niin sitten asia on ihan toinen.
Jos taas mietin asiaa yleisemmällä tasolla, niin 25-30 euroa on sellainen summa, jonka voisin maksaa itkemättä kentälle kuin kentälle.
Voihan hinnan ajatella myös niinkin,että
4 tuntia ulkoilmassa lyömässä palloa,(enemmäm
tai vähemmän)maksaa VAIN 10 € / tunti!
Kohtuuhintaista ulkoilua!
Eihän kympillä/tunti pysty pelaamaan esim.
tennistä ym…pallopelejä sisällä.
’Vastavuorottoman vierailun hinta taas pitäisi vastata kutakuinkin kustannuksia ja voittoakin pitää jäädä kenttäyhtiölle. Sopiva hinta tälle olisi luokkaa 40-60e.’
Millähän perustein vierailun kustannus on oikeasti laskettavissa? Itse asiassa kaikki kiinteät kustannukset ovat olemassa kävipä vieraspelaajia tai ei. GF-hinnan määritteleminen on joko kentän käyttöasteen säätelyä (osakkaille ja jäsenille riittävästi pelitilaa) tai tyhjän tilan markkinointia.
Voidaan tietysti olettaa, että vieraspelaajat kuluttavat kenttää, mutta en hevin usko, että GF_pelaajien vuoksi tehdään hoito- ja kunnostustoimenpiteitä joita ei muuten tehtäisi.
Kyllä GF-maksut ovat selvää ylimääräistä tuloa kentille ja kate on paljon parempi kuin kahvikupollisessa eli täydet 100%.
Teoreettisesti kierroksen kustannus on toki laskettavissa ja jälkikäteen todellisten toteutuneiden pelaajamäärien mukaan.
Mielenkiintoinen logiikka! Tuohon törmää joskus työelämässäkin. Unohdit kuitenkin että kaikki kiinteät kustannukset ovat vakio jo ensimmäiselle pelatulle kierrokselle. Ehdotankin että klubin kapteeni maksaa kaikki kiinteät kustannukset (eikös hän yleensä avaa kauden) ja vieraspelaajilta otetaan vain ne muuttuvat 2-3 €.
Monen mielestä järkevä hinta on mielestäni aika paljon. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka usein he maksavat järkevän hinnan. Mielestäni 20-30 € on järkevä hinta ja sen maksankin noin 100 keraa vudessa. Viime vuonna 106 kertaa keskimäärin 23,4€. Tänä vuonna 86 kertaa keskimäärin 24,4€. Jos maksaisin 5-10 peliä vuodessa, niin järkevä hinta olisi huomattavasti enemmän, ehkä monen mainitsema 40-60€.
Itse maksan kotikentälläni pelaamista 50-100 kierroksesta vastikkeena ~500€, eli alle 10€ rundi.
Vieraspelejä näyttää tänä vuonna kertyvän reilut 20, valtaosa noista ollut 35€, kalleimmat 45€.
Aloittaessani Golfin 80-luvulla GF:t oli melkein kaikkialla 120/150mk. Siihen nähden 35€ ei tunnu kovin pahalta. Onhan nuo omat tulotkin tuona aikana hieman kasvaneet…
En suinkaan unohtanut, kiinteät kulut kentillä ovat kuten molemmat ymmärrämme kiinteitä ja riippumattomia pelaajamäärästä päivittäin tai koko kautena edellyttäen että kentän kunto ja palvelutaso halutaan säilyttää vakiona.
Eri kentillä GF-maksujen osuus vaihtelee ilmeisesti erittäin paljon kokonaistuloista. Halusin todeta aikaisemmin, että GF-pelaajat eivät itse asiassa lisää kentän kuluja mutta tuovat tuloa. Käsittääkseni yhtään kenttää ei ole rakennettu GF-pelaajien tarpeisiin vaan osakkaiden ja jäsenien. Millään kentällä ei ole takeita GF-pelaajien määrästä kauden alkaessa ja on kentän asia päättä millä edellytyksin GF-pelaajia palvellaan.
Kentän politiikasta riippuen GF-maksu asetetaan sopivaksi. Itse en osaa sanoa mitään yleispätevää, ’sopivaa’ maksua. Valinta on aina palvelun ostajan. 30-40 euroa maksan mukisematta täysmittaisesta kentästä sijainnista riippumatta.
Totesin toisessa ketjussa aiemmin että markkinat kyllä hoitavat maksut kohdalleen. Jos GF:t yleisesti nousevat kohtuuttomiksi niin joku varmasti rakentaa täysin GF-pohjaisen kentän ihan kaupankäyntimielessä. Korkeimmat maksuthan ovat nyt vain selkeitä ’ulkopuoliset pysyköön poissa’ -viestejä.
Markkinat ne lopulta määrää mikä on oikea GF-hinta. Kaljakin maksaa kaupassa 1 e ja raflassa 3 e, joten ihan joka päivä ei pubissa viitti käydä.
Yhä enemmän on kenttiä, joissa jäsenen / osakkaan kanssa pääsee pelaamaa järkevin hinnoin. Harmi vaan, että golfkaverit alkaa valikoitua sen mukaan, millä kentälle he pelaavat. noin 30 e maksaa vielä itkemättä kaverin kentälle, mutta 40 e on liikaa (varsinkin kun gf on 18 reikää). Vieraskentillä pelaaminen tuo vaihtelua kivasti pelikauteen.
Jos gf hinta nostetaan 30-> 40 e ja kierrosmäärät pysyvät samana, niin kuka korjaa voiton? Oy:t ovat voittoa tekemättömiä yhtiötä ja harvemmin olen kuullut vastiketta laskettavan. Ettei vaan käy tulevina vuosina siten, että pelilippukauppa kukoistaa ja vastikkeita on nostettava, jotta laskeneet gf-tulot saadaan kompensoitua?
Onneksi hinnat alkaa järkevöitymään, katso esim. EGS:n kotisivuilta perjantai ja lauantaihinnat iltaisin.
’Kuka korjaa voiton ?’
Mitä halavatun väliä sillä on. Närästää, kun Nokiakin onnistuu keräämään jotain sukan varteen tai jopa laajentamaan toimintaansa !!
Aina meillä Suomessa pelätään, että joku saattaisi tehdä voittoa. ÄH !
Kyllä GF tulot ja vastikkeet (ei korvamerkkiä) rahoittavat kentillä paremman kentänhoitokaluston hankintoja, rangen ja kentän parannustöitä, klubirakennuksien saneerauksia tai rakentamisia, parkkipaikkojen päällystämisiä jne. Väitänpä, että kenttien laajennuksien lainojakin rahoitetaan pääasiassa muilla kuin osakemyyntituloilla (ainakin tässä markkinatilanteessa).
_ _ _ _ _ _ _ _
Sitten nämä Ritarin lausunnot.
’Voidaan tietysti olettaa, että vieraspelaajat kuluttavat kenttää, mutta en hevin usko, että GF_pelaajien vuoksi tehdään hoito- ja kunnostustoimenpiteitä joita ei muuten tehtäisi.
Kyllä GF-maksut ovat selvää ylimääräistä tuloa kentille ja kate on paljon parempi kuin kahvikupollisessa eli täydet 100%.’
Tätä voisi kehitellä.
– Täytyypä mennä klubille ja odottaa, että kahvipannussa on puolet jäljellä. Sitten pyytämään kahvia ilmaiseksi, kun se kerran on jo maksettu ja keitetty joten loppuhan ei voi maksaa mitään.
– Täytyypä mennä Veijo Essolle kuun viimeisenä päivänä pyytämään ilmainen huolto autolle. Huoltomieshän on jo palkkansa tienannut ja jo saanutkin, joten tänään huollon täytyy olla ilmaista.
Ideoikaa itse lisää.
Ihan kivan loogisen ketjun olet kehittänyt!! Se vaan ei ole mitenkään samanlainen, kuin mitä ritari tarkoitti!? Se, että joku on ylimääräistä tuloa, tuskin tarkoittaa samaa kuin että kyseisestä asiasta ei tarvitsisi mitään maksaa!
Ruoho leikataan kentiltä joka päivä riippumatta siitä pelaako kentällä vieraspelaajia vai ei? Ei yhdenkään kentänhoitajan (tai muun henkilökunnan jäsenen) palkkaa ole sidottu gf-tuloihin? Saman palkan työntekijät saavat joka tapauksessa ja ne on rahoitettu paljon varmemmalla tulolla kuin mitä green fee on! Vuotuista gf-tuloa kun ei pystytä tarkkaan ennustamaan…
IHan hyvä, että joku ymmärtää lukemaansa ;-).
Kai Greenfeen pitäisi olla minimissään se, mitä yksi kierros kentällä maksaa. Esimerkki Talma:
Hoito+rahoitus+investointikulut: n. 1.200.000,
pelattuja kierroksia: 42755
-> Kierroksen hinta: 28 euroa.
Talmassa arki greenfee 50, viikonloppuisin 60.
Osakkeenomistajilla lienee oikeus vaatia itselleen etuoikeuksia, kuten varaus- ym. edut. Ja heillä on myös oikeus pitää sellainen hinta, jolla itselle jää riittävästi peliaikaa.
Kysymys kuuluukin: Jos Talman greenfee olisi 28 euroa, kävisikö siellä kaksi kertaa enemmän pelaajia (viime vuonna 12.000 greenfee kierrosta). Tuloja tulisi 336.000 euroa. Ja kierroksia olisi kaikkiaan 55.000. Hoitovastike voisi ehkä olla pienempi, mutta riittäisikö osakkaille riittävästi peliaikoja ??? Mitä osakkeenomistaat haluavat on kai se perimmäinen kysymys. Jos itse sijoittaisin 20.000 euroa Talman osakkeeseen, haluaisin ehdottomasti päästä pelaamaan aina halutessani – vaikka se maksaisikin hieman enemmän hoitovastikkeena….
Tuli pelattu loppuviikosta kaksi upeaa kenttää pohjoisemmassa Suomessa. Väljää oli ja kentät kunnossa. Sunnuntaina kentälle sai jopa valita tee-ajan käytännössä oman mielensä mukaan. Paikallisten (pahojen?) puheiden mukaan pitkämatkalaiset ovat ei-sesonkiaikana vähentyneet kovasti, kun GF nostettiin 35 -> 45 euroon. Tällä kentällä 45 e on joille pitkämatkaisille liikaa. Hyväkään tuote ei siis myy, jos hinta ei ole kohdallaan.
Upeita syyspäiviä golfin parissa kaikille.
osakkeen omistajat eivät edelleenkään ole mitään jumalia. jos ei pääse pelaamaan silloin kun haluaa niin se on vähän niin kun huonompaa hiihtokenkää!
itse maksan mielellään 25-35 eur kentästä minne viitsii mennä ja 35-50 huippukuntoisesta kentästä jossa voi olettaa pelaavansa hyvän kierroksen ja nauttia ns kokorahan edestä! yli 50 eur on mielestäni jo niin rasvainen hinta että en maksa missään tapauksessa!
nim. kerran Ringsideen ilta-aikaan erehtyneenä <– never again!!!!
Antin laskenta oli mielenkiintoinen. Hurjalta kuullostaa 1,2 Me kulut. Kait kenttä on sitten kokoajan kunnossa ja sauna lämpimänä. Jos kulut olisivat vaikka 0,6 Me olisi Antin laskelman mukaan kierroksen hinta 14 e.
Lopun perin GF:n hinnassa on kysymys 20-30 krt, yli 50 krt ja sijoittajien näkemyksien yhdistämisestä. Kuulun ensin mainittuu ryhmään omalla kentälläni. Hyväksyn täysin, että tee aika pitää varata 1-2 päivää aikaisemmin, silloin tällöin on yritystapahtumia ja kenttä ei aina ole vimpan päälle kunnossa. Arvostan myös gf-pelaajia, jotka osaltaa hieman alentavat minun pelikausimaksua. Enemmän pelaavat arvostavat kenties eri asioita, esim. sauna aina lämpinä ja piffiä klubilla.
Golfyhtiöthän ei tuota voittoa, mutta investointeihin korjauksiin ym. saa voiton helposti kulumaan, jollei niitä suunnittella huolella. Esim. pistäisin joku kesä kentällä jonkun ongelmapaikan kerralla kuntoon, kuin että antaisin silloin tällöin moneen paikkaa pientä ensiapua tai koristaisin klubirakennusta. Tuli vain mielee, kun taas sataa…
Kyllä kentän kunnollakin pitäisi olla tekemistä GFn kanssa.Kesälomalla pelattiin usealla vieraskentällä , joista jotkut olivat hintaan nähden liian kalliita .Paras noteeraus oli eräs lounaissuomen kenttä GF 75€ ja useat bunkkerit täynnä vettä ; kahteen päivään ei ollut satanut.
18 reiälle ei tietenkään mahdu 43000 kierrosta, päivän ja kauden pituus tulee vastaan. Joten kyseessä on Talman 36 reikää: näiden hoitokulu ja kierrosmäärä. Ja Green feen hinnassa ei ole huomioitu osakkeenomistajien pääomakulua ja riskiä, jolloin tuskinpa kukaan suostuu samalla hinnalla mitä jäsen maksaa green fee pelaajia kentälle päästämään.
Sunnuntai-Hesarissa oli Sarfvikin toimitusjohtaja/toiminnajohtaja-ilmoitus, josta kävi ilmi, että 36 reiän hoitokulut ovat 1.3 milj. EUR. Kun Sarfvikissa pelataan (jotta jäsenillä ja muillakin pelaajilla on aina vapaa lähtöaika, ei ajanvarausta) 24000 kierrosta, tulee keskimääräiseksi kustannukseksi 54 EUR/kierros. Sen päälle sitten pääomakulut. Toki Sarfvikissa jäsenistö on yhtiökokouksessa päättänyt, että jäsenen on aina päästävä pelaamaan kentälle tultuaan, ajanvarausta ei silloin tarvita lainkaan, ja hyväksynyt siitä koituvat kustannukset. Kun jäsenen vierään green fee on vain 42 EUR, pelaavat vieraat jäseniä halvemmalla.
On aivan kunnioitettevaa, että jokin kenttä on päättänyt esim. mainitsemallasi tavalla taata itselleen aina pelimahdollisuuden ja sitä kautta korkeahkon gf:n. Heidän klubin hintoja (vastike, gf ja osake) en ole valmis maksamaan. Hyväksyn, että gf-pelaajat pienetävät minun pelikausimaksuja. Tämä tosin tarkoittaa sitä, ettei kentälle voi mennä ilman ajanvarausta.
1.3 milj.eurolla saa hienoa, mutta ei ne hoitokustannukset niin korkeat tarvitse olla. Toki jokaisella kentällä on omat kulut esim. mitä vuokria joutuu maksamaan. Jos 1.3 milj. eurolla maksaisi koko vuoden palkkaa kesk. määrin 2000 e/kk (sivukuluineen) niin kenttäyhtiöllä pitäisi olla kokopäivätoimisesti ympäri vuoden 26 henkilöä töissä. Hieman provo laskelma, mutta antaa kuitenkin suuntaa, millaisista summista on kyse.
-
JulkaisijaArtikkelit