-
JulkaisijaArtikkelit
-
MTG :n sivujen mukaan kausi perniössä on tänään avattu. Voisiko joku kentän kiertäneistä kertoa missä kunnossa kenttä on?
Mitä oikein kuvittelet?? Eihän kukaan ’itseään kunnioittava kenttämestari’ avaisi kenttäänsä ellei se olisi aivan huippukunnossa, griinit tip top, väylät ok , bunkkerit haravoitu ja reunat kantattu. Myös raffien kuntoon on panostettu, jotta pallot löytyvät helposti, eikä peli senkään takia hidastuisi tarpeettomasti.
Tänään kentällä pelanneena, olen kentän kuntoon tyytyväinen. märkäähän siellä oli mutta griinit oli ihan putattavassa kunnossa vähän hitaat. Punut osin jään peittämät ja lumet oli pois pelialueilta yhden kerran piti powerfaden jälkeen etsiä palloa lumesta ;-). paljon paremmassa kunnossa kun vihti kahtena edellisesä vuotena kun on avaanut maalishuhtikuussa.
poa supina kirjoitti: (4.4.2009 18:59:00)
Mitä oikein kuvittelet?? Eihän kukaan ’itseään kunnioittava kenttämestari’ avaisi kenttäänsä ellei se olisi aivan huippukunnossa, griinit tip top, väylät ok , bunkkerit haravoitu ja reunat kantattu. Myös raffien kuntoon on panostettu, jotta pallot löytyvät helposti, eikä peli senkään takia hidastuisi tarpeettomasti.Tämä Juurtonurmikan viesti oli turha ja lisäksi kyyninen. Kiitos pertsasep, juuri tämän kaltaisiua viestejä mielellään lukee.
eikka kirjoitti: (5.4.2009 20:36:32)
poa supina kirjoitti: (4.4.2009 18:59:00)
Mitä oikein kuvittelet?? Eihän kukaan ’itseään kunnioittava kenttämestari’ avaisi kenttäänsä ellei se olisi aivan huippukunnossa, griinit tip top, väylät ok , bunkkerit haravoitu ja reunat kantattu. Myös raffien kuntoon on panostettu, jotta pallot löytyvät helposti, eikä peli senkään takia hidastuisi tarpeettomasti.Tämä Juurtonurmikan viesti oli turha ja lisäksi kyyninen. Kiitos pertsasep, juuri tämän kaltaisiua viestejä mielellään lukee.
Osuit asian ytimeen!!
eikka kirjoitti: (5.4.2009 20:36:32)
… Tämä Juurtonurmikan viesti oli turha ja lisäksi kyyninen. Kiitos pertsasep, juuri tämän kaltaisiua viestejä mielellään lukee.Jeps. Yllättävää kyllä että griinit olivat hitaat. En olis uskonut.
Ai nii ja märkääkin siellä kuulemma oli. Perinjuurin outoa.
Kohta foorumille alkaa tippumaan neropattien tekstiä tyyliin ’se ja se kenttä on ajankohtaan nähden hyvässä kunnossa.’ Näin on perinteisesti täällä kirjoitettu, vaikka kenttä olisi lutakoita täynnä, greenit jumalattoman epätasaiset, ruoho ei pystyssä missään jne. jne. kenttä on joko hyvä tai ei ole ja toivottavaa olisi tietty se, että jotenkin kuvailtaisiin hyviä ja huonoja puolia.
Teijo ja Vihti olivat varmaan myös kuukausi sitten hyvässä kunnossa ajankohtaan nähden, mutta se kertoo tilanteesta aivan yhtä vähän kuin nyt samalla tavalla kirjoitettuna eli ei yhtään mitään.
Hörhö kirjoitti: (6.4.2009 11:52:36)
Kohta foorumille alkaa tippumaan neropattien tekstiä tyyliin ’se ja se kenttä on ajankohtaan nähden hyvässä kunnossa.’ Näin on perinteisesti täällä kirjoitettu, vaikka kenttä olisi lutakoita täynnä, greenit jumalattoman epätasaiset, ruoho ei pystyssä missään jne. jne. kenttä on joko hyvä tai ei ole ja toivottavaa olisi tietty se, että jotenkin kuvailtaisiin hyviä ja huonoja puolia.
Minäkään en pidä itsestäänselvyyksistä, mutta eikö termi ’ajankohtaan nähden hyvässä/huonossa kunnossa’ nimenomaisesti vertaa kentän kuntoa nk. keskimääräisiin tilanteisiin samaan ajankohtaan verrattuna? Toisin sanoen ajankohtaan nähden hyvässä kunnossa oleva kenttä on paremmassa kunnossa kuin ajankohtaan nähden normaalissa kunnossa oleva, eikö?
Aivan toinen asia sitten on kuinka objektiivinen tuollainen lausahdus on, eli kuinka monena vuonna lausahduksen kirjoittaja on pelannut ko. kentän samaan vuodenaikaan ja vielä oikeasti muistaa kentän kunnon kaikkina eri vuosina.
Hörhö kirjoitti: (6.4.2009 11:52:36)
…. toivottavaa olisi tietty se, että jotenkin kuvailtaisiin hyviä ja huonoja puolia.
Ehdottomasti. Jokaisen olisi silloin helpompaa tehdä omat johtopäätöksensä. Hitaat griinit huhtikuun alussa Vihdissä tai Meri-Teijossa tuskin ovat mikään yllätys kenellekään…
Kentän kunnon arviointi amatööripelurin silmin tuottanee informaatiota jolla ei taida olla kovinkaan suurta merkitystä. Jos siis haetaan muita havaintoja kuin se että kentällä on märkää ja griinit ovat hitaat. Tuollaiseen havaintoon voipi päätyä ihan ennustaen ulos katsomalla.
Jos taas joku kentänhoitohenkilö lähtee arvioimaan kysymystä ’Meri Teijon kunto talven jälkeen?’ niin vastaus voipi olla jotain muuta mitä kiimainen kevätpeluri hakee. Tai edes ymmärtää.
kebax kirjoitti: (6.4.2009 12:22:05)
Kentän kunnon arviointi amatööripelurin silmin tuottanee informaatiota jolla ei taida olla kovinkaan suurta merkitystä. Jos siis haetaan muita havaintoja kuin se että kentällä on märkää ja griinit ovat hitaat. Tuollaiseen havaintoon voipi päätyä ihan ennustaen ulos katsomalla.Jos taas joku kentänhoitohenkilö lähtee arvioimaan kysymystä ’Meri Teijon kunto talven jälkeen?’ niin vastaus voipi olla jotain muuta mitä kiimainen kevätpeluri hakee. Tai edes ymmärtää.
Seuraavaksi voidaankin kysyä, millaista informaatiota se kiimainen kevätpeluri oikein hakee.
a) Toisen kiimaisen kevätpelurin näkemyksen siitä, että oli kiva pelata, vai
b) kenttämestarin kommentit siitä, miten uusi nurmikkalajike on lähtenyt kasvuun ja miten harsotus onnistui paremmin kuin edellisenä vuonnaMinua ainakin kiinnostaisivat seuraavat asiat (jotka jokainen kentällä käynyt voi melko objektiivisesti kertoa):
– kastuivatko kengät vähän vai paljon
– upposiko pallo väylille tai raffiin
– oliko paljon tilapäistä vettä
– olivatko vesiesteet jäässä
– oliko talvigriinejä tai poikkeuksellisen huonossa kunnossa olevia griinejä
– olivatko griinit ilmastettu tai holkitettu
– pystyikö tiipaikoilta liukastumatta lyömään
– oliko tiipaikoilla ruohoa, hiekkaa, multaa vai matto
– oliko bunkkereissa vettä / jäätä / luntaNäillä tiedoilla saattaaisi olla merkitystä omaa pelipäätöstä silmällä pitäen. Kenttämestarin mielipiteestä en luultavasti saisi yhtä paljon irti.
Seuraavaksi voidaankin kysyä, millaista informaatiota se kiimainen kevätpeluri oikein hakee.
a) Toisen kiimaisen kevätpelurin näkemyksen siitä, että oli kiva pelata, vai
b) kenttämestarin kommentit siitä, miten uusi nurmikkalajike on lähtenyt kasvuun ja miten harsotus onnistui paremmin kuin edellisenä vuonnaMinua ainakin kiinnostaisivat seuraavat asiat (jotka jokainen kentällä käynyt voi melko objektiivisesti kertoa):
– kastuivatko kengät vähän vai paljon
– upposiko pallo väylille tai raffiin
– oliko paljon tilapäistä vettä
– olivatko vesiesteet jäässä
– oliko talvigriinejä tai poikkeuksellisen huonossa kunnossa olevia griinejä
– olivatko griinit ilmastettu tai holkitettu
– pystyikö tiipaikoilta liukastumatta lyömään
– oliko tiipaikoilla ruohoa, hiekkaa, multaa vai matto
– oliko bunkkereissa vettä / jäätä / luntaNäillä tiedoilla saattaaisi olla merkitystä omaa pelipäätöstä silmällä pitäen. Kenttämestarin mielipiteestä en luultavasti saisi yhtä paljon irti.
Samaa mieltä, näistä kysymyksistä standardi?
KL kirjoitti: (6.4.2009 14:51:56)
Minua ainakin kiinnostaisivat seuraavat asiat (jotka jokainen kentällä käynyt voi melko objektiivisesti kertoa):
– kastuivatko kengät vähän vai paljon
– upposiko pallo väylille tai raffiin
– oliko paljon tilapäistä vettä
– olivatko vesiesteet jäässä
– oliko talvigriinejä tai poikkeuksellisen huonossa kunnossa olevia griinejä
– olivatko griinit ilmastettu tai holkitettu
– pystyikö tiipaikoilta liukastumatta lyömään
– oliko tiipaikoilla ruohoa, hiekkaa, multaa vai matto
– oliko bunkkereissa vettä / jäätä / lunta
Hyvä lista!
TJ-Golf kirjoitti: (6.4.2009 15:42:44)
Kävin eilen kotikentällä katsomassa tilannetta, joka ei ole vielä auki, mutta väylät pääosin lumettomia, tässä vastaukset:
– kastuivatko kengät vähän vai paljon (Olisivat kastuneet ihan hitosti ja vaateet olisivat olleet ihan kurassa)
– upposiko pallo väylille tai raffiin (Olisivat uponneet ja syvälle väylillä ja myöskin raffiin ellei osunut lumeen johon siihenkin olisi uponnut)
– oliko paljon tilapäistä vettä (varmaan koko kenttä)
– olivatko vesiesteet jäässä (Ei nähnyt kun olivat niin täynnä jotain valkoista ainetta)
– oliko talvigriinejä tai poikkeuksellisen huonossa kunnossa olevia griinejä (Ei ollut, mutta greenit vaikuttivat ajankohtaan nähden hyväkuntoislta, tosin ei paljoa vihreää:))
– olivatko griinit ilmastettu tai holkitettu (Taisi olla)
– pystyikö tiipaikoilta liukastumatta lyömään (Vaikea sanoa kun ei päässyt kentälle, mutta todennäköisiti ainut soveltuva swingi olisi ollut puhdas käsiveto)
– oliko tiipaikoilla ruohoa, hiekkaa, multaa vai matto (Mattoa ei mutta kaikkea muuta)
– oliko bunkkereissa vettä / jäätä / lunta (Oli, kaikkea noita)KL kirjoitti: (6.4.2009 14:51:56)
… Kenttämestarin mielipiteestä en luultavasti saisi yhtä paljon irti.Näinhän mä koitin vihjailla. Ite tuskin ymmärtäisin sellaisesta vielä vähemmän. Mutta tuollainen pitkä lista ei mulle anna sekään mitään, nimittäin jos pelaamaan ollaan menossa niin sitten pelaamaan ollaan menossa.
Tulipas negaatiota tuohon. Editoidaan tuo tuskin poies.
Voisiko joku Meri-Teijossa jo pelanneista ystävällisesti jollain tavalla arvioida kentän kuntoa. Kannattaako lähteä lauantaina ajelemaan 200 km kierroksen vuoksi?
Hörhö kirjoitti: (6.4.2009 15:50:23)
KL kirjoitti: (6.4.2009 14:51:56)
Minua ainakin kiinnostaisivat seuraavat asiat (jotka jokainen kentällä käynyt voi melko objektiivisesti kertoa):
– kastuivatko kengät vähän vai paljon
– upposiko pallo väylille tai raffiin
– oliko paljon tilapäistä vettä
– olivatko vesiesteet jäässä
– oliko talvigriinejä tai poikkeuksellisen huonossa kunnossa olevia griinejä
– olivatko griinit ilmastettu tai holkitettu
– pystyikö tiipaikoilta liukastumatta lyömään
– oliko tiipaikoilla ruohoa, hiekkaa, multaa vai matto
– oliko bunkkereissa vettä / jäätä / lunta
Hyvä lista!
Kyllä! Ehdotan että tämä lista nimetään standardiksi ISO-KL9001.
Tänään pelattu, eli standardin mukaan:
– keli: +4, tuuli 1-2 m/s
– kastuivatko kengät vähän vai paljon:
* ei kastunut, kosteita paikkoja kyllä löytyy, varsinkin takaysillä– upposiko pallo väylille tai raffiin
* raffissa ei uponnut kertaakaan :), väylällä pari kertaa, ei haitannut– oliko paljon tilapäistä vettä
* jonkun verran takaysillä, etuysi ihan ok.– olivatko vesiesteet jäässä
* ei ollut, valitettavasti 🙂– oliko talvigriinejä tai poikkeuksellisen huonossa kunnossa olevia griinejä
* ei talvigreenejä, greenit yllättävän hyvässä kunnossa– olivatko griinit ilmastettu tai holkitettu
* jäljet näkyy mutta reiät täynnä hiekkaa, ei häiritse greenityöskentelyä, ei ainakaan minun– pystyikö tiipaikoilta liukastumatta lyömään
* kyllä, ei ongelmia– oliko tiipaikoilla ruohoa, hiekkaa, multaa vai matto
* oli ruohoa, pallukat ei siirretty vähän aikaan, eli osittain ’vähän mutasia’– oliko bunkkereissa vettä / jäätä / lunta
* kaikki 3. Jos sinne eksyy, droppipaikka kyllä löytyy mutta ei ole kovin hyvässä iskussa vieläIhan miellyttävä kokemus. Odotin pahempaa mutta oli positiivinen yllätys, ainakin greenit. Suosittelen
Tuoppi kirjoitti: (7.4.2009 17:37:11)
Ehdotan että tämä lista nimetään standardiksi ISO-KL9001.
Ehdotan, että tämä foorumi nimetään standardiksi ISO-KL9001.
eikka kirjoitti: (5.4.2009 20:36:32)
Tämä Juurtonurmikan viesti oli turha ja lisäksi kyyninen. Kiitos pertsasep, juuri tämän kaltaisiua viestejä mielellään lukee.Typot on vihoviimeinen vitsaus mitä täällä kaivataan, opettelethan kauniin ja yksinkertaisen äidinkielemme alkeet ennenkuin alat seuraavan kerran julkisesti muita solvaamaan.
Turhakkeet voi jättää lukematta – tätä ei.
Tilpehööri kirjoitti: (8.4.2009 1:20:54)
Typot on vihoviimeinen vitsaus mitä täällä kaivataan, opettelethan kauniin ja yksinkertaisen äidinkielemme alkeet ennenkuin alat seuraavan kerran julkisesti muita solvaamaan.Turhakkeet voi jättää lukematta – tätä ei.
Viestisi osui omaan nilkkaasi. Tuon kauniin ja yksinkertaisen äidinkielemme mukaan oikea muoto on: ’alat solvata’ tai ’rupeat solvaamaan’, ei mitään siitä väliltä.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 22 viestiä, 1 - 22 (kaikkiaan 22)
Esillä 22 viestiä, 1 - 22 (kaikkiaan 22)