-
JulkaisijaArtikkelit
-
EFC kirjoitti: (17.11.2007 15:23:25)
Ei sitä tenniksessäkään mihinkään suuriin turnauksiin heti mennä. Siinä lajissa aloitteleva ammattilainen kiertää ensin pitkin maailmaa esim futures-tason kisoja jotta saisi hieman rankingpisteitä, joilla sitten pääsisi osallistumaan seuraavan tason kisoihin jne. Jos näissä ei menesty niin uralle voi sanoa bye bye, siinä Q-schoolia riittämiin.En tunne kovin paljon tuota tenniksen ”kortti” systeemiä, siis miten ammattilais-kisoihin pääsee. Idea kai on kuitenkin kerätä pisteitä sijoittumalla pienemmissä kisoissa ja nousta pikkuhiljaa isompiin kisoihin?
Tuo Q-school systeemi on mielestäni paljon raaempi koska se järjestetään vain kerran vuodessa, ratkaisupäivinä ei vanhoilla pisteillä saa yhtään mitään ja tunku Tourille on valtava. Osaisiko joku muuten kertoa mikä Q-schoolin läpäisyprosentti on? Siis kuinka monta putoaa yhtä läpimennyttä kohti.Toki golfissakin on muita kategorioita, joista päästä Tourille, mutta niissä rajat ovat vieläkin tiukemmat.
Ja sitten vielä tuo cut puolessa välissä, joka tenniksestä puuttuu.
Ps. Tarkoitukseni ei missään mielessä väittää että golf-tourille on absoluuttisessa mielessä vaikeampi päästä kuin Tennikseen. Idea on että tapana tuo kerrasta poikki systeemi on paljon kovempi kuin pisteiden keruu pikkuhiljaa.
Parti PersiMonni kirjoitti: (17.11.2007 17:48:16)
Ja sitten vielä tuo cut puolessa välissä, joka tenniksestä puuttuu.
Jaa että cut puuttuu…. Golfissa saa yleensä pelata kaksi kierrosta, joiden yhteistulos ratkaisee. Siis yhden kierroksen voi pelata hyvin ja yhden huonosti ja silti voi päästä jatkoon. Tenniksessä kun häviät sen ekan pelisi, niin kotimatka on edessä, vaikka kuinka hyvin olisit pelannut. Kaiken lisäksi alhaisen sijoituksen pelurit joutuvat yleensä jo ensimmäisessä ottelussaan paljon itseään paremman pelaajan kyytiin, vähän kuin Janne Mommo pantaisiin pelaamaan reikäpeliä Elsin, Woodsin tai Mickelsonin kanssa. Siinä sitä on cutia kerrakseen, sanoisin.
No, tämä nyt on semmoista turhanpäiväistä vääntöä eikä millään muotoa tärkeää. Nykypäivänä kaikki huippu-urheilijat ovat ammattilaisia ja käytännössä uhraavat liki kaiken muun elämisen arvoisen menestyäkseen ja tämä uhrautuminen alkaa elämässä pirun aikaisin. Toisaalta heidän ei tarvitse etsiä elämäänsä sisältöä paikallisille lajipalstoille kirjoittamalla….
KL kirjoitti: (17.11.2007 21:09:54)
Parti PersiMonni kirjoitti: (17.11.2007 17:48:16)
Ja sitten vielä tuo cut puolessa välissä, joka tenniksestä puuttuu.
Jaa että cut puuttuu…. Golfissa saa yleensä pelata kaksi kierrosta, joiden yhteistulos ratkaisee. Siis yhden kierroksen voi pelata hyvin ja yhden huonosti ja silti voi päästä jatkoon. Tenniksessä kun häviät sen ekan pelisi, niin kotimatka on edessä, vaikka kuinka hyvin olisit pelannut. Kaiken lisäksi alhaisen sijoituksen pelurit joutuvat yleensä jo ensimmäisessä ottelussaan paljon itseään paremman pelaajan kyytiin, vähän kuin Janne Mommo pantaisiin pelaamaan reikäpeliä Elsin, Woodsin tai Mickelsonin kanssa. Siinä sitä on cutia kerrakseen, sanoisin.
No, tämä nyt on semmoista turhanpäiväistä vääntöä eikä millään muotoa tärkeää. Nykypäivänä kaikki huippu-urheilijat ovat ammattilaisia ja käytännössä uhraavat liki kaiken muun elämisen arvoisen menestyäkseen ja tämä uhrautuminen alkaa elämässä pirun aikaisin. Toisaalta heidän ei tarvitse etsiä elämäänsä sisältöä paikallisille lajipalstoille kirjoittamalla….
Erittäin HARVOIN annettava Papukaijamerkki myönnetään nyt KL:lle
lisäksi myös 10 pistettäKL kirjoitti: (17.11.2007 21:09:54)
Jaa että cut puuttuu…. Golfissa saa yleensä pelata kaksi kierrosta, joiden yhteistulos ratkaisee. Siis yhden kierroksen voi pelata hyvin ja yhden huonosti ja silti voi päästä jatkoon. Tenniksessä kun häviät sen ekan pelisi, niin kotimatka on edessä, vaikka kuinka hyvin olisit pelannut.Ehkä jotain sellaista yritin hakea:
Tenniksessä osallistut turnaukseen ja saat kuokkaan ekalla rundilla. Se on parin tunnin juttu, Firma maksaa kulut ja pienen palkan vaivasta.
Golfissa väännät kaksi päivä omaan piikkiin. Missaat cutin ja plakkariin jää vain hotellilasku ja känsiä kämmenissä.
Jatkan keskustelua itseni kanssa. On takuuvarmasti fiksua seuraa..
Ja oleellinen ero on se, että tenniksessä pääsee yhden kaverin voittamalla siihen parempaan puoliskoon. Joskus voi sattua vastustajalle huono päivä yms. Ja korkealla kaaviossa olevat saavat alkukierroksilla ”helppoja” vastustajia.
Golfissa pitää voittaa joka viikonloppu noin 60 kovaa ammattilaista että saa edes jotain palkkaa.
Katselin hieman noita palkintotietoja: Tenniksessä ekan kierroksen häviäjätkin saavat noin 5.000 taalaa kouraan. Golfissa tietysti puolet ei saa mitään ja viimeiset cutista selvinneet noi n 9.000 taalaa.
On myös erittäin suuri merkitys sillä, kuka maksaa kilpailijan kulut. Ai niin vielä, Golfissa pelaaja joutuu maksamaan osallistumismaksun. Tenniksestä en tiedä.Morjensta PersiMonnin akan poika. hyvä kirjoitus. Oon samaa mieltä kanssasi.
Tennis on tosi helppoa rahaa. Noita ATP kisojahan näyttää olevan iso liuta. Riittää kun jaksaa esim joka toinen viikonloppu käydä ottamassa Nadalilta kuokkaan tunnin matsissa ja tilille kilahtaa 25 * 5000 = 125.000 taalaa. Loput ajasta voi pitää sitten lomaa ja tuhlata palkintorahoja.
Parti PersiMonni kirjoitti: (18.11.2007 11:10:04)
Morjensta PersiMonnin akan poika. hyvä kirjoitus. Oon samaa mieltä kanssasi.Tennis on tosi helppoa rahaa. Noita ATP kisojahan näyttää olevan iso liuta. Riittää kun jaksaa esim joka toinen viikonloppu käydä ottamassa Nadalilta kuokkaan tunnin matsissa ja tilille kilahtaa 25 * 5000 = 125.000 taalaa. Loput ajasta voi pitää sitten lomaa ja tuhlata palkintorahoja.
Vielä kun kerrot mikä pitää olla maailmalistan sijoitus, jotta tenniksen pelaaja pääsee noin kovaan kisaan, jossa 5000 taalaa jaettaa ekan kierroksen häviäjälle. Ainakaan noissa pienemmissä kisoissa ei koko palkintopottikaan olen kuin luokkaa 15 000 taalaa.
Täytyy nyt paljastaa etten ollut aivan tosissani sitä mieltä että Tenniksessä jaetaan rahaa kaikille niille, jotka viitsivät ilmaantua paikalle.
Palkintorahat katselin satunnais-otannalla klikkaamalla ATP events
Pikkasen olin kuitenkin tosissani: Olennainen ero että golf-ammattilainen menettää tukun rahaa joka viikonloppu, jos ei pysty lyömään 60 kaveriaan. Rahanjaon ulkopuolelle jäänyt tennisammattilainen katselee kisaa kotonaan telkkarista kulut rajoittuvat six-packin ostamiseen.
Elkääs poijaat puhuko paskaa. Ette näköjään tiedä mitään tenniksen systeemeistä.
Jokaiseen kisaan on edeltävä karsinta jossa valitaan neljä varsinaiseen sarjaan pääsevää. siellä niitä nousevia (ja laskevia) tähtiä on ilman palkkaa hakkaamassa karvapalloa.
Katsoin ihan sattumanvaraisesta turnauksesta (Rotterdam 2007) että huonoin suoraan mukaan hyväksytty pelaaja oli sijalla 73 maailmanlistalla. Tätä huonommat kaikki karsivat.
Sama systeemi on myös pienemmissä kisoissa.
Ja golfissa nuo vähän tienaavat tourin kiertäjät tekevät sitä toki sponsorin rahoilla, ei niinkään omillaan. Varmasti omaakin rahaa palaa mutta enemmän sponssia. Älkää luulko, että sponssisopimuksen teon jälkeen ko. rahat on pelaajan. Kulujen mukaan tai muuten etukäteen suunniteltuun käyttöön niitä maksetaan.
Systeemit on erilaiset eri lajeissa. Ei niitä suoraan voi verrata. Eikä pidäkään.
-
JulkaisijaArtikkelit