Matematiikkaa vai peliä

[Pulli-Paavo]

En tohtinut sanoa, mutta juuri sitä arvelin. Matemaattisen laskentamallin(dp) avulla, jos tilanne säilyy voimme kisan tauottua arvottaa hinnan missatulle putille, dollareissa.

[Rauski]

Warrenilla oli lukema noin 24 jalkaa ja Mahanilla noin 30 jalkaa. Varmaan jotain selittää mutta ei kaikkea, tietysti vielä se mihin se pallo on päätynyt greenillä. Siitä kun ei ole tilastoja, voitaisko sanoa putin helppous/vaikeus?

[Scoop]

Pappa Tykki kirjoitti: (1.2.2008 8:57:06)
ns itseään vastaan pelaaminen ja kilpagolfin (lp) 36-63 ensimmäistä reikää ovat stokastista dynaamista optimointia ja tavallisimmin kilpagolfin viimeiset 36-9 reikää (ja rp) stokastista peliä (peliteoreettisessa mielessä).

Ehkä toi Ursulan tämän päivän kierros (+10 kun 17 pelattu) on esimerkki siitä mitä tapahtuu, kun stokastinen dynaaminen optimointi muuttuu stokastiseksi peliksi ennen kuin sille on tarvetta…

[Korpikorppi]

Rauski kirjoitti: (1.2.2008 9:41:16)
Warrenilla oli lukema noin 24 jalkaa ja Mahanilla noin 30 jalkaa. Varmaan jotain selittää mutta ei kaikkea, tietysti vielä se mihin se pallo on päätynyt greenillä. Siitä kun ei ole tilastoja, voitaisko sanoa putin helppous/vaikeus?

Ei, sittenkin matematiikkaa: Elon simplificatio violenta fulminans: Mahan puttasi yhteensä n. 60metriä pidemmän matkan. Näin warren pisti 5 birkkua metristä ineen, kun samalla Mahan missasi 5 kertaa 13 metristä?

[Pulli-Paavo]

Bosco kirjoitti: (1.2.2008 10:18:12)

Rauski kirjoitti: (1.2.2008 9:41:16)
Warrenilla oli lukema noin 24 jalkaa ja Mahanilla noin 30 jalkaa. Varmaan jotain selittää mutta ei kaikkea, tietysti vielä se mihin se pallo on päätynyt greenillä. Siitä kun ei ole tilastoja, voitaisko sanoa putin helppous/vaikeus?

Ei, sittenkin matematiikkaa: Elon simplificatio violenta fulminans: Mahan puttasi yhteensä n. 60metriä pidemmän matkan. Näin warren pisti 5 birkkua metristä ineen, kun samalla Mahan missasi 5 kertaa 13 metristä?

Johtopäätös: Jos kolmivipuinen on kunnossa, niin se joka kaksivipuisella upottaa enemmän pitkiä tai missaa lyhyitä on voittaja.

[Anton.]

Pappa Tykki kirjoitti: (1.2.2008 8:57:06)

Kuten tuolla viestissä 7 uhkailin, avaan jossain vaiheessa tämän taktisen matematiikan keskustelun MDP (Markov decision process -pohjalta) kunhan kerkiän. Tämä koskee vain tuota stokastista oprtimointia, ei peliteoriaa.

Tarviiko foorumille joka päivä kurkkailla vai pystyykö esim kuukausitasolla sanomaan koska keskustelu alkaa?

[Ballmarker]

Ei kai asia vaan ole niin, että meillä on osaavia swingivalmentajia, mutta kova puute golfpelaamisen valmentajista?

[ts]

Ballmarker kirjoitti: (1.2.2008 11:05:02)
Ei kai asia vaan ole niin, että meillä on osaavia swingivalmentajia, mutta kova puute golfpelaamisen valmentajista?

Ei. Meiltä vaan puuttuu pitkälti olosuhteet tämän pelin oppimiseen riittävän nuorena.

[Pappa Tykki]

Anton. kirjoitti: (1.2.2008 10:38:19)

Pappa Tykki kirjoitti: (1.2.2008 8:57:06)

Kuten tuolla viestissä 7 uhkailin, avaan jossain vaiheessa tämän taktisen matematiikan keskustelun MDP (Markov decision process -pohjalta) kunhan kerkiän. Tämä koskee vain tuota stokastista oprtimointia, ei peliteoriaa.

Tarviiko foorumille joka päivä kurkkailla vai pystyykö esim kuukausitasolla sanomaan koska keskustelu alkaa?

Kyllähän siinä voi kuukausia mennä ennen kuin tiedän miten sanani tässä asiassa asetan. Itse asiassa suurin osa tuli käytyä läpi ketjussa nimeltä Harjoittele, harjoittele, harjoittele, .. joka käynnistyi 26.9.2006. Siinä(kin) ketjussa huomasin tämän tyyppisten asioiden kommunikoinnin vaikeuden ja siksi mietin tätä avausta pitkään 😉

Idioottina saanen siteraata itseäni sieltä vanhasta keskustelusta (viesti 190 lyhennetynä):

Taktinen suunnittelu on tehtävänä analoginen pörssikursseihin sijoittamisen kanssa sillä reunaehdolla, että saa pitää vain yhdenlaisia osakkeita kerrallaan (eikä siis voi tasapainottaa riskiä). Matemaatikot kutsuvat tätä tehtävää dynaamiseksi stokastiseksi optimoinniksi ja/tai Markov -päätöksentekoketjuksi.

[..]

Taktinen suunnitteluhan on sitä, että otetaan huomioon lyönteihin liittyvät epävarmuudet ja niiden seuraukset kokonaistuloksen kannalta. Tavoittelenko dogleg par4:llä avauksella paikkaa, josta n. 120 m griinille. Uskon pääseväni ko paikkaan todennäköisyydellä 0.7, mutta tn 0.1 päädyn kulman pitkään raffiin, tn 0.1 kulmassa olevana bunkkeriin ja tn 0.1 vielä vinompaan. Toisaalta voin pyrkiä n. 160 m:iin lyönnillä, jonka onnistumisen tn 0.95 ja epäonnistuessaankin jään vain vielä vähän kauemmaksi eli n. 180 m:iin. Mitkä ovat tn:t osua griinille 180 m:stä, 160 m:stä, 120 m:stä, raffista 140 m:istä, bunkkerista 140 m:stä? Mihin muualle ja millä tn:llä niistä voi päätyä? Miten kaikkeen tähän vaikuttaa se, jos on voimakas myötätuuli/vastatuuli?

Tuo tarkastelu on tietysti niin vaikeata, ettei sitä kukaan pysty täydellisesti käsittelemään, mutta periaatteesaa tämä on taktista suunnittelua. [..]

Taktisen suunnittelun perustana on se, että pystyy arvioimaan omaa suorituskykyään realistisesti. Tätä voi tukea tilastoinnilla (siis vähän enemmän kuin ne tavalliset DA:t ja GIR:t). Tietysti tilasto on vai tuki, koska suorituskyky on ajan myötä vaihteleva.
[..]

[Julkaisija]

Artikkelit