Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Matalampaa kaarta – ranteet ja release
-
JulkaisijaArtikkelit
-
data kirjoitti: (26.9.2007 14:44:54)
Scoop kirjoitti: (26.9.2007 14:30:45)
data kirjoitti: (26.9.2007 14:11:01)
januz kirjoitti: (26.9.2007 13:09:33)
data kirjoitti: (26.9.2007 13:00:59)
Jos olisit esittänyt tuon ennen minun kommenttiani, olisi sillä ollut
enemmän totuusarvoa.Totuusarvoa? Tottahan tuo on kun puheet ovat aina olleet kovat, mutta ikinä ei ole ollut kaverilla mitään todisteita esittää noiden puheiden perusteiksi.
Tämähän on keskustelupalstojen yleinen ongelma. Kenenkään sanoihin ei voi aukottomasti luottaa, varsinkin jos ei itse pysty tekemään päätelmiä kirjoitusten perusteella. Harvoin näissä kukaan aukottomia todisteita tai todella arvokasta tietoa esittää.
Eipä niin. Vaan harvoinpa kukaan väitteidensä tueksi – argumenttien sijaan – esittää omaavansa (mittaus)tietoa, mutta ei paljasta sitä.
Ei se nyt kuitenkaan aivan ennen näkemätöntä täälläkään ole. Varmaankin johtuu myös siitä, että aika harvalla on erikoisempaa mittaustietoa, jota ei netistä saa.
En sanonut, että harva väittää omaavansa tutkimus- tai mittaustietoa, vaan että harvoin ne, joilla sitä on, perustelevat väitteensä sillä, mutta eivät paljasta sitä. Täysin eri asia.
NimetönScoop kirjoitti: (26.9.2007 14:50:32)
data kirjoitti: (26.9.2007 14:44:54)
Scoop kirjoitti: (26.9.2007 14:30:45)
data kirjoitti: (26.9.2007 14:11:01)
januz kirjoitti: (26.9.2007 13:09:33)
data kirjoitti: (26.9.2007 13:00:59)
Jos olisit esittänyt tuon ennen minun kommenttiani, olisi sillä ollut
enemmän totuusarvoa.Totuusarvoa? Tottahan tuo on kun puheet ovat aina olleet kovat, mutta ikinä ei ole ollut kaverilla mitään todisteita esittää noiden puheiden perusteiksi.
Tämähän on keskustelupalstojen yleinen ongelma. Kenenkään sanoihin ei voi aukottomasti luottaa, varsinkin jos ei itse pysty tekemään päätelmiä kirjoitusten perusteella. Harvoin näissä kukaan aukottomia todisteita tai todella arvokasta tietoa esittää.
Eipä niin. Vaan harvoinpa kukaan väitteidensä tueksi – argumenttien sijaan – esittää omaavansa (mittaus)tietoa, mutta ei paljasta sitä.
Ei se nyt kuitenkaan aivan ennen näkemätöntä täälläkään ole. Varmaankin johtuu myös siitä, että aika harvalla on erikoisempaa mittaustietoa, jota ei netistä saa.
En sanonut, että harva väittää omaavansa tutkimus- tai mittaustietoa, vaan että harvoin ne, joilla sitä on, perustelevat väitteensä sillä, mutta eivät paljasta sitä. Täysin eri asia.
En mielestäni väittänytkään.
Kysymys oli tapahtumista täällä palstalla. Ei tiedon haltijoiden käyttäytymismalleista.
Harvoin viittaa aikaan. Mitä harvemmalla on mittaustietoa, sitä epätodennäköisempää on (=tapahtuu harvemmin), että joku esittää sitä omaavansa, mutta ei sitä paljasta.
Tietysti voidaan ajatella, että paljastaa voi vain jotakin, joka on olemassa
ja tämä sitten rajaisi joukon vain tiedon haltijoihin. Silloin kuitenkin asiayhteys muuttuisi, joten ilmauksen [harvoinpa kukaan] on viitattava ajallisiin tapahtumiin palstalla ja paljastaa-sanalle on annettava tulkinnassa vähäisempi merkitys.Eli asiayhteys huomioiden seuraavat virkkeet tarkoittavat mielestäni samaa.
1. Vaan harvoinpa (palstalla) tapahtuu sellaista, että joku väitteidensä tueksi –
argumenttien sijaan esittää (mittaus)tietoa omaavansa, mutta ei sitä paljasta.2. Vaan harvoinpa kukaan väitteidensä tueksi – argumenttien sijaan –
esittää omaavansa (mittaus)tietoa, mutta ei paljasta sitä.Näin minä kieltä tulkitsin scoopin viestiä nopeasti (2 sekuntia) lukiessa ja tällainen selitys nyt piti sitten kehittää, kun tuli sanomista.
Muu tulkitkoon vapaaasti eri tavalla.
data kirjoitti: (26.9.2007 20:50:21)
1. Vaan harvoinpa (palstalla) tapahtuu sellaista, että joku väitteidensä tueksi –
argumenttien sijaan esittää (mittaus)tietoa omaavansa, mutta ei sitä paljasta.2. Vaan harvoinpa kukaan väitteidensä tueksi – argumenttien sijaan –
esittää omaavansa (mittaus)tietoa, mutta ei paljasta sitä.Näin minä kieltä tulkitsin scoopin viestiä nopeasti (2 sekuntia) lukiessa ja tällainen selitys nyt piti sitten kehittää, kun tuli sanomista.
Muu tulkitkoon vapaaasti eri tavalla.
No minäpä suomennan tuon sinulle niin ei tarvi miettiä lauseiden rakenteita:
Vain moukka heittää tuollaisia juttuja ja jättä kertomatta loput.
Ymmärsitkö?
Jos kerrot ymmärtänees, mä koitan puhua sulle jostain sen kymmenennen äänen.
ts kirjoitti: (25.9.2007 11:01:43)
Vasen pakki kirjoitti: (25.9.2007 10:50:00)
ts kirjoitti: (25.9.2007 10:31:22)
Niijuu… mä muuten kokeilin tehdä noin. Seurauksena täysin flat vasen ranne huipulla…
Nyt tiedät miltä tuntuu olla toisella puolella tiskiä. Annetaan yksiselitteiset ohjeet, jotka oppilas ymmärtää väärin (tai sitten sulla on avomurtuma ranteessa);-).
No pikemminkin tässä kävi niin , että jos sanatarkasti noudatan ohjetta ’ Otatte mailan käteen ja heiluttelette sitä edessänne ylös ja las ranteita taivutellen.’ niin minulla tuo toimii juuri halutusti. jos tuossa lukisi, että vain ranteilla, ilman muuta liikettä, niin saattaisi tehdä kipiää. Mutta en kyllä ymmärrä miks hemmetissä sitä pitäis edes kokeilla ilman muuta liikettä. Joka tässä tapauksessa minulla oli vain käsivarsien nosto ja lasku.
No, jos Sinä et tuota ymmärrä, tuskin tuupparotoverinikaan ymmärtävät, joten jatkakaahan mäiskimistä Datan kanssa. 😀
Laitetaan nyt tänne vaikkapa kun löyty tollanen Tiikeristä tehty pienimuottinen analysii…siis svingistä
Liittyikö tuohon joku viesti tai sanoma?
Bosco kirjoitti: (29.9.2007 22:25:09)
Liittyikö tuohon joku viesti tai sanoma?Pitäskö siihen liittyä? En minä tiedä, kysy Amerikan Presidentiltä 🙂
Bosco kirjoitti: (29.9.2007 22:25:09)
Liittyikö tuohon joku viesti tai sanoma?Videossa höpisseen kaverin jutustelu ainakin oli puhdasta sanahelinää. Siinä ei ainakaan ollut mitään sanomaa…
No, itse analyysin sisältö taisi olla, että pallo ei nouse ilmaan jos seisoo vaan paikallaan.
Kysyin vain aivan ystävällisesä hengessä, josko Sinulla oli mielessä jotain aiheeseen liittyvää tämän taikeripätkän tiimoilta.
Bushista en piittaa. Mieluummin operoisin ulkoministeritasolla. Olisi kiva kiertää Luukissa maanantaina Kondoliissan kaa. Maailmapolitiikkaa ei isommin puhuttaisi kierroksella. Uskon, että Kondoliissa olisi ripeä etenijä. Saattaisipa pikku duffi kirvoittaa kipakan f-sanankin muuten niin huolitelluilta huulilta.
Lasillinen pirskahtelevaa kuivaa valkoviiniä kruunaisi kierroksen. Kotimatkalla poikkeaisimme tankkaamaan Lahnuksen Shellillä, vaikka Tojota hyvinkin kulkee karvanopat keikkuen satakin kilometriä vielä kun mittari on jo punaisella. Takeaway kahvit täytyisi ottaa mukaan, mutta ei munkkeja. Niistä tulee sormet tahmaisiksi ja tuolinpäällisten siivoaminen on yhtä tuskaa.Bosco kirjoitti: (30.9.2007 10:38:56)
No, itse analyysin sisältö taisi olla, että pallo ei nouse ilmaan jos seisoo vaan paikallaan.
Kysyin vain aivan ystävällisesä hengessä, josko Sinulla oli mielessä jotain aiheeseen liittyvää tämän taikeripätkän tiimoilta.
Bushista en piittaa. Mieluummin operoisin ulkoministeritasolla. Olisi kiva kiertää Luukissa maanantaina Kondoliissan kaa. Maailmapolitiikkaa ei isommin puhuttaisi kierroksella. Uskon, että Kondoliissa olisi ripeä etenijä. Saattaisipa pikku duffi kirvoittaa kipakan f-sanankin muuten niin huolitelluilta huulilta.
Lasillinen pirskahtelevaa kuivaa valkoviiniä kruunaisi kierroksen. Kotimatkalla poikkeaisimme tankkaamaan Lahnuksen Shellillä, vaikka Tojota hyvinkin kulkee karvanopat keikkuen satakin kilometriä vielä kun mittari on jo punaisella. Takeaway kahvit täytyisi ottaa mukaan, mutta ei munkkeja. Niistä tulee sormet tahmaisiksi ja tuolinpäällisten siivoaminen on yhtä tuskaa.ja ystävällisesti vastasin etten tiedä ja jälkimmäinen kommenti oli höystetty sillä kuuluisalla hymiöllä.
Se linkki oli vaan lähinnä kun siinä oli ihan mielenkiintoinen kuva Tiikerin svingistä ja varsinkin downsvingiin lähtö oli mielestäni kivan näköinen. Varsinkin jos katsoo miten mailan lapa liikkuu ihan alussa. (no tuossa se vastaus nyt sitten oli, heh)
Mutta kumpi elämys viekään voiton???:
XXL:n fantasia Merry-Teyon mustikkamättähällä sipsuttelevasta Michelle Wiestä vai sinun unelmasi Mustana Maanantaina suloisesti kiroilevasta Kondoleesasta.Jamasa Lupe kirjoitti: (30.9.2007 11:20:05)
Varsinkin jos katsoo miten mailan lapa liikkuu ihan alussa. (no tuossa se vastaus nyt sitten oli, heh)
No miten se liikkuu, kun en tuosta hieman epäselvästä kuvasta itse ihan näe?
Scoop kirjoitti: (30.9.2007 11:53:41)
Jamasa Lupe kirjoitti: (30.9.2007 11:20:05)
Varsinkin jos katsoo miten mailan lapa liikkuu ihan alussa. (no tuossa se vastaus nyt sitten oli, heh)
No miten se liikkuu, kun en tuosta hieman epäselvästä kuvasta itse ihan näe?
Aikas selkeestis se mulla näkyy tuossa videossa. Siis se oikeen puoleinen kuva, ei se vasemman.
Jamasa Lupe kirjoitti: (30.9.2007 14:28:23)
Scoop kirjoitti: (30.9.2007 11:53:41)
Jamasa Lupe kirjoitti: (30.9.2007 11:20:05)
Varsinkin jos katsoo miten mailan lapa liikkuu ihan alussa. (no tuossa se vastaus nyt sitten oli, heh)
No miten se liikkuu, kun en tuosta hieman epäselvästä kuvasta itse ihan näe?
Aikas selkeestis se mulla näkyy tuossa videossa. Siis se oikeen puoleinen kuva, ei se vasemman.
No mikä siinä nyt on ettei voi verbalisoida, kun en oikeasti näe.
Scoop kirjoitti: (30.9.2007 15:08:17)
Jamasa Lupe kirjoitti: (30.9.2007 14:28:23)
Scoop kirjoitti: (30.9.2007 11:53:41)
Jamasa Lupe kirjoitti: (30.9.2007 11:20:05)
Varsinkin jos katsoo miten mailan lapa liikkuu ihan alussa. (no tuossa se vastaus nyt sitten oli, heh)
No miten se liikkuu, kun en tuosta hieman epäselvästä kuvasta itse ihan näe?
Aikas selkeestis se mulla näkyy tuossa videossa. Siis se oikeen puoleinen kuva, ei se vasemman.
No mikä siinä nyt on ettei voi verbalisoida, kun en oikeasti näe.
No kerpele, multahan oli jäänyt yksi sana pois tuosta lauseestani. Nimittäin downswing alussa (ei siis svingin alussa kun lapa lähtee erkanemaan pallosta), siinä ihan downswingin alussa. Eli tipahtaa alaspäin ensin. Vai onko se näköharhaa silmissäni?
ja paskat, ihan aluperäisessa tekstissänihän se oli siinä…..sekotat nyt mut scoopy doo.
Jamasa Lupe kirjoitti: (30.9.2007 16:27:57)
No kerpele, multahan oli jäänyt yksi sana pois tuosta lauseestani. Nimittäin downswing alussa (ei siis svingin alussa kun lapa lähtee erkanemaan pallosta), siinä ihan downswingin alussa. Eli tipahtaa alaspäin ensin. Vai onko se näköharhaa silmissäni?Juu, sanoit, että dsw:n alussa, mutta kun se lapa voi liikkua niin monella tavalla. Ajattelin, että näit jotain kiertoa tms. Mielestäni tuo tipahdus on seurausta siitä, ettei hartiakiertoa ja erityisesti käsien ja sen myötä mailan liikettä pysäytetä kuin seinään (osa sitä dynaamisuutta, jota flickin selostaja selittää täysin höplällä tavalla), ja kun Tiger tekee kuuluisan squat-liikkeensä lantiokierron alkuvaiheessa, seuraa siitä tuollaiselta näyttävä droppi. Ei siis mielestäni mitään sinänsä poikkeavaa (jota luulin sinun nähneen videossa) ja tarkoituksellista.
Tässä tuo lavan liike näkyy aikas hyvin (about 1:01:stä eteenpäin): Tigerin lapa
Kyllä tuo kuitenkin taitaa olla ihan tehty liike, jolla saadaan pyöritettävä kehä supistettua dsw aluksi. Kädet lähenevät vartaloa ja painavat kierron vastaiseen suuntaan samalla kun putoavat alas.
Tuosta liikkeestä taitaa muuten olla minullakin jossain tallessa suomalainen lopputyö… ei golfin alalta, vaan tekniikan. Pitääpä kaivella jos jostain löytyisi..
Ja sehän taisi olla tehtynä paljon ennen tigrua… tai siis nii… kyllähän tigru tehty oli jo silloin, mutta…
ts kirjoitti: (30.9.2007 17:12:45)
Kyllä tuo kuitenkin taitaa olla ihan tehty liike, jolla saadaan pyöritettävä kehä supistettua dsw aluksi. Kädet lähenevät vartaloa ja painavat kierron vastaiseen suuntaan samalla kun putoavat alas.Taas taidetaan puhua samasta mutta eri asiasta. Minä viittasin siihen hetkeen, joka edeltää (uskoakseni) tuota mainitsemaasi kehän supistamista, jos sitä nyt voi edes erotella. Tuo pieni lavan notkahdus alaspäin ei taatusti ole sinänsä tehty liike, vaan seurausta kaikesta muusta (josta sinä käsittääkseni alla puhut). Tuossa lisäämässäni linkissä n. 24-25 sek. kohdalla ja siitä eteenpäin 3-5 sek. näkyy tuon prosessin eri vaiheet.
Seuraavissa linkeissä näkyy myös kaksi extreme-versiota samasta. Garcian hieman reippaampi droppi ja Donaldin supistaminen ilman vastaavaa lavan droppia.
Scoop kirjoitti: (30.9.2007 17:43:32)
Taas taidetaan puhua samasta mutta eri asiasta. Minä viittasin siihen hetkeen, joka edeltää (uskoakseni) tuota mainitsemaasi kehän supistamista, jos sitä nyt voi edes erotella. Tuo pieni lavan notkahdus alaspäin ei taatusti ole sinänsä tehty liike, vaan seurausta kaikesta muusta (josta sinä käsittääkseni alla puhut).
Niin siis tuota… Jamasa puhui tuossa lavan putoamisesta, mutta todellisuudessa koko maila putoaa samalla kun kehä supistuu. Loistavat linkit osoittamaan, että swingi ei ole tasakehällä pyörivä liike, kuten viime talvena jo jossain ketjussa esitin, vaan kädet ym. leikaavat tuon pyöreän kehän sisäpuolelle, päästäkseen laajenevaan kaareen taas osumaan tultaessa.
Sinänsä videoiden katsominen on ongelma, koska käytössä on silloin vain 2D malli, joka ei näytä kaikkea todellisuudesta, joskin siitä voi tarkoin silmin joitain asioita löytyä.
ts kirjoitti: (30.9.2007 21:04:56)
…koko maila putoaa samalla kun kehä supistuu. ,… swingi ei ole tasakehällä pyörivä liike, …, vaan kädet leikaavat tuon pyöreän kehän sisäpuolelle, päästäkseen laajenevaan kaareen taas osumaan tultaessa.
Suorastaan runollisesti ilmaistu. Voisi olla Tommi Tabermania.:-)
ts kirjoitti: (30.9.2007 21:04:56)
Sinänsä videoiden katsominen on ongelma, koska käytössä on silloin vain 2D malli, joka ei näytä kaikkea todellisuudesta, joskin siitä voi tarkoin silmin joitain asioita löytyä.
Laittamattomasti todettu. Varsinkin kun 2D mallit tuskin koskaan enää nykyään ovat täysin luomuja.
Bosco kirjoitti: (1.10.2007 10:21:10)
Suorastaan runollisesti ilmaistu. Voisi olla Tommi Tabermannia.:-)
Eikäkö noin. (Kas kun ei satu olemaan hyllyssäni.)
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Matalampaa kaarta – ranteet ja release