Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Matalampaa kaarta – ranteet ja release
-
JulkaisijaArtikkelit
-
data kirjoitti: (26.9.2007 11:07:54)
ts kirjoitti: (26.9.2007 10:45:10)
Jostain syystä Jukin ja Aplelin tekstit rupee tuntumaan aika ymmärrettäviltä…. ja fiksuilta.Aivan. Ja syy on se, että tietotasosi on huomattavasti lähempänä heidän tasoaan kuin minun.
Oho.. mää luulin että sä et sentään noin vähää tästä lajista ymmärtäisi, mutta kommentti meni silti sekä säälittävyydeltään, että asiantuntemattomuudeltaan komeasti kärkeen.
Mutta hei ihan oikeesti herää jo. Meidän molempien henkilöllisyys on aika yleisesti ihmisten tiedossa. Myös meidän saavutuksemme golfin parissa … tai siis no.. sanotaanko sun kohdalla toimintasi, koska saavutuksia ei ole. Ei pelaajana, ei valmentajana, eikä muutenkaan. Silti yrität asettua muiden yläpuolelle…. johan sulle hevosetkin nauraa.
Ja oikeesti vaativista projekteista mittausten suhteen tiedän todellakin sellaista, mitä et osaa edes kuvitella. Ja niistä myös kerron heti kun voin. Yksiselitteisesti ja suoraan.
data kirjoitti: (26.9.2007 11:07:54)
ts kirjoitti: (26.9.2007 10:45:10)
Jostain syystä Jukin ja Aplelin tekstit rupee tuntumaan aika ymmärrettäviltä…. ja fiksuilta.Aivan. Ja syy on se, että tietotasosi on huomattavasti lähempänä heidän tasoaan kuin minun.
Tähän voisi sanoa, että pääsisit nyt edes niinkin korkealle että olisit heidän tasolla 😀
Sano nyt se viimeinen sana.
Rauski kirjoitti: (26.9.2007 10:33:26)
Äh, mulla näkyy vasemmasta neljä rystystä (pikkurilli–>etusormi) ja oikeasta kaksi (etusormi ja keskari). Tai siis vasemmasta näkyy kaksi kun ranteesta ylöspäin käsivarsi peittää pikkurilli ja nimettömän, mutta n enäkyis jos ei käsivartta olis 🙂Aikas erikoinen grippi, vasemmassa kädessä kovin vahva ja oikeassa heikko grippi!
mac kirjoitti: (26.9.2007 11:36:03)
Rauski kirjoitti: (26.9.2007 10:33:26)
Äh, mulla näkyy vasemmasta neljä rystystä (pikkurilli–>etusormi) ja oikeasta kaksi (etusormi ja keskari). Tai siis vasemmasta näkyy kaksi kun ranteesta ylöspäin käsivarsi peittää pikkurilli ja nimettömän, mutta n enäkyis jos ei käsivartta olis 🙂Aikas erikoinen grippi, vasemmassa kädessä kovin vahva ja oikeassa heikko grippi!
Aha, tuota ei ole tullut mieleen.
Mun tietojen mukaan rauskin vasemmassa heikko, ja oikeassa aikalailla neutraali(mikäli kuvaus pitää paikkansa,en ole nähnyt koko rauskia). Olisi mukava kuulla olenko ihan pihalla, mitä mieltä esim. ts on teoriassa kuvatunlaisesta, noin yleisluontoisesti.
Pulli-Paavo kirjoitti: (26.9.2007 11:50:12)
Mun tietojen mukaan rauskin vasemmassa heikko, ja oikeassa aikalailla neutraali(mikäli kuvaus pitää paikkansa,en ole nähnyt koko rauskia). Olisi mukava kuulla olenko ihan pihalla, mitä mieltä esim. ts on teoriassa kuvatunlaisesta, noin yleisluontoisesti.Kyllä se tuolta vaikuttaa juu. Vasemman vahvuus ei välttämättä ole noin suuri, kuin tekstistä luulisi. Sitä kun voi vilkuilla aika monesta suunnasta, mutta oikean uskon olevan liian heikko.
Mutta tuolta suunnasta on helpompi lähteä kuitenkin korjaamaan, kuin siitä klassisesta…. sinähän vasemmasta ei näy yhtään rystystä ja oikeasta kaikki… kynnet nimittäin 😉
ts kirjoitti: (26.9.2007 12:06:20)
Mutta tuolta suunnasta on helpompi lähteä kuitenkin korjaamaan, kuin siitä klassisesta…. sinähän vasemmasta ei näy yhtään rystystä ja oikeasta kaikki… kynnet nimittäin 😉Kun nyt lennokkimiehenä golffaatkin aika välttävästi niin annan sinulle siitä tunnustuksen…kun kehuit mua Aplelin kanssa….joka onkin fiksua.
Onko muuten aloittelijoilla myös peukalo painamassa vartta ?
NimetönScoop kirjoitti: (26.9.2007 11:05:34)
Mitä siinä menetät? Osoittaisit vain, että turha nälviminen on todellakin turhaa.Päinvastoin. Osoittaisin, että nälviminen kannatti, koska se sai esittämään tiedot
nälvimisen osoittamiseksi turhaksi.data kirjoitti: (26.9.2007 12:17:31)
Scoop kirjoitti: (26.9.2007 11:05:34)
Mitä siinä menetät? Osoittaisit vain, että turha nälviminen on todellakin turhaa.Päinvastoin. Osoittaisin, että nälviminen kannatti, koska se sai esittämään tiedot
nälvimisen osoittamiseksi turhaksi.Ja kun et esitä niin nälviminen kannatti, koska selvisi että datalla ei ollut esittää tietoa osoittaakseen nälvimisen turhaksi.
double-eagle kirjoitti: (26.9.2007 12:16:10)
ts kirjoitti: (26.9.2007 12:06:20)
Mutta tuolta suunnasta on helpompi lähteä kuitenkin korjaamaan, kuin siitä klassisesta…. sinähän vasemmasta ei näy yhtään rystystä ja oikeasta kaikki… kynnet nimittäin 😉Kun nyt lennokkimiehenä golffaatkin aika välttävästi niin annan sinulle siitä tunnustuksen…kun kehuit mua Aplelin kanssa….joka onkin fiksua.
Onko muuten aloittelijoilla myös peukalo painamassa vartta ?
Mulla ei kyllä ole sitten lennokkien kanssa mitään tekemistä.
Enkä mä oikeestaan teitä kehunu. Ei datan yläpuolelle nousemisesta kenenkään vielä pitäis kovin paljon innostua. Tossa sen viimesimmässä heitossakin nimittäin oli tolkkua aika paljon vähemmän, kuin sun hölmöimmissä. Ja se ei todellakaan ole paljoa.
ts kirjoitti: (26.9.2007 11:22:19)
Mutta hei ihan oikeesti herää jo. Meidän molempien henkilöllisyys on aika yleisesti ihmisten tiedossa. Myös meidän saavutuksemme golfin parissa … tai siis no.. sanotaanko sun kohdalla toimintasi, koska saavutuksia ei ole. Ei pelaajana, ei valmentajana, eikä muutenkaan. Silti yrität asettua muiden yläpuolelle…. johan sulle hevosetkin nauraa.
.Mä en tiedä kuka data on. Voisiko data laittaa oikean nimensä profiiliin vaikka heti? Mielestäni se olisi miehekäs teko.
Mä en saa öisin unta kun mietin kuka data oikein on?Nimetönjanuz kirjoitti: (26.9.2007 12:26:30)
data kirjoitti: (26.9.2007 12:17:31)
Scoop kirjoitti: (26.9.2007 11:05:34)
Mitä siinä menetät? Osoittaisit vain, että turha nälviminen on todellakin turhaa.Päinvastoin. Osoittaisin, että nälviminen kannatti, koska se sai esittämään tiedot
nälvimisen osoittamiseksi turhaksi.Ja kun et esitä niin nälviminen kannatti, koska selvisi että datalla ei ollut esittää tietoa osoittaakseen nälvimisen turhaksi.
Jos olisit esittänyt tuon ennen minun kommenttiani, olisi sillä ollut
enemmän totuusarvoa. Sitä paitsi aika harva haluaa nälvijöilleen hyötyä jakaa olipa heillä erityinen suunnitelma tai ei. Tietysti tiedon pitäminen julkaisematta voi johtua muistakin syistä. Eli nyt jää muille uskon asiaksi oliko tietoa vai ei.data kirjoitti: (26.9.2007 13:00:59)
Jos olisit esittänyt tuon ennen minun kommenttiani, olisi sillä ollut
enemmän totuusarvoa.Totuusarvoa? Tottahan tuo on kun puheet ovat aina olleet kovat, mutta ikinä ei ole ollut kaverilla mitään todisteita esittää noiden puheiden perusteiksi.
data kirjoitti: (26.9.2007 13:00:59)
Eli nyt jää muille uskon asiaksi oliko tietoa vai ei.Itse asiassa mua ei ainakaan pätkän vertaa kiinnosta, paljonko sulla sitä tietoa on, tai onko sitä lopulta ollenkaan. Se mitä olet täällä esittänyt siitä (sekä edustamasi tuotteen kautta) antaa siitä kovin heppoisen kuvan. En tosin ole voinut itsekään todisteita esittää, eli minunkin tietoni määrä jää arvioitavaksi tänne kirjoittamieni esimerkkien ja toisaalta varsin julkisen työni tulosten kautta. Paitsi niiden osalta, jotka tietävät myös tämän ’ei julkisen’ puolen.
Se ero meidän jutuissa on, että minä olen omaa kantaani aina jollain pystynyt perustelemaan ja hieman nähnyt vaivaakin sen eteen. Sinä sen sijaan heität jatkuvasti ilmaan juttuja tyyliin..’ te ette vaan tiedä…olette väärässä… mulla on ainoo oikee tieto…’ mutta koskaan perustelematta tai esittämättä ainoatakaan faktaa noiden puheiden tueksi tai vastaamatta edes yksinkertaisimpaan suoraan kysymykseen.
Tuollaisella mie… ööh..korjaan henkilöllä, ei vaan voi olla uskottavuutta.
Minulla keskustelun perusajatus on varmaan sama kuin scoopilla ja uskoisin myös Fukkella. Ei rahasta vaan rakkaudesta niinkuin tytöt ennen. Halu siihen, että joku kiinnostuu lajitekniikasta ja mahdollisesti kehittyy pelaajana ja vie osaltaaan myös oppimisen kulttuuria eteen päin. Pyrin kyseenalaistamaan asioita ja varsinkin yksinkertaisia ajatausmalleja ja näkemään niitä monelta kantilta, kuten tuon ranteiden toiminnan oppimisenkin.
Sitten tulee pari nickiä ja vesittää asiallisen keskustelun kääntämällä sen aina v*****ksi, ja taustoilla, jotka ovat edes kommentointiin aivan olemattomat, vaikka ne itsestä voivat kovilta tuntuakin.
Voi vaan kysyä, mitä silloin päässä liikuu?
januz kirjoitti: (26.9.2007 13:09:33)
data kirjoitti: (26.9.2007 13:00:59)
Jos olisit esittänyt tuon ennen minun kommenttiani, olisi sillä ollut
enemmän totuusarvoa.Totuusarvoa? Tottahan tuo on kun puheet ovat aina olleet kovat, mutta ikinä ei ole ollut kaverilla mitään todisteita esittää noiden puheiden perusteiksi.
Nyt tarkkana hyvät herrat, älkää käykö riehuun! Kyllä datalla on ollut tälläkin palstalla kuvia tarinoitansa tukemassa. Muistan itse kuvan nähneeni, ja minun muistini on erehtymätön. Siinä oli kuvattu draiveri joka osui palloon että mäjähti. Muistan ihmetelleeni, että onpa kulmikkaan näköinen nuppi, mutta kyllä siitä draiverinnupin tunnisti.
En muista oliko siinä tikku-ukkoa mailaa heiluttamassa; luultavasti ei. Se tikku-ukko onkin näissä tietokonemallinnuksissa se vittumaisin osuus, kyllähän mailan osaa piirtää pyöreää kaarta menemään kuka tahansa. No ehkä ei sentään kuka tahansa, mutta minulta se kyllä käy.
Kerran sellaisen piirsinkin. Rautaseiska se siinä viuhtoi 360 astetta. Totesin, ettei siitä tieteellistä iloa ole kenellekään kun siitä puuttui hartioitten ja ranteitten osuus eli se tikku-ukko, mutta muuten se oli visuaalisesti kiehtova kuva. Se oli minulla taustakuvana melko pitkään. Siitä olisi tullut hieno logo jollekin mailakauppiaalle.
Mutta data on kyllä kuvan julkaissut täällä.
Johtaja XXL kirjoitti: (26.9.2007 13:47:04)
Mutta data on kyllä kuvan julkaissut täällä.
Nyt mäkin muistan. Se oli hieno kuva, joka todisti aukottomasti minun olleen väärässä kaikissa esittämissäni asioissa. Totaalisesti.
Nimetönjanuz kirjoitti: (26.9.2007 13:09:33)
data kirjoitti: (26.9.2007 13:00:59)
Jos olisit esittänyt tuon ennen minun kommenttiani, olisi sillä ollut
enemmän totuusarvoa.Totuusarvoa? Tottahan tuo on kun puheet ovat aina olleet kovat, mutta ikinä ei ole ollut kaverilla mitään todisteita esittää noiden puheiden perusteiksi.
Tämähän on keskustelupalstojen yleinen ongelma. Kenenkään sanoihin ei voi aukottomasti luottaa, varsinkin jos ei itse pysty tekemään päätelmiä kirjoitusten perusteella. Harvoin näissä kukaan aukottomia todisteita tai todella arvokasta tietoa esittää.
No voisko joku laittaa vähän kuvaa hyvästä bsw ja miten se lapa sinne ylös hiipii.
ts kirjoitti: (26.9.2007 12:06:20)
Pulli-Paavo kirjoitti: (26.9.2007 11:50:12)
Mun tietojen mukaan rauskin vasemmassa heikko, ja oikeassa aikalailla neutraali(mikäli kuvaus pitää paikkansa,en ole nähnyt koko rauskia). Olisi mukava kuulla olenko ihan pihalla, mitä mieltä esim. ts on teoriassa kuvatunlaisesta, noin yleisluontoisesti.Kyllä se tuolta vaikuttaa juu. Vasemman vahvuus ei välttämättä ole noin suuri, kuin tekstistä luulisi. Sitä kun voi vilkuilla aika monesta suunnasta, mutta oikean uskon olevan liian heikko.
Mutta tuolta suunnasta on helpompi lähteä kuitenkin korjaamaan, kuin siitä klassisesta…. sinähän vasemmasta ei näy yhtään rystystä ja oikeasta kaikki… kynnet nimittäin 😉
Ei se ruhon korsi muuten pysy siinä välissä. Sitten noi kädet erkanee. Ja niinkuin oon koittanu olla uskollinen…. 😉
Lavantauti kirjoitti: (26.9.2007 12:49:21)
Mä en tiedä kuka data on. Voisiko data laittaa oikean nimensä profiiliin vaikka heti? Mielestäni se olisi miehekäs teko.
Mä en saa öisin unta kun mietin kuka data oikein on?Aattele data mikä vaalimainos toi olis. Maaginen 10 äänen raja vois vaikka rikkoontua…
data kirjoitti: (26.9.2007 14:11:01)
januz kirjoitti: (26.9.2007 13:09:33)
data kirjoitti: (26.9.2007 13:00:59)
Jos olisit esittänyt tuon ennen minun kommenttiani, olisi sillä ollut
enemmän totuusarvoa.Totuusarvoa? Tottahan tuo on kun puheet ovat aina olleet kovat, mutta ikinä ei ole ollut kaverilla mitään todisteita esittää noiden puheiden perusteiksi.
Tämähän on keskustelupalstojen yleinen ongelma. Kenenkään sanoihin ei voi aukottomasti luottaa, varsinkin jos ei itse pysty tekemään päätelmiä kirjoitusten perusteella. Harvoin näissä kukaan aukottomia todisteita tai todella arvokasta tietoa esittää.
Eipä niin. Vaan harvoinpa kukaan väitteidensä tueksi – argumenttien sijaan – esittää omaavansa (mittaus)tietoa, mutta ei paljasta sitä.
Scoop kirjoitti: (26.9.2007 14:30:45)
Eipä niin. Vaan harvoinpa kukaan väitteidensä tueksi – argumenttien sijaan – esittää omaavansa (mittaus)tietoa, mutta ei paljasta sitä.BURN! =)
NimetönScoop kirjoitti: (26.9.2007 14:30:45)
data kirjoitti: (26.9.2007 14:11:01)
januz kirjoitti: (26.9.2007 13:09:33)
data kirjoitti: (26.9.2007 13:00:59)
Jos olisit esittänyt tuon ennen minun kommenttiani, olisi sillä ollut
enemmän totuusarvoa.Totuusarvoa? Tottahan tuo on kun puheet ovat aina olleet kovat, mutta ikinä ei ole ollut kaverilla mitään todisteita esittää noiden puheiden perusteiksi.
Tämähän on keskustelupalstojen yleinen ongelma. Kenenkään sanoihin ei voi aukottomasti luottaa, varsinkin jos ei itse pysty tekemään päätelmiä kirjoitusten perusteella. Harvoin näissä kukaan aukottomia todisteita tai todella arvokasta tietoa esittää.
Eipä niin. Vaan harvoinpa kukaan väitteidensä tueksi – argumenttien sijaan – esittää omaavansa (mittaus)tietoa, mutta ei paljasta sitä.
Ei se nyt kuitenkaan aivan ennen näkemätöntä täälläkään ole. Varmaankin johtuu myös siitä, että aika harvalla on erikoisempaa mittaustietoa, jota ei netistä saa.
januz kirjoitti: (26.9.2007 14:39:19)
Scoop kirjoitti: (26.9.2007 14:30:45)
Eipä niin. Vaan harvoinpa kukaan väitteidensä tueksi – argumenttien sijaan – esittää omaavansa (mittaus)tietoa, mutta ei paljasta sitä.BURN! =)
Niinpä.. ja harva varmaan pitää tuollaista yksittäistä mittaustulosta kovin arvokkaana salaisuutena. Paitsi jos aikoo valloittaa maailman uusilla opetusmetodeilla ja faktatietoon pohjautuvilla systeemeillä. Esim keksimällä uudestaan planen ja potkulaudan..eiku mikä se oli.
Juu.. siis noilla ei ole yhteyttä dataan ettei jää siitä väärää käsitystä.
Jopas jotain!
Täällähän on oikea kauniit ja rohkeat ollut käynnissä sinä aikana kun tämä ruma ja pelokas erehtyi kerran käväisemään työpaikalla! -
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Matalampaa kaarta – ranteet ja release