Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Matalampaa kaarta – ranteet ja release
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
salmon kirjoitti: (19.9.2007 8:38:38)
Mitä tarkoittaa tiedostamaton tapa oppia ja miten sitä ruokitaan?
Tarkoitan sitä oppimista mikä tapahtuu aivoissa tavallaan automaattisesti ilman
ulkopuolelta tulevia tietoisia ajatuksia aiheuttavia ohjeita.Eli, jos esim. pelaat pleikkarilla autosimulaatiopeliä, huomaat seuraavana päivänä olevasi sekuntin nopeampi kierroksella, vaikka et oikeastaan tiedä mitä teet eri tavalla.
Vastaavasti, jos erityisesti keskityt jarrutuspaikkojen etsimiseen, voidaan puhua enemmänkin tietoisesta oppimisesta.
Vastaan tähän viestiin vaikkei mulle ollutkaan tarkoitettu, mutta liippaa aika läheltä.
Tuoreessa muistissa on GC-kurssi viime keväältä, jossa harjoiteltiin about 3 tuntia ilman palloja etsien ja yrittäen ymmärtää liikeratoja ja swingin mekaniikkaa ihan suomeksi. Ei siellä puhuttu mitään slaisseista tms. vain swingin osa-alueiden perusopettelua, jotka lopuksi viimein yritettiin yhdistää palloa lyöden. Aluksi tuntui pirun oudolta, mutta kyllä se siinä lähti aika hyvin menemään omalta ja 13 vuotiaan pojan osalta. Tosin välillä pääsee opit unohtumaan ja hakataan päätä seinään kuten ennen opetusta, sitten palataan taas mielessä niille kursseille ja yritetään muistella mites siellä tehtiin.
Toivottavasti ensi vuonna pääsee jatkokurssille ja talveksi löytyisi hyvä paikka harjoitella. Etenkin tuon kasvavan kundin kanssa, joka saattaa venähtää talven aikana ja ettei sen seurauksena kundin svingi mene ihan sekaisin. Vaikuttaa vähän siltä, kun kaveri on kesän aikana kasvanut 4 cm, että se näkyy jo lyönneissä ja tuloksissa. Sen takia tässä koitetaan opetella näitä asioita, kun ei apuja ole aina saatavilla ja onhan siitä itsellekkin hyötyä, jos vaikka singeliin pääsisi ensi vuonna ja omasta mielestä kohtuullista tulosta tehdään muutenkin kuin vain noin joka viides kierros l. katastrofi väylistä pois pääseminen.
Rauski kirjoitti: (19.9.2007 10:11:58)
Vastaan tähän viestiin vaikkei mulle ollutkaan tarkoitettu, mutta liippaa aika läheltä.Tuoreessa muistissa on GC-kurssi viime keväältä, jossa harjoiteltiin about 3 tuntia ilman palloja etsien ja yrittäen ymmärtää liikeratoja ja swingin mekaniikkaa ihan suomeksi.
Nii.. Rauskissa ja junnussa on hyvä esimerkki, siitä miten homma toimii kun se ymmärrykseen saadaan. Ja oishan se nyt helvatti, jos ei ekana vuonna enää mikään koskaan mättäis…. leipähän siinä jo meikäläisiltä loppuis tyystin
Nimetönts kirjoitti: (19.9.2007 9:46:13)
El ninó kirjoitti: (19.9.2007 9:19:29)
TS:lle.
Alottelijan osaltahan isoin juttu on saada kytekttyä pois nuo vaiston ohjaamat asiat ja pystyä korvaamaan ne jollain toisilla.
Mitenkähän ne suomalaiset pelaajat löivät palloa jo vuonna 2004 yli 250 m. Muistelisin, että niihin aikoihin kun aloin tänne foorumille kirjoittamaan, oltiin vielä sitä mieltä ettei swingissä tarvita voimaa juurikaan ja termi voimantuottokin oli aika ihmeellinen. Olisko se vaisto kuitenkin ollut vähän viisaampi. Eli oikeaan liikkeeseen kannattaa tiettyyn rajaan ohjata. Se nopeuttaa oppimista. Voimantuottoon ja swingin tarkempaan geometriaan liittyvien ohjeiden anto kannattaa jättää ’vaistolle’ ja henkilöille, joilla on riittävä tietopohja siihen.
Nimetönpannaas uusiks
ts kirjoitti: (19.9.2007 9:46:13)
Alottelijan osaltahan isoin juttu on saada kytekttyä pois nuo vaiston ohjaamat asiat ja pystyä korvaamaan ne jollain toisilla.
Mitenkähän ne suomalaiset pelaajat löivät palloa jo vuonna 2004 yli 250 m. Muistelisin, että niihin aikoihin kun aloin tänne foorumille kirjoittamaan, oltiin vielä sitä mieltä ettei swingissä tarvita voimaa juurikaan ja termi voimantuottokin oli aika ihmeellinen. Olisko se vaisto kuitenkin ollut vähän viisaampi. Eli oikeaan liikkeeseen kannattaa tiettyyn rajaan ohjata. Se nopeuttaa oppimista. Voimantuottoon ja swingin tarkempaan geometriaan liittyvien ohjeiden anto kannattaa jättää ’vaistolle’ ja henkilöille, joilla on riittävä tietopohja siihen.
data kirjoitti: (19.9.2007 11:06:26)
pannaas uusiksts kirjoitti: (19.9.2007 9:46:13)
Alottelijan osaltahan isoin juttu on saada kytekttyä pois nuo vaiston ohjaamat asiat ja pystyä korvaamaan ne jollain toisilla.
Mitenkähän ne suomalaiset pelaajat löivät palloa jo vuonna 2004 yli 250 m. Muistelisin, että niihin aikoihin kun aloin tänne foorumille kirjoittamaan, oltiin vielä sitä mieltä ettei swingissä tarvita voimaa juurikaan ja termi voimantuottokin oli aika ihmeellinen. Olisko se vaisto kuitenkin ollut vähän viisaampi. Eli oikeaan liikkeeseen kannattaa tiettyyn rajaan ohjata. Se nopeuttaa oppimista. Voimantuottoon ja swingin tarkempaan geometriaan liittyvien ohjeiden anto kannattaa jättää ’vaistolle’ ja henkilöille, joilla on riittävä tietopohja siihen.
Siis tarkoittaa sitä, että sinä pysyt hiljaa ja minä jatkan töitäni. Hyvä… kerrankin ollaan samaa mieltä.
Nimetönts kirjoitti: (19.9.2007 11:57:43)
data kirjoitti: (19.9.2007 11:06:26)
pannaas uusiksts kirjoitti: (19.9.2007 9:46:13)
Alottelijan osaltahan isoin juttu on saada kytekttyä pois nuo vaiston ohjaamat asiat ja pystyä korvaamaan ne jollain toisilla.
Mitenkähän ne suomalaiset pelaajat löivät palloa jo vuonna 2004 yli 250 m. Muistelisin, että niihin aikoihin kun aloin tänne foorumille kirjoittamaan, oltiin vielä sitä mieltä ettei swingissä tarvita voimaa juurikaan ja termi voimantuottokin oli aika ihmeellinen. Olisko se vaisto kuitenkin ollut vähän viisaampi. Eli oikeaan liikkeeseen kannattaa tiettyyn rajaan ohjata. Se nopeuttaa oppimista. Voimantuottoon ja swingin tarkempaan geometriaan liittyvien ohjeiden anto kannattaa jättää ’vaistolle’ ja henkilöille, joilla on riittävä tietopohja siihen.
Siis tarkoittaa sitä, että sinä pysyt hiljaa ja minä jatkan töitäni. Hyvä… kerrankin ollaan samaa mieltä.
Viestin sävystä voisi päätellä vanhan sananlaskun olevan voimassa. Eli: se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Siis se mitä mä ny ehkä ymmärsin ekasta videosta on se että vasemman käden ranne tekee sitä ylös/alas liikettä ja oikean käden ranne kiertymistä, niin miten helvatassa ne kädet sitten voi swingin aikana olla samassa mailassa kiinni?
Mulle ainakin proo tänä kesänä toitotti sitä että ranteet kummassakin kädessä tekevät ainoastaan sitä ylös/alas liikettä.
Ja sitä paitsi, ts:ää vastaan on turha ruveta kinaamaan. Varma tappio odottaa.
MakeeK kirjoitti: (22.9.2007 17:49:17)
Siis se mitä mä ny ehkä ymmärsin ekasta videosta on se että vasemman käden ranne tekee sitä ylös/alas liikettä ja oikean käden ranne kiertymistä, niin miten helvatassa ne kädet sitten voi swingin aikana olla samassa mailassa kiinni?Mulle ainakin proo tänä kesänä toitotti sitä että ranteet kummassakin kädessä tekevät ainoastaan sitä ylös/alas liikettä.
Ja sitä paitsi, ts:ää vastaan on turha ruveta kinaamaan. Varma tappio odottaa.
Oikean käden ranne ei tee kiertymistä vaan toimii kuin sarana ( hinge / unhinge ).
MakeeK kirjoitti: (22.9.2007 17:49:17)
Mulle ainakin proo tänä kesänä toitotti sitä että ranteet kummassakin kädessä tekevät ainoastaan sitä ylös/alas liikettä.
Ja tyyppi on ihan virallisesti pro?!? Ei ihme, että ihmiset ovat niin pihalla ranteiden käytöstä. Kun ihan kokeilee ja simuloi omien ranteiden liikkeitä (annettuna kohtuullisen oikea grippi!), huomaa varsin helposti, ettei siinä paljoa muita mielekkäitä vaihtoehtoja olekaan. Jos molempia ranteita vääntelee vain ylösalas, veikkaan, että slaissia tuuppaa, eikä tehoista ole tietoakaan.
MakeeK kirjoitti: (22.9.2007 17:49:17)
Mulle ainakin proo tänä kesänä toitotti sitä että ranteet kummassakin kädessä tekevät ainoastaan sitä ylös/alas liikettä.
.Mielikuvana kohtalaisen Ok jos tarkkaillaan mihin johtaa. Faktana suoraan selkärangan alapuolen seudulta.
Kattos vaan, ohimennen mä huomasinkin että mun tuning-firma ostaa volkkarin alkuperäisosat ts:n yrityksestä jota K.P koittaa pitää pystyssä 🙂
MakeeK kirjoitti: (22.9.2007 19:40:56)
Kattos vaan, ohimennen mä huomasinkin että mun tuning-firma ostaa volkkarin alkuperäisosat ts:n yrityksestä jota K.P koittaa pitää pystyssä 🙂Ei taatana..kyllä on maailma pieni 🙂
Toisekseen se menee nii, että mä teen yötä päivää Golftöitä, että saan pidettyä K.P:n pystyssä. Mutta ikuna en ois osannu yhdistää…
MakeeK kirjoitti: (22.9.2007 17:49:17)
Siis se mitä mä ny ehkä ymmärsin ekasta videosta on se että vasemman käden ranne tekee sitä ylös/alas liikettä ja oikean käden ranne kiertymistä, niin miten helvatassa ne kädet sitten voi swingin aikana olla samassa mailassa kiinni?
Tässä pari esimerkkiä miten oikea ranne voi olla taipuneena ihan eri suuntaan kuin vasen.
Tässä vielä toinen esim eri suunnista. Edestä katsoen voisi kuvitella että oikea ranne on taipuneena myös samaan suuntaan kuin vasen (alkuasennon ylös). Ehkä se vähän voi ollakin, mutta mielestäni kyse on pääasiassa kierrosta. Lyöntisuunnast näkee hyvin että oikea ranne onkin taipuneena voimakkaasti sivulle.
Sitten kun vasen ranne taipuu näin paljon, voisi kuvitella että oikean on jo pakko mennä samaan suuntaan. Silti minusta näyttää siltä että oikea on vain taipunut sivulle ja kiertynyt voimakkaasti.
ts kirjoitti: (22.9.2007 19:02:19)
MakeeK kirjoitti: (22.9.2007 17:49:17)
Mulle ainakin proo tänä kesänä toitotti sitä että ranteet kummassakin kädessä tekevät ainoastaan sitä ylös/alas liikettä.
Mielikuvana kohtalaisen Ok jos tarkkaillaan mihin johtaa.
Eriävä mielipide: mielikuva on täysin väärä ja jopa ’vaarallinen’. Eikö olisi olennaista, että mielikuvat, jotka aina ohjaavat tekemistä, olisivat enemmän kuin kohtalaisen ok? Ainakin silloin, kun niiden todennäköisin seuraus on väärinymmärretty suorite ja sen seurauksena virheellinen (lue: lopputuloksen kannalta todennäköisesti epäsuotuisa) suoritus?
Kun tuupparille tarjotaan faktaksi molempien ranteiden ylösalasliikettä (mikä muuten on anatomisesti sikäli mahdotonta – ainakin etäisesti golfswingiä muistuttavassa suorituksessa – että, vasen ja oikea kyynärvarsi ovat eri kulmassa mailan asentoon nähden) ja samaa edelleen suoritusta ohjaavaksi mielikuvaksi, on lopputulos se, että oikea kyynärvarsi käännetään virheelliseen asentoon ja lapa on niin paljon auki, ettei sitä saa korjatuksi palloontultaessa enää edes David ’ThumbsUp’ Ledblaster. Eli bsw:ssä vähän niin kuin näin (ja tämäkin on vain lievä versio siitä – kun ei ole tullut kuvatuksi satunnaista tuupparia rangella):
Kun noita parempia pelaajia katselee, niin taakseviennissä ranteiden käyttäytyminen näyttää kutakuinkin tältä; lapa on enemmän selkärangan suuntainen kuin reisien, kuten käy, jos oikeaa rannetta kääntää ylös:
Miksi siis kannustaa johonkin, joka a) on jo sinänsä virheellinen opastus ja b) jonka haitat ovat taatusti hyötyä suuremmat?
Scoop kirjoitti: (23.9.2007 11:04:29)
ts kirjoitti: (22.9.2007 19:02:19)
MakeeK kirjoitti: (22.9.2007 17:49:17)
Mulle ainakin proo tänä kesänä toitotti sitä että ranteet kummassakin kädessä tekevät ainoastaan sitä ylös/alas liikettä.
Mielikuvana kohtalaisen Ok jos tarkkaillaan mihin johtaa.
Eriävä mielipide: mielikuva on täysin väärä ja jopa ’vaarallinen’. Eikö olisi olennaista, että mielikuvat, jotka aina ohjaavat tekemistä, olisivat enemmän kuin kohtalaisen ok?
Monet opetuksessa käytetyt jutut perustuvat huijaamiseen 😉 ja tuo juttu on yksi niistä toimivimmista. Koska molempien ranteiden samansuuntainen taivuttaminen on liki mahdotonta, tuottaa tuo ohje varsin yleisesti oikean rannetoiminnon.
Mielikuvat kun ovat tuota henkilökohtaista omaisuutta, niin mitäpä me niiden muotoon puuttumaan, niin kauan, kun ne tuottavat toimivaa tavaraa ulos. Tahtoo riittää askartelemista noiden isompien mielikuvaongelmien kanssakin
ts kirjoitti: (23.9.2007 11:13:56)
Monet opetuksessa käytetyt jutut perustuvat huijaamiseen 😉 ja tuo juttu on yksi niistä toimivimmista. Koska molempien ranteiden samansuuntainen taivuttaminen on liki mahdotonta, tuottaa tuo ohje varsin yleisesti oikean rannetoiminnon.Mielikuvat kun ovat tuota henkilökohtaista omaisuutta, niin mitäpä me niiden muotoon puuttumaan, niin kauan, kun ne tuottavat toimivaa tavaraa ulos. Tahtoo riittää askartelemista noiden isompien mielikuvaongelmien kanssakin
Ymmärrän. Ja varmasti pitää paikkansakin. Erityisesti niin kauan voit itse olla muokkaamassa myös mielikuvan fyysistä vastinetta…
Mutta haaste: mitä jos tuota mielikuvaa hieman korjais (kuinka moni tuolla rangella ihmettelee miksi homma kusee, vaikka juuri kuuli kaverin kaverilta sen kaverin pro:n korostavan ranteiden ylösalasliikettä…)? Ohjais astetta enemmän siihen ’oikeaan’ suuntaan? Voisiko lopputulos olla vielä parempi? Ainakin vierestä katsottuna riski on siinä, että vaikka itse liike viime kädessä toistuisikin toivotunlaisena, herättää se tuupparissa myös ajatuksen aktiivisista ranteista ja kaiken maailman vapautuksista (lue: flipeistä), jolloin ollaankin yhtäkkiä tilanteessa, jonka korjaaminen on entistä vaikeampaa.
Scoop kirjoitti: (23.9.2007 11:26:12)
ts kirjoitti: (23.9.2007 11:13:56)
Monet opetuksessa käytetyt jutut perustuvat huijaamiseen 😉 ja tuo juttu on yksi niistä toimivimmista. Koska molempien ranteiden samansuuntainen taivuttaminen on liki mahdotonta, tuottaa tuo ohje varsin yleisesti oikean rannetoiminnon.Mielikuvat kun ovat tuota henkilökohtaista omaisuutta, niin mitäpä me niiden muotoon puuttumaan, niin kauan, kun ne tuottavat toimivaa tavaraa ulos. Tahtoo riittää askartelemista noiden isompien mielikuvaongelmien kanssakin
Ymmärrän. Ja varmasti pitää paikkansakin. Erityisesti niin kauan voit itse olla muokkaamassa myös mielikuvan fyysistä vastinetta…
Mutta haaste: mitä jos tuota mielikuvaa hieman korjais (kuinka moni tuolla rangella ihmettelee miksi homma kusee, vaikka juuri kuuli kaverin kaverilta sen kaverin pro:n korostavan ranteiden ylösalasliikettä…)? Ohjais astetta enemmän siihen ’oikeaan’ suuntaan? Voisiko lopputulos olla vielä parempi? Ainakin vierestä katsottuna riski on siinä, että vaikka itse liike viime kädessä toistuisikin toivotunlaisena, herättää se tuupparissa myös ajatuksen aktiivisista ranteista ja kaiken maailman vapautuksista (lue: flipeistä), jolloin ollaankin yhtäkkiä tilanteessa, jonka korjaaminen on entistä vaikeampaa.
Tässähän todellisuudessa on koko opetusalan syvin ongelma. Disinformaatiota jaetaan lehtien palstoilla, netissä ja kavereiden kesken rangella, ymmärtämättä kokonaisuutta. Ja vieläpä täyttä sontaa isolta osalta seassa.
Sen takia olen ikäni vihannut irtotipsien maailmaa, jossa joku kertoo jonkun vinkin ja toinen uskoo sen auttavan. Sama juttu kun pakkasella housuunsa laskis.
Tuon huijaamisen pitää olla henkilökohtaista ja huijaajan pitää olla vieressä katsomassa ja repimässä vaikka väkisin ulos palaute siitä, mihin tuo huijaus on kyseisen henkilön kohdalla johtanut.
Mutta sitten ollaan syvällä, jos opettajakaan ei ymmärrä mihin oikeesti on pelaajaa johtamassa ja jakaa noita samoja ohjeita ’niinkuin on opetettu opettamaan’ Ja kun pelaajat ei ymmärrä senkään vertaa, on kaaos valmis.
ts kirjoitti: ’ …tuottaa tuo ohje varsin yleisesti oikean rannetoiminnon. ’
Ja vielä yleisemmin (lue: lähes aina) täsmälleen päinvastaisen rannetoiminnon, eikä lisää ymmärrystä pätkääkään.
Bosco kirjoitti: (23.9.2007 12:51:23)
ts kirjoitti: ’ …tuottaa tuo ohje varsin yleisesti oikean rannetoiminnon. ’Ja vielä yleisemmin (lue: lähes aina) täsmälleen päinvastaisen rannetoiminnon, eikä lisää ymmärrystä pätkääkään.
Useammin? Ja sinun kokemuspohjasi tuosta on kuinka laaja?
En viitsi osallistua tuohon egopullisteluun. Minusta Scoop esitti tuossa aiemmin varsin perusteltuja kysymyksiä. Formuloin asian näin. Kuin vitussa voim olla pedagogisesti viisasta puhua paskaa ja odottaa, että joku esim.kymmenen vuoden sutimisen jälkeen saa kuulla ymmärtäneensä huonon ohjeen oikein, mutta ei sitä, että se todellakin johtaa huonoon lopputulokseen.
Bosco kirjoitti: (23.9.2007 13:46:50)
Kuin vitussa voim olla pedagogisesti viisasta puhua paskaa ja odottaa, että joku esim.kymmenen vuoden sutimisen jälkeen saa kuulla ymmärtäneensä huonon ohjeen oikein, mutta ei sitä, että se todellakin johtaa huonoon lopputulokseen.
Niinpä. Onhan tuossa ’huijaamis’konseptissa ja aiemmin julistetussa ymmärtämistä tavoittelevassa opetuksessa aika olennainen ristiriita…
Sccop esitti perusteltuja kysymyksiä ja vastasin niihin perustellen. Mutta jospa hieman selitän lisää.
Asiassahan on kysymys oppimisprosessista ja siinä on erilaisia vaiheita. Kun suurella osalla on halu käyttää ranteita täysin väärän suuntaisesti, eli bsw käännetään mailaa niin, että vasen kämmenselkä menee kupille ja osoittaa maata kohti, oikean samalla osiottaen suoraan ylöspäin, on seurauksena vastaliike osumassa ja sen jälkeen, eli scooppaus.
Kun opettaja antaa tuossa täysin vastakkaisen liikkeen mallin opittavaksi, alkaa liike muuttua siihen suuntaan. Tähän on hyvä mielikuva ’ ei sivulle vaan ylös’ toiminto ranteissa. Tätä voi verrata käsitteisiin yksivipuinen / kaksivipuninen malli. Tuossa vaiheessa oppilas hahmottaa eron karkealla tasolla ja usein jopa saa ranteet toiminaan juuri oikein. Tuohon on osittain syynä myös se, että ylös voikin monelle tarkoittaa ylös suhteessa kyynärvarren asentoon, eikä suhteessa horisonttiin. Jos grippi on oikea, tuo mielikuva toimii vallan hemmetin hyvin useimmilla alkutaipaleella olevilla pelaajilla.
Pelaajan kehittyessä, voidaan sitten täsmentää tuota ohjetta jos se tarpeen on, mutta jos mielikuva tuollaisena tuotaa toimivaa reaktiota, tuskin asia nousee sen enempää opettajan kuin oppilaankaan ajatuksiin.
Pedagogisesti on lopulta aivan sama mitä sanoo , jos se johtaa toivottuun tulokseen. Siksi totesin opettamisen perustuvan pitälti huijaamiseen ja näen mahdollisimman laajan kokemuspohjan eri pelaajien kanssa antavan tuohon parhaat valmiudet. Ei sen, minkä itse kokee toimivaksi.
Ja sitten kun päivät pitkät huijaa ihmisiä oppimaan, on mukava vastapainoksi välillä käydä sitä läpi, mitä oikeasti tapahtuu tai pitäisi tapahtua. Esim jossain tällaisella palstalla 😉
Scoop kirjoitti: (23.9.2007 14:13:14)
Bosco kirjoitti: (23.9.2007 13:46:50)
Kuin vitussa voim olla pedagogisesti viisasta puhua paskaa ja odottaa, että joku esim.kymmenen vuoden sutimisen jälkeen saa kuulla ymmärtäneensä huonon ohjeen oikein, mutta ei sitä, että se todellakin johtaa huonoon lopputulokseen.
Niinpä. Onhan tuossa ’huijaamis’konseptissa ja aiemmin julistetussa ymmärtämistä tavoittelevassa opetuksessa aika olennainen ristiriita…
Ei siinä ole jos riittävän syvälle asiaa pohtii…
ts kirjoitti: (23.9.2007 14:18:47)
Scoop kirjoitti: (23.9.2007 14:13:14)
Bosco kirjoitti: (23.9.2007 13:46:50)
Kuin vitussa voim olla pedagogisesti viisasta puhua paskaa ja odottaa, että joku esim.kymmenen vuoden sutimisen jälkeen saa kuulla ymmärtäneensä huonon ohjeen oikein, mutta ei sitä, että se todellakin johtaa huonoon lopputulokseen.
Niinpä. Onhan tuossa ’huijaamis’konseptissa ja aiemmin julistetussa ymmärtämistä tavoittelevassa opetuksessa aika olennainen ristiriita…
Ei siinä ole jos riittävän syvälle asiaa pohtii…
Odota… [pohtii] …ei auta. Ristiriita on looginen, ja sellaisenaan mahdoton kumota. Käytännössä väärinymmärrys – siitähän huijaamisessa määritelmällisesti on kyse – voi johtaa ymmärtämiseen vain, jos väärinymmärrys joskus korjataan…
– Huomaatkos, luulit tekeväsi näin, mutta käytännössä teitkin näin…
– Aijaa… katsos perkule. Ja noin siis pitääkin tehdä. Miksi?
– No kun…Eli kun väärinymmäryksen todellinen luonne ja implikaatiot paljastuvat, tilanne voidaan rakentavalla tavalla korjata. Tätä tiedollista konfliktia ja sen seurauksia sanotaan meidän alalla käsitteelliseksi muutokseksi.
Ongelma on, että harvoinpa tuota korjaavaa opastusta on oikealla hetkellä käytettävissä, ja kun tuupparin kuulassa takoo ’ranteet ylös, taakse, ja alas…ei perkule, kylkkäriä ja slaissia vaan pukkaa…mutku se pro sano näin… yläs, taakse, alas.. ei helvata!!’ mitään ei tapahdu, ellei oma oivallus muuta tilannetta. Edelleen: miksi ei siis alusta lähtien käydä läpi oikeata tekniikkaa, ja sen myötä harjoitella sitä vastaavaa suoritusta?
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Matalampaa kaarta – ranteet ja release