-
JulkaisijaArtikkelit
-
aivotonta kirjoitti: (2.3.2007 13:01:00)
januz: Minä en halua hiihtää vaan ulkoilla koirani kanssa. Ja jos menen sinne umpihankeen kävelemään -> muodostuu polkuja, minut ajetaan sieltä pois.Ja miksiköhän sinä haluat sinne umpihankeen mennä kävelemään kun on hiukan parempiakin paikkoja koiraa ulkoiluttaa? Kukas sinut on tullut ajamaan kentältä pois talvella?
SIksi haluan ulkoilla umpihangessa, koska haluan edelleen ulkoilla MANKKAAN TURVESUON ALUEELLA niin että koirani pääsee siellä juoksemaan myös vapaana kun muita ei ole paikalla. SIKSI. MIKSI sinä haluat golfata juuri TApiolassa?
aivotonta kirjoitti: (2.3.2007 13:05:40)
BAllmaker: Miten voi olla paskaa jos minulle on kerrottu siitä, että koitettiin ulkoilla golf-kentällä niin on sieltä ajettu pois talvella kun nurmikko tamppaantuu. Miksi jatkat totuudenvääristelyä?Voitko täsmentää, millä golfkentällä ja missä kuussa (tarkoitan siis kuukautta) noin on tapahtunut? Itse olen hiihdellyt viimeisten 10 vuoden aikana joka talvi mm. seuraavilla golfkentillä: Sarfvik, Luukki, Mastergolf, Pickala, eikä koskaan ole kukaan tullut sanomaan, etten saisi siellä hiihtää. Päinvastoin, vastaan tule koko ajan iloisesti hymyileviä ja tervehtiviä ihmisiä.
Tarkistan sen kentän tutulta kun tapaan.
Mutta olettekos nyt huomanneet, että HIIHTO ja TALVELLA ULKOILU koiran kanssa tai ilman on kaksi eri asiaa.
aivotonta kirjoitti: (2.3.2007 13:10:39)
SIksi haluan ulkoilla umpihangessa, koska haluan edelleen ulkoilla MANKKAAN TURVESUON ALUEELLA niin että koirani pääsee siellä juoksemaan myös vapaana kun muita ei ole paikalla. SIKSI. MIKSI sinä haluat golfata juuri TApiolassa?Edelleen, kuka on sinut ajanut pois golfkentältä talvella siellä kävellessäsi?
Kuka on sanonut että minä haluan golfata Tapiolassa? En muutenkaan kovin mielelläni Espoossa vieraile.
Januz: Ei minua ole ajettu, mutta muita on. JA sanoin jo tarkistavani asian.
Miksi sitten kannatat golf-kenttää Espooseen jos et edes sinne halua mennä?aivotonta kirjoitti: (2.3.2007 13:10:39)
SIksi haluan ulkoilla umpihangessa, koska haluan edelleen ulkoilla MANKKAAN TURVESUON ALUEELLA niin että koirani pääsee siellä juoksemaan myös vapaana kun muita ei ole paikalla. SIKSI. MIKSI sinä haluat golfata juuri TApiolassa?Kyllä mielestäni koiralle pitää järjestää mahdollisuus juosta vapaana jossakin Tapiolan alueella. En vaan ymmärrä miksi se on peruste vastustaa kenttähanketta. Mielestäni tuosta koiran vapaana juoksuttamisesta ei pitäisi myöskään joutua maksamaan ihan niin paljon kuin pelaamisesta kentällä. Juoksuttamiseenhan kelpaa mainiosti joku risukko jonka ylläpito ei maksa juuri mitään. Tuntuu että pikkasen unohtuu se seikka kuinka pitkälle koiranulkoiluttajat ovat velvolliset viemään koiransa juoksemaan. Jos se pitää voida tehdä kotiovelta on vaan hyväksyttävä se että ESPOO on KAUPUNKI eikä ole reilua vaatia että ilmaiseksi kaupunki järkkää koiranvapautusalueen oven eteen.
aivotonta kirjoitti: (2.3.2007 13:17:09)
Januz: Ei minua ole ajettu, mutta muita on. JA sanoin jo tarkistavani asian.
Miksi sitten kannatat golf-kenttää Espooseen jos et edes sinne halua mennä?Missä olen sanonut kannattavani golf-kenttää Tapiolaan? Ei tosin minua haittaa jos semmoinen sinne tehdään, kyllä siellä voisi varmaan vierailla.
Taidat olla kotiäitinä kun on näin paljon aikaa viettää semmoisen lajin harrastefoorumilla mitä et edes harrasta? 😀
aivotonta kirjoitti: (2.3.2007 13:10:39)
…koirani pääsee siellä juoksemaan myös vapaana kun muita ei ole paikalla.eikös se ole laitonta pitää koiria vapaana ilman hihnaa, paitsi siihen nimeomaisesti varatulla alueella(koirapuisto) tai yksityisellä alueella joka on tarpeellisin varokeinoin suojattu ulkopuolisilta henkilöiltä.
koiraveroa käsittääkseni kerätään koiranomistajilta kattaakseen koirien aiheuttamat kulut sekä koirapuistojen perustamiseen ja ylläpitämiseen. melko moni koiranomistaja vaan jättää maksamatta ko.veron…
kenttäosakkeen omistajat maksavat 100%veroa omistamastaan osakkeesta; tätäkin rahaa käytetään valtion/ kunnan palveluiden ylläpitämiseen, ml.koirapuistot, koulut jne jne.UnTitled: Koira on oltava kytkettynä TAI välittömästi kytkettävissä. JOten se voi juosta vapaanakin kunhan se on toimiva ja käskettäessä tottelee.
Koiraveron jättää yhä useampi maksamatta juuri siitä syystä kun sille ei ole saatu mitään vastinetta. Ei ole riittävän isoja puistoja, riittävästi roskiksia. Rahat menevät ihan muuhun kuin koiriin.
En ole kotiäiti, vaikka mieluusti olisin. Jäisi enemmän aikaa vastustaa käsittämättömiä hankkeita. En ole myöskään kommunisti, pakolainen, viherpiipertäjä… Olen vain ihminen, joka arvostaa enemmän luonnontilaista maisemaa ja puistoa kuin golf-kenttää.
Mitä tulee siihen, että Espoo on kaupunki, niin eihän kaupunkiin kuulu golf-kenttäkään. Perinteisesti ne kun on jossain maaseudulla omalla ranchillaan. JOten siksi Mankkaalle ei sovi semmoinen jos tälle linjalle lähdetään.
aivotonta kirjoitti: (2.3.2007 13:17:09)
Ei minua ole ajettu, mutta muita on.Ennakkoluuloja menneisyydestä….kuvitelmia….kuulopuheita…. Näitä ne aivottoman ’puhun asiaa’ -kirjoitukset ovat. Palaa tänne kun tiedät aloittamistasi keskustelun aiheista vähän faktaakin.
aivotonta kirjoitti: (2.3.2007 13:01:00)
januz: Minä en halua hiihtää vaan ulkoilla koirani kanssa. Ja jos menen sinne umpihankeen kävelemään -> muodostuu polkuja, minut ajetaan sieltä pois.No siinä tuli ongelman ydin. Useimmille ylläpidetyille laduille ei saa mennä koiran kanssa eli niistä ei koiran kanssa ulkoileville ole kuin haittaa.
Taas useimmat jotka haluavat hiihtää ilman koiraa, menevät mielummin kunnostettuja reittejä pitikin ja mitään ongelmaa ei ole.
Kuntoradoista on rajoitetusti hyötyä hyötyä koiraihmisille, kun monella on koirien ulkoikoiluttaminen kielletty kesälläkin.
BM: Vähättelyä ja saivartelua. Kovasti koitat osoittaa, että minun kirjoitukseni ovat mutu tietoa, mutta et osaa vastata kuitenkaan niihin rakentavasti. Ainoa mitä olet onnistunut sanomaan on se, että minulle on ennakkoluuloja ja mututietoa ja käskemään tulemaan takaisin faktan kanssa. Anna sinä minulle faktaa siitä, että golfkenttä on peliaikojen ulkopuolella TÄYSIN AVOIN minulle ja koiralleni siellä liikkumiseen
Miten tämä auttaa minua? Ei mitenkään. Eli en saa mennä koirani kanssa mihinkään. Ei tule kauppoja
UnTitled kirjoitti: (2.3.2007 13:21:04)
aivotonta kirjoitti: (2.3.2007 13:10:39)
…koirani pääsee siellä juoksemaan myös vapaana kun muita ei ole paikalla.eikös se ole laitonta pitää koiria vapaana ilman hihnaa, paitsi siihen nimeomaisesti varatulla alueella(koirapuisto) tai yksityisellä alueella joka on tarpeellisin varokeinoin suojattu ulkopuolisilta henkilöiltä.
koiraveroa käsittääkseni kerätään koiranomistajilta kattaakseen koirien aiheuttamat kulut sekä koirapuistojen perustamiseen ja ylläpitämiseen. melko moni koiranomistaja vaan jättää maksamatta ko.veron…
Jään suurella mielenkiinnolla odottamaan nimimerkin ’aivotonta’ asiallista vastausta tähän näkökulmaan.
aivotonta kirjoitti: (2.3.2007 13:25:59)
En ole kotiäiti, vaikka mieluusti olisin. Jäisi enemmän aikaa vastustaa käsittämättömiä hankkeita. En ole myöskään kommunisti, pakolainen, viherpiipertäjä… Olen vain ihminen, joka arvostaa enemmän luonnontilaista maisemaa ja puistoa kuin golf-kenttää.
Tässäpä siis selitys … käsittämätön = asia josta en mitään ymmärrä.
hauskinta näissä tyypeissä on, että idioottimaisuudessaan vastustavat kaikkea rakentaen siitä mukavan harrastuksen itselleen. Jos iteto ilman ymmärrystä onkin pahimmasta päästä oleva asia, näyttää vielä pahempi olevan olematon tieto ilman ymmärryksen häivääkään.
Ja sitten se pitää vielä tulla todistamaan julkiselle forumille… huh huh.. ja eikun hoitoon
KL: Johan siihen vastasin. Mutta kerrataan sinua varten.
Koiran on oltava kytkettynä tai välittömästi kytkettävissä. ELi se voi olla myös vapaana jos on tottelevainen ja tulee käskystä välittömästi luo.
Koiraveron maksajat vähenevät siitä yksinkertaisesta syystä, että niille verorahoille ei olla saatu vastinetta (riittävän suuria koirapuistoja, tarpeeksi roskiksia sille kakalle, joissain maissa tarjotaan jopa kakkapussit, mikä ehkä olisi jo vähän liikaa vaadittu).
Mikä tässä ei ole asiallista?
ts: Ilmeisesti kuitenkin koet kirjoitukseni jollain tavalla uhkaksi aatteillesi ja toiveillesi kun vaivaudut noin kovasti osoittamaan, että en muka tiedä mitään ja puhun potaskaa? Vähättelevä asenteesi osoittaa sinusta huomattavan paljon…
jättäisin minäkin veroni maksamatta, jos se vaan suinkin olisi mahdollista sillä perustein että ei ko.verosta ole minulle sillä hetkellä tai lähiaikoina mitään hyötyä.
mm. autostani koituva dieselvero (käyttömaksu, vai mikä sen hienompi nimi nykyään onkaan…). mitä minä tai kanssa-autoilijani hyödymme sen maksamisesta?
mm. perintövero; mitä minä tai vuosittain tuhannet muut hyödymme sen maksamisesta?
kunhan ei henkilökohtaisesti tuottamaani toisinaan haisevaa B -aukon kaasua aleta verottamaan
aivotonta kirjoitti: (2.3.2007 13:35:36)
KL: Johan siihen vastasin. Mutta kerrataan sinua varten.Koiran on oltava kytkettynä tai välittömästi kytkettävissä. ELi se voi olla myös vapaana jos on tottelevainen ja tulee käskystä välittömästi luo.
Mitenkäs kytket sen sinun koirasi siinä vaiheessa kun se näkee vaikkapa jäniksen? 😀
Koira on siinä vaiheessa kytkettävissä jos sinulla on pirun nopeat jalat. (…tai lihava koira)
aivotonta kirjoitti: (2.3.2007 13:25:59)
Mitä tulee siihen, että Espoo on kaupunki, niin eihän kaupunkiin kuulu golf-kenttäkään.Kyllä tämä Hämeenlinnakin on ymmärtääkseni kaupunki, muistaakkeni oikein pää-sellainen. 🙂 Silti tänne tiilaakson ytimeen sopii helposti kolme kenttää. Taitavasti rakennetuina nämä ennemmin korostavat luonnon kauneutta kuin tuhoaisivat maiseman.
Un TItled: Tietääkseni niistä autoveroista yms. käyttömaksuista menee varoja mm. tieverkoston huoltamiseen, jotta voit sillä dieselilläsi päristellä.
Kaatopaikan rinnastaminen luonnontilaiseen maisemaan osoittaa mielestäni loistavaa huumorintajua-taitaa olla kaveri ihan hervoton heppu.
januz: Koira tulee siis olla kytkettävissä jos tarve siihen tulee. Siksi olemme ulkoilleet tuolla vanhalla kaatiksella, koska siellä tarve tulee erittäin harvoin. Vaikka tulisikin pupu vastaan.
Vaikka koirani on jänistä metsästävä koira, kytken sen siten, että kutsun sitä nimeltä. Se kyllä lähtee riistan perään, mutta tulee käskystä takaisin. Katsos kun niitä koiria voi kouluttaa ja viettejäkin hallita. Tämä tapahtuu mm. riittävällä rodunomaisella aktiviteetillä ja sillä, että se saa ulkoilla vapaana päivittäin eikä siis tunne tarvetta häipyä.
aivotonta kirjoitti: (2.3.2007 13:37:09)
ts: Ilmeisesti kuitenkin koet kirjoitukseni jollain tavalla uhkaksi aatteillesi ja toiveillesi kun vaivaudut noin kovasti osoittamaan, että en muka tiedä mitään ja puhun potaskaa? Vähättelevä asenteesi osoittaa sinusta huomattavan paljon…Eikö olekin ihmeellistä, että olen tuollaiseen käsitykseen päätynyt. Vaikka olet kaikkesi tehnyt jo kymmenien viestien ajan sen osoittaaksesi todeksi. Kukaan lajia tunteva ei elä noin vääristyneiden käsitysten valossa, ulkopuoliset ikävä kyllä edelleen varsin suurelt osin. Onneksi sentään heistä suurin osa ymmärtää kuunnella kun oikaistua tietoa saa. Sitten on ne joilta on aamulla unohtunut pilleri nielaista…
-
JulkaisijaArtikkelit