Aihe: Mailan lainaaminen joukkuekaverille - Golfpiste.com

27.11.–3.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[3][6]
KilpailuaSuomalaista

Mailan lainaaminen joukkuekaverille

Etusivu Foorumit Säännöt Mailan lainaaminen joukkuekaverille

Esillä 25 viestiä, 51 - 75 (kaikkiaan 78)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • KL kirjoitti: (9.10.2013 18:20:34)

    Taisit laittaa viestisi väärään osoitteeseen, enhän mitenkään ole ottanut kantaa koko tapaukseen, ainoastaan ts:n virheelliseen kommenttiin.

    Ei. Tuo oli vain kommentti sulle kaikella ystävyydellä. Voin kuvitella että tuosta yrityskisan sääntötulkinnasta nousi muillakin kuin ts:llä karvat pystyyn.

    Toinen kappale vain yleistä höpinää.

    Rapatessa roiskuu ja vahinkoja sattuu. Ottamatta tähän enää sen enempää kantaa autan sua.
    KL tarkoitti tätä:

    ts kirjoitti: (8.10.2013 20:30:16)
    Eipäs nyt sentään ihan palturia aleta täällä levittämään.
    Jos pelaaja aloittaa kierroksen 15 mailaa bägissä, penalttia paukkuu aivan varmasti, oli sen sinne bägiin laittanut kuka tahansa.

    ja lisäsi myöhemmin tän dekkarin…

    A. No. Although A started the round with more than 14 clubs, A is not
    considered to have selected B’s club for play for the following reasons:
    * the additional club was added to his bag by B on the 1st tee,
    * the club was added after the match or group’s time of starting, and
    * the club had already been selected for play by B.
    Therefore A incurs no penalty, provided he does not make a stroke with B’s
    club. The club may be returned to B and used by him.

    The decision would be different, and A would be penalised under Rule
    4-4a, if:
    * the additional club had belonged to a player in another match or group,
    * the club had been added before A’s match or group arrived on the tee, or
    * the club had been added before A’s match or group’s time of starting.

    #273434 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    ts

    KL kirjoitti: (9.10.2013 18:30:21)

    ts kirjoitti: (9.10.2013 16:54:38)

    KL kirjoitti: (9.10.2013 16:19:31)

    ts kirjoitti: (9.10.2013 15:52:13)
    Niin KL.. että ihan päätit postata saman deccarin jonka itse laitoin jo aikaa sitten ja selitinkin pariin kertaan…

    Niin päätin. Toimin samoin kuin itse aina toimit. Tuntuiko sinusta siltä, että olin typerä vai että se olitkin sinä, joka olit kirjoittanut totuudenvastaisen viestin, mistä TeeShottia syytit?

    Ei kannattaisi olla niin korskea, jos tekee samoja virheitä, joista toisia aina syyttää. Tämä oli viestini tarkoitus. Kenties siitä joku ottaa opikseen.

    kun sulla näyttää olevan (kieli) ongelmia ton deccarin ymmärtämisessä ni mä voin sen huomenna sulle selittää perusteineen. Siinä kun on vähän useempi kohta niin se voi olla joillekin hieman vaikeatajuinen. Nyt ei kerkee enempää…

    Minulla kun on juuri nyt hieman aikaa, niin selitän sinulle juurta jaksain missä meni pieleen.

    ts kirjoitti: (8.10.2013 20:30:16)
    Eipäs nyt sentään ihan palturia aleta täällä levittämään.

    Jos pelaaja aloittaa kierroksen 15 mailaa bägissä, penalttia paukkuu aivan varmasti, oli sen sinne bägiin laittanut kuka tahansa.

    Tuon postauksen jälkeen laitoit deccarin, jossa kerrotaan, ettei penalttia sittenkään aina pauku, vaikka kilpailijan bägiin oli laitettu ylimääräinen maila ja hän (siis pelaaja) aloitti kierroksensa 15:llä mailalla. Melkoinen ristiriita noiden kahden postauksen välillä, vai mitä?

    Sinä kun olet aina nin tarkka kaikesta (mitä muut kirjoittavat), niin päätin laittaa tuon deccarin uudelleen, jotta huomaisit kirjoittaneesi juurikin samanlaista palturia kuin mistä TeeShottia syytät.

    En jaksa uskoa, että tämä(kään) kirjoitukseni muuttaisi kenenkään käyttäytymistä tällä palstalla, mutta kuten nimim. Hana aiemmin kirjoitti, lohta kannattaa pyytää, vaikkei saisikaan.

    Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato.

    Nyt tarvis enää selvittää onko kyse lukutaidottomuudesta, ymmärryksen puutteesta vai siitä ettei lainkaan omaa yhdistely- ja erottelukykyä. Kovin vilkkaaseen aivotoimintaan tämä postaus ei ainakaan viittaa.

    Ristus mitä typeryyttä voikaan esiintyä ja noilla kyvyillä noustaan vielä liittotuomariksi tässä maassa. Kyllä on pakko olla tulijoista pulaa…

    #273435 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Mailoistasi voit kierroksen aikana luopua, täydentää et saa. Quite easy?

    #273436 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Ulla Heikkinen kirjoitti: (10.10.2013 0:52:11)
    Mailoistasi voit kierroksen aikana luopua, täydentää et saa. Quite easy?

    Onko tuo säännöissä mainittu? Jos, niin mitä tarkoittaa maillasta luopuminen? Pitääkö maila a) jättää siihen paikkaan missä luopuminen tapahtuu vai b) heittää kauas pelialueen ulkopuolelle tai c) vesiesteeseen näkymättömiin vai d) jättää bägiin ja ilmoittaa pelikumppanille/tuomarille/ caddiemasterille/valvojalle, että olen nyt luopunut mailasta sejase vaikka se tuossa bägissä onkin?

    Look, It’s not so easy….

    #273437 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    ts

    TeesHot kirjoitti: (9.10.2013 19:42:21)
    Rapatessa roiskuu ja vahinkoja sattuu. Ottamatta tähän enää sen enempää kantaa autan sua.
    KL tarkoitti tätä:

    ts kirjoitti: (8.10.2013 20:30:16)
    Eipäs nyt sentään ihan palturia aleta täällä levittämään.
    Jos pelaaja aloittaa kierroksen 15 mailaa bägissä, penalttia paukkuu aivan varmasti, oli sen sinne bägiin laittanut kuka tahansa.

    ja lisäsi myöhemmin tän dekkarin…

    A. No. Although A started the round with more than 14 clubs, A is not
    considered to have selected B’s club for play for the following reasons:
    * the additional club was added to his bag by B on the 1st tee,
    * the club was added after the match or group’s time of starting, and
    * the club had already been selected for play by B.
    Therefore A incurs no penalty, provided he does not make a stroke with B’s
    club. The club may be returned to B and used by him.

    The decision would be different, and A would be penalised under Rule
    4-4a, if:
    * the additional club had belonged to a player in another match or group,
    * the club had been added before A’s match or group arrived on the tee, or
    * the club had been added before A’s match or group’s time of starting.

    Eli tarkoitti mitä? Että tahtoo todistaa kaikille miten pihalla on aiheesta?

    Ensinnäkin nuo kaksi postausta, ensimmäinen ja jälkimmäinen (deccari) ovat vastauksia ihan eri asioihin, jotka eräs nimeltämainitsematon touho joko tarkoituksella tai yksinkertaisuuttaan sotki.

    Ensimmäinen vastaus oli suora kommentti yksittäiseen tapahtumaan, jossa pelaaja tulee ykköstiille bägissään ylimääräinen maila, jonka joku sinne on laittanut. Tämä jatkui Teeshotin kommentilla: Ratkaisu; ei rangaistusta, johon tuon vastaukseni kirjoitin ’ei ole väliä kuka sen sinne on laittanut’

    Oletko KL nyt ystävällinen ja kerrot kaikille, miten tuohon tilanteeseen vaikuttaa se, kuka sen mailan sinne on laittanut?

    Palataan sitten sen jälkeen tuohon postaamaani deccariin, niin selitän senkin perusteet sinulle ja suomennan sen, niin saata jopa ymmärtää mitä siinä sanotaan ja mikä sen peruste on.

    #273438 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    ts

    Ballmarker kirjoitti: (10.10.2013 6:05:08)

    Ulla Heikkinen kirjoitti: (10.10.2013 0:52:11)
    Mailoistasi voit kierroksen aikana luopua, täydentää et saa. Quite easy?

    Onko tuo säännöissä mainittu? Jos, niin mitä tarkoittaa maillasta luopuminen? Pitääkö maila a) jättää siihen paikkaan missä luopuminen tapahtuu vai b) heittää kauas pelialueen ulkopuolelle tai c) vesiesteeseen näkymättömiin vai d) jättää bägiin ja ilmoittaa pelikumppanille/tuomarille/ caddiemasterille/valvojalle, että olen nyt luopunut mailasta sejase vaikka se tuossa bägissä onkin?

    Look, It’s not so easy….

    Tuota.. mitäs väliä sillä on miten niistä luopuu? Senkun paiskoo ympäri mäkeä tai jättää mihin vaan.

    Mutta Ullan vastaushan muuten on taas täyttä palturia, eli ansaitsee sen kuuluistan…

    Mistä näitä oikeen sikiää?

    #273439 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Ei se mailasta luopuminen kierroksen aikana aina kovin helposti käy. Eikös taannoin eras tour-caddie yrittänyt piilottaa ylimääräistä mailaa pusikkoon kun ei huomannut tarkistaa mailojen määrää ennen kierrosta. Kärähti moisesta ja työpaikka sen seurauksena taisi mennä.

    Tuo deccarikysymys on selkeä vaikka siinä vastauksessa onkin samalla käsitelty useampi variaatio. Tässä tapauksessa A:lla oli ryhmän lähtöajan hetkellä 14 mailaa, ylimääräinen lisättiin sinne vahingossa vasta ryhmän lähtöajan jälkeen. Vaikka lisäys tapahtui ennen A:n lyöntivuoroa, niin ryhmän lähtöaika ratkaisee eikä penalteja tilanteesta tule.

    #273440 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    ts

    asdfg kirjoitti: (10.10.2013 8:38:17)

    Tuo deccarikysymys on selkeä vaikka siinä vastauksessa onkin samalla käsitelty useampi variaatio. Tässä tapauksessa A:lla oli ryhmän lähtöajan hetkellä 14 mailaa, ylimääräinen lisättiin sinne vahingossa vasta ryhmän lähtöajan jälkeen. Vaikka lisäys tapahtui ennen A:n lyöntivuoroa, niin ryhmän lähtöaika ratkaisee eikä penalteja tilanteesta tule.

    Ei se ihan selkeä, vaan kyllä siitä jotain ristiriitaistakin löytyy, mutta palataan siihen myöhemmin.

    #273441 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    KL

    Rauski kirjoitti: (9.10.2013 18:49:03)
    Sitäpaitsi mä en ollenkaan ymmärrä missä ts nyt oli pielessä kirjoituksissaan,

    Jaa, kovin kummallista, vaikka minä asian varsin seikkaperäisesti selitin.

    Kyse oli siis siitä, että ts väitti penalttia aina paukkuvan, jos pelaaja aloittaa kierroksensa 15 mailaa mukanaan. MInä lainasin viestiini deccarin, jossa nimenomaisesti kerrotaan, ettei näin aina ole. Siis ts kirjoitti ns. palturia. Tämä ei taasen liity alkuperäiseen tapaukseen mitenkään, sen paremmin tuo kommenttini ts:n palturista kuin kyseinen deccarikaan.

    Nostin asian esille osoittaakseni, ettei ole kovin rakentavaa syyttää toisia sellaisesta, jota itse tekee. Mutta kuten TeeShot hienosti asian ilmaisi, rapatessa roiskuu.

    #273442 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    ts

    KL kirjoitti: (10.10.2013 10:03:06)

    Rauski kirjoitti: (9.10.2013 18:49:03)
    Sitäpaitsi mä en ollenkaan ymmärrä missä ts nyt oli pielessä kirjoituksissaan,

    Jaa, kovin kummallista, vaikka minä asian varsin seikkaperäisesti selitin.

    Kyse oli siis siitä, että ts väitti penalttia aina paukkuvan, jos pelaaja aloittaa kierroksensa 15 mailaa mukanaan. MInä lainasin viestiini deccarin, jossa nimenomaisesti kerrotaan, ettei näin aina ole. Siis ts kirjoitti ns. palturia. Tämä ei taasen liity alkuperäiseen tapaukseen mitenkään, sen paremmin tuo kommenttini ts:n palturista kuin kyseinen deccarikaan.

    Nostin asian esille osoittaakseni, ettei ole kovin rakentavaa syyttää toisia sellaisesta, jota itse tekee. Mutta kuten TeeShot hienosti asian ilmaisi, rapatessa roiskuu.

    Siis etkö todellakaan osaa lukea?

    Se oli vastaus asiaan, jossa pelaajalle joku on laittanut harkkagriinillä ennen kierrosta ylimääräisen mailan bägiin ja kommentin osa ’ihan sama kuka’ viittaa suoraan tuohon kyseiseen tapaukseen.

    Uskomaton tarve on sinulla irroittaa asiat yhteyksistään ja munata itseäsi jatkuvasti lisää. Ja mulla pärisee puhelin kun ihmiset soittaa ihmetellen näitä typeryyksiä mitä esität.

    Toisekseen selitin myös tuon deccarin jo ketjussa aiemmin ja selitän sen vielä kohta uudestaan. Siinä on yksi pieni ristitriita sen suhteen mitä esitin pelaajan vastuun ja oikeuksien kautta, joka olis erittäin mielenkiintoinen keskusteltava jos älyllinen toiminta olis hieman eri tasolla. Pitääkin siitä soitella tolkun miehille, jos heillä vaikka siihen selitys löytyisi. Muuten sen deccarin sanoma vahvistaa täydellisesti juuri sen mitä olen kertonut ja vain helvatin pahantahtoinen mielikuvitus saa jotain muuta aiheesta rakennettua. Säälittävää sellainen.

    #273443 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    KL kirjoitti: (10.10.2013 10:03:06)

    Rauski kirjoitti: (9.10.2013 18:49:03)
    Sitäpaitsi mä en ollenkaan ymmärrä missä ts nyt oli pielessä kirjoituksissaan,

    Jaa, kovin kummallista, vaikka minä asian varsin seikkaperäisesti selitin.

    Kyse oli siis siitä, että ts väitti penalttia aina paukkuvan, jos pelaaja aloittaa kierroksensa 15 mailaa mukanaan. MInä lainasin viestiini deccarin, jossa nimenomaisesti kerrotaan, ettei näin aina ole. Siis ts kirjoitti ns. palturia. Tämä ei taasen liity alkuperäiseen tapaukseen mitenkään, sen paremmin tuo kommenttini ts:n palturista kuin kyseinen deccarikaan.

    Nostin asian esille osoittaakseni, ettei ole kovin rakentavaa syyttää toisia sellaisesta, jota itse tekee. Mutta kuten TeeShot hienosti asian ilmaisi, rapatessa roiskuu.

    Tuossa pitää kunnolla korostaa sanaa AINA. Täältä on jo näköjään poistunutkin melkoinen määrä kommentteja mukana sekin ts:n vastaus, missä hän tuota jo käänsi niin, ettei hän oikeastaan tarkoittanutkaan AINA tulevan penalttia.

    Tuollaiset ehdottomat määrittelyt AINA ja EI KOSKAAN ovat hieman vaarallisia, kun niihin on aika helppo tarttua ja kehittää riita niin halutessaan.

    #273444 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    asdfg kirjoitti: (10.10.2013 8:38:17)
    Ei se mailasta luopuminen kierroksen aikana aina kovin helposti käy. Eikös taannoin eras tour-caddie yrittänyt piilottaa ylimääräistä mailaa pusikkoon kun ei huomannut tarkistaa mailojen määrää ennen kierrosta. Kärähti moisesta ja työpaikka sen seurauksena taisi mennä.

    Tuo deccarikysymys on selkeä vaikka siinä vastauksessa onkin samalla käsitelty useampi variaatio. Tässä tapauksessa A:lla oli ryhmän lähtöajan hetkellä 14 mailaa, ylimääräinen lisättiin sinne vahingossa vasta ryhmän lähtöajan jälkeen. Vaikka lisäys tapahtui ennen A:n lyöntivuoroa, niin ryhmän lähtöaika ratkaisee eikä penalteja tilanteesta tule.

    Kiitokset tästä selvästä vastauksesta. Luultavasti se tullaan todistamaan ’käytännössä’ vääräksi.

    #273445 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    KL

    toveri kirjoitti: (10.10.2013 17:34:10)

    asdfg kirjoitti: (10.10.2013 8:38:17)
    Ei se mailasta luopuminen kierroksen aikana aina kovin helposti käy. Eikös taannoin eras tour-caddie yrittänyt piilottaa ylimääräistä mailaa pusikkoon kun ei huomannut tarkistaa mailojen määrää ennen kierrosta. Kärähti moisesta ja työpaikka sen seurauksena taisi mennä.

    Tuo deccarikysymys on selkeä vaikka siinä vastauksessa onkin samalla käsitelty useampi variaatio. Tässä tapauksessa A:lla oli ryhmän lähtöajan hetkellä 14 mailaa, ylimääräinen lisättiin sinne vahingossa vasta ryhmän lähtöajan jälkeen. Vaikka lisäys tapahtui ennen A:n lyöntivuoroa, niin ryhmän lähtöaika ratkaisee eikä penalteja tilanteesta tule.

    Kiitokset tästä selvästä vastauksesta. Luultavasti se tullaan todistamaan ’käytännössä’ vääräksi.

    Osittain niin on valitettavasti tehtävä, mutta vain perustelujen osalta. Lähtöaika ei tässä deccarin tapauksessa yksin ole se ratkaiseva tekijä. Muutenhan pelaaja saisi mättää bäginsä täyteen mailoja heti lähtöajan mentyä ohi.

    Tämä deccari on muuten käännetty viime painoksessa päälaelleen edelliseen verrattuna ja hyvä niin. Aiemmin pelaajaa vielä rangaistiin kyseisessä tapauksessa.

    #273446 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    KL kirjoitti: (10.10.2013 18:52:25)

    toveri kirjoitti: (10.10.2013 17:34:10)

    asdfg kirjoitti: (10.10.2013 8:38:17)
    Ei se mailasta luopuminen kierroksen aikana aina kovin helposti käy. Eikös taannoin eras tour-caddie yrittänyt piilottaa ylimääräistä mailaa pusikkoon kun ei huomannut tarkistaa mailojen määrää ennen kierrosta. Kärähti moisesta ja työpaikka sen seurauksena taisi mennä.

    Tuo deccarikysymys on selkeä vaikka siinä vastauksessa onkin samalla käsitelty useampi variaatio. Tässä tapauksessa A:lla oli ryhmän lähtöajan hetkellä 14 mailaa, ylimääräinen lisättiin sinne vahingossa vasta ryhmän lähtöajan jälkeen. Vaikka lisäys tapahtui ennen A:n lyöntivuoroa, niin ryhmän lähtöaika ratkaisee eikä penalteja tilanteesta tule.

    Kiitokset tästä selvästä vastauksesta. Luultavasti se tullaan todistamaan ’käytännössä’ vääräksi.

    Osittain niin on valitettavasti tehtävä, mutta vain perustelujen osalta. Lähtöaika ei tässä deccarin tapauksessa yksin ole se ratkaiseva tekijä. Muutenhan pelaaja saisi mättää bäginsä täyteen mailoja heti lähtöajan mentyä ohi.

    Tämä deccari on muuten käännetty viime painoksessa päälaelleen edelliseen verrattuna ja hyvä niin. Aiemmin pelaajaa vielä rangaistiin kyseisessä tapauksessa.

    Siis jos joku ryhmässäni laittaa mun bägiin vahingossa mailansa niin penttiä tulee mulle jos en sitä huomaa vai?

    #273447 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    KL kirjoitti: (10.10.2013 10:03:06)

    Rauski kirjoitti: (9.10.2013 18:49:03)
    Sitäpaitsi mä en ollenkaan ymmärrä missä ts nyt oli pielessä kirjoituksissaan,

    Jaa, kovin kummallista, vaikka minä asian varsin seikkaperäisesti selitin.

    Kyse oli siis siitä, että ts väitti penalttia aina paukkuvan, jos pelaaja aloittaa kierroksensa 15 mailaa mukanaan. MInä lainasin viestiini deccarin, jossa nimenomaisesti kerrotaan, ettei näin aina ole. Siis ts kirjoitti ns. palturia. Tämä ei taasen liity alkuperäiseen tapaukseen mitenkään, sen paremmin tuo kommenttini ts:n palturista kuin kyseinen deccarikaan.

    Nostin asian esille osoittaakseni, ettei ole kovin rakentavaa syyttää toisia sellaisesta, jota itse tekee. Mutta kuten TeeShot hienosti asian ilmaisi, rapatessa roiskuu.

    Siis tä?
    Jos pelaaja aloittaa kierroksen 14 mailalla ja joukkuetoveri erehdyksessä sinne 1 teellä mailan laittaa, ei pelaaja ole aloittanut kierrostaan 15 mailalla vaan edelleen 14 mailalla. Siksi siitä ei tule rankkuja. Ei vaan nyt ymmärrä teiidän logikkaa.

    #273448 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    KL kirjoitti: (10.10.2013 18:52:25)

    toveri kirjoitti: (10.10.2013 17:34:10)

    asdfg kirjoitti: (10.10.2013 8:38:17)
    Ei se mailasta luopuminen kierroksen aikana aina kovin helposti käy. Eikös taannoin eras tour-caddie yrittänyt piilottaa ylimääräistä mailaa pusikkoon kun ei huomannut tarkistaa mailojen määrää ennen kierrosta. Kärähti moisesta ja työpaikka sen seurauksena taisi mennä.

    Tuo deccarikysymys on selkeä vaikka siinä vastauksessa onkin samalla käsitelty useampi variaatio. Tässä tapauksessa A:lla oli ryhmän lähtöajan hetkellä 14 mailaa, ylimääräinen lisättiin sinne vahingossa vasta ryhmän lähtöajan jälkeen. Vaikka lisäys tapahtui ennen A:n lyöntivuoroa, niin ryhmän lähtöaika ratkaisee eikä penalteja tilanteesta tule.

    Kiitokset tästä selvästä vastauksesta. Luultavasti se tullaan todistamaan ’käytännössä’ vääräksi.

    Osittain niin on valitettavasti tehtävä, mutta vain perustelujen osalta. Lähtöaika ei tässä deccarin tapauksessa yksin ole se ratkaiseva tekijä. Muutenhan pelaaja saisi mättää bäginsä täyteen mailoja heti lähtöajan mentyä ohi.

    Tämä deccari on muuten käännetty viime painoksessa päälaelleen edelliseen verrattuna ja hyvä niin. Aiemmin pelaajaa vielä rangaistiin kyseisessä tapauksessa.

    Olenkohan nyt ymmärtänyt jotain totaalisesti väärin noista deccareista. Olen ymmärtänyt, että niissä on ensin kysymys jossa selitetään tilanne ja vastaus jossa esitetään ratkaisu kyseiseen tilanteeseen.
    Tässä deccarissa ei käsitellä tapausta, jossa pelaaja itse mättää bägiinsä mailoja lähtöajan jälkeen. Kyseiselle tapaukselle voi ihan suoraan tarvittaessa soveltaa sääntöä 4-4a.

    #273449 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    KL

    Rauski kirjoitti: (10.10.2013 19:51:48)
    Jos pelaaja aloittaa kierroksen 14 mailalla ja joukkuetoveri erehdyksessä sinne 1 teellä mailan laittaa, ei pelaaja ole aloittanut kierrostaan 15 mailalla vaan edelleen 14 mailalla. Siksi siitä ei tule rankkuja. Ei vaan nyt ymmärrä teiidän logikkaa.

    Tuossa deccarissa ei puhuta joukkuetoverista, vaan kanssapelaajasta. Lisäksi siinä kerrotaan, että pelaaja nimenomaisesti aloittaa kierroksensa 15:llä mailalla, mutta silti häntä ei tuossa nimenomaisessa tapauksessa rangaista. Kierros ei siis pelaajan osalta ala vielä silloin, kun lähtöaika koittaa, vaan silloin, kun ensimmäinen lyönti lähtee.

    #273450 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    KL

    asdfg kirjoitti: (10.10.2013 20:19:49)

    KL kirjoitti: (10.10.2013 18:52:25)

    toveri kirjoitti: (10.10.2013 17:34:10)

    asdfg kirjoitti: (10.10.2013 8:38:17)
    Ei se mailasta luopuminen kierroksen aikana aina kovin helposti käy. Eikös taannoin eras tour-caddie yrittänyt piilottaa ylimääräistä mailaa pusikkoon kun ei huomannut tarkistaa mailojen määrää ennen kierrosta. Kärähti moisesta ja työpaikka sen seurauksena taisi mennä.

    Tuo deccarikysymys on selkeä vaikka siinä vastauksessa onkin samalla käsitelty useampi variaatio. Tässä tapauksessa A:lla oli ryhmän lähtöajan hetkellä 14 mailaa, ylimääräinen lisättiin sinne vahingossa vasta ryhmän lähtöajan jälkeen. Vaikka lisäys tapahtui ennen A:n lyöntivuoroa, niin ryhmän lähtöaika ratkaisee eikä penalteja tilanteesta tule.

    Kiitokset tästä selvästä vastauksesta. Luultavasti se tullaan todistamaan ’käytännössä’ vääräksi.

    Osittain niin on valitettavasti tehtävä, mutta vain perustelujen osalta. Lähtöaika ei tässä deccarin tapauksessa yksin ole se ratkaiseva tekijä. Muutenhan pelaaja saisi mättää bäginsä täyteen mailoja heti lähtöajan mentyä ohi.

    Tämä deccari on muuten käännetty viime painoksessa päälaelleen edelliseen verrattuna ja hyvä niin. Aiemmin pelaajaa vielä rangaistiin kyseisessä tapauksessa.

    Olenkohan nyt ymmärtänyt jotain totaalisesti väärin noista deccareista. Olen ymmärtänyt, että niissä on ensin kysymys jossa selitetään tilanne ja vastaus jossa esitetään ratkaisu kyseiseen tilanteeseen.
    Tässä deccarissa ei käsitellä tapausta, jossa pelaaja itse mättää bägiinsä mailoja lähtöajan jälkeen. Kyseiselle tapaukselle voi ihan suoraan tarvittaessa soveltaa sääntöä 4-4a.

    No niin, nyt aletaan olla tilanteessa, jossa kukaan ei enää tiedä mistä tapauksesta keskustellaan. Itse olen puhunut ainoastaan tuosta deccarin tapauksesta, en alkuperäisestä.

    #273451 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Niinpä. Ihmettelinkin juuri sitä miksi deccarin 4-4a/6 selkeään tilanteeseen olisi tarvetta sotkea toinen tilanne jossa ’pelaaja mättää bäginsä täyteen mailoja heti lähtöajan mentyä ohi’.

    Kyllä deccarin 4-4-a/6 tilanteessa juuri lähtöhetki on ratkaiseva.

    #273452 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    KL kirjoitti: (10.10.2013 20:19:57)

    Rauski kirjoitti: (10.10.2013 19:51:48)
    Jos pelaaja aloittaa kierroksen 14 mailalla ja joukkuetoveri erehdyksessä sinne 1 teellä mailan laittaa, ei pelaaja ole aloittanut kierrostaan 15 mailalla vaan edelleen 14 mailalla. Siksi siitä ei tule rankkuja. Ei vaan nyt ymmärrä teiidän logikkaa.

    Tuossa deccarissa ei puhuta joukkuetoverista, vaan kanssapelaajasta. Lisäksi siinä kerrotaan, että pelaaja nimenomaisesti aloittaa kierroksensa 15:llä mailalla, mutta silti häntä ei tuossa nimenomaisessa tapauksessa rangaista. Kierros ei siis pelaajan osalta ala vielä silloin, kun lähtöaika koittaa, vaan silloin, kun ensimmäinen lyönti lähtee.

    A arrives at the 1st tee. After the match or group’s starting time while A is preparing to play his tee shot, B, his opponent or fellow-competitor, by mistake places his driver in A’s bag, which results in A having 15 clubs. A then drives from the 1st tee. During play of the 1st hole, A discovers that B’s club has been put in his (A’s) golf bag. Does A incur a penalty for starting the round with more than 14 clubs?

    Musta tossa kyllä lukee lähtöajan jälkeen on laitettu ylimääräinen maila bägiin, juu ja on siellä myös tuo opponent ei vain joukkuetoveri.

    #273453 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Rauski kirjoitti: (10.10.2013 19:51:48)
    Siis tä?
    Jos pelaaja aloittaa kierroksen 14 mailalla ja joukkuetoveri erehdyksessä sinne 1 teellä mailan laittaa, ei pelaaja ole aloittanut kierrostaan 15 mailalla vaan edelleen 14 mailalla. Siksi siitä ei tule rankkuja. Ei vaan nyt ymmärrä teiidän logikkaa.

    Tuli ihan mieleen Speden ’Naisen logiikka’-sketsit 🙂 Ihan hyvää settiä Rauski.
    Ei kai kukaan ole sanonut vielä että 15 onkin 14. Kyllä se on edelleen 15. Joukkuetoveristakaan ei puhuttu tässä ao. dekkarissa. Käyttäkäämme heistä edelleen nimiä ’A’ ja ’B’ tai ’R’ ja ’H’. Tässä vielä uudelleen kysymyksen kera. Melko selkeätä, mutta kyllähän tuota hiukan joutuu miettimään, varsinkin tuota kohtaa jossa A valmistautuu soittamaan teeshottiaan. Toivottavasti A on edes nainen.

    4-4a/6
    Excess Club Put in Player’s Golf Bag

    Q. A arrives at the 1st tee. After the match or group’s starting time while
    A is preparing to play his tee shot, B, his opponent or fellow-competitor,
    by mistake places his driver in A’s bag, which results in A having 15 clubs. A
    then drives from the 1st tee. During play of the 1st hole, A discovers that B’s
    club has been put in his (A’s) golf bag. Does A incur a penalty for starting the
    round with more than 14 clubs?

    A. No. Although A started the round with more than 14 clubs, A is not
    considered to have selected B’s club for play for the following reasons:
    * the additional club was added to his bag by B on the 1st tee,
    * the club was added after the match or group’s time of starting, and
    * the club had already been selected for play by B.
    Therefore A incurs no penalty, provided he does not make a stroke with B’s
    club. The club may be returned to B and used by him.
    The decision would be different, and A would be penalised under Rule
    4-4a, if:
    * the additional club had belonged to a player in another match or group,
    * the club had been added before A’s match or group arrived on the tee, or
    * the club had been added before A’s match or group’s time of starting.

    Eli homma menee munilleen esim. siinä kohtaa, jos pelaaja ’T’ kokonaan toisesta ryhmästä käy tuikkaamassa keppinsä pelaajan ’A’ koteloon, tämän suorittaessa avauslyöntiään. Tai jos ’T’ yrittää tuikata jo ennen kuin ’A’ edes ehtii tiiboxiinsa.

    #273454 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    opponent or fellow-competitor
    =
    vastustaja tai kanssapelaaja

    sitten on sellaisia kuin partner = joukkuetoveri, competitor = kilpailija, side = joukkue

    #273455 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    TeesHot kirjoitti: (10.10.2013 20:48:49)
    opponent or fellow-competitor
    =
    vastustaja tai kanssapelaaja

    sitten on sellaisia kuin partner = joukkuetoveri, competitor = kilpailija, side = joukkue

    fellow-competitor=kilpakumppani, kanssapelaaja, jos tuo ei ole joukkuetoveri niin ei sitten mikään, jos jo opponent on erikseen mainittu. Nyt loppui saivartelu mun osalta.

    #273456 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Rauski kirjoitti: (10.10.2013 21:14:59)

    TeesHot kirjoitti: (10.10.2013 20:48:49)
    opponent or fellow-competitor
    =
    vastustaja tai kanssapelaaja

    sitten on sellaisia kuin partner = joukkuetoveri, competitor = kilpailija, side = joukkue

    fellow-competitor=kilpakumppani, kanssapelaaja, jos tuo ei ole joukkuetoveri niin ei sitten mikään, jos jo opponent on erikseen mainittu. Nyt loppui saivartelu mun osalta.

    Tossa vielä:I stroke play foursome and four-ball competitions, where the context so admits, the word ’competitor’ or ’fellow-competitor’ includes his partner. Ja linkki: Ja siinä se.

Esillä 25 viestiä, 51 - 75 (kaikkiaan 78)
Vastaa aiheeseen: Mailan lainaaminen joukkuekaverille

Etusivu Foorumit Säännöt Mailan lainaaminen joukkuekaverille