-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tai siis alkuperäisessä kuvassa näkyy kyynärpään siirtyminen ja uudessa
linkissä swingitaso.
SwingitasoOlen kyllä alkanut ymmärtämään datan kuvailemaa ajatusmaailmaa vasemman peukalon kautta. Varren ollessa vaakasuorassa se osoittaa poispäin kohteesta, osumassa se on kohtisuorassa kohdelinjaan nähden. Jos katsotaan ylhäältä, 90 astetta kääntyy peukalo.
Silti empiirisissä kokeissa en tarvitse minkäänlaista käsivarsien kiertoa tekemään tuota peukalon kiertymistä. Se tapahtuu kuin itsestäään rannekulman purkautuessa.
Parti kirjoitti: (27.6.2011 20:42:45)
Olen kyllä alkanut ymmärtämään datan kuvailemaa ajatusmaailmaa vasemman peukalon kautta. Varren ollessa vaakasuorassa se osoittaa poispäin kohteesta, osumassa se on kohtisuorassa kohdelinjaan nähden. Jos katsotaan ylhäältä, 90 astetta kääntyy peukalo.Silti empiirisissä kokeissa en tarvitse minkäänlaista käsivarsien kiertoa tekemään tuota peukalon kiertymistä. Se tapahtuu kuin itsestäään rannekulman purkautuessa.
Niin se peukku kääntyy myös alaspäin. Tästä yhteisvaikutuksena syntyy varren akselin ympäri sulkeva kierto. Jos kierrät peukun vain kuten kuvailit jäisi lapa metrin korkeuteen.
Suoraan lyönnit menee vaikkei mulla ole hajuakaan lyöntipinnan asennosta ja ranteiden sulkevasta tai avaavasta kierrosta. Joten siis – miksi niitä pitäisi miettiä, lyödään vaan niinkuin svingi vie ja naatitaan.
data kirjoitti: (27.6.2011 20:16:59)
Tai siis alkuperäisessä kuvassa näkyy kyynärpään siirtyminen ja uudessa
linkissä swingitaso.
SwingitasoJa mailan kakkoskuvasta pelkkä UD saa jo lavan liki suoraksi.
Näissä keskusteluissa on yksi perustavaa laatu oleva ongelma. Yksi teorisoi ja laskee matemaattisesti tuota liikettä ja (ilman mitään hattuilua) jättää tiettyjä asioita huomioimatta. Tällä puolella taas sekä opettaja että oppilaat pystyvät saamaan lavan tuosta riittävästi sulkeutumaan ilman pienintäkään käsivarren kiertoa. Silloin tullaan taas väistämättä sen tilanteen eteen, että teoriasta on pakko puutua palasia. Siksi myös varmaan data kokee joukolla oltavan häntä vastaan, kun iso osa kirjoittajista on tuon nähnyt livenä esitettävän ja tietää sitä kautta, että se todellakin on mahdollista. Tietävät myös, että liikaa sulkeutuisi jos ei tekisi vastaliikettä.
Tuo geometria ei todellakaan ole niin yksinkertaista kuin voisi parista 2D kuvasta päätellä, kun koko mailan asento muuttuu, eikä lainkaan pelkän kiertymisen seurauksena. Ihan kuten Parti kirjoitti, minäkin olen pitkään jo ymmärtänyt datan ajatusmaailman, itse asiassa alusta asti, mutta se vaan ei täsmää swingin todellisiin tapahtumiin.
Mä en vielä ole törmännyt sellaiseen ihmisen, joka tuon livenä esittämisen jälkeen esittäisi ensimmäistäkään vastaväitettä. Ja kuulijoitakin on ollut sentään jo jokunen.
ts kirjoitti: (27.6.2011 21:34:25)
data kirjoitti: (27.6.2011 20:16:59)
Tai siis alkuperäisessä kuvassa näkyy kyynärpään siirtyminen ja uudessa
linkissä swingitaso.
SwingitasoJa mailan kakkoskuvasta pelkkä UD saa jo lavan liki suoraksi.
Näissä keskusteluissa on yksi perustavaa laatu oleva ongelma. Yksi teorisoi ja laskee matemaattisesti tuota liikettä ja (ilman mitään hattuilua) jättää tiettyjä asioita huomioimatta. Tällä puolella taas sekä opettaja että oppilaat pystyvät saamaan lavan tuosta riittävästi sulkeutumaan ilman pienintäkään käsivarren kiertoa. Silloin tullaan taas väistämättä sen tilanteen eteen, että teoriasta on pakko puutua palasia. Siksi myös varmaan data kokee joukolla oltavan häntä vastaan, kun iso osa kirjoittajista on tuon nähnyt livenä esitettävän ja tietää sitä kautta, että se todellakin on mahdollista. Tietävät myös, että liikaa sulkeutuisi jos ei tekisi vastaliikettä.
Tuo geometria ei todellakaan ole niin yksinkertaista kuin voisi parista 2D kuvasta päätellä, kun koko mailan asento muuttuu, eikä lainkaan pelkän kiertymisen seurauksena. Ihan kuten Parti kirjoitti, minäkin olen pitkään jo ymmärtänyt datan ajatusmaailman, itse asiassa alusta asti, mutta se vaan ei täsmää swingin todellisiin tapahtumiin.
Mä en vielä ole törmännyt sellaiseen ihmisen, joka tuon livenä esittämisen jälkeen esittäisi ensimmäistäkään vastaväitettä. Ja kuulijoitakin on ollut sentään jo jokunen.
Nuo kuvat ovat käytännöstä. Niissä sulkeva kierto on. Halusin tuoda esille täsmälliset
perustelut väitteideni tueksi. Eivät ne tietenkään mihinkään väitöskirjaan riittäisi, mutta foorumeilla niiden taso kestänee vertailun aika hyvin.En voi ottaa kantaa esityksiisi, joita en ole nähnyt enkä myöskään tuntemattomien swingeihin.
Asian suhteen en aio ruveta vänkäämään sen enempää. Aika pitkälti tilanne on se, että
perusteluni joko aukeavat tai eivät aukea henkilöstä riippuen. Todennäköisesti on myös
niitä, jotka eivät halua myöntää perustelujen oikeellisuutta, vaikka sen huomaisivat.
Juuri tämän enempää niitä ei kannata selitellä. Tilanne ei siitä muutu.data kirjoitti: (27.6.2011 22:37:06)
ts kirjoitti: (27.6.2011 21:34:25)
data kirjoitti: (27.6.2011 20:16:59)
Tai siis alkuperäisessä kuvassa näkyy kyynärpään siirtyminen ja uudessa
linkissä swingitaso.
SwingitasoJa mailan kakkoskuvasta pelkkä UD saa jo lavan liki suoraksi.
Näissä keskusteluissa on yksi perustavaa laatu oleva ongelma. Yksi teorisoi ja laskee matemaattisesti tuota liikettä ja (ilman mitään hattuilua) jättää tiettyjä asioita huomioimatta. Tällä puolella taas sekä opettaja että oppilaat pystyvät saamaan lavan tuosta riittävästi sulkeutumaan ilman pienintäkään käsivarren kiertoa. Silloin tullaan taas väistämättä sen tilanteen eteen, että teoriasta on pakko puutua palasia. Siksi myös varmaan data kokee joukolla oltavan häntä vastaan, kun iso osa kirjoittajista on tuon nähnyt livenä esitettävän ja tietää sitä kautta, että se todellakin on mahdollista. Tietävät myös, että liikaa sulkeutuisi jos ei tekisi vastaliikettä.
Tuo geometria ei todellakaan ole niin yksinkertaista kuin voisi parista 2D kuvasta päätellä, kun koko mailan asento muuttuu, eikä lainkaan pelkän kiertymisen seurauksena. Ihan kuten Parti kirjoitti, minäkin olen pitkään jo ymmärtänyt datan ajatusmaailman, itse asiassa alusta asti, mutta se vaan ei täsmää swingin todellisiin tapahtumiin.
Mä en vielä ole törmännyt sellaiseen ihmisen, joka tuon livenä esittämisen jälkeen esittäisi ensimmäistäkään vastaväitettä. Ja kuulijoitakin on ollut sentään jo jokunen.
Nuo kuvat ovat käytännöstä. Niissä sulkeva kierto on. Halusin tuoda esille täsmälliset
perustelut väitteideni tueksi. Eivät ne tietenkään mihinkään väitöskirjaan riittäisi, mutta foorumeilla niiden taso kestänee vertailun aika hyvin.En voi ottaa kantaa esityksiisi, joita en ole nähnyt enkä myöskään tuntemattomien swingeihin.
Asian suhteen en aio ruveta vänkäämään sen enempää. Aika pitkälti tilanne on se, että
perusteluni joko aukeavat tai eivät aukea henkilöstä riippuen. Todennäköisesti on myös
niitä, jotka eivät halua myöntää perustelujen oikeellisuutta, vaikka sen huomaisivat.
Juuri tämän enempää niitä ei kannata selitellä. Tilanne ei siitä muutu.Kyllä ne perustelut aukenevat, mutta eivät ole oikeita. Niiden yhtenä lähtökohtana on, että kädet jatkaisivat tuosta liikettään tuon ns voimavektorin suuntaan. Niin vaan ei tapahdu swingissä.
Ja kuvat eivät koskaan ole todellisuutta. Ne ovat heijastumia 2-ulotteisella pinnalla ja niiden välissä tapahtuu asioita. Sitten kun kuvia on tarpeeksi tiheästi ja oikeista suunnista, voidaan niistä päätellä jotain. Siihen soveltuu mainiosti esim aivan hetki osuman jälkeen ylhäältä otetut kuvat, joista voi nähdä lavan asennon ja kulkusuunnan. Eivät ne puoli metriä osuman jälkeen otetut, joissa maila jo repii ukolta käsiä irti kehosta.
Pannaanpa yksi varsin kelvollisen keskikehon rakentanut herra vielä näyttämään tuo UD:n vaikutus lavan sulkeutumiseen. Kuten katsojat voivat laadukkaasta ja ammattitaidolla ohjatusta otoksesta lopussa nähdä, ei vasen peukalo ole kiertynyt tippaakaan alkuperäisestä linjastaan, mutta lapa on kohren reilusti enemmän suljettu suhteessa kohdelinjaan kuin alkutilanteessa.
Sanoisin, että ehkä noin 20 astetta enää avoin ja se on paljon vähemmän kuin mitä hartiat kiertyvät tusta alkutilanteesta osumaan. Noin kun sen erehtyy tekemään, niin sivuverkko väpättää vielä seuraavana aamunakin.
Viteots kirjoitti: (27.6.2011 23:04:34)
data kirjoitti: (27.6.2011 22:37:06)
ts kirjoitti: (27.6.2011 21:34:25)
data kirjoitti: (27.6.2011 20:16:59)
Tai siis alkuperäisessä kuvassa näkyy kyynärpään siirtyminen ja uudessa
linkissä swingitaso.
SwingitasoJa mailan kakkoskuvasta pelkkä UD saa jo lavan liki suoraksi.
Näissä keskusteluissa on yksi perustavaa laatu oleva ongelma. Yksi teorisoi ja laskee matemaattisesti tuota liikettä ja (ilman mitään hattuilua) jättää tiettyjä asioita huomioimatta. Tällä puolella taas sekä opettaja että oppilaat pystyvät saamaan lavan tuosta riittävästi sulkeutumaan ilman pienintäkään käsivarren kiertoa. Silloin tullaan taas väistämättä sen tilanteen eteen, että teoriasta on pakko puutua palasia. Siksi myös varmaan data kokee joukolla oltavan häntä vastaan, kun iso osa kirjoittajista on tuon nähnyt livenä esitettävän ja tietää sitä kautta, että se todellakin on mahdollista. Tietävät myös, että liikaa sulkeutuisi jos ei tekisi vastaliikettä.
Tuo geometria ei todellakaan ole niin yksinkertaista kuin voisi parista 2D kuvasta päätellä, kun koko mailan asento muuttuu, eikä lainkaan pelkän kiertymisen seurauksena. Ihan kuten Parti kirjoitti, minäkin olen pitkään jo ymmärtänyt datan ajatusmaailman, itse asiassa alusta asti, mutta se vaan ei täsmää swingin todellisiin tapahtumiin.
Mä en vielä ole törmännyt sellaiseen ihmisen, joka tuon livenä esittämisen jälkeen esittäisi ensimmäistäkään vastaväitettä. Ja kuulijoitakin on ollut sentään jo jokunen.
Nuo kuvat ovat käytännöstä. Niissä sulkeva kierto on. Halusin tuoda esille täsmälliset
perustelut väitteideni tueksi. Eivät ne tietenkään mihinkään väitöskirjaan riittäisi, mutta foorumeilla niiden taso kestänee vertailun aika hyvin.En voi ottaa kantaa esityksiisi, joita en ole nähnyt enkä myöskään tuntemattomien swingeihin.
Asian suhteen en aio ruveta vänkäämään sen enempää. Aika pitkälti tilanne on se, että
perusteluni joko aukeavat tai eivät aukea henkilöstä riippuen. Todennäköisesti on myös
niitä, jotka eivät halua myöntää perustelujen oikeellisuutta, vaikka sen huomaisivat.
Juuri tämän enempää niitä ei kannata selitellä. Tilanne ei siitä muutu.Kyllä ne perustelut aukenevat, mutta eivät ole oikeita. Niiden yhtenä lähtökohtana on, että kädet jatkaisivat tuosta liikettään tuon ns voimavektorin suuntaan. Niin vaan ei tapahdu swingissä.
Ja kuvat eivät koskaan ole todellisuutta. Ne ovat heijastumia 2-ulotteisella pinnalla ja niiden välissä tapahtuu asioita. Sitten kun kuvia on tarpeeksi tiheästi ja oikeista suunnista, voidaan niistä päätellä jotain. Siihen soveltuu mainiosti esim aivan hetki osuman jälkeen ylhäältä otetut kuvat, joista voi nähdä lavan asennon ja kulkusuunnan. Eivät ne puoli metriä osuman jälkeen otetut, joissa maila jo repii ukolta käsiä irti kehosta.
Jos ne eivät jonkun mielestä ole oikein, niin sitten ne eivät ole auenneet.
Tai ne ovat auenneet väärin. Ihan miten vaan.Sinä olet päätellyt niistä tarpeeksi tiheistä 3D kuvista, että vartalo kiertyy 90
astetta klo 9 nurkilta osumaan. Eli väitätkö siis 90 astetta olevan lähempänä oikeaa
kuin minun esittämä 30 astetta.ts | 23.6.2011 20:46
Suorassa sen hetken nopeusvektoriin ja yli 90 asteen kierto vartalolla yhdistettynä tkee siitä suoran myös osumassadata kirjoitti: (27.6.2011 23:45:30)
Sinä olet päätellyt niistä tarpeeksi tiheistä 3D kuvista, että vartalo kiertyy 90
astetta klo 9 nurkilta osumaan. Eli väitätkö siis 90 astetta olevan lähempänä oikeaa
kuin minun esittämä 30 astetta.ts | 23.6.2011 20:46
Suorassa sen hetken nopeusvektoriin ja yli 90 asteen kierto vartalolla yhdistettynä tkee siitä suoran myös osumassaEi niitä mistään kuvista tarvitse katsella kun on ihan oikeeta mittaustakin olemassa. Tosin irroitit tehokkaasti tuon lainauksen siitä kuvasta, jonka yhteydessä se oli. Siinä oli hartiakiertoa muistaakseni jäljellä vielä reilut 70 astetta bäkärin puolella ja osumassa reilut 20 auki.
Mutta tuon postaamani videon pitäisi avata kyllä solmu lopulta sinullekin.
ts kirjoitti: (27.6.2011 23:57:39)
data kirjoitti: (27.6.2011 23:45:30)
Sinä olet päätellyt niistä tarpeeksi tiheistä 3D kuvista, että vartalo kiertyy 90
astetta klo 9 nurkilta osumaan. Eli väitätkö siis 90 astetta olevan lähempänä oikeaa
kuin minun esittämä 30 astetta.ts | 23.6.2011 20:46
Suorassa sen hetken nopeusvektoriin ja yli 90 asteen kierto vartalolla yhdistettynä tkee siitä suoran myös osumassaEi niitä mistään kuvista tarvitse katsella kun on ihan oikeeta mittaustakin olemassa. Tosin irroitit tehokkaasti tuon lainauksen siitä kuvasta, jonka yhteydessä se oli. Siinä oli hartiakiertoa muistaakseni jäljellä vielä reilut 70 astetta bäkärin puolella ja osumassa reilut 20 auki.
Mutta tuon postaamani videon pitäisi avata kyllä solmu lopulta sinullekin.
Siinä kuvassa asento oli aika lähellä tuota Mahanin ensimmäistä kuvaa.
Ehkä siinä oli mailanpää 10-15 cm ylempänä. Vaikutus hartiakiertoon muutama aste.data kirjoitti: (28.6.2011 0:17:17)
ts kirjoitti: (27.6.2011 23:57:39)
data kirjoitti: (27.6.2011 23:45:30)
Sinä olet päätellyt niistä tarpeeksi tiheistä 3D kuvista, että vartalo kiertyy 90
astetta klo 9 nurkilta osumaan. Eli väitätkö siis 90 astetta olevan lähempänä oikeaa
kuin minun esittämä 30 astetta.ts | 23.6.2011 20:46
Suorassa sen hetken nopeusvektoriin ja yli 90 asteen kierto vartalolla yhdistettynä tkee siitä suoran myös osumassaEi niitä mistään kuvista tarvitse katsella kun on ihan oikeeta mittaustakin olemassa. Tosin irroitit tehokkaasti tuon lainauksen siitä kuvasta, jonka yhteydessä se oli. Siinä oli hartiakiertoa muistaakseni jäljellä vielä reilut 70 astetta bäkärin puolella ja osumassa reilut 20 auki.
Mutta tuon postaamani videon pitäisi avata kyllä solmu lopulta sinullekin.
Siinä kuvassa asento oli aika lähellä tuota Mahanin ensimmäistä kuvaa.
Ehkä siinä oli mailanpää 10-15 cm ylempänä. Vaikutus hartiakiertoon muutama aste.Mä katoin sen kuvan tilanteen. Hartiat oli 75 astettta suljettuna siinä vaiheesa.
ts kirjoitti: (28.6.2011 0:23:41)
data kirjoitti: (28.6.2011 0:17:17)
ts kirjoitti: (27.6.2011 23:57:39)
data kirjoitti: (27.6.2011 23:45:30)
Sinä olet päätellyt niistä tarpeeksi tiheistä 3D kuvista, että vartalo kiertyy 90
astetta klo 9 nurkilta osumaan. Eli väitätkö siis 90 astetta olevan lähempänä oikeaa
kuin minun esittämä 30 astetta.ts | 23.6.2011 20:46
Suorassa sen hetken nopeusvektoriin ja yli 90 asteen kierto vartalolla yhdistettynä tkee siitä suoran myös osumassaEi niitä mistään kuvista tarvitse katsella kun on ihan oikeeta mittaustakin olemassa. Tosin irroitit tehokkaasti tuon lainauksen siitä kuvasta, jonka yhteydessä se oli. Siinä oli hartiakiertoa muistaakseni jäljellä vielä reilut 70 astetta bäkärin puolella ja osumassa reilut 20 auki.
Mutta tuon postaamani videon pitäisi avata kyllä solmu lopulta sinullekin.
Siinä kuvassa asento oli aika lähellä tuota Mahanin ensimmäistä kuvaa.
Ehkä siinä oli mailanpää 10-15 cm ylempänä. Vaikutus hartiakiertoon muutama aste.Mä katoin sen kuvan tilanteen. Hartiat oli 75 astettta suljettuna siinä vaiheesa.
Eli kyseinen kaveri kiertää hartioita 95 astetta samassa ajassa kuin
Mahan 35 astetta. Tuosta asennosta aika osumaan on luokkaa 0.05 s.
Eli keskinopeus hartiakierrolle 95/0.05 = 1900 deg/s. Nopea on mies ei voi muuta sanoa.
No mä luulen, että nyt molempien perustelut ovat tulleet aika hyvin
lukijoiden tietoon. Jätän tältä osin asian jokaisen omaan harkintaan.
Tätä jauhamista voidaan jatkaa loputtomiin. Se ei vaan johda mihinkään.No onkos tuossa sulkevaa kiertoa havaittavissa?
data kirjoitti: (28.6.2011 0:43:10)
ts kirjoitti: (28.6.2011 0:23:41)
data kirjoitti: (28.6.2011 0:17:17)
ts kirjoitti: (27.6.2011 23:57:39)
data kirjoitti: (27.6.2011 23:45:30)
Sinä olet päätellyt niistä tarpeeksi tiheistä 3D kuvista, että vartalo kiertyy 90
astetta klo 9 nurkilta osumaan. Eli väitätkö siis 90 astetta olevan lähempänä oikeaa
kuin minun esittämä 30 astetta.ts | 23.6.2011 20:46
Suorassa sen hetken nopeusvektoriin ja yli 90 asteen kierto vartalolla yhdistettynä tkee siitä suoran myös osumassaEi niitä mistään kuvista tarvitse katsella kun on ihan oikeeta mittaustakin olemassa. Tosin irroitit tehokkaasti tuon lainauksen siitä kuvasta, jonka yhteydessä se oli. Siinä oli hartiakiertoa muistaakseni jäljellä vielä reilut 70 astetta bäkärin puolella ja osumassa reilut 20 auki.
Mutta tuon postaamani videon pitäisi avata kyllä solmu lopulta sinullekin.
Siinä kuvassa asento oli aika lähellä tuota Mahanin ensimmäistä kuvaa.
Ehkä siinä oli mailanpää 10-15 cm ylempänä. Vaikutus hartiakiertoon muutama aste.Mä katoin sen kuvan tilanteen. Hartiat oli 75 astettta suljettuna siinä vaiheesa.
Eli kyseinen kaveri kiertää hartioita 95 astetta samassa ajassa kuin
Mahan 35 astetta. Tuosta asennosta aika osumaan on luokkaa 0.05 s.
Eli keskinopeus hartiakierrolle 95/0.05 = 1900 deg/s. Nopea on mies ei voi muuta sanoa.
No mä luulen, että nyt molempien perustelut ovat tulleet aika hyvin
lukijoiden tietoon. Jätän tältä osin asian jokaisen omaan harkintaan.
Tätä jauhamista voidaan jatkaa loputtomiin. Se ei vaan johda mihinkään.Nyt tulee taas huteja urakalla. Kuvan hetkestä aika osumaan on varsin tarkaan 0,12941s.
Toinen huti on sitten kuvitella hartiat yhden akselin ympäri pyöriväksi, mutta se on jo kokonaan toinen tarina. Mutta hartiakierto on osumahetkellä 792 deg/s, joka on hyvää ammatilaistasoa. Hyvin jätkä vetää juu.. ja on oppinu pitämään sen lavnkin jo auki, niin on päässyt hookeista eroon.
Harmi kun toi mun hieno ja taiteellinen video jää vallan ilman kommenttia. Oliko siinä jotain epämieluisaa?
yeux de serpent kirjoitti: (28.6.2011 0:52:07)
No onkos tuossa sulkevaa kiertoa havaittavissa?No huh… huikee kuva. Mä lähen nyt nukkumaan ja nään unta, että joskus joku suomalaispelaajakin olis tommosessa asennossa osumaan tullessaan.
Tässä videossa ei puhuta pelkästä painovoimasta, mutta lapa sulkeutuu lopuksi aika rajusti eli käsiä käytetään vipuina – muttei välttämättä tietoisesti?
data kirjoitti: (27.6.2011 12:40:24)
Väitteeni on, että huippupelaajat suorittavat mailan lavalle sulkevaa kiertoa käsiä käyttäen saadakseen lavan kohtisuoraan osuman kohdalle.
…Ulnaari deviaatio ja palmaari flexio.
Down-swingin aikainen etukäden ranteen liikuttaminen, jossa rystysiä väännetään kohti maata ja kyynärluun alapäätä kohteeseen/liikkeen suuntaan on tarkemmin ajateltuna mitä suurimmassa määrin lapaa sulkevaa työtä, joka tapahtuu etukäden kyynärvarren myötäkierrolla.
Siitäpä juolahtikin mieleen, miksei opetuksessa lähdettäisi siitä, että tuo monimutkainen ranneliike otettaisiin pois laskuista jo gripatessa ja back-swingin aikana.
Mikä on se etu, joka tuolla konstilla saavutetaan verrattuna leverage/läg-valmiiseen ’esiviritettyyn’ stanssiin?
ts kirjoitti: (28.6.2011 1:01:01)
Nyt tulee taas huteja urakalla. Kuvan hetkestä aika osumaan on varsin tarkaan 0,12941s.Toinen huti on sitten kuvitella hartiat yhden akselin ympäri pyöriväksi, mutta se on jo kokonaan toinen tarina. Mutta hartiakierto on osumahetkellä 792 deg/s, joka on hyvää ammatilaistasoa. Hyvin jätkä vetää juu.. ja on oppinu pitämään sen lavnkin jo auki, niin on päässyt hookeista eroon.
Harmi kun toi mun hieno ja taiteellinen video jää vallan ilman kommenttia. Oliko siinä jotain epämieluisaa?
Kerroit mailanpään nopeuden olevan kuvan kohdassa 62 mph ?
Noh,… mitäpä asiaa sen enempää setvimään..
Varmaan sinulla oikeat tiedot siellä ovat.Oikeastaan keskustelu lipsahti hiukan väärälle polulle.
Tarkoitus olisi keskustella siitä mitä Mahanin tai yleensä huippujen
swingeissä tapahtuu. Ja miksei ihan yleisellä tasollakin tuosta sulkeutumisesta
voisi keskustella.data kirjoitti: (28.6.2011 9:00:39)
ts kirjoitti: (28.6.2011 1:01:01)
Nyt tulee taas huteja urakalla. Kuvan hetkestä aika osumaan on varsin tarkaan 0,12941s.Toinen huti on sitten kuvitella hartiat yhden akselin ympäri pyöriväksi, mutta se on jo kokonaan toinen tarina. Mutta hartiakierto on osumahetkellä 792 deg/s, joka on hyvää ammatilaistasoa. Hyvin jätkä vetää juu.. ja on oppinu pitämään sen lavnkin jo auki, niin on päässyt hookeista eroon.
Harmi kun toi mun hieno ja taiteellinen video jää vallan ilman kommenttia. Oliko siinä jotain epämieluisaa?
Kerroit mailanpään nopeuden olevan kuvan kohdassa 62 mph ?
Noh,… mitäpä asiaa sen enempää setvimään..
Varmaan sinulla oikeat tiedot siellä ovat.Oikeastaan keskustelu lipsahti hiukan väärälle polulle.
Tarkoitus olisi keskustella siitä mitä Mahanin tai yleensä huippujen
swingeissä tapahtuu. Ja miksei ihan yleisellä tasollakin tuosta sulkeutumisesta
voisi keskustella.Siis missä noin kerroin? Kysyin eilen postaamastani viteosta, jonka epäilen olleen sinulle epämieluisa ja kommentin puutteen johtuvan siitä. Siinä nimittäin aika selkeästi revitään kappaleiksi ajatuksesi siitä, paljonko lapaa pitäisi käsivarsien keirtoliikkeellä sulkea.
Miten muuten määrität mailanpään nopeuden? Meillä niitä mitataaan kolme erilaista.
Pekka Pelimies kirjoitti: (28.6.2011 8:56:21)
Ulnaari deviaatio.kyynärluun alapäätä kohteeseen/liikkeen suuntaan
Tämäkö on siis UD? Vai voisko joku selittää sen vielä selvemmin tuon UD:n? Mä oon tässä unohtanu jo kaiken kun en oo vuoteen nähny mitään golffiin liittyvää.
ts kirjoitti: (28.6.2011 1:01:01)
Harmi kun toi mun hieno ja taiteellinen video jää vallan ilman kommenttia. Oliko siinä jotain epämieluisaa?Minun selaimeni ainakin meni tehokkaasti juntturaan yritettyäni avata tuota pätkää. Millä ohjelmalla sen pitäisi aueta?
MakeeK kirjoitti: (28.6.2011 9:10:18)
Pekka Pelimies kirjoitti: (28.6.2011 8:56:21)
Ulnaari deviaatio.kyynärluun alapäätä kohteeseen/liikkeen suuntaan
Tämäkö on siis UD? Vai voisko joku selittää sen vielä selvemmin tuon UD:n? Mä oon tässä unohtanu jo kaiken kun en oo vuoteen nähny mitään golffiin liittyvää.
No ei ole ei.
Laita vasemman kätesi vaakatasoon siten että peukalo yläpuolella ja kämmenselkä osoittaa kohteeseen ranteen ollessa muuten täysin suora. Taivuta siitä sormet kohti maata kiertämättä tai taivuttamatta rannetta muuhun suntaan. Se on UD
KL kirjoitti: (28.6.2011 9:19:32)
ts kirjoitti: (28.6.2011 1:01:01)
Harmi kun toi mun hieno ja taiteellinen video jää vallan ilman kommenttia. Oliko siinä jotain epämieluisaa?Minun selaimeni ainakin meni tehokkaasti juntturaan yritettyäni avata tuota pätkää. Millä ohjelmalla sen pitäisi aueta?
Quick time ainakin osaa lukea tuon mov:n. Ainakin macissa kyllä pyörähti suoraan parissakin selaimessa.
KL kirjoitti: (28.6.2011 9:19:32)
Minun selaimeni ainakin meni tehokkaasti juntturaan yritettyäni avata tuota pätkää. Millä ohjelmalla sen pitäisi aueta?VLC media playerilla aukee kaikki videot.
-
JulkaisijaArtikkelit