Lyönti vesiesteen läpi väylälle

[Ryynis71]

Miten säännöt tulkitsee (epäonnistuneen) lyönnin jonka takia pallo lähtee maanpintaa viistäen vesiesteeseen ja ylittää vesiesteen päätätyen takaisin väylälle. Vesiesteen ylitys tapahtuu siten että pallo pomppii pinnalla (vrt. kivellä leipien heittelyä järven rannalla) uppoomatta veteen. Itselleni ei tule mieleen mitään syytä miksi lyönti olisi hylättävä, tuleeko viisaammille jokin syy mieleen.

[Rauski1]

No ei kyllä tule, miksi pitäisi edes tulla?

[Kalle Virtanen]

Ei tule täälläkään. Ihan laillinen lyönti tuo. Jatkat sitä, mihin pallo vesiesteen ulkopuolella pysähtyi.

[Rauski1]

holari. Ei tiennyt Kaymerkaan

[yeux de serpent]

Ryynis71 kirjoitti: (19.12.2012 21:55:59)
Miten säännöt tulkitsee (epäonnistuneen) lyönnin jonka takia pallo lähtee maanpintaa viistäen vesiesteeseen ja ylittää vesiesteen päätätyen takaisin väylälle. Vesiesteen ylitys tapahtuu siten että pallo pomppii pinnalla (vrt. kivellä leipien heittelyä järven rannalla) uppoomatta veteen. Itselleni ei tule mieleen mitään syytä miksi lyönti olisi hylättävä, tuleeko viisaammille jokin syy mieleen.

Koska kyseessä on sysipaska lyönti, jonka kuka tahansa tosi golfari uusisi, tosin lyönti ja mitta -ekstroin. 🙂

[Julkaisija]

Artikkelit