Lyönnin ajoitus

[B]

Mitä se tarkoittaa?

[data]

Käsittääkseni tällaista ei ole tai ei ainakaan tietoisesti tulisi olla lainkaan swingissä.
Swingi on uskoakseni parhaimmillaan seurausta etukäteen aivoihin ohjelmoitujen aika/voima lihashermotus ohjelmien ajosta. Ne ajetaan läpi ja sitten katsotaan mihin ne riittivät. Ongelmia alkaa ilmetä, jos ei luota ”ohjelmiinsa” ja alkaa lisäämään yhtälöön tietoisia tai muita komponentteja. Eli siis uutta koodia kesken suorituksen. Todennäköisesti ohjelman häiriötön ajo on jopa tärkeämpää kuin itse ohjelman sisältö. Eli hyvällä päällä ja huonolla swingillä pelataan paremmin kuin huonolla päällä ja hyvällä swingillä.

[ruupe]

data kirjoitti: (7.11.2012 10:17:11)
Käsittääkseni tällaista ei ole tai ei ainakaan tietoisesti tulisi olla lainkaan swingissä.
Swingi on uskoakseni parhaimmillaan seurausta etukäteen aivoihin ohjelmoitujen aika/voima lihashermotus ohjelmien ajosta. Ne ajetaan läpi ja sitten katsotaan mihin ne riittivät. Ongelmia alkaa ilmetä, jos ei luota ”ohjelmiinsa” ja alkaa lisäämään yhtälöön tietoisia tai muita komponentteja. Eli siis uutta koodia kesken suorituksen. Todennäköisesti ohjelman häiriötön ajo on jopa tärkeämpää kuin itse ohjelman sisältö. Eli hyvällä päällä ja huonolla swingillä pelataan paremmin kuin huonolla päällä ja hyvällä swingillä.

Sinä voit itsellesi luonteenomaisesti määritellä asian noin kaunopuheisesti ja kvasiintellektuaalisesti, mutta jotkut, kuten minä, tiivistävät asian sanaan rytmi. Tosin ensin täytyy selvittää itselleen, mitä sanalla rytmi tarkoitetaan loppujen lopuksi.

[Nimetön]

data kirjoitti: (7.11.2012 10:17:11)
Eli hyvällä päällä ja huonolla swingillä pelataan paremmin kuin huonolla päällä ja hyvällä swingillä.

Kuinka niin?

Sama kun väittäisi, että sortsit on parempi asuste Alaskassa, kuin toppapuku Saharassa.

Ei ole olemassa erikseen swingiä ja päätä. Ihminen on kokonaisuus eli swingi on olennainen osa päätä ja pää olennainen osa swingiä.

[data]

Kualeppi kirjoitti: (7.11.2012 11:13:41)

data kirjoitti: (7.11.2012 10:17:11)
Eli hyvällä päällä ja huonolla swingillä pelataan paremmin kuin huonolla päällä ja hyvällä swingillä.

Kuinka niin?

Sama kun väittäisi, että sortsit on parempi asuste Alaskassa, kuin toppapuku Saharassa.

Ei ole olemassa erikseen swingiä ja päätä. Ihminen on kokonaisuus eli swingi on olennainen osa päätä ja pää olennainen osa swingiä.

Lopputulos on kyllä kaiken summa, mutta kyllä swingin tekniikka erotetaan aivojen toiminnasta
tutkimuskohteena. Yleensä swingin tekniikkaa käsitellään geometrisenä ja fysikaalisena ilmiönä. Eli tutkitaan asentoja ja mahdollisesti erilaisia nopeuksia suuntia ym. Tietysti kaikki lähtee aivoista, mutta tapahtumat siellä kuuluvat kyllä eri tutkimusalueeseen. Kun Tiger lyö pallonsa avauksessa parkkipaikalle, ei hänen tekniikkansa pohjimmiltaan ole siinä mihinkään muuttunut. Pieni virhe hermotuksessa ( päässä ) on saanut lavan vähän esim. kiinni. Vastaavasti naapurikentällä hcp 36 kaveri löi pallonsa keskelle väylää. Hänellä on huonompi swingi kuin Tigerilla, mutta ”pää” toimi sillä kertaa sattumalta paremmin.

[Nimetön]

data kirjoitti: (7.11.2012 11:38:16)

Kualeppi kirjoitti: (7.11.2012 11:13:41)

data kirjoitti: (7.11.2012 10:17:11)
Eli hyvällä päällä ja huonolla swingillä pelataan paremmin kuin huonolla päällä ja hyvällä swingillä.

Kuinka niin?

Sama kun väittäisi, että sortsit on parempi asuste Alaskassa, kuin toppapuku Saharassa.

Ei ole olemassa erikseen swingiä ja päätä. Ihminen on kokonaisuus eli swingi on olennainen osa päätä ja pää olennainen osa swingiä.

Kun Tiger lyö pallonsa avauksessa parkkipaikalle, ei hänen tekniikkansa pohjimmiltaan ole siinä mihinkään muuttunut. Pieni virhe hermotuksessa ( päässä ) on saanut lavan vähän esim. kiinni. Vastaavasti naapurikentällä hcp 36 kaveri löi pallonsa keskelle väylää. Hänellä on huonompi swingi kuin Tigerilla, mutta ”pää” toimi sillä kertaa sattumalta paremmin.

Niin mitähän tämä esimerkki mahtaa todistaa?

Kannattaisiko nyt vaan pysyä lavan ym. liikkeissä eikä sotkea mitään sun mielestä täysin ulkopuolista käsitettä ’pää’ tähän aiheeseen. Voihan toki jokaisen metrinkin epäonnistuneen lyönnin tulkita päästä johtuvaksi. Menee tutkiminen ja käyrien piirtäminen vaikeaksi. Tai helpoksi…

[data]

Kualeppi kirjoitti: (7.11.2012 12:02:03)

data kirjoitti: (7.11.2012 11:38:16)

Kualeppi kirjoitti: (7.11.2012 11:13:41)

data kirjoitti: (7.11.2012 10:17:11)
Eli hyvällä päällä ja huonolla swingillä pelataan paremmin kuin huonolla päällä ja hyvällä swingillä.

Kuinka niin?

Sama kun väittäisi, että sortsit on parempi asuste Alaskassa, kuin toppapuku Saharassa.

Ei ole olemassa erikseen swingiä ja päätä. Ihminen on kokonaisuus eli swingi on olennainen osa päätä ja pää olennainen osa swingiä.

Kun Tiger lyö pallonsa avauksessa parkkipaikalle, ei hänen tekniikkansa pohjimmiltaan ole siinä mihinkään muuttunut. Pieni virhe hermotuksessa ( päässä ) on saanut lavan vähän esim. kiinni. Vastaavasti naapurikentällä hcp 36 kaveri löi pallonsa keskelle väylää. Hänellä on huonompi swingi kuin Tigerilla, mutta ”pää” toimi sillä kertaa sattumalta paremmin.

Niin mitähän tämä esimerkki mahtaa todistaa?

Kannattaisiko nyt vaan pysyä lavan ym. liikkeissä eikä sotkea mitään sun mielestä täysin ulkopuolista käsitettä ’pää’ tähän aiheeseen. Voihan toki jokaisen metrinkin epäonnistuneen lyönnin tulkita päästä johtuvaksi. Menee tutkiminen ja käyrien piirtäminen vaikeaksi. Tai helpoksi…

Kysymys on asioiden jäsentämisestä ongelman ratkaisun helpottamiseksi. Sitä ei toki ole
pakollista tehdä, jos ei halua järkeviä ratkaisujakaan.

[Nimetön]

data kirjoitti: (7.11.2012 12:39:30)
Kysymys on asioiden jäsentämisestä ongelman ratkaisun helpottamiseksi. Sitä ei toki ole
pakollista tehdä, jos ei halua järkeviä ratkaisujakaan.

Tottakai asioita voi ja pitää jäsennellä. Sä teet sen kirjoittamalla jotain ja kumoamalla itsesi huomaamatta. Ajattelepas tuota sun alkuperäistä kirjoitusta:

Swingi on uskoakseni parhaimmillaan seurausta etukäteen aivoihin ohjelmoitujen aika/voima lihashermotus ohjelmien ajosta. Ne ajetaan läpi ja sitten katsotaan mihin ne riittivät. Ongelmia alkaa ilmetä, jos ei luota ”ohjelmiinsa” ja alkaa lisäämään yhtälöön tietoisia tai muita komponentteja. Eli siis uutta koodia kesken suorituksen. Todennäköisesti ohjelman häiriötön ajo on jopa tärkeämpää kuin itse ohjelman sisältö.

Jos koodi (harjoittelu, mielikuva swingistä, fyysiset ominaisuudet ym) on paskaa, niin kuka siihen luottaa. Eikä ole olemassa häiriötöntä ajoa, jos se koodi on kuraa.

[B]

Jätetäänkö pois ’minäentiedäasiastamitäänmuttadataonjokatapauksessaväärässä’-kommentit ja mennään suoraan asiaan?
Mitä PGA-koulutus sanoo tuleville ’professoreille’ asiasta?
Miten professori on selittänyt asiaa sinulle oppitunnilla?
Oletko itse selvittänyt asian itsellesi esim jonkin tuntemuksen kautta?
Löytyykö timingille perusteita julkaistuista tieteellisistä artikkeleista/ svingimallinnuksista?
Miksi ’ajoitusherkät’ pelaajat ovat pystyneet valloittamaan jopa maailmanlistan piikkipaikkoja?
Hahmottuuko ajoitus ja jos, niin miten, 4D graafeissa.
Mikä on oikea ajoitus? Onko sellaista?

[Nimetön]

B kirjoitti: (7.11.2012 13:37:51)
Jätetäänkö pois ’minäentiedäasiastamitäänmuttadataonjokatapauksessaväärässä’-kommentit ja mennään suoraan asiaan?

No mikäs nyt? Eiköhän data osaa asiansa perustella ilman sun taustatukea. Mulle on aivan sama vaikka tuon datan tekstin kirjoittaja olisi Jeesus, ts, B tai data. Olen tuosta kirjoituksesta eri mieltä ja se on tyhjän lätinää, eikä liity sun kysymykseen mitenkään. Siksi siitä kirjoittelin. Sallithan sen?

Osaatko sä muuten kirjoittaa yhtään avausta tai vastausta vittuilematta? Tääkin ketjun avaus on puolivittuilua Rauskille. Itellä on toki hiukan samaa vikaa, mutta sä vedät potenssiin kolme.

[B]

Mielenkiintoinen aihe. Ei tosin mikään tämän päivän keksintö.
Toki kiitokset myös nimim. ’Rauskille’.

[Rauski]

B kirjoitti: (7.11.2012 9:20:44)
Mitä se tarkoittaa?

Mä olisin muotoillut otsikon paljon informatiivisempaan suuntaan: Swingin tapahtumien syy ja seuraussuhteet 4-ulotteisessa koordinaatistossa. Antaa vähän eri perspektiivin otsikolle;)

[B]

Rauski kirjoitti: (7.11.2012 14:16:51)
Mä olisin muotoillut otsikon paljon informatiivisempaan suuntaan: Swingin tapahtumien syy ja seuraussuhteet 4-ulotteisessa koordinaatistossa. Antaa vähän eri perspektiivin otsikolle;)

Eli ei tietoa tai mielipidettä.
Ei se mitään, ei minullakaan.

[data]

Yleensä kai ajoituksella tarkoitetaan
a) vartalon liikkeiden ajoitusta toisiinsa nähden
b) mailan ja käsivarren välisen kulman (lag) purkautumisen ajoitusta
c) lavan sulkevan kierron ajoittamista siten, että lapa on halutussa
asennossa palon kohdalla.

Kohdan a ja b osio on helpompi käsitellä, koska oikean liikeajoituksen ensisijaisena tarkoituksena on mp-nopeuden maksimointi. C kohta on vaikeampi, koska siihen ei liity mitään merkittävää luonnonlakien avulla onnistuvaa optimointia, vaan ongelmat liittyvät enemmän siihen kohua herättäneen pään tuntemattomaan sisältöön. Tai ainakin golfaiheisia tutkimuksia asiaan liittyen harvemmin näkee päivänvalossa. Voi olla tietysti vika omissa silmissäkin.

[Iso Helppo]

Mun mielestä lyönnin ajoituksella tarkoitetaan ainoastaan niitä keinoja, miten kukin pelaaja saa mailan lapansa pysymään svingissään kohdelinjan suuntaisena mahdollisimman pitkään osumassa. Jonkun mielestä siihen on varmaan jotain yleispäteviä konsteja ja jotkut varmaankin menee aikalailla omia polkujaan mutta jokatapauksessa ajoitusherkkä svingi on sellainen jossa lapa tuppaa olemaan joko auki tai kiinni tai sitten sulkeutumaan tai avautumaan osumassa.

[data]

Iso Helppo kirjoitti: (7.11.2012 16:46:41)
Mun mielestä lyönnin ajoituksella tarkoitetaan ainoastaan niitä keinoja, miten kukin pelaaja saa mailan lapansa pysymään svingissään kohdelinjan suuntaisena mahdollisimman pitkään osumassa. Jonkun mielestä siihen on varmaan jotain yleispäteviä konsteja ja jotkut varmaankin menee aikalailla omia polkujaan mutta jokatapauksessa ajoitusherkkä svingi on sellainen jossa lapa tuppaa olemaan joko auki tai kiinni tai sitten sulkeutumaan tai avautumaan osumassa.

Mistä arvelet johtuvan, että huiput kuitenkin käyttävät täällä määriteltyä ns. ajoitusherkkää
swingiä kaikki ilman erityisiä ongelmia. Toisaalta jotkut hieman lievemmin, mutta ilman näkyvää etua. En pidä mahdollisena, että huippugolfin parissa ei olisi koskaan viimeisen 50 vuoden aikana työskennellyt yhtään henkilöä, joka pystyy yksinkertaiseen päättelyyn. Eli kyllä tuo tilanne pohjautuu kokemuksen tuomaan tietoon tai tutkimuksiin, joista meillä ei ole tietoa.

[ts]

Ja höpö höpö ne semmosta käyttää. Sulla on vaan liian hitaat kamerat ja liian vähän frameja. Kannattais olla vaikka nyt täällä kattelemassa livenä kun kaikki vääntää lapaa eri suuntaan kun 10v sitten. Vois oppia enemmän kuin vanhoja tutkimuksia lueskellen

[Iso Helppo]

data kirjoitti: (7.11.2012 17:17:33)

Iso Helppo kirjoitti: (7.11.2012 16:46:41)
Mun mielestä lyönnin ajoituksella tarkoitetaan ainoastaan niitä keinoja, miten kukin pelaaja saa mailan lapansa pysymään svingissään kohdelinjan suuntaisena mahdollisimman pitkään osumassa. Jonkun mielestä siihen on varmaan jotain yleispäteviä konsteja ja jotkut varmaankin menee aikalailla omia polkujaan mutta jokatapauksessa ajoitusherkkä svingi on sellainen jossa lapa tuppaa olemaan joko auki tai kiinni tai sitten sulkeutumaan tai avautumaan osumassa.

Mistä arvelet johtuvan, että huiput kuitenkin käyttävät täällä määriteltyä ns. ajoitusherkkää
swingiä kaikki ilman erityisiä ongelmia. Toisaalta jotkut hieman lievemmin, mutta ilman näkyvää etua. En pidä mahdollisena, että huippugolfin parissa ei olisi koskaan viimeisen 50 vuoden aikana työskennellyt yhtään henkilöä, joka pystyy yksinkertaiseen päättelyyn. Eli kyllä tuo tilanne pohjautuu kokemuksen tuomaan tietoon tai tutkimuksiin, joista meillä ei ole tietoa.

Mä en jaksa alkaa tästä enempää vääntämään mutta katsopa mihin suuntaan esim. maailman kaikkien aikojen paras pelaaja on pyrkinyt kehittämään omaa svingiään. Kiinnitä huomiota erityisesti siihen, miten lapa pysyy pitkään siististi kohdelinjan suuntaisena verrattuna monien muiden huippujen svingeihin… svingi Tämä kaveri varmaankin tietää, mihin suuntaan svingiä pitää kehittää, jotta siitä tulisi mahdollisimman tasainen.

[data]

Iso Helppo kirjoitti: (7.11.2012 18:01:02)

data kirjoitti: (7.11.2012 17:17:33)

Iso Helppo kirjoitti: (7.11.2012 16:46:41)
Mun mielestä lyönnin ajoituksella tarkoitetaan ainoastaan niitä keinoja, miten kukin pelaaja saa mailan lapansa pysymään svingissään kohdelinjan suuntaisena mahdollisimman pitkään osumassa. Jonkun mielestä siihen on varmaan jotain yleispäteviä konsteja ja jotkut varmaankin menee aikalailla omia polkujaan mutta jokatapauksessa ajoitusherkkä svingi on sellainen jossa lapa tuppaa olemaan joko auki tai kiinni tai sitten sulkeutumaan tai avautumaan osumassa.

Mistä arvelet johtuvan, että huiput kuitenkin käyttävät täällä määriteltyä ns. ajoitusherkkää
swingiä kaikki ilman erityisiä ongelmia. Toisaalta jotkut hieman lievemmin, mutta ilman näkyvää etua. En pidä mahdollisena, että huippugolfin parissa ei olisi koskaan viimeisen 50 vuoden aikana työskennellyt yhtään henkilöä, joka pystyy yksinkertaiseen päättelyyn. Eli kyllä tuo tilanne pohjautuu kokemuksen tuomaan tietoon tai tutkimuksiin, joista meillä ei ole tietoa.

Mä en jaksa alkaa tästä enempää vääntämään mutta katsopa mihin suuntaan esim. maailman kaikkien aikojen paras pelaaja on pyrkinyt kehittämään omaa svingiään. Kiinnitä huomiota erityisesti siihen, miten lapa pysyy pitkään siististi kohdelinjan suuntaisena verrattuna monien muiden huippujen svingeihin… svingi Tämä kaveri varmaankin tietää, mihin suuntaan svingiä pitää kehittää, jotta siitä tulisi mahdollisimman tasainen.

Harmin paikka, kun normaalissa ”ajoitusherkässä” swingissä lapa ei ehdi osuma-alueella
n. 15 cm:n matkalla ( 0.003 s) paljoa kiertymään. Eli aika vaikea silmällä jo hahmottaa.
Itse katson tilannetta muualta. Tigerilla tuossa välillä klo9-osuma tuollainen normaali 50 astetta
”ajoitusherkkää” suljentaa.

[data]

ts kirjoitti: (7.11.2012 17:53:16)
Ja höpö höpö ne semmosta käyttää. Sulla on vaan liian hitaat kamerat ja liian vähän frameja. Kannattais olla vaikka nyt täällä kattelemassa livenä kun kaikki vääntää lapaa eri suuntaan kun 10v sitten. Vois oppia enemmän kuin vanhoja tutkimuksia lueskellen

No kukas tän karhun herätti talviunilta asiallista keskustelua häiritsemään?

[ts]

data kirjoitti: (7.11.2012 18:37:56)

Iso Helppo kirjoitti: (7.11.2012 18:01:02)

data kirjoitti: (7.11.2012 17:17:33)

Iso Helppo kirjoitti: (7.11.2012 16:46:41)
Mun mielestä lyönnin ajoituksella tarkoitetaan ainoastaan niitä keinoja, miten kukin pelaaja saa mailan lapansa pysymään svingissään kohdelinjan suuntaisena mahdollisimman pitkään osumassa. Jonkun mielestä siihen on varmaan jotain yleispäteviä konsteja ja jotkut varmaankin menee aikalailla omia polkujaan mutta jokatapauksessa ajoitusherkkä svingi on sellainen jossa lapa tuppaa olemaan joko auki tai kiinni tai sitten sulkeutumaan tai avautumaan osumassa.

Mistä arvelet johtuvan, että huiput kuitenkin käyttävät täällä määriteltyä ns. ajoitusherkkää
swingiä kaikki ilman erityisiä ongelmia. Toisaalta jotkut hieman lievemmin, mutta ilman näkyvää etua. En pidä mahdollisena, että huippugolfin parissa ei olisi koskaan viimeisen 50 vuoden aikana työskennellyt yhtään henkilöä, joka pystyy yksinkertaiseen päättelyyn. Eli kyllä tuo tilanne pohjautuu kokemuksen tuomaan tietoon tai tutkimuksiin, joista meillä ei ole tietoa.

Mä en jaksa alkaa tästä enempää vääntämään mutta katsopa mihin suuntaan esim. maailman kaikkien aikojen paras pelaaja on pyrkinyt kehittämään omaa svingiään. Kiinnitä huomiota erityisesti siihen, miten lapa pysyy pitkään siististi kohdelinjan suuntaisena verrattuna monien muiden huippujen svingeihin… svingi Tämä kaveri varmaankin tietää, mihin suuntaan svingiä pitää kehittää, jotta siitä tulisi mahdollisimman tasainen.

Harmin paikka, kun normaalissa ”ajoitusherkässä” swingissä lapa ei ehdi osuma-alueella
n. 15 cm:n matkalla ( 0.003 s) paljoa kiertymään. Eli aika vaikea silmällä jo hahmottaa.
Itse katson tilannetta muualta. Tigerilla tuossa välillä klo9-osuma tuollainen normaali 50 astetta
”ajoitusherkkää” suljentaa.

Ja taas katsot aivan väärää paikkaa ja siksi et ymmärrä koko asiaa. Tarkastelun kohde on noin 30-50cm osuman molemmin puolin ja olennaisinta alue 15cm ennen osumaa ja 20cm sen jälkeen. Aivan sama miltä lapa näyttää avoimuuden suhteen jossain klo 9 kohdalla, joka on 2D-harhan osalta muutenkin kaikkein suurin hetki swingissä. Toki saahan sillä tehtyä itseään miellyttäviä päätelmiä

[Golfinn]

data kirjoitti: (7.11.2012 18:39:56)

ts kirjoitti: (7.11.2012 17:53:16)
Ja höpö höpö ne semmosta käyttää. Sulla on vaan liian hitaat kamerat ja liian vähän frameja. Kannattais olla vaikka nyt täällä kattelemassa livenä kun kaikki vääntää lapaa eri suuntaan kun 10v sitten. Vois oppia enemmän kuin vanhoja tutkimuksia lueskellen

No kukas tän karhun herätti talviunilta asiallista keskustelua häiritsemään?

JAAHAS! Kaynkin tahan nojatuoliin, nostan jalat ylos ja alan napostelemaan pop cornia…

[data]

ts kirjoitti: (7.11.2012 18:44:18)

Ja taas katsot aivan väärää paikkaa ja siksi et ymmärrä koko asiaa. Tarkastelun kohde on noin 30-50cm osuman molemmin puolin ja olennaisinta alue 15cm ennen osumaa ja 20cm sen jälkeen. Aivan sama miltä lapa näyttää avoimuuden suhteen jossain klo 9 kohdalla, joka on 2D-harhan osalta muutenkin kaikkein suurin hetki swingissä. Toki saahan sillä tehtyä itseään miellyttäviä päätelmiä

Kyllä voi toki tarkastella vaikka sentin matkaa, jos omaa riittävän tarkat mittalaitteet. Minulla ei ole, joten mittaan sulkevan kierron laajemmalta alueelta. Minkä valmistajan laitteita sinä käytät mailan aksiaalirotaation nopeuden mittauksiin.

[ts]

data kirjoitti: (7.11.2012 18:54:05)

ts kirjoitti: (7.11.2012 18:44:18)

Ja taas katsot aivan väärää paikkaa ja siksi et ymmärrä koko asiaa. Tarkastelun kohde on noin 30-50cm osuman molemmin puolin ja olennaisinta alue 15cm ennen osumaa ja 20cm sen jälkeen. Aivan sama miltä lapa näyttää avoimuuden suhteen jossain klo 9 kohdalla, joka on 2D-harhan osalta muutenkin kaikkein suurin hetki swingissä. Toki saahan sillä tehtyä itseään miellyttäviä päätelmiä

Kyllä voi toki tarkastella vaikka sentin matkaa, jos omaa riittävän tarkat mittalaitteet. Minulla ei ole, joten mittaan sulkevan kierron laajemmalta alueelta. Minkä valmistajan laitteita sinä käytät mailan aksiaalirotaation nopeuden mittauksiin.

Hyvä että vihdoin tajuat metodiesi puutteen ja miksi olet niin pihalla koko asiasta.

[ts]

Golfinn kirjoitti: (7.11.2012 18:46:40)

data kirjoitti: (7.11.2012 18:39:56)

ts kirjoitti: (7.11.2012 17:53:16)
Ja höpö höpö ne semmosta käyttää. Sulla on vaan liian hitaat kamerat ja liian vähän frameja. Kannattais olla vaikka nyt täällä kattelemassa livenä kun kaikki vääntää lapaa eri suuntaan kun 10v sitten. Vois oppia enemmän kuin vanhoja tutkimuksia lueskellen

No kukas tän karhun herätti talviunilta asiallista keskustelua häiritsemään?

JAAHAS! Kaynkin tahan nojatuoliin, nostan jalat ylos ja alan napostelemaan pop cornia…

Ei kannata. Kohta etsimään ruokaa kaupungilta ja sen perään levolle. Huomenna taas päivä bägi selässä kun saatiin tuota sulkevaa kiertoakin taas vähennettyä rangella riittävästi että voi levollisin mielin vetää.

[Julkaisija]

Artikkelit