-
JulkaisijaArtikkelit
-
Q8 kirjoitti: (26.10.2011 13:15:20)
MakeM kirjoitti: (26.10.2011 12:52:11)
Lukellahan on keväältä hieno WGC kisan voitto jota kaikki himoitsevat mutta jos ei majoreiden voittoja ala tippumaan ei Donaldin nimeä tulla koskaan näkemään kovien poikien listoilla…On niitä Major voittajiakin jotka eivät taida koskaan koviksi pojiksi tulla kuitenkaan. Jos Luke ja Zach lopettavat uransa tänään, niin kumpi luokitellaan kovemmaksi?
No enpä tiedä onko yhtään jolla on majorien voittoja (siis monikossa kuten käytin) jota ei tulevaisuuden historian kirjoituksissa kovaksi peluriksi kutsuttaisi? Tietysti Johnson, toinen on Masters Champion, ja toinen, noh, toinen ei ole.
En siis ole yhtään vähättelemässä Luken tämän kauden hienoja otteita ja saavutuksia, se vaan että huippugolfareilla ne lukuisatkin TOP10 sijoitukset ei ole se mitä haetaan…
Major-voittoja ovat aika monet saavuttaneet. Tätä kaksoisvoittoa ei vielä kukaan. Kumpikohan siis on vaikeampaa? Ja kuinka paljon vaikeampaa?
Jos kaksoisvoitto tulee, aika pitkään saanee kantaa titteliä ainoa ja aina titteliä ensimmäinen.
Formuloissa puhutaan vähän enemmän kokonaisvoitosta, golfissa vähän enemmän majoreista… Formuloissa kisoja on suht vähän; major-kisoja ei ole ja jokainen kisa on vähän niin kuin pieni major. Formula-sarja on rata-autoilun major-sarja (onkohan USAssa?).
Tenniksessä ei ole kokonaisvoittoa, on majoreita ja maailmanlista…
Nips kirjoitti: (26.10.2011 14:45:04)
Formuloissa puhutaan vähän enemmän kokonaisvoitosta, golfissa vähän enemmän majoreista… Formuloissa kisoja on suht vähän; major-kisoja ei ole ja jokainen kisa on vähän niin kuin pieni major. Formula-sarja on rata-autoilun major-sarja (onkohan USAssa?).Tenniksessä ei ole kokonaisvoittoa, on majoreita ja maailmanlista…
Väärin. Tenniksessä pelataan kahdeksan parhaan pelaajan ATP-finaali kauden päätteeksi.
Nips kirjoitti: (26.10.2011 14:43:50)
Major-voittoja ovat aika monet saavuttaneet. Tätä kaksoisvoittoa ei vielä kukaan. Kumpikohan siis on vaikeampaa? Ja kuinka paljon vaikeampaa?Jos kaksoisvoitto tulee, aika pitkään saanee kantaa titteliä ainoa ja aina titteliä ensimmäinen.
Samaa mieltä, yhden tai kahden major-voiton pelaajia ilman muita merkittäviä saavutuksia on paljon, esim. Wayne Grady, v.1989 PGA-voittaja, tai Larry Nelson, kaksi US Openia, näiden pelaajien urat ovat kuitenkin jääneet suurelta yleisöltä piiloon….
ja sitten on yhden majorin voittaneita, joilla muitakin voittoja paljon, ja joista yleensä puhutaan että todella hieno ura jne, eli tarkoitin siis Tom Kitea, joka voitti US Openin v. 1992 > Major-voitto todellakin puuttuu Lukelta, mutta onhan tämä Luken saavutus kuitenkin kovempi kuin yksi tai kaksi majoria…
Nicklaushan sanoi aikanaan, että majorit olivat kaikkein helpointa voittaa koska piti vaan odottaa että muut pelaajat mokaavat kovassa paineessa niin kuin usein kävikin..!
Woosnamkin taisi kommentoida että onhan Faldolla enemmän majoreita (6 vs. 1) , mutta Woosiella itsellään enemmän voittoja…joten ota näistä nyt selvää, mitä pelaajat arvostavat eniten…!JuKo kirjoitti: (26.10.2011 15:35:47)
Nips kirjoitti: (26.10.2011 14:45:04)
Formuloissa puhutaan vähän enemmän kokonaisvoitosta, golfissa vähän enemmän majoreista… Formuloissa kisoja on suht vähän; major-kisoja ei ole ja jokainen kisa on vähän niin kuin pieni major. Formula-sarja on rata-autoilun major-sarja (onkohan USAssa?).Tenniksessä ei ole kokonaisvoittoa, on majoreita ja maailmanlista…
Väärin. Tenniksessä pelataan kahdeksan parhaan pelaajan ATP-finaali kauden päätteeksi.
Formulathan eli siis F1 oli ennen sarja jossa kaiken maailman ketsupinvalmistajat ja vaatevalmistajat (aikanaan Benetton) tai energiajuomavalmistajat kilpailevat yhtä automerkkiä (Ferrari-Fiat) vastaan, nykyään on sentään enemmän autotehtaita ja automerkkejä mukana…!
TP Combo kirjoitti: (26.10.2011 15:44:01)
Nips kirjoitti: (26.10.2011 14:43:50)
Major-voittoja ovat aika monet saavuttaneet. Tätä kaksoisvoittoa ei vielä kukaan. Kumpikohan siis on vaikeampaa? Ja kuinka paljon vaikeampaa?Jos kaksoisvoitto tulee, aika pitkään saanee kantaa titteliä ainoa ja aina titteliä ensimmäinen.
Samaa mieltä, yhden tai kahden major-voiton pelaajia ilman muita merkittäviä saavutuksia on paljon, esim. Wayne Grady, v.1989 PGA-voittaja, tai Larry Nelson, kaksi US Openia, näiden pelaajien urat ovat kuitenkin jääneet suurelta yleisöltä piiloon….
ja sitten on yhden majorin voittaneita, joilla muitakin voittoja paljon, ja joista yleensä puhutaan että todella hieno ura jne, eli tarkoitin siis Tom Kitea, joka voitti US Openin v. 1992 > Major-voitto todellakin puuttuu Lukelta, mutta onhan tämä Luken saavutus kuitenkin kovempi kuin yksi tai kaksi majoria..
Majoreissa on yhden ’hitin’ tähtiä viimeisen kymmenenkin vuoden aikana vaikka kuinka…heistä suurin osa jo nyt vajonnut täydelliseen tuntemattomuuteen, eikä ilman uutta voittoa sieltä enää nouse. Esim. Rich Beem, Shaun Micheel, Ben Curtis, Yang Yong-eun…
Onhan Majorin voittaminen varmasti iso juttu kuten Darren Clark tänä vuonna osoitti, mutta ilman muuta menestystä se ei pelaajaa nosta legendojen joukkoon.
mm. Luke Donald, Sergio Garcia, kuten Colin Montgomery ovat jo kirjoittaneet nimensä historiaan pysyvästi ilman Majoriakin. Tähdenlennot löydetään vain tilastoista.Ei pidä unohtaa sitä tosiasiaa, että Woods olisi voittanut tuon ET:n rahalistan useampaan otteeseen. Mutta kun ei ole pelannut tarpeeksi paljon / ei ole ollut tourin jäsen (?), niin ei ole voittanut rahalistaa virallisesti.
Esim vuonna 2000 Woods tienasi ET:n kisoihin laskettavista kisoista n. 4,8 miljoonaa euroa. Isompaan summaan ei ole visiin kukaan muu koskaan yltänytkään. Samalla kaudella PGA tourin kisoihin laskettavista tuli n 10 miljoonaa dollaria ja toiseksi tullut taisi jäädä noin viiteen miljoonaan. Ja tuolla kaudella Tiger pelasi yhteensä n 25 kisaa, joista 9 laskettiin ET:n kalenteriin kuuluviksi, eli ei nyt voi sanoa että olisi huippuvuosinaan pelannut vähän ja valikoidusti. Ei ole visiin Lukekaan tällä kaudella tuota enempää pelannut.Pari muutakin kertaan 2000-luvun alussa tienestit olisivart riittäneet molempien rahalistojen voittoon.
Ja joo, en ole mikään Tiger fani, vaan erittäin mielelläni seuraan esim Donaldin, Westwoodin ja McIlroyn tämän hetkistä menoa.
Ei pidä kuitenkaan unohtaa noita Tigerinkaan saavutuksia, vaan koska petti vaimoaan. Tuskin on ainoa.
Smith kirjoitti: (26.10.2011 16:32:02)
Ei pidä unohtaa sitä tosiasiaa, että Woods olisi voittanut tuon ET:n rahalistan useampaan otteeseen. Mutta kun ei ole pelannut tarpeeksi paljon / ei ole ollut tourin jäsen (?), niin ei ole voittanut rahalistaa virallisesti.
Minullekin tuli muistikuva että jos olisi laskettu pelkkiä rahoja, W olisi voittanut myös ET:n.
Jos yhteiskisoja jatkossa lisätään, kaksoisvoitto helpottuu ja L D saa helpommin seuraajia (siis jos voittaa nyt). Samaten jos teknisten keksintöjen myötä matkustus nopeutuu olennaisesti.
Nips kirjoitti: (27.10.2011 21:36:51)
Jos yhteiskisoja jatkossa lisätään, kaksoisvoitto helpottuu ja L D saa helpommin seuraajia (siis jos voittaa nyt). Samaten jos teknisten keksintöjen myötä matkustus nopeutuu olennaisesti.
Näin on. Aku Ankassa ensimmäisen sukupolven kaukosiirrin esiteltiin jo kolmekymmentä vuotta sitten. Star Trekistä tuttua teleportaatiotekniikkaa pitäisi kehittää ammattilaispelaajien arjen helpottamiseksi jo senkin vuoksi, että PGA Tourin ja ET:n rahalistojen voiton lisäksi Luke ja muut saisivat mahdollisuuden tavoitella piikkipaikka myös AT:n ja vaikkapa FT:n rahalistalla. Teknologia voisi tuoda myös ratkaisun jatkuvasti pidentyneisiin kierrosaikoihin. Ja tietysti myös syrjäisten kenttien osakkeiden haluttavuus nousisi aivan uudelle tasolle.
TP Combo kirjoitti: (26.10.2011 13:13:03)
Oikeassahan nyt tietysti olet että Tikrun saavutukset-monen voiton vuodet- ovat toki omassa luokassaan, jos vertaa Luke Donaldiin, mutta siitä huolimatta tämä Luken suoritus on myös siis ainutlaatuinen ja omassa luokassaan sekin….ei ole tuo Tikru vaan meikäläisen suosikkipelaaja, eikä Tiikerin pelia mielellään seuraa, paitsi jos pelaa omalla nykytasollaan, eli missaa väylät ja putit ja PGA Championshipissäkin mureni yhdellä parkolmosella…!
Seppo Palmista vapaasti lainaten ’ taitaa Tikru pelata vain rahasta, eikä rakkaudesta lajiin…’
Niin Tiikerin ja Luken saavutuksissa on valovuoden ero Tiikerin hyväksi. Kuten täällä jo joku kertoi olisi TW voittanut ET:n rahalista useasti, mikäli olisi ollut tourin jäsen.
Mikäli sinä et mielelläsi Woods’in peliä seuraa, niin muut kyllä seuraavat. Kun TW on lähtöviivalla nousevat ko. kisan katsojaluvut, sponsoritulot jne n. kolminkertaisiksi niihin kisoihin verrattuna, joissa hän ei ole mukana vielä nytkin. vaikka peli ei kulje. Kaikki pelaajat toivovat Woods’in palaavan tasolleen, koska se on ’good for the business’ ja kaikki hyötyvät siitä.
En usko Tikrun pelaavan vain rahasta, vaikka Palminen niin uskoisikin, sillä rahaa hänellä on jo riittämiin ja mikäli raha olisi suurin motivation lähde, pelaisi TW ja olisi pelannut paljon useammin.
Toivon kaikenkaikkiaan herra Woods’in löytävän entisenlaisen pelinsä, joka tekisi kilpailuista paljon nykyistä kiinnostavampia. Minua eivät samalla tavalla Luke’t ja Webb’it kiinnosta, valitettavasti. Enemmistö katselijoista jakaa tämän mielipiteen, mutta kaikille jää kuitenkin vastustajansa.
Chip Greenside kirjoitti: (28.10.2011 13:30:42)
TP Combo kirjoitti: (26.10.2011 13:13:03)
Oikeassahan nyt tietysti olet että Tikrun saavutukset-monen voiton vuodet- ovat toki omassa luokassaan, jos vertaa Luke Donaldiin, mutta siitä huolimatta tämä Luken suoritus on myös siis ainutlaatuinen ja omassa luokassaan sekin….ei ole tuo Tikru vaan meikäläisen suosikkipelaaja, eikä Tiikerin pelia mielellään seuraa, paitsi jos pelaa omalla nykytasollaan, eli missaa väylät ja putit ja PGA Championshipissäkin mureni yhdellä parkolmosella…!
Seppo Palmista vapaasti lainaten ’ taitaa Tikru pelata vain rahasta, eikä rakkaudesta lajiin…’
Niin Tiikerin ja Luken saavutuksissa on valovuoden ero Tiikerin hyväksi. Kuten täällä jo joku kertoi olisi TW voittanut ET:n rahalista useasti, mikäli olisi ollut tourin jäsen.
Mikäli sinä et mielelläsi Woods’in peliä seuraa, niin muut kyllä seuraavat. Kun TW on lähtöviivalla nousevat ko. kisan katsojaluvut, sponsoritulot jne n. kolminkertaisiksi niihin kisoihin verrattuna, joissa hän ei ole mukana vielä nytkin. vaikka peli ei kulje. Kaikki pelaajat toivovat Woods’in palaavan tasolleen, koska se on ’good for the business’ ja kaikki hyötyvät siitä.
En usko Tikrun pelaavan vain rahasta, vaikka Palminen niin uskoisikin, sillä rahaa hänellä on jo riittämiin ja mikäli raha olisi suurin motivation lähde, pelaisi TW ja olisi pelannut paljon useammin.
Toivon kaikenkaikkiaan herra Woods’in löytävän entisenlaisen pelinsä, joka tekisi kilpailuista paljon nykyistä kiinnostavampia. Minua eivät samalla tavalla Luke’t ja Webb’it kiinnosta, valitettavasti. Enemmistö katselijoista jakaa tämän mielipiteen, mutta kaikille jää kuitenkin vastustajansa.
Lainaus Seppo Palmisen mainiosta kirjasta koski siis vain osuutta ’jotkut pelaa rahasta jotkut rakkaudesta lajia kohtaan’ eli Tiger Woodsin pelaamisen motivaatiosta ei Palminen tuolla tavalla kirjoittanut, huom!
Taisit osua asian ytimeen, miksi Tikrun valinta President´s Cupiin ilmoitettiin jo niin ajoissa, tai miksi ylipäänsä valittiin ollenkaan…
Varmasti kaikki golfammattilaiset haluavat että Tiger palaisi huippukuntoon, niin paljon sponsorirahat ovat nousseet Tigerin tultua mukaan, eikö?!
Kuvaavaa on yhdessä golflehdessä ollut juttu Fred Couplesista, kun Freddie kritisoi Ryder Cuppia sanomalla että ’hän (Fred) harrastaa paljon hyväntekeväisyyttä, jos Ryder Cupissa jaettaisiin palkinto- tai osallistumisrahaa, nekin rahat voisin antaa hyväntekeväisyyteen…’
Kyseisen artikkelin tehnyt golftoimittaja kritisoi golfammattilaisia, että eikö golfammattilaisten ahneudella ole mitään rajaa, yleensä jos annetaan rahaa hyväntekeväisyyteen niin silloin annetaan omista rahoista eikä kerjätä Ryder Cupin järjestäjiltä…’ Tämä oli siis jutun kirjoittajan mielipide…!Onko se Tikrun peli niin kiehtovaa katseltavaa, kaveri on aika tosikko, eikä juuri ota yleisöön kontaktia, ja jatkuvasti heittelee mailaa, ja haastatteluissa toistaa samoja tylsiä fraaseja aivan poissaolevana, ja kun joku fani kysyi aikanaan nimikirjoitusta niin vastaus oli että ’on myynyt nimmarinsakin oikeudet…’ Mieluummin seuraan vaikka Thomas Sundströmin peliä, jota pääsinkin elokuussa seuraamaan Vanajanlinnassa samassa ryhmässä tai vaikkapa Jimenezin peliä Valderramassa…
TP Combo kirjoitti: (28.10.2011 14:09:29)
Chip Greenside kirjoitti: (28.10.2011 13:30:42)
TP Combo kirjoitti: (26.10.2011 13:13:03)
Oikeassahan nyt tietysti olet että Tikrun saavutukset-monen voiton vuodet- ovat toki omassa luokassaan, jos vertaa Luke Donaldiin, mutta siitä huolimatta tämä Luken suoritus on myös siis ainutlaatuinen ja omassa luokassaan sekin….ei ole tuo Tikru vaan meikäläisen suosikkipelaaja, eikä Tiikerin pelia mielellään seuraa, paitsi jos pelaa omalla nykytasollaan, eli missaa väylät ja putit ja PGA Championshipissäkin mureni yhdellä parkolmosella…!
Seppo Palmista vapaasti lainaten ’ taitaa Tikru pelata vain rahasta, eikä rakkaudesta lajiin…’
Niin Tiikerin ja Luken saavutuksissa on valovuoden ero Tiikerin hyväksi. Kuten täällä jo joku kertoi olisi TW voittanut ET:n rahalista useasti, mikäli olisi ollut tourin jäsen.
Mikäli sinä et mielelläsi Woods’in peliä seuraa, niin muut kyllä seuraavat. Kun TW on lähtöviivalla nousevat ko. kisan katsojaluvut, sponsoritulot jne n. kolminkertaisiksi niihin kisoihin verrattuna, joissa hän ei ole mukana vielä nytkin. vaikka peli ei kulje. Kaikki pelaajat toivovat Woods’in palaavan tasolleen, koska se on ’good for the business’ ja kaikki hyötyvät siitä.
En usko Tikrun pelaavan vain rahasta, vaikka Palminen niin uskoisikin, sillä rahaa hänellä on jo riittämiin ja mikäli raha olisi suurin motivation lähde, pelaisi TW ja olisi pelannut paljon useammin.
Toivon kaikenkaikkiaan herra Woods’in löytävän entisenlaisen pelinsä, joka tekisi kilpailuista paljon nykyistä kiinnostavampia. Minua eivät samalla tavalla Luke’t ja Webb’it kiinnosta, valitettavasti. Enemmistö katselijoista jakaa tämän mielipiteen, mutta kaikille jää kuitenkin vastustajansa.
Lainaus Seppo Palmisen mainiosta kirjasta koski siis vain osuutta ’jotkut pelaa rahasta jotkut rakkaudesta lajia kohtaan’ eli Tiger Woodsin pelaamisen motivaatiosta ei Palminen tuolla tavalla kirjoittanut, huom!
Taisit osua asian ytimeen, miksi Tikrun valinta President´s Cupiin ilmoitettiin jo niin ajoissa, tai miksi ylipäänsä valittiin ollenkaan…
Varmasti kaikki golfammattilaiset haluavat että Tiger palaisi huippukuntoon, niin paljon sponsorirahat ovat nousseet Tigerin tultua mukaan, eikö?!
Kuvaavaa on yhdessä golflehdessä ollut juttu Fred Couplesista, kun Freddie kritisoi Ryder Cuppia sanomalla että ’hän (Fred) harrastaa paljon hyväntekeväisyyttä, jos Ryder Cupissa jaettaisiin palkinto- tai osallistumisrahaa, nekin rahat voisin antaa hyväntekeväisyyteen…’
Kyseisen artikkelin tehnyt golftoimittaja kritisoi golfammattilaisia, että eikö golfammattilaisten ahneudella ole mitään rajaa, yleensä jos annetaan rahaa hyväntekeväisyyteen niin silloin annetaan omista rahoista eikä kerjätä Ryder Cupin järjestäjiltä…’ Tämä oli siis jutun kirjoittajan mielipide…!Onko se Tikrun peli niin kiehtovaa katseltavaa, kaveri on aika tosikko, eikä juuri ota yleisöön kontaktia, ja jatkuvasti heittelee mailaa, ja haastatteluissa toistaa samoja tylsiä fraaseja aivan poissaolevana, ja kun joku fani kysyi aikanaan nimikirjoitusta niin vastaus oli että ’on myynyt nimmarinsakin oikeudet…’ Mieluummin seuraan vaikka Thomas Sundströmin peliä, jota pääsinkin elokuussa seuraamaan Vanajanlinnassa samassa ryhmässä tai vaikkapa Jimenezin peliä Valderramassa…
Toisilla pelaajilla on ns. karismaa, Näitä pelaajia ovat mm. Nicklaus, Palmer, Norman, Couples, Woods, Garcia, McIlroy, vain joitakin mainitakseni. Näitä pelaajia on suhteellisen vähän. Donald, Simpson, Furyk, Kaymer, joitakin mainitakseni eivät ole tällaisia pelaajia, vaikka moni niin toivoisikin. Woods’illa on mielestäni, kaikkine puutteineen ja yksityiselämän sekoiluineenkin, yksi suurimmista karismoista tämänpäivän urheilijoista, siitä ei päästä mihinkään. Hänen persoonansa herättää lähes kaikissa voimakkaitakin tunteita, ihailun ja vihan väliltä.
Mieluummin seuraan Woods’in kuin Sundström’in pelejä, vaikka en tunne kumpaakaan, enkä ole pelannut heidän kanssaan.
Seppo Palminen käy saarnaamassa – ja samalla myymässä kirjaansa – omaa näkemystään golfista pelkästään rakkaudesta lajiin. Tietysti hän ottaa kulukorvauksena 500 € / luento, näin ainakin viime kaudella.
On älytöntä väittää, että joku pelaisi pelkästään rahasta. Minä ainakaan en usko, että joku pro soittaisi managerille ja sanoisi, että mulla on nyt flunssa enkä pääse siihen Floridan turnaukseen, ja puhelun jälkeen vetäisee haalarit niskaan ja lähtee vaikka kiinteistönhoitajan hommiin – rakkaudesta lajiin.
Kaikki, jotka golfia pelaavat, tekevät sen rakkaudesta lajiin. Pois lukien tietenkin ne, jotka perheenjäsen on hommaan pakottanut. Ne, jotka osaavat pelata hyvin, saavat siitä rahaa. Minun on vaikea käsittää, että enemmän tienaava – ja siis paremmin pelaava- rakastaisi lajia vähemmän kuin huonompi pelaaja.
Väitän, että TW rakastaa lajia yhtä paljon kuin Luke, joka rakastaa yhtä paljon kuin Thomas Sundström, joka rakastaa yhtä paljon kuin minä, joka en tienaa golfilla senttiäkään, päin vastoin, aina joudun joka paikassa maksamaan; green feet, pallot, mailat, skinit ja schnitzelit ym, mutta rakastan silti.
TP Combo kirjoitti: (28.10.2011 14:09:29)
Onko se Tikrun peli niin kiehtovaa katseltavaa, kaveri on aika tosikko, eikä juuri ota yleisöön kontaktia, ja jatkuvasti heittelee mailaa, ja haastatteluissa toistaa samoja tylsiä fraaseja aivan poissaolevana, ja kun joku fani kysyi aikanaan nimikirjoitusta niin vastaus oli että ’on myynyt nimmarinsakin oikeudet…’ Mieluummin seuraan vaikka Thomas Sundströmin peliä, jota pääsinkin elokuussa seuraamaan Vanajanlinnassa samassa ryhmässä tai vaikkapa Jimenezin peliä Valderramassa…
On se, tai tietysti riippu siittä mitä katselee. Jos tosiaankin nuo mainitsemasi asiat ovat painopiisteenä golfin katselussasi, niin ymmärrän turhautumisesi.
Uskoisin että miksi Tikru saa niin paljon tv aikaa, huolimatta sijoituksistaan, on se että kaverilla on arsenaalissaan niin käsittämättömän monta lyöntiä joilla pystyy nostamaan itsensä pois ongelmatilanteista. Mm. näitä golf yleisö haluaa nähdä, eikä sitä jakeleeko jannu nimmareita vai hymyileekö muille.
Maailman parhaasta väittely on mielenkiintoista, laitetaanpa pelimiesten urista hiukan historian tilastoa keskustelun sytykkeeksi:
Nicklaus: majoreita 131 – 18 voittoa (voitto-% 14). Viimeinen major 65-vuotiaana. Norman: 73 majoria ja 2 voittoa = 3%, toureilla 23 voittoa = 6%.
Faldo: Majoreita 75 joista 6 voittoa = 8%. Ensimmäinen voitto 12:ntena vuonna. ET:llä 13 voittoa = 7%.
Sevellä 56 majoria ja 5 voittoa, 9% ja ET:llä 13 voittoa = 8%. Colin M: majoreita 44, top10 sijoituksia 10, uralla voitot/startit 38/479 = 8%. Philillä so far 70 majoria, 4 voittoa (6%) ja PGA:lla vastaavat luvut 443, voittoja 39 = 9%. Woodsilla 57 majoria ja 14 voittoa = 25%, tourilla 71 voittoa = 26%. Westwoodilla 40 majoria ja 7 Top3 sijoitusta. Toureilla 22 voittoa = 6%.
Lähihistorian huipuista Tiger on omassa luokassaan: joka neljäs startti tourilla ja majorissa on päättynyt voittoon. Muilla uran voittoprosentti on jäänyt alle kymmenen.Palataanpa asiaan, kun ketjussa oli tarkoitus puhua Lukesta ja tästä vuodesta.
Lukella v. 2011 ET:llä + PGA:lla 24 starttia ja 4 voittoa = 17%, joka oikeuttaa ainakin tässä vaiheessa kautta, molemmat tourit huomioiden selkeästi ykköstilaan. Major-voittoa ei tullut, mutta jos lasketaan kauden kovimmat 10 kisaa ET-tilaston tapaan eli poimitaan 4 majoria, 4 WGC-kisaa, BWM PGA ja Dubain finaali, on Luken saldo: kaksi voittoa, yksi kakkonen, 6 top10:iä kun kaksi kisaa on vielä pelaamatta.
FedEx-cupin play-offseissa Luke oli kolmas. Jos pistelaskusysteemi olisi ollut järkevämpi Luke ja Webb Simpson olisivat kisanneet FedEx-voitosta.
Luken ehkä huikein saavutus oli PGA-tourin rahalistan voitto dramaattisten vaiheiden jälkeen kauden päätöskisassa jossa Luke oli pakkovoiton edessä. Pelikaverina koko kisan ajan oli kovin kilpakaveri Webb Simpson. Kärkipaikka vaihtui usein herrojen välillä, ja päätöspäivänä voitto näytti jo menevän Webbille. Aivan jäätävä 6 birkun putki takaysillä käänsi tourin voiton Lukelle. Mielenkiinnolla jään odottamaan herrojen kamppailua ensi vuoden tourin voitosta. Ketkä muut mahtavat kamppailla PGA:n voitosta v. 2012?
Jenkkien tilastoista voi poimia muutakin tietoa Donalsista. Hän voitti score-tilaston 68,9 lyönnillä ennen Webbiä, samoin neljännen kierroksen scoret.Vahvasta puttaajasta kertoo Strokes gained –putting-luku joka ottaa huomioon puttien määrän suhteutettuna niiden pituuteen. Luke voitti puttauspelillä keskimäärin 0,8 lyöntiä/kierros, verrattuna keskimääräiseen puttaajaan. Kuriositeettina on mediassakin hehkutettu kolmen putin välttämistilasto jossa Luke on niin ikään ykkösenä. Se kertoo ennen kaikkea loistavasta keskittymiskyvystä ja hermojen hallinnasta.
Mikäli Luken huippukunto säilyy tulevina vuosina tämän kaltaisena, voidaan odottaa upeita peliesityksiä ja paljon voittoja – toivottavasti se major-voittokin osuu pian kohdalle.MacG kirjoitti: (29.10.2011 15:43:54)
TP Combo kirjoitti: (28.10.2011 14:09:29)
Onko se Tikrun peli niin kiehtovaa katseltavaa, kaveri on aika tosikko, eikä juuri ota yleisöön kontaktia, ja jatkuvasti heittelee mailaa, ja haastatteluissa toistaa samoja tylsiä fraaseja aivan poissaolevana, ja kun joku fani kysyi aikanaan nimikirjoitusta niin vastaus oli että ’on myynyt nimmarinsakin oikeudet…’ Mieluummin seuraan vaikka Thomas Sundströmin peliä, jota pääsinkin elokuussa seuraamaan Vanajanlinnassa samassa ryhmässä tai vaikkapa Jimenezin peliä Valderramassa…
On se, tai tietysti riippu siittä mitä katselee. Jos tosiaankin nuo mainitsemasi asiat ovat painopiisteenä golfin katselussasi, niin ymmärrän turhautumisesi.
Uskoisin että miksi Tikru saa niin paljon tv aikaa, huolimatta sijoituksistaan, on se että kaverilla on arsenaalissaan niin käsittämättömän monta lyöntiä joilla pystyy nostamaan itsensä pois ongelmatilanteista. Mm. näitä golf yleisö haluaa nähdä, eikä sitä jakeleeko jannu nimmareita vai hymyileekö muille.
Kyllähän Tiger osa pelata ja lyödä upeita lyöntejä, toki TV:ssä eivät näytä välttämättä niin hienoilta kuin livenä, toisaalta livenä on osittain hankalaa seurata huippugolffia, ainakin avauslyönnit ovat yleensä niin pitkiä että alastuloa ei näe, varsinkaan dogleg-väylillä, mutta tiiboksin vierestä nähtynä lyönneistä saa aika hyvän käsityksen
Tästä vois polkaista uuden ketjun käyntiin, eli vastatkaapas
1) paras pelaaja jonka kanssa olet pelannut (samassa ryhmässä)?
(ei nyt sitten sellaisia että ’pelasin juniori-ikäisen ’sen ja sen’ kanssa…’2) paras pelaaja jonka olet nähnyt pelaavan (livenä)?
Itsellä kohta 1) Thomas Sundström
ja
kohta 2) Mikko IlonenMInulla kävi onni 1990 kesällä (golfin aloitusvuoteni), kun asuin Itävallassa ja paikallisen Wels G&C Golfpro John Wraith (Blackpoolin oma poika) kutsui minut mukaansa Wieniin pelimatkalle mailapojaksi. Hänen oma mailapoikansa oli sairastunut ja viime hetkellä olin ainoa vapaa lähtemään! Pitkin kynsin lähdin mukaan, kun olisi ollut muutakin tekemistä ko. viikonloppuna. Paikalle saavuttuamme kyseessä olikin Pro-Am tilaisuus, jossa samassa ryhmässä pelasivat mm. Severiano Ballesteros ja sen hetkinen ’kuuma pelaaja’ Ronan Rafferty ja kyseinen John Wraith. John kovasti puhui kaverien saavutuksista ja kertoi heidän olevan aivan huippuja, josta minä en ymmärtänyt oikeasti mitään.. Tilaisuus oli hieno ja katseltuani tuota pallonlyömistä muutaman tunnin ajan, en siinä mitään ihmeellisen hienoa osannut nähdä. Mikä menetys ja turhuus kokea tälläinen juttu 2 vkoa golfin aloittamisen jälkeen!
Näin jälkeenpäin ajateltuani olisin edes voinut kuvan otattaa nimikirjoitusten kera, mutta kun ei niin ei 🙂
Livestream kirjoitti: (31.10.2011 15:54:27)
MInulla kävi onni 1990 kesällä (golfin aloitusvuoteni), kun asuin Itävallassa ja paikallisen Wels G&C Golfpro John Wraith (Blackpoolin oma poika) kutsui minut mukaansa Wieniin pelimatkalle mailapojaksi. Hänen oma mailapoikansa oli sairastunut ja viime hetkellä olin ainoa vapaa lähtemään! Pitkin kynsin lähdin mukaan, kun olisi ollut muutakin tekemistä ko. viikonloppuna. Paikalle saavuttuamme kyseessä olikin Pro-Am tilaisuus, jossa samassa ryhmässä pelasivat mm. Severiano Ballesteros ja sen hetkinen ’kuuma pelaaja’ Ronan Rafferty ja kyseinen John Wraith. John kovasti puhui kaverien saavutuksista ja kertoi heidän olevan aivan huippuja, josta minä en ymmärtänyt oikeasti mitään.. Tilaisuus oli hieno ja katseltuani tuota pallonlyömistä muutaman tunnin ajan, en siinä mitään ihmeellisen hienoa osannut nähdä. Mikä menetys ja turhuus kokea tälläinen juttu 2 vkoa golfin aloittamisen jälkeen!Näin jälkeenpäin ajateltuani olisin edes voinut kuvan otattaa nimikirjoitusten kera, mutta kun ei niin ei 🙂
Velipoika oli joskus v. -90 tai -91 Espanjassa pelireissulla ja pääsivät seuraamaan ET:n kisaa, jossa mm. samainen Seve Ballesteros ja Ian Woosnamkin,
noissa huippupelaajissa ja niiden lyönneissä on aina se vika, että kaikki näyttää niin helpolta…mutta Seven kanssa samassa ryhmässä Pro-Amissa…! Ja Ronan Rafferty, joka taisi voittaa ET:n rahalistan joskus -88 tai -89 sekä ainakin Dunhill Cupin, onnittelut, toivottavasti jäi jotain muistoja!
Tiedä Luken ja Martinin karismasta, mutta golfia osaavat miehet PELATA ihailtavasti.
AkKe kirjoitti: (29.10.2011 23:37:40)
Jenkkien tilastoista voi poimia muutakin tietoa Donalsista. Hän voitti score-tilaston 68,9 lyönnillä ennen Webbiä, samoin neljännen kierroksen scoret.Vahvasta puttaajasta kertoo Strokes gained –putting-luku joka ottaa huomioon puttien määrän suhteutettuna niiden pituuteen. Luke voitti puttauspelillä keskimäärin 0,8 lyöntiä/kierros, verrattuna keskimääräiseen puttaajaan. Kuriositeettina on mediassakin hehkutettu kolmen putin välttämistilasto jossa Luke on niin ikään ykkösenä.Luken putti- ja scrambläystaidoista aina puhutaan ja syystäkin. Tilastot puhuvat myös omaa kieltään pallonlyöntitaidoista, mikä näkyy myös miehen esityksiä kilpailuissa seuranneille. Maailman ykköseksi ei nousta sattumalta eikä pelkällä lähipelillä.
B kirjoitti: (6.11.2011 17:16:48)
Luken putti- ja scrambläystaidoista aina puhutaan ja syystäkin. Tilastot puhuvat myös omaa kieltään pallonlyöntitaidoista, mikä näkyy myös miehen esityksiä kilpailuissa seuranneille. Maailman ykköseksi ei nousta sattumalta eikä pelkällä lähipelillä.
Tänä vuonna Dunhill Linksissä meni Donaldin 449 reiän putki poikki ilman 3 putin greeniä. Linksin 20+ metrinen oli sillä kertaa liikaa. Eli vajaa 25 kierroasta ehti pelata heinäkuun RBC Canadian Openista syyskuun loppupuolelle. Aivan käsittämätön suoritus.
-
JulkaisijaArtikkelit