Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › LPGA Corning Classic – Minnin räyhäkkä alku
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Scoop kirjoitti: (9.7.2009 16:45:17)
… En erinäisistä syistä johtuen viitsi enää osallistua näiden foorumien keskusteluihin, …Tää on erittäin paska juttu sillä sulla jos kellä on kannanottoja joilla keskusteluihin saadaan syvyyttä.
MacG kirjoitti: (9.7.2009 17:28:02)
Taas oiva osoitus siitä ettei pitäisi sekaantua toisten keskusteluihin, kun ei tiedä taustoja. Pahoittelen ja vaikenen. ;-(
Hei toi on miehen teko, että toteaa liikkuneensa keskustelussa ohuen pohjatiedon varassa taustoja tuntematta ja kommentit on ollu sen mukaisia.
Pistit tuolla toisen ketjun Talyn swingistä. Mä kattelin pikaisesti sen listan läpi ja totesin sen olevan pitkälti samaa tavaraa (pienin poikkeuksin) mitä olen itse koittanut kertoa täällä muutaman vuoden. Samoin Fukke.
Talyn voima tulee maasta ylös jalkojen työllä, joka tuottaa rotaation. Rotaatio saa aikaiseksi kovan käsinopeuden, joka välittyy mailan lapaan ilman mitään kaksivipuisen heilurin vipujen vapautumista. Ranteita ei edes vapauteta, puhumattakaan että käsivarsien lihkasilla aktiivisesti pyrittäisiin vaikuttamaan mailanpään nopeuteen.
Tämä on juuri se pyörivä veto, jonka esim Pekka P on oivaltanut.
Nämä väitteet ovat myös juuri niitä, joita eräs kirjoittaja leimaa höpö höpö jutuiksi, joita esittävät swingistä mitään ymmärtämättömät kirjoittajat.
Ymmärtääkseni ketju käsitteli alunperin Minea Blomqvistin peliä, eli laitetaan siitä aiheesta välillä yksi viesti. Nyt toivomme on aloittanut pelin naisten US Openissa ja on tätä kirjoitettaessa T16 E/3.
EFC kirjoitti: (9.7.2009 21:55:30)
Ymmärtääkseni ketju käsitteli alunperin Minea Blomqvistin peliä, eli laitetaan siitä aiheesta välillä yksi viesti. Nyt toivomme on aloittanut pelin naisten US Openissa ja on tätä kirjoitettaessa T16 E/3.Ja tätä kirjoitettaessa ensimmäisen kierroksen jälkeen sijalla T103, joten se taisi olla siinä. Valitettava tripla ja muutama bogi tekivät tehtävänsä.
Jos lyöntipelit vaihdettaisiin reikäpeleihin niin tulisiko silloin suomalaista menestystä ?
Vaikea sanoa mutta varmaankin eri pelaajat ois kympin listalla.
Lyöntipeli virheiden välttämistä ja reikäpeli taidokkaita onnistumisia…
ts kirjoitti: (9.7.2009 21:09:07)
Hei toi on miehen teko, että toteaa liikkuneensa keskustelussa ohuen pohjatiedon varassa taustoja tuntematta ja kommentit on ollu sen mukaisia.
Pistit tuolla toisen ketjun Talyn swingistä. Mä kattelin pikaisesti sen listan läpi ja totesin sen olevan pitkälti samaa tavaraa (pienin poikkeuksin) mitä olen itse koittanut kertoa täällä muutaman vuoden. Samoin Fukke.
Talyn voima tulee maasta ylös jalkojen työllä, joka tuottaa rotaation. Rotaatio saa aikaiseksi kovan käsinopeuden, joka välittyy mailan lapaan ilman mitään kaksivipuisen heilurin vipujen vapautumista. Ranteita ei edes vapauteta, puhumattakaan että käsivarsien lihkasilla aktiivisesti pyrittäisiin vaikuttamaan mailanpään nopeuteen.
Tämä on juuri se pyörivä veto, jonka esim Pekka P on oivaltanut.
Nämä väitteet ovat myös juuri niitä, joita eräs kirjoittaja leimaa höpö höpö jutuiksi, joita esittävät swingistä mitään ymmärtämättömät kirjoittajat.
Kiitos, pitäähän äijän myöntää kun on väärässä, kyllä oman egon sen pitää kestää 😉
Mutta asiaan, opetatko sinä tai onko tiedossa muita poroja jotka olisivat paneutunut tähän ’poikkeavaan’ tyyliin, ja uskaltavat mennä ns. vastavirtaan. Alkoi tosissaan kiinnostaa, varsinkin kun näin nuo Martinezin klipit tuolla toisessa ketjussa. Näyttäisi olevan niin paljon selkeämpää kun ei ole oita liikkuvia osia niin paljon (ranteet, crossi,ym. ym)
MacG kirjoitti: (10.7.2009 9:09:09)
Mutta asiaan, opetatko sinä tai onko tiedossa muita poroja jotka olisivat paneutunut tähän ’poikkeavaan’ tyyliin, ja uskaltavat mennä ns. vastavirtaan. Alkoi tosissaan kiinnostaa, varsinkin kun näin nuo Martinezin klipit tuolla toisessa ketjussa. Näyttäisi olevan niin paljon selkeämpää kun ei ole oita liikkuvia osia niin paljon (ranteet, crossi,ym. ym)
Itse asiassa toi ei ole mitenkään poikkeava tyyli. Kun katsot esim Martinezin klippejä, ne näyttävät aika normaalilta swingiltä. Mun silmään noissa on vaan samat elementit kuin mitä suuret nimet ovat aina toteuttaneet. Tosin täysin eri, kuin mitä suuri osa ainakin vanhemmista kirjoista on opettanut.
Noissa ei kannata antaa taikurin ohjata huomiotaan irti olennaisesta. Toki käsien toiminnalla molemmissa on olennainen rooli (kuten RR:ssäkin, joka itse asiassa on aika 1=1 tuon kanssa) mutta olennainen on edelleen rotaatio ja jalkatyö. Molemmissa noissa tapauksissa jalat ja lantio tuottavat ison voiman ja oikeaan aikaan.
Ainiijjuu.. suora kysymys ja vastaus: Uskon ailka liki opettavani tuota. Päättelin sen siitä, että olen tännekin kyseisestä asiasta noin 2000 viestiä kirjoittanut 😀
Kaiva esiin vaikka se ketju ’suunnan vaihto’ ja sieltä viesti nro 1000 niin saat hyvän koosteen.
MacG kirjoitti: (10.7.2009 9:09:09)
Mutta asiaan, opetatko sinä tai onko tiedossa muita poroja jotka olisivat paneutunut tähän ’poikkeavaan’ tyyliin, ja uskaltavat mennä ns. vastavirtaan. Alkoi tosissaan kiinnostaa, varsinkin kun näin nuo Martinezin klipit tuolla toisessa ketjussa. Näyttäisi olevan niin paljon selkeämpää kun ei ole oita liikkuvia osia niin paljon (ranteet, crossi,ym. ym)
Itse asiassa toi ei ole mitenkään poikkeava tyyli. Kun katsot esim Martinezin klippejä, ne näyttävät aika normaalilta swingiltä. Mun silmään noissa on vaan samat elementit kuin mitä suuret nimet ovat aina toteuttaneet. Tosin täysin eri, kuin mitä suuri osa ainakin vanhemmista kirjoista on opettanut.
Noissa ei kannata antaa taikurin ohjata huomiotaan irti olennaisesta. Toki käsien toiminnalla molemmissa on olennainen rooli (kuten RR:ssäkin, joka itse asiassa on aika 1=1 tuon kanssa) mutta olennainen on edelleen rotaatio ja jalkatyö. Molemmissa noissa tapauksissa jalat ja lantio tuottavat ison voiman ja oikeaan aikaan.
Ainiijjuu.. suora kysymys ja vastaus: Uskon ailka liki opettavani tuota. Päättelin sen siitä, että olen tännekin kyseisestä asiasta noin 2000 viestiä kirjoittanut 😀
Kaiva esiin vaikka se ketju ’suunnan vaihto’ ja sieltä viesti nro 1000 niin saat hyvän koosteen.
ts kirjoitti: (10.7.2009 9:21:53)
Itse asiassa toi ei ole mitenkään poikkeava tyyli. Kun katsot esim Martinezin klippejä, ne näyttävät aika normaalilta swingiltä. Mun silmään noissa on vaan samat elementit kuin mitä suuret nimet ovat aina toteuttaneet. Tosin täysin eri, kuin mitä suuri osa ainakin vanhemmista kirjoista on opettanut.
Ainiijjuu.. suora kysymys ja vastaus: Uskon ailka liki opettavani tuota. Päättelin sen siitä, että olen tännekin kyseisestä asiasta noin 2000 viestiä kirjoittanut 😀
Joo kato kun mä oon vähän ’old school’ niin en ole aikaisemmin osannut hahmottaa mistä olette puhuneet vaikka jutut olenkin lukenut. Taas kerran (liikkuva)kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Toisaalta jos katsoo sitä Tigerin swingvision superhidastetta (mm Niken mainos muutaman vuoden takaa), niin kyllä siinä mailan taaksevienti oli juuri päinvastainen siihen kuin mitä Martinez omassa vidoepätkässään näytti. Onkohan tuo sitten sitä Butch Harmon ’old schoolia’ ja nyky swingi on sitä Hank Haney ’new schoolia’?
Yks juttu minkä takia en katsele juurikaan Tigerin swingejä on se, että ukolla on niitä niin hemmetin monta. Laviksen postaus tosta viime kisasta on oiva esimerkki siitä, että Tiger muuttaa swingiään hyvin paljon jopa viikkojen, itse asiassa jopa kierrokesn aikana. Ukko on vaan niin hemmetinn taitava, että pystyy valitsemaan tiiltä, lyökä pysytllä vai flätillä, crossaako vai eikö jne… Tuon näkee hyvin, kun katsoo esim käsien etäisyyttä jaloista alkuasennossa ja mailan varren flättiyttä siinä. Vaihtelee melkoisesti.
Old school – New school jako alkaa olemaan mielenkiintoinen. Perusteet pyörivään rotaatioswingiin ovat kuitenkin tuolta Sneadin ja Hoganin ajoilta lähtöisin. Varsinaisesti asiaa koitti nostaa esille Jimmy Ballard tuossa vuoden -80 tienoilla kirjassaan Perfect Your Swing. Tämän teoksen varsin ansiokkaasti plagioi muuan Leadbetter 10 vuotta myöhemmin kirjoittaessaan kirjan The Golf Swing. Erona noiden kahden menestykseen oli se, että Letukalla sattui silloin olemaan Faldo (#1) valmennuksessaan ja tie tähtiin oli auki. Jimmy van poltteli piippua ja teki töitä monen hieman vähemmän menestyneen kanssa. Hank Heaneyn voi lukea tuohon samaan kastiin, eli flätimmän pyörivän swingin edustajiin, ainakin kirjoitustensa ja luentojensa perusteella. Miksi sitten ei tee tuota Tigerin kansssa on toinen kysymys.
Kun oikeesti ymmärtää tuon rotaation merkityksen voimantuotossa, se pistää miettimään kokonaan uudestaan kaiken muun swingiin liittyvän geometrian ja siinä tuntuvat olevan maailmallakin varsin hukassa etsinnöissään valmentajat. Eikä se varmasti olisi selvinnyt itsellenikään ilman tätä käsittämätöntä yhteensattumien summaa, jossa merkittävässä roolissa ovat olleet Fukken kirjoitukset täällä ja tuohon projektiin liittyvät tutkimus-/kehitystyö. Lisäksi täytyy erikseen kiittää Scooppia, Vasenta Pakkia ja Lavista siitä, että ovat laittaneet keskusteluissa mut tiukoille moneen kertaan ja miettimään, miten tuon viestin saa oikein muotoiltua ja opettaneet myös ajattelemaan vielä tiukemmin noita tapahtumia lihaskäskytyksen osalta. Niin ja tietysti noitten omien valmennettavien placebon avulla pelaamat muutamat hyvät rundit ;D
,Notta semmonen tapaus tällä kertaa…. siirrynpä labran puolelle
Nimetönts kirjoitti: (9.7.2009 21:09:07)
MacG kirjoitti: (9.7.2009 17:28:02)
Taas oiva osoitus siitä ettei pitäisi sekaantua toisten keskusteluihin, kun ei tiedä taustoja. Pahoittelen ja vaikenen. ;-(
Hei toi on miehen teko, että toteaa liikkuneensa keskustelussa ohuen pohjatiedon varassa taustoja tuntematta ja kommentit on ollu sen mukaisia.
Pistit tuolla toisen ketjun Talyn swingistä. Mä kattelin pikaisesti sen listan läpi ja totesin sen olevan pitkälti samaa tavaraa (pienin poikkeuksin) mitä olen itse koittanut kertoa täällä muutaman vuoden. Samoin Fukke.
Talyn voima tulee maasta ylös jalkojen työllä, joka tuottaa rotaation. Rotaatio saa aikaiseksi kovan käsinopeuden, joka välittyy mailan lapaan ilman mitään kaksivipuisen heilurin vipujen vapautumista. Ranteita ei edes vapauteta, puhumattakaan että käsivarsien lihkasilla aktiivisesti pyrittäisiin vaikuttamaan mailanpään nopeuteen.
Tämä on juuri se pyörivä veto, jonka esim Pekka P on oivaltanut.
Nämä väitteet ovat myös juuri niitä, joita eräs kirjoittaja leimaa höpö höpö jutuiksi, joita esittävät swingistä mitään ymmärtämättömät kirjoittajat.
Tuota….et sinä tuota swingiä pidä hyvänä. Tai sitten teoriasi ovat taas kerran heittäneet kuperkeikkaa. Se on vaikeata tämä keskustelu teidän kanssa, kun kaikki johdonmukaisuus ja logiikka puuttuu. On kuin lastentarhan kaitsijana joutuisi olemaan…
data kirjoitti: (10.7.2009 10:56:37)
Tuota….et sinä tuota swingiä pidä hyvänä. Tai sitten teoriasi ovat taas kerran heittäneet kuperkeikkaa. .
Viitsitkö kertoa tuosta jotain, mikä ei istu aiempiin väitteisiini?
Tai olkoon… pulu ja shakki, pulu ja shakki…. taas kerran yks pässi tulee provoomaan heti kun keskustelu menee asiasisältöiseks. Ei jaksa ei…
data kirjoitti: (10.7.2009 10:56:37)
Tuota….et sinä tuota swingiä pidä hyvänä. Tai sitten teoriasi ovat taas kerran heittäneet kuperkeikkaa. Se on vaikeata tämä keskustelu teidän kanssa, kun kaikki johdonmukaisuus ja logiikka puuttuu. On kuin lastentarhan kaitsijana joutuisi olemaan…Anteeksi mikä? Keskustelu? Anna mun nauraa, hah. Sulta puuttuu kaikki muutkin :D.
Sinua en kyllä ottaisi mistään hinnasta lastenkaitsijaksi.ts kirjoitti: (10.7.2009 10:39:32)
Old school – New school jako alkaa olemaan mielenkiintoinen. Perusteet pyörivään rotaatioswingiin ovat kuitenkin tuolta Sneadin ja Hoganin ajoilta lähtöisin. Varsinaisesti asiaa koitti nostaa esille Jimmy Ballard tuossa vuoden -80 tienoilla kirjassaan Perfect Your Swing. Tämän teoksen varsin ansiokkaasti plagioi muuan Leadbetter 10 vuotta myöhemmin kirjoittaessaan kirjan The Golf Swing. Erona noiden kahden menestykseen oli se, että Letukalla sattui silloin olemaan Faldo (#1) valmennuksessaan ja tie tähtiin oli auki. Jimmy van poltteli piippua ja teki töitä monen hieman vähemmän menestyneen kanssa. Hank Heaneyn voi lukea tuohon samaan kastiin, eli flätimmän pyörivän swingin edustajiin, ainakin kirjoitustensa ja luentojensa perusteella. Miksi sitten ei tee tuota Tigerin kansssa on toinen kysymys.
Okei, eli nämä Talyn, Martinezin ym, ’visiot’ ovatkin ’paluuta alkuun’. Eli nämä ranneliikket, suorat taakseviennit ym. ovat sitten enemmän sitä ’new schoolia’.
Muutenkin mielenkiintoisat nuo uuden ja vanhan vastakkaisasettelut. Olin junnuna varsin lahjakas tennispelaaja ja jonkin verran kisamenestystäkin takana. Väliin tuli kuitenkin lähes 20 vuoden tauko eri syistä johtuen ja kun sitten rupesin uudestaan pelaamaan niin jisses, olihan laji muuttunut. Jonkun verran joutui opetteleen lajia uudestaan mutta nyt pallo lentää kuin ennen vanhaan tai jopa paremmin.
Nyt ulos rotaatiota treenaaman. 😉
MacG kirjoitti: (10.7.2009 11:38:45)
Okei, eli nämä Talyn, Martinezin ym, ’visiot’ ovatkin ’paluuta alkuun’. Eli nämä ranneliikket, suorat taakseviennit ym. ovat sitten enemmän sitä ’new schoolia’.
)
Kyllä Hoganin swingissä rannetoiminnoilla oli varsin keskeinen rooli, mutta mielstäni pikemminkin mahdollistamassa rotaation voimatuottoa, kuin aktiivisesti sitä tuottamassa.
Hoganin lägi suunnanvaihdossa oli vertaansa vailla ja tämän päivän pelaajista taitaa vain Sergio päästä lähellekään. Hogan ei kuitenkaan vapauttanut ranteita osumman tultaessa (samoin esim Snead ja Ralph Mannin mukaan ’Pro Model’) vaan käytti käsivarsien lihaksia tuon kulman mahdollisimman pitkään ylläpitämiseen ja sitä kautta pienempään pyöritettävään kehään ja hitausmomentin vaikutuksen eliminoimiseen ja myös koko käsikolmiota kiertääkseen lapaa auki myös dsw:n puolella. Tämä siitä yksinkertasiesta syystä, että jos olisi antanut tuolla kierrolla ja avoimella asennolla lavan heilahtaa, olisi seurauksena ollut kymmeniä metrejä vasemmalle päätyvä pallo. Ja sitähän se olikin, ennen tuota ’secretin’löytymistä.
Rannekulmien purkaantumista tapahtuu kaikissa swingeissä jonkin verran, mutta niiden purkautumisen suunta on varsin eri eri tavoin lyötäessä. Ja itse asiassa tuo purkaantuminenkin saattaa olla vallan hemetin paljon vähäisempää kuin on luultu. Salaisuus on siinä mistä suunnasta ja miten katsoo. Paikallaan oleva kamera kun ei seuraa tuon pyörimisen liikettä ja aiheuttaa sitä kautta aika ison harhan.
Vähän asian vierestä, mutta itselläni on sellainen ongelma, että alkukausi on mennyt ranteen takia pipariksi(yksi kierros takana). Ajattelin kuitenkin pelata ensi viikolla lomalla joitain rundeja ranne teipattuna.
Olen ’pelännyt’ teippauksen muuttavan lyöntiä niin paljon, etten ole sitä aiemmin harkinnutkaan, vaan yrittänyt levolla saada käden kuntoon. Voisiko teippauksesta olla jopa hyötyä, jos pyrkii muuttamaan swingiä RR:n suuntaan tai onko siitä vain haittaa ?
Nimetönalfonso kirjoitti: (10.7.2009 13:26:13)
Vähän asian vierestä, mutta itselläni on sellainen ongelma, että alkukausi on mennyt ranteen takia pipariksi(yksi kierros takana). Ajattelin kuitenkin pelata ensi viikolla lomalla joitain rundeja ranne teipattuna.Olen ’pelännyt’ teippauksen muuttavan lyöntiä niin paljon, etten ole sitä aiemmin harkinnutkaan, vaan yrittänyt levolla saada käden kuntoon. Voisiko teippauksesta olla jopa hyötyä, jos pyrkii muuttamaan swingiä RR:n suuntaan tai onko siitä vain haittaa ?
Siinä mielessä siitä on hyötyä, että se estää sinua onnistumasta RR:n.
yrittämisessä. Sinänsä et voi koskaan oikeasti onnistua RR:ssä, koska sen teoria on satua.data kirjoitti: (10.7.2009 13:35:14)
alfonso kirjoitti: (10.7.2009 13:26:13)
Vähän asian vierestä, mutta itselläni on sellainen ongelma, että alkukausi on mennyt ranteen takia pipariksi(yksi kierros takana). Ajattelin kuitenkin pelata ensi viikolla lomalla joitain rundeja ranne teipattuna.Olen ’pelännyt’ teippauksen muuttavan lyöntiä niin paljon, etten ole sitä aiemmin harkinnutkaan, vaan yrittänyt levolla saada käden kuntoon. Voisiko teippauksesta olla jopa hyötyä, jos pyrkii muuttamaan swingiä RR:n suuntaan tai onko siitä vain haittaa ?
Siinä mielessä siitä on hyötyä, että se estää sinua onnistumasta RR:n.
yrittämisessä. Sinänsä et voi koskaan oikeasti onnistua RR:ssä, koska sen teoria on satua.Tää mies on kilahtanut nyt totaalisesti ja höyry nousee päästä. Parempi olis sun palata sinne politiikan pariin jos sieltä tulis edes muutama ääni lisää.
alfonso kirjoitti: (10.7.2009 13:26:13)
Vähän asian vierestä, mutta itselläni on sellainen ongelma, että alkukausi on mennyt ranteen takia pipariksi(yksi kierros takana). Ajattelin kuitenkin pelata ensi viikolla lomalla joitain rundeja ranne teipattuna.Olen ’pelännyt’ teippauksen muuttavan lyöntiä niin paljon, etten ole sitä aiemmin harkinnutkaan, vaan yrittänyt levolla saada käden kuntoon. Voisiko teippauksesta olla jopa hyötyä, jos pyrkii muuttamaan swingiä RR:n suuntaan tai onko siitä vain haittaa ?
Mä en usko ton vaikuttavan suuntaan tai toiseen. Kyse on kuitenkin nivelestä jonka pitää päästä tietyissä rajoissa liikkumaan koko swingin aikana.
Ballmarker kirjoitti: (10.7.2009 6:26:12)
Ja tätä kirjoitettaessa ensimmäisen kierroksen jälkeen sijalla T103, joten se taisi olla siinä. Valitettava tripla ja muutama bogi tekivät tehtävänsä.Jep, se oli siinä. Ottanut YA:n tänään, joka tarkoittaa että on keskeyttänyt.
Harmittaa pirusti Minnin puolesta!
Mutta uskon että sieltä tullaan vielä!
Tämä on kirjoitettu ihan ilman mitään syvempää tietämystä mistä tällä hetkellä kiikastaa
mutta ei positiivinen asennoituminen ole keneltäkään pois. Sehän on nähty että kompetenssia on.Mielenkiinnolla odotellaan….
Mitään huipputulosta tuolla ei olisi vaadittu jatkoon, tätä kirjoitettaessa +8 riittää. Toki kenttä viritetty vaikeaksi ja ainakin teeveestä katsottuna raffit näyttää aika vaativilta.
Odssaan kylla kuvitella kuinka sekasin Minni menee tuollaisesta kun hanen pallonsa osuu katsojaa ’ottaan’.
Suomeen tultuaan han lupasi jotain isompaa uudistusta… valmentajasta ei ole kuulemma kysymys, joten kukas mitas jaaha…????
Golfinn kirjoitti: (11.7.2009 4:18:35)
Odssaan kylla kuvitella kuinka sekasin Minni menee tuollaisesta kun hanen pallonsa osuu katsojaa ’ottaan’.Meillä on kotiseurassa ainakin männävuosina ollut junnuja jotka jättää kisoissa leikin kesken kun niillä ei kulje. Ei ole nääs kivaa jättää 100:n lyönnin korttia, hävettää.
Mä en kyllä ole kuullut onko kukaan ikinä kokeillut kaataa niiden junnujen niskaan vettä?
Golfinn kirjoitti: (11.7.2009 4:18:35)
Odssaan kylla kuvitella kuinka sekasin Minni menee tuollaisesta kun hanen pallonsa osuu katsojaa ’ottaan’.Suomeen tultuaan han lupasi jotain isompaa uudistusta… valmentajasta ei ole kuulemma kysymys, joten kukas mitas jaaha…????
Varmaan olis keskeyttänyt silloinkin, jos olisi ollut vaikka sijalla T3, on se niin kova kokemus tuollainen osuma katsojaan. Onhan se täysin pelaajien oma vika, että katsojat haluavat seurata kisoja ja kansoittavat väylien reunat.
Itse olen kyllä niin sivistymätön ja raaka ihminen, että jatkaisin kilpailua vaikka pallo osuisikin väyliä reunustavaan väkijoukkoon. Voisiko ajatella, että kisat näiden ikävien sattumusten takia kuitenkin suljettaisiin yleisöltä, jotta herkimmätkin voisivat kilpailla.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › LPGA Corning Classic – Minnin räyhäkkä alku