-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ballmarker kirjoitti: (4.7.2009 19:00:54)
Jylan kirjoitti: (4.7.2009 18:11:37)
[Loppuviimeksi sillä ei ole niin suurta merkitystä jos joku vuokralainen pääsee pelaamaan samoilla ehdoilla kuin osakkkeen omistaja.Mutta tottakai se pännii osakkeenomistajia jotka ovat sentään panostaneet rahaa kenttien rakentamiseen.
Ei pänni.
Yleensä on tapana että vuokralainen maksaa osakkeenomistajalle pelioikeudesta. Mitä haittaa siitä voisi olla? Siitähän on pelkkää hyötyä omistajalle, jolla on useampia osakkeita tai ei halua/ehdi itse pelaamaan.
Pappa Tykki kirjoitti: (5.7.2009 10:41:45)
Siis loppuheittona: pidän seuraavan kymmenen vuoden aikana todennäköisempänä, että vuokrapelioikeuden hinta laskee alle omsitajan vuosimaksun kuin että pelioikeuksia ei saisi vuokrattua hintaan omistajan vuosimaksu + 200€ (= n. 900 € Pickalassa).
Kuinka vuokramarkkinoilla tulevaisuudessa käy riippuu siitä miten pelaajien määrä kehittyy tulevina vuosina. Jos harrastus kasvaa yli 200.000 pelaajaan vuokrat kallistuu. Jos taas laskee vaikkava vain 50.000 golfaajaan, niin saattaa olla että pelioikeuksista tulee ylitarjontaa ja hinta laskee.
Toki ajan myötä tulee muutakin kehitystä. Tietyille kentille on jatkuvasti kysyntää pelioikeuksista ja toisien osakkeet eivät kelpaa enää ilmaiseksikaan.
Tarkkailija kirjoitti 3.7.2009:
’Mutta ei osakeyhtiölaki, yhtiöjärjestys tai mikään muukaan laki/asetus kiellä yhtiötä kehittämästä uusia palveluja/etuja, jotka kohdistetaan vain ja ainoastaan yhtiön osakasluettelossa nimetyille osakkeenomistajille. Tällöin toteutuu osakkaiden yhdenvertainen kohtelu, koska jokaisella osakkeenomistajalla on vapaa oikeus käyttää tuota uutta etua/palvelua. Se on sitten kokonaan jokaisen osakkaan omassa harkinnassa, jos hän päättää vuokrata pelioikeutensa pois jollekin muulle, joka sitten ei saakaan käyttää näitä vain osakkeenomistajille suunnattuja etuja/palveluja.’
***
Ollaan asian ytimessä!
Ulla Heikkinen kirjoitti: (7.7.2009 23:17:00)
Tarkkailija kirjoitti 3.7.2009:’Mutta ei osakeyhtiölaki, yhtiöjärjestys tai mikään muukaan laki/asetus kiellä yhtiötä kehittämästä uusia palveluja/etuja, jotka kohdistetaan vain ja ainoastaan yhtiön osakasluettelossa nimetyille osakkeenomistajille. Tällöin toteutuu osakkaiden yhdenvertainen kohtelu, koska jokaisella osakkeenomistajalla on vapaa oikeus käyttää tuota uutta etua/palvelua. Se on sitten kokonaan jokaisen osakkaan omassa harkinnassa, jos hän päättää vuokrata pelioikeutensa pois jollekin muulle, joka sitten ei saakaan käyttää näitä vain osakkeenomistajille suunnattuja etuja/palveluja.’
***
Ollaan asian ytimessä!
Niin ollaan minunkin mielestä. Mutta tässä kohtaa keskustelu nyt(kin) tyssää.
Osakepohjaiset golfkentät on lähtökohtaisesti perustettu osakkeenomistajia itseään varten, ei vieraspelaajille eikä yritystapahtumille. Eikä edes vuokrapelaajille. Luulisi tämän perustavaa laatua olevan faktan jollain kentällä joskus alkavan näkyä ihan käytännössäkin. Mikähän kenttä Suomessa rohkenee ensimmäisenä ottaa tässä asiassa näpertelyn sijasta oikeasti merkittäviä askelia osakkeenomistajien etujen suuntaan…
Driving Force kirjoitti: (8.7.2009 14:13:45)
… Osakepohjaiset golfkentät on lähtökohtaisesti perustettu osakkeenomistajia itseään varten, ei vieraspelaajille eikä yritystapahtumille. Eikä edes vuokrapelaajille. …Mahtaako tälläistä kenttää suomeen tulla koskaan? Rahaa varmaankin löytyy, mutta löytyykö tahtoa?
-
JulkaisijaArtikkelit