-
JulkaisijaArtikkelit
-
Aloitetaan tästä: rajoitetaan hallituksen jäsenten ikä: max 50 v. !
Perustelut:
EIVÄT (PÄÄOSIN) OLE KUNNALLISPOLITIIKASSA RYVETTYNEET.
Ullahan jaksaa tehdä keskustelunavauksia.
Ihan ensinnä vastaus tuohon ehdotukseesi, eikös tuo ole sanomattakin selvää, ettei tulisi ikinä onnistumaan tuollaiset rajoitukset. On kait sellaisiakin yli 50-vuotiaita, jotka eivät ole ’KUNNALLISPOLITIIKASSA RYVETTYNEET’
Jos joku on harkitsemassa golfosakkeen ostoa luuletko tosiaan, että painoarvoltaan jonkunlainen kriteeri hänelle olisi hallituksen jäsenten ikä??? Ja mitähän erityisiä etuja golfkentän omistajien omaisuuden laadulle ja sen ylläpidolle olisi siitä, että hallituksessa on vain alle 50-vuotiaita?
Vaikea ottaa vakavasti tällaista keskustelun avausta.
Raflaava avaus, mutta kunnallispolitiikka on huono peruste.
Sen sijaan ajatuksessa on pointtia rahan kautta. Yli 50 v. henkilöt ovat vakavaraisia (usein) ja heidän kiinnostuksensa suuntautuu erilailla. Erilaisille näkemyksille pitäisi olla tilaa – ei kaikkien golf-enttien tarvitse olla ukkoklubeja.
-selkeä ja johdonmukainen pitkäntähtäimen toimintasuunnitelma.
-selkeä profiloituminen
-avoin ja läpinäkyvä päätöksenteko
-kunnollinen tiedottaminen.oikeastaan mitään muuta ei noin yleisella tasolla tarvittaisi.
Oasakkeen ostamista harkitsevan henkilön pitää omata mahdollisuus arvioida vastaako yhtiö hänen tarpeitaan, ennen osakkeen ostamista.
Sen aika että kaikki kentät yrittävät miellyttää kaikkia golfareita on auttamattomasti ohi, harrastajamäärän kasvun ja sitä kautta erilaisten tarpeiden lisäännyttyä.
esimerkiksi on yksilöitä jotka haluaisivat pelata väljällä ensiluokkaisesti hoidetulla kentällä, vaikka se maksaakin enemmän ja on yksilöitä joille vuosittaiset kulut ovat avain asia. näiden kahden ääripään intressejä ei ole mahdollista sovittaa samaan yhtiöön – niin että molemmat olisivat tyytyväisiä.
niin kauan kun yhtiössä vallitsee voimakkaita ristiriitoja yllämainitusta tai jostain muusta merkittävistä seikasta / seikoista ei osake saa osakseen kovinkaan suurta mielenkiintoa.
hallitusen jäsenten ikärakenne, no sehän riippuu ihan puhtaasti yhtiökokouksesta ja siellä läsnäoleiden äänioikeutettujen omistajien tahdosta…
Ulla Heikkinen kirjoitti: (9.6.2009 23:37:24)
Perustelut:EIVÄT (PÄÄOSIN) OLE KUNNALLISPOLITIIKASSA RYVETTYNEET.
MITÄ?, EIKÖ KÄSIEN FYYSINEN PUHTAUS ENÄÄ OLEKAAN TÄRKEÄÄ??
Hyvin tsempattu Pr’poika’. Olet selvästikin ollut ensimmäisten joukossa jonossa, jossa hoksottimia jaettiin. Kaksi miinus yksi on todellakin yksi.
Niin, eikös noilla vanhemmilla ihmisillä ole yleensä kaikenkaikkiaan kädet huomattavasti likaisemmat kun ei ne muista pissin jälkeen, että mitä ne tekikään siellä vessassa ja näin jää kädet pesemättä :).
Golf osakkeen omistus muuttuu mielenkiintoiseksi vasta siinä vaiheessa kun kytkös osakkeen omistamisen ja pelioikeuden saamisen välillä puretaan.
Osakkeen omistajat sijoittaisivat rahoja kentän rakentamiseen ja voisivat saada osinkoa sijoitukselleen sekä kaydä kauppaa oakkeilla.
Pelaajille olisi tarjolla erimuotoisia (myös määräaikaisia) pelioikeuksia joista maksetaan kulloinkin voimassa olevat maksut. Pelaajan ei tarvitse näin osallistua suurella pääomalla kentän rakentamiseen.
Golf-osakkeen omistamiselle ei ole mitään taloudellista perustelua. Esimerkiksi Pickalaan on saanut helposti pelioikeuden vuokralle hintaan noin omistajan vuosimaksu + 100 €. Kun osakkeen hinta on 5000 €, sijoitetuksen tuottoprosentti on 2% (vuosi sitten hinta oli 10000€ ja siis tuottproesnetti 1%). Siis jos sinulla on asuntolaina esim 4 %:n korolla, maksa siistä pois 5000€ ja vähentyneinä korkoina säästät 200€, joista 100 €:lla maksat tuon hintalisän ja toinen satanen jää huonoon elämään.
Toinen mahdollinen tuottomekanismi on osakkeen arvon nousu. On ollut aikoja, jolloin arvon nousu on tuonut hieman tuottoa, mutta harva on sitä tuottoa realisoinut. Kuten yllä esitin, arvonnousulle ei ole reaalitaloudellista pohjaa, joten tämäkin arvon nousu on ollut nolla- tai miinussummapeliä. Viime vuodet ovat olleet todella heikkoja, esim Pickalan osake on laskenut 15000 € – > 5000 € kahdessa vuodessa. Silloinkin kun arvonnousua on ollut ja joku on sitä yrittänyt realisoida, on havaittu, että oakkeet ovat erittäin vaikeasti myytävissä.
Voisi ajatella, että yhtiön asiohin vaikuttamisen mahdollisuus olisi motiivi omistaa osake – tätähän Ulla ajanee takaa omalla, käsittämättömän typerällä ehdotuksellaan. Ainakin pääkaupunkiseudulla on kuitenkin valinnan varaa: jos yhden kentän asioita ruvetaan hoitamaan typerästi, niin seuraavan vuoden pelioikeuden voi vuokrata joltain toiselta kentältä. Joka tapauksessa omistajat juuri itse päättävät yhtiön asioista, joten tällaiset ehdotusket a la Ulla ovat pöljiä: passiivin käyttö ’rajoitetaan’ kannattaisi korvata aktiivilla ja miettiä, ’kuka rajoittaa’.
Maakunnissa tilanne voi olla hieman toinen.
Ainoaksi motiiviksi jää siis osakkeen omistamisen tuottama kokemus siitä, että ON HYVÄ IHMINEN. Golfosakkeen omistaminen vertautuu siis esimerkiksi siihen, että Kirkon ulkomaanavun kautta sijoittaa vuoheen Afrikassa. Heti en keksi, miten tätä ’hyvä ihminen’ -elementtiä voisi kehittää ja siten lisätä kiinnostusta osakkeen omistamiseen. Mutta tältä ja vain tältä alueelta voi niitä ratkaisuja löytyä.
Koska olen paha ihminen ja pystyn elämään sen kanssa, minulla on menossa jo 21. vuosi vuokraoikeudella pelaamista. Koska olen kuitenkin vanhemmiten hieman pehmentynyt, en enää tinkaa vuokrapelioikeuden hintaa viimeisen päälle niin, että osakkeen omistaj saa sen 2%.n tuoton sijaan 2.2 %:n tuoton (ja – edelleen näyttää siltä – arvvon alennuksen, joka on moninkertainen tähän tuottoon). Ja olen kiitollinen niille, jotka ovat rahansa osakkeisiin laittaneet.
Tälle omistamislle hieman saman sukuinen asia on golfkentän ravintolatoiminnan pyörittäminen. Näinä aikoina kun pelaajilla on termarit aj eväät mukana, toiminnan samainen kannatavaksi on mahdotonta ilman yrittäjän omaa 24 h panostusta. Jos sitten ei olla halukkaita niputtamaan vuosimaksuun ravinbtolamaksua, niin on paras hyväksyä, ettei lubilta löydy ravintolapalveluita. Sinänsä sopii minulle.
kalle kirjoitti: (10.6.2009 12:38:29)
Golf osakkeen omistus muuttuu mielenkiintoiseksi vasta siinä vaiheessa kun kytkös osakkeen omistamisen ja pelioikeuden saamisen välillä puretaan.Osakkeen omistajat sijoittaisivat rahoja kentän rakentamiseen ja voisivat saada osinkoa sijoitukselleen sekä kaydä kauppaa oakkeilla.
Pelaajille olisi tarjolla erimuotoisia (myös määräaikaisia) pelioikeuksia joista maksetaan kulloinkin voimassa olevat maksut. Pelaajan ei tarvitse näin osallistua suurella pääomalla kentän rakentamiseen.
Kuka maksaa kentän hoito- ja ylläpitokulut, jos pelioikeudet eivät menekään kaupaksi?
Minä jaksan ihmetellä tätä omistamis/vuokra vastakkain asettelua. Nytkin pappa viittaa vielä tunteeseen olla hyvä tai paha ihminen riippuen millä statuksella pelaa. Eiköhän se ole niin, että 99% ostaa sen osakkeen jos on varaa ihan vaan sen vuoksi, ettei tarvii enää vuosittain miettiä sitä vuokraamisrumbaa. Ja milloin tahansa voi mennä toimarin tai toimikuntien jäsenten juttusille, jos jotain epäkohtia on mielessä. Taloudelliset tekijät voi heittää romukoppaan. Minäkin ostin aikanaan osakkeeni alle tuhannen nykyeuron ja mulle on ihan yks hailee mikä sen arvo milloinkin on.
kalle kirjoitti: (10.6.2009 12:38:29)
Golf osakkeen omistus muuttuu mielenkiintoiseksi vasta siinä vaiheessa kun kytkös osakkeen omistamisen ja pelioikeuden saamisen välillä puretaan.Osakkeen omistajat sijoittaisivat rahoja kentän rakentamiseen ja voisivat saada osinkoa sijoitukselleen sekä kaydä kauppaa oakkeilla.
Pelaajille olisi tarjolla erimuotoisia (myös määräaikaisia) pelioikeuksia joista maksetaan kulloinkin voimassa olevat maksut. Pelaajan ei tarvitse näin osallistua suurella pääomalla kentän rakentamiseen.
hyvä kalle tuo osingon maksaminen edellyttäisi aivan toisenluokan pelikausimaksuja kuin nykyiset vastikkeet ja se että osinkoa saataisiin maksettua edes sama kuin pankissa käyttötilille… vaatisi jo huikeita maksuja…
tällä hetkellä tuo n. 500 -750 € / pelioikeus / vuosi + GF tulot riittää kenttäyhtiöissä kattamaan vain ja ainoastaan käyttökulut, investoinnit ja isommat korjaukset rahoitetaan ylimääräisillä vastikkeila.
kentän perustamiskulut liikkuvat välillä 10 -20 miljoonaa euroa.liikevoittoa tavoitellessa pitäisi voittioa verojen ja investointien jälkeen saada aikaiseksi karkeasti 5 – 10% tuotto sijoitetulle pääomalle , jotta osake olisi edes hieman kiinnostava kohde… niin ja osakkeen arvon kannalta liiketoiminnan ja liikevaihdon pitäisi pysyä kasvavana 😉
elikkäs kentän pitäisi ensin kataa liikevaihdollaan kuluja vuosittain n. 1,2milj, varautua investointeihin n. 0,1milj / vuosi, niin ja tuottaa voittoa sijoittajille verojen jälkeen 1 -2 milj. … tuosta voikin jo laskea ko. kentän kierrroshinnan taikka vaihtoehtoisesti kuukauden pelioikeuden hinnan.
nykyiset hinnat voisi about 2,5 kertaistaa.
ja tässä ei vielä ole otettu huomioon osakkaan / jäsenen muuttumisesta asiakkaaksi ja siitä seuraava palvelutason parantamisen aiheuttamaa kustannusta 😀
KL kirjoitti: (10.6.2009 13:43:46)
kalle kirjoitti: (10.6.2009 12:38:29)
Golf osakkeen omistus muuttuu mielenkiintoiseksi vasta siinä vaiheessa kun kytkös osakkeen omistamisen ja pelioikeuden saamisen välillä puretaan.Osakkeen omistajat sijoittaisivat rahoja kentän rakentamiseen ja voisivat saada osinkoa sijoitukselleen sekä kaydä kauppaa oakkeilla.
Pelaajille olisi tarjolla erimuotoisia (myös määräaikaisia) pelioikeuksia joista maksetaan kulloinkin voimassa olevat maksut. Pelaajan ei tarvitse näin osallistua suurella pääomalla kentän rakentamiseen.
Kuka maksaa kentän hoito- ja ylläpitokulut, jos pelioikeudet eivät menekään kaupaksi?
Varmaankin osakkaat, kuten tähänkin asti. Omistamisellahan on aina tietty riski.
kalle kirjoitti: (10.6.2009 16:02:34)
KL kirjoitti: (10.6.2009 13:43:46)
kalle kirjoitti: (10.6.2009 12:38:29)
Golf osakkeen omistus muuttuu mielenkiintoiseksi vasta siinä vaiheessa kun kytkös osakkeen omistamisen ja pelioikeuden saamisen välillä puretaan.Osakkeen omistajat sijoittaisivat rahoja kentän rakentamiseen ja voisivat saada osinkoa sijoitukselleen sekä kaydä kauppaa oakkeilla.
Pelaajille olisi tarjolla erimuotoisia (myös määräaikaisia) pelioikeuksia joista maksetaan kulloinkin voimassa olevat maksut. Pelaajan ei tarvitse näin osallistua suurella pääomalla kentän rakentamiseen.
Kuka maksaa kentän hoito- ja ylläpitokulut, jos pelioikeudet eivät menekään kaupaksi?
Varmaankin osakkaat, kuten tähänkin asti. Omistamisellahan on aina tietty riski.
Millä tavalla se kytkös sitten puretaan, kun mikään ei muuttuisi? Onhan nykyäänkin täysin sallittua omistaa osake, mutta vuokrata pelioikeus jollekin toiselle. Osakkeen omistaminen ei juuri siksi ole houkuttelevaa, että vastike siitä pelioikeudesta on joka tapauksessa maksettava, käytti sen oikeuden tai ei. Ja kun tarjontaa on enemmän kuin kysyntää, hinnat laskevat, jopa alle omakustannushinnan.
Mikä tuossa ehdotuksessasi siis on erilaista nykytilanteeseen?
Jooseppi kirjoitti: (10.6.2009 14:34:09)
kalle kirjoitti: (10.6.2009 12:38:29)
Golf osakkeen omistus muuttuu mielenkiintoiseksi vasta siinä vaiheessa kun kytkös osakkeen omistamisen ja pelioikeuden saamisen välillä puretaan.Osakkeen omistajat sijoittaisivat rahoja kentän rakentamiseen ja voisivat saada osinkoa sijoitukselleen sekä kaydä kauppaa oakkeilla.
Pelaajille olisi tarjolla erimuotoisia (myös määräaikaisia) pelioikeuksia joista maksetaan kulloinkin voimassa olevat maksut. Pelaajan ei tarvitse näin osallistua suurella pääomalla kentän rakentamiseen.
hyvä kalle tuo osingon maksaminen edellyttäisi aivan toisenluokan pelikausimaksuja kuin nykyiset vastikkeet ja se että osinkoa saataisiin maksettua edes sama kuin pankissa käyttötilille… vaatisi jo huikeita maksuja…
tällä hetkellä tuo n. 500 -750 € / pelioikeus / vuosi + GF tulot riittää kenttäyhtiöissä kattamaan vain ja ainoastaan käyttökulut, investoinnit ja isommat korjaukset rahoitetaan ylimääräisillä vastikkeila.
kentän perustamiskulut liikkuvat välillä 10 -20 miljoonaa euroa.liikevoittoa tavoitellessa pitäisi voittioa verojen ja investointien jälkeen saada aikaiseksi karkeasti 5 – 10% tuotto sijoitetulle pääomalle , jotta osake olisi edes hieman kiinnostava kohde… niin ja osakkeen arvon kannalta liiketoiminnan ja liikevaihdon pitäisi pysyä kasvavana 😉
elikkäs kentän pitäisi ensin kataa liikevaihdollaan kuluja vuosittain n. 1,2milj, varautua investointeihin n. 0,1milj / vuosi, niin ja tuottaa voittoa sijoittajille verojen jälkeen 1 -2 milj. … tuosta voikin jo laskea ko. kentän kierrroshinnan taikka vaihtoehtoisesti kuukauden pelioikeuden hinnan.
nykyiset hinnat voisi about 2,5 kertaistaa.
ja tässä ei vielä ole otettu huomioon osakkaan / jäsenen muuttumisesta asiakkaaksi ja siitä seuraava palvelutason parantamisen aiheuttamaa kustannusta 😀
Ehkä pelaamisen hinnat siitä jonkun verran nousisi, mutta kuten tällä palstalla on moneen otteeseen todettu niin säästyneillä investointikustannuksilla maksaa aika pitkään vähän kohonneita pelimaksuja.
Toisaalta kunnon konseptilla ja hyvillä oheispalveluilla toiminnasta saataisiin ympärivuotista, jolloin myös ravintoloitsijalla olisi mahdollisuudet selvitä. Lisäämällä palveluita ja asiakasvirtaa niin saadaan aikaiseksi tuottoja.
Muun muassa talviharjoittelukeskukset pitäisi minun mielestä olla golfkentän osana (tuomaan kauden ulkopuolista toimintaa) eikä erillisenä palveluna.
Tuntuu välillä siltä että nykyiset ’päättäjät’ eivät välitä muusta kun golfin peluusta, eivätkä välitä sen aiheuttamista kustannuksista.Dosto kirjoitti: (10.6.2009 14:20:23)
Minä jaksan ihmetellä tätä omistamis/vuokra vastakkain asettelua. Nytkin pappa viittaa vielä tunteeseen olla hyvä tai paha ihminen riippuen millä statuksella pelaa. Eiköhän se ole niin, että 99% ostaa sen osakkeen jos on varaa ihan vaan sen vuoksi, ettei tarvii enää vuosittain miettiä sitä vuokraamisrumbaa. Ja milloin tahansa voi mennä toimarin tai toimikuntien jäsenten juttusille, jos jotain epäkohtia on mielessä. Taloudelliset tekijät voi heittää romukoppaan. Minäkin ostin aikanaan osakkeeni alle tuhannen nykyeuron ja mulle on ihan yks hailee mikä sen arvo milloinkin on.Niin, minulla olisi varaa ostaa osake… Vuokraamisrumba = yksi mail henkilölle, jolta vuokraan pelioikeuden vuodesta toiseen. Vuokraisäntiä on ollut 21 vuoden aikana 4.
Syy, miksi en osta osaketta on, että haluan tarvittaessa siirtyä vaivatta yhden kentän asiakkaasta toisen kentän asiakkaaksi, mikä voi olla osakkeenomistajana huomattavan vaikeaa osakkeiden huonon likviditeetin vuoksi. Tarve voi syntyä kahdesta syystä
1) Muutan työasioiden vuoksi toiselle paikkakunnalle tai toiseen maahan.
2) Kenttää kehitetään suuntaan, joka ei miellytä minua.Koska toimin näin olen PAHA ihminen. HYVÄ ihminen ajattelisi Suomen golfin parasta eikä tällä tavoin omaa napaansa. Meitä PAHOJA ihmisiä taitaa vain olla kovin paljon eikä meihin vaikuta Ullan kikat eikä oikein mitkään keksittävissä olevat kikat.
Pappa Tykki kirjoitti: (10.6.2009 16:59:47)
Syy, miksi en osta osaketta on, että haluan tarvittaessa siirtyä vaivatta yhden kentän asiakkaasta toisen kentän asiakkaaksi, mikä voi olla osakkeenomistajana huomattavan vaikeaa osakkeiden huonon likviditeetin vuoksi.Tämä on ehdottomasti se tärkein pointti, minkä johdosta minäkin siirryin aikanaan omistajasta vuokrapelaajaksi. Eikä vuokraamisessa ole tosiaankaan koskaan mitään rumbaa ollut. Tarjontaa on riittänyt ylenmääräisesti.
KL kirjoitti: (10.6.2009 13:43:46)
Kuka maksaa kentän hoito- ja ylläpitokulut, jos pelioikeudet eivät menekään kaupaksi?Mikään ei ole typerämpää kuin tekohengittää pilallista pisnestä. Jos ei ole pelaajia, niin miksi pitäisi olla kenttä? Asiasta rasiaan: miksi oravannahkoja kaipaavat golf-osakeyhtiöt eivät harrasta sopivasti suunnattuja osakeanteja?
Pappa Tykki kirjoitti: (10.6.2009 16:59:47)
Dosto kirjoitti: (10.6.2009 14:20:23)
Minä jaksan ihmetellä tätä omistamis/vuokra vastakkain asettelua. Nytkin pappa viittaa vielä tunteeseen olla hyvä tai paha ihminen riippuen millä statuksella pelaa. Eiköhän se ole niin, että 99% ostaa sen osakkeen jos on varaa ihan vaan sen vuoksi, ettei tarvii enää vuosittain miettiä sitä vuokraamisrumbaa. Ja milloin tahansa voi mennä toimarin tai toimikuntien jäsenten juttusille, jos jotain epäkohtia on mielessä. Taloudelliset tekijät voi heittää romukoppaan. Minäkin ostin aikanaan osakkeeni alle tuhannen nykyeuron ja mulle on ihan yks hailee mikä sen arvo milloinkin on.Niin, minulla olisi varaa ostaa osake… Vuokraamisrumba = yksi mail henkilölle, jolta vuokraan pelioikeuden vuodesta toiseen. Vuokraisäntiä on ollut 21 vuoden aikana 4.
Syy, miksi en osta osaketta on, että haluan tarvittaessa siirtyä vaivatta yhden kentän asiakkaasta toisen kentän asiakkaaksi, mikä voi olla osakkeenomistajana huomattavan vaikeaa osakkeiden huonon likviditeetin vuoksi. Tarve voi syntyä kahdesta syystä
1) Muutan työasioiden vuoksi toiselle paikkakunnalle tai toiseen maahan.
2) Kenttää kehitetään suuntaan, joka ei miellytä minua.Koska toimin näin olen PAHA ihminen. HYVÄ ihminen ajattelisi Suomen golfin parasta eikä tällä tavoin omaa napaansa. Meitä PAHOJA ihmisiä taitaa vain olla kovin paljon eikä meihin vaikuta Ullan kikat eikä oikein mitkään keksittävissä olevat kikat.
Niinpä niin, ihmiset arvostavat eri asioita. Minä en ajattelekaan muuttavani pääkaupunkiseudulta, enkä golfyhtiöstäni. Miksi muuttaisin golfkentältä, kun tunnen varmaan puolet jengistä ja peliseuraa löytyy joka päivälle, vaikka parhaimmat kaverit olisivatkin muualla kiinni.
Ihmettelen vaan tuota heppua, joka vuodesta toiseen sulle sen osakkeen vuokraa. Sijoittajagolffari. Kuolleena syntynyt laji?
Hänkin on varmaan minun laillani hyvin laiska tyyppi.Ja outo on tuo HYVÄ ja PAHA ihminen vertaus edelleen. Itsetuntokursseille?
Dosto kirjoitti: (10.6.2009 22:37:00)
Niinpä niin, ihmiset arvostavat eri asioita. Minä en ajattelekaan muuttavani pääkaupunkiseudulta, enkä golfyhtiöstäni. Miksi muuttaisin golfkentältä, kun tunnen varmaan puolet jengistä ja peliseuraa löytyy joka päivälle, vaikka parhaimmat kaverit olisivatkin muualla kiinni.
Ihmettelen vaan tuota heppua, joka vuodesta toiseen sulle sen osakkeen vuokraa. Sijoittajagolffari. Kuolleena syntynyt laji?
Hänkin on varmaan minun laillani hyvin laiska tyyppi.Ja outo on tuo HYVÄ ja PAHA ihminen vertaus edelleen. Itsetuntokursseille?
Nuo vuokraajat ovat liikkeellä tulipa-joskus-ostettua-osake-mutta-golf-ei-sittenkään-ollut-mun-juttu-ja-kun-ei-siitä-osakkeesta-pääse-eroon-niin-saapas-vuokraamalla-edes-välittömät-kulut-pois -asenteella.
Itsetuntokursseille ovat muutkin patistelleet – ptätisi kuulemma tätä egopullistelua edes jotenkin yrittää hillitä… Nytkin piti mennä tuossa otsikossa haukkumaan sinua idiootiksi, sorry! No siis se pahuus -ajatus menee niin, että jos ainoa osakkeen omistamisen motiivi on Suomen golfin tukeminen ja sitten ei omista osaketta vaikka pelaa paljon, niin sitten on Suomen golfin vihollinen eli paha. Mutta tämän pahuuden kanssa voin kyllä elää.
Pappa Tykki kirjoitti: (11.6.2009 8:40:18)
Dosto kirjoitti: (10.6.2009 22:37:00)
Niinpä niin, ihmiset arvostavat eri asioita. Minä en ajattelekaan muuttavani pääkaupunkiseudulta, enkä golfyhtiöstäni. Miksi muuttaisin golfkentältä, kun tunnen varmaan puolet jengistä ja peliseuraa löytyy joka päivälle, vaikka parhaimmat kaverit olisivatkin muualla kiinni.
Ihmettelen vaan tuota heppua, joka vuodesta toiseen sulle sen osakkeen vuokraa. Sijoittajagolffari. Kuolleena syntynyt laji?
Hänkin on varmaan minun laillani hyvin laiska tyyppi.Ja outo on tuo HYVÄ ja PAHA ihminen vertaus edelleen. Itsetuntokursseille?
Nuo vuokraajat ovat liikkeellä tulipa-joskus-ostettua-osake-mutta-golf-ei-sittenkään-ollut-mun-juttu-ja-kun-ei-siitä-osakkeesta-pääse-eroon-niin-saapas-vuokraamalla-edes-välittömät-kulut-pois -asenteella.
Itsetuntokursseille ovat muutkin patistelleet – ptätisi kuulemma tätä egopullistelua edes jotenkin yrittää hillitä… Nytkin piti mennä tuossa otsikossa haukkumaan sinua idiootiksi, sorry! No siis se pahuus -ajatus menee niin, että jos ainoa osakkeen omistamisen motiivi on Suomen golfin tukeminen ja sitten ei omista osaketta vaikka pelaa paljon, niin sitten on Suomen golfin vihollinen eli paha. Mutta tämän pahuuden kanssa voin kyllä elää.
Jos noin vähiin jää ihmisen pahuus niin sen kanssa voi ja jopa kannattaakin elää.
Ei pappagolfaritykki ole paha ihminen, Raskolnikov sen sijaan oli.Jooseppi kirjoitti: (10.6.2009 14:34:09)
tällä hetkellä tuo n. 500 -750 € / pelioikeus / vuosi + GF tulot riittää kenttäyhtiöissä kattamaan vain ja ainoastaan käyttökulut, investoinnit ja isommat korjaukset rahoitetaan ylimääräisillä vastikkeila.
kentän perustamiskulut liikkuvat välillä 10 -20 miljoonaa euroa.
Rakentamiskulut ovat ilmeisesti 2-5 kertaistuneet muutamassa vuodessa tai sitten ’laatutaso’ on hypännyt potenssiin neljä.
Juttu Aulangon rakentamisesta vuodelta 2002
Golfosakkeeseen ladattiin koko 2000-luvun ihme hypetystä, kun oikeasti olisi pitänyt lisätä järkevähintaista ja -tasoista pelitarjontaa. Kaukojäsenyys ei enää kirvoita ’oikeiden harrastajien’ silmissä mitään uutta, kun lähes kaikki seurat myös Golf Talma tarjoaa ’kaukojäsenyyttä’. Joukosta puuttuu kohta enää Tali 😉
Vuokrapelaaminen on joidenkin mielestä uusi synti. Loppujen lopuksi kaikki tapahtuu kysynnän ja tarjonnan lain perusteella. Jos hinta harrastukselle nousee kipukynnyksen yli, niin silloin porukka siirtyy satunnaispelaajiksi tai muiden harrastusten pariin. Nyt Suomessa on kapasiteettia riittävästi reilusti nykyistä suuremmalle harrastajamäärälle, mutta missä harrastajat?
Ulla hei, nyt se korkki kiinni jo! Eihän näissä sun topiceissa ole mitään järkeä.
-
JulkaisijaArtikkelit