-
JulkaisijaArtikkelit
-
Viime kesänä sattui hivenen harvinaisempi tappaus puttaustilanteessa:Kisassa mukana ollut nuori naishenkilö huolsi lippua minun putatessani.Hänellä oli lippukädessä oma pallonsa ja se putosi samalla kun minä saatoin oman puttini matkaan.No tottakai minun palloni osui matkalla reikään kädestä pudonneeseen palloon ja suistui radaltaan.Hetken miettimisen jälkeen jatkoimme peliä ilman penoja:eli toimimmeko oikein?
get in the hole! kirjoitti: (22.7.2008 20:12:30)
Viime kesänä sattui hivenen harvinaisempi tappaus puttaustilanteessa:Kisassa mukana ollut nuori naishenkilö huolsi lippua minun putatessani.Hänellä oli lippukädessä oma pallonsa ja se putosi samalla kun minä saatoin oman puttini matkaan.No tottakai minun palloni osui matkalla reikään kädestä pudonneeseen palloon ja suistui radaltaan.Hetken miettimisen jälkeen jatkoimme peliä ilman penoja:eli toimimmeko oikein?Koska tuo kanssapelaajan pallo oli nostettu eikä laitettu takaisin peliin, se oli kanssapelaajan varuste (kts. Määritelmät). Jos kanssapelaajan pallo oli liikkeessä, kun pelaajan pallo siihen osui, niin säännön 19-4 ja 19-1 mukaisesti kyseessä oli ulkopuolinen tekijä ja lyönti (edellyttäen siis että palloa putattiiin viheriöltä) olisi tullut uusia ilman rangaistusta.
Jos kanssapelaajan pallo taasen oli ehtinyt pysähtyä, niin säännön 19-4 perusteella pelaajan tuli jatkaa peliään siitä mihin pallo pysähtyi.
Lisäksi, ensimmäisen olettamuksen osalta: Koska lyöntiä ei uusittu, niin sääntöjen mukaan palloa pelattiin väärästä paikasta ja riippuen saadun hyödyn merkittävyydestä pelaajalle joko olisi merkitty kaksi penalttia tai pelaaja olisi diskattu.
Asiaa valaisevat Decisionit 19-5/1 ja 19-5/1.7
Pieni tarkennus,putti uusittiin,ei pelattu siitä paikasta mihin se pysähtyi.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 3 viestiä, 1 - 3 (kaikkiaan 3)
Esillä 3 viestiä, 1 - 3 (kaikkiaan 3)