-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kyllä staattisella mielellä riittää aina ihmettelemistä dynaamisessa maailmassa. Itse yritän edelleen toipua The Beatlesien hyvän maun vastaisesta hius-muodista. Ja vielä televisiossa tuon näköisinä!
Olen kirjoittajien kanssa täysin samaa mieltä. Mutta turha siitä on yksinomaan suomalaisia morkata, juntit ovat juntteja muuallakin. Muistuu mieleeni eräs seminaari joka pidettiin Glasgow’ssa joku 15 vuotta sitten. Isännät olivat panneet parastaan paikallisilla linnakierroksilla, miekkatansseilla ja ennen kaikkea illallisella jossa tarjottiin traditionaalista haggishiä (makuasia tykkääkö siitä, onpahan kuitenkin skottiwhiskyä kyytipoikana). Minuun teki vaikutuksen kansallisrunoilijan Robert Burnsin runo jolla haggish vihkaistaan ennen sapuskointia. Kunnioitukseni skotteja kohtaan nousi suunnattomasti tämän reissun aikana.
Seminaariporukkaan kuului myöskin USA:n syvästä etelästä tulleita redneckejä ja eräs kaveri jäi erityisesti mieleen. Kaverilla oli punainen lippis, joka oli kasvanut kiinni päähän. Ei hän sitä riisunut missään: ei esitelmien aikana, ei illallisen aikana, ei museo-kierroksilla, ei missään. Luulen että hän kävi lätsä päässä jopa suihkussa. Epäilemättä juntein ihminen mitä olen koskaan nähnyt.
Nyt näitä kavereita tuntuu sikiävän joka puolelta. O tempora! O mores!McTavis kirjoitti: (5.2.2013 11:25:41)
Olen kirjoittajien kanssa täysin samaa mieltä. Mutta turha siitä on yksinomaan suomalaisia morkata, juntit ovat juntteja muuallakin. Muistuu mieleeni eräs seminaari joka pidettiin Glasgow’ssa joku 15 vuotta sitten. Isännät olivat panneet parastaan paikallisilla linnakierroksilla, miekkatansseilla ja ennen kaikkea illallisella jossa tarjottiin traditionaalista haggishiä (makuasia tykkääkö siitä, onpahan kuitenkin skottiwhiskyä kyytipoikana). Minuun teki vaikutuksen kansallisrunoilijan Robert Burnsin runo jolla haggish vihkaistaan ennen sapuskointia. Kunnioitukseni skotteja kohtaan nousi suunnattomasti tämän reissun aikana.
Seminaariporukkaan kuului myöskin USA:n syvästä etelästä tulleita redneckejä ja eräs kaveri jäi erityisesti mieleen. Kaverilla oli punainen lippis, joka oli kasvanut kiinni päähän. Ei hän sitä riisunut missään: ei esitelmien aikana, ei illallisen aikana, ei museo-kierroksilla, ei missään. Luulen että hän kävi lätsä päässä jopa suihkussa. Epäilemättä juntein ihminen mitä olen koskaan nähnyt.
Nyt näitä kavereita tuntuu sikiävän joka puolelta. O tempora! O mores!Bible belt, Billy Ray, Mary Jo ja Bubba.
Tämä on ilmeisesti suomalaismiehen (golffarin) pet peevee. Siis niiden, jotka eivät tietenkään pidä lakkia sisätiloissa.
Jos kerran ryhdymme valittamaan huonosta käytöksestä, niin saanen todeta, että pidän huomattavasti vähemmän arvossa niitä ihmisiä jotka:
a) ovat päättäneet, että juuri he ja heidän porukkansa voivat tehdä mitä haluavat klubilla ja kentällä, mutta muille tätä ei sallita:
b) pelaavat golfia likaisissa, kuluneissa ja/tai liian suurissa vaatteissa;
c) eivät osaa pitää yllä vähäpätöistä keskustelua kierroksen aikana ja/tai eivät osaa ilmaista tuntemuksiaan kuin epämääräisin murahduksin;
d) ovat besserwissereitä;
e) ovat täysin golftaidottomia;
f) ovat kellottomia;
g) ovat greenietiketittömiä;
h) ovat ylipäätään ankeaa peliseuraa.
Sen sijaan, jos yhdeksän reijän jälkeen päättää juosta kahvilan jonoon ja takaisin ulos lakki päässä, tai lakkia ei päätä riisua hikisen kierroksen jälkeen kun sen ölssin siitä tilaa terassille mukaan välttääkseen hikisen ja takkuisen hiuskuantalon esittelyä koko klubille (kun juuri ja juuri kierroksen päätteeksi sen päästään kehtaa kättelyiden ajaksi nostaa).
Lupaan olla vailla lakkia aina klubitalolla heti kun saan Nordcenterin lähemmäs kotia ja saan karsia edellämainitun inhimillisen pohjasakan (+ saman joukon lakkipäät, ml. ajoittain itseni) kermaisista piireistäni yksityisklubillani.
Tekstini tarkoitus oli lähinnä nostattaa tietoisuuteen lakkipäisyyttä huomattavasti räikeämpiä etiketti- ja käytöstapa ’mokia’, jotka ovat arkipäivää kentällä ja klubilla. Tai vähintään yhtä räikeitä, mutta sellaisia jotka silti helposti tuntuvat unohtuvan, jopa monelta jotka tarkasti muistavat lakkinsa riisua, oli sitten RUK:n vuosikurssi 117 tai 227. Ja ei, ei meilläkään syöty karvalakki päässä, eivätkä minunkaan alaiseni sitä koskaan tehneet. Klubi ei kuitenkaan ole armeija, ja jos korkeita standardeja ei olla valmiita noudattamaan kaikilla osa-alueilla, yhden (täysin golfin pelaamiseen) vaikuttamattoman osa-alueen nostaminen muiden ongelmien yläpuolelle on, suoraan sanoen, naurettavaa.
HateTo3Put kirjoitti: (5.2.2013 12:04:32)
Klubi ei kuitenkaan ole armeija, ja jos korkeita standardeja ei olla valmiita noudattamaan kaikilla osa-alueilla, yhden (täysin golfin pelaamiseen) vaikuttamattoman osa-alueen nostaminen muiden ongelmien yläpuolelle on, suoraan sanoen, naurettavaa.Varmasti olisi, mutta tällaista en ole havainnut ainakaan tässä ketjussa.
Se mitä on nostettu esiin, on että tämä on yksi esimerkki tiellä hyvien käytöstapojen rappioon.
Mikä on helvetin ikävää.HateTo3Put kirjoitti: (5.2.2013 12:04:32)
Jos kerran ryhdymme valittamaan huonosta käytöksestä, niin saanen todeta, että pidän huomattavasti vähemmän arvossa niitä ihmisiä jotka:e) ovat täysin golftaidottomia;
Mahdatko arvostaa itseäsikään nykyisillä ’golftaidoillasi’? Vai pitäisikö sinun kuitenkin pysyä kotona varmuuden vuoksi ettei muiden tarvitse kärsiä seurastasi?
AAH kirjoitti: (5.2.2013 12:32:25)
HateTo3Put kirjoitti: (5.2.2013 12:04:32)
Klubi ei kuitenkaan ole armeija, ja jos korkeita standardeja ei olla valmiita noudattamaan kaikilla osa-alueilla, yhden (täysin golfin pelaamiseen) vaikuttamattoman osa-alueen nostaminen muiden ongelmien yläpuolelle on, suoraan sanoen, naurettavaa.Varmasti olisi, mutta tällaista en ole havainnut ainakaan tässä ketjussa.
Se mitä on nostettu esiin, on että tämä on yksi esimerkki tiellä hyvien käytöstapojen rappioon.
Mikä on helvetin ikävää.Juuri näin.
KL kirjoitti: (5.2.2013 12:55:51)
AAH kirjoitti: (5.2.2013 12:32:25)
HateTo3Put kirjoitti: (5.2.2013 12:04:32)
Klubi ei kuitenkaan ole armeija, ja jos korkeita standardeja ei olla valmiita noudattamaan kaikilla osa-alueilla, yhden (täysin golfin pelaamiseen) vaikuttamattoman osa-alueen nostaminen muiden ongelmien yläpuolelle on, suoraan sanoen, naurettavaa.Varmasti olisi, mutta tällaista en ole havainnut ainakaan tässä ketjussa.
Se mitä on nostettu esiin, on että tämä on yksi esimerkki tiellä hyvien käytöstapojen rappioon.
Mikä on helvetin ikävää.Juuri näin.
En kuitenkaan halua leimautua konservatiiviksi tässäkään asiassa. Siksi saattaisinkin hyväksyä, tosin pitkin hampain, muutoksen tähän lakkikäytäntöön. Jatkossa miehet saisivat pitää lakin päässä sisätiloissa, mutta naiset eivät. Vastavuoroon miesten on peitettävä persvakonsa, naisten ei.
No okei, en niin pitkinkään.sdriver kirjoitti: (5.2.2013 12:53:54)
HateTo3Put kirjoitti: (5.2.2013 12:04:32)
Jos kerran ryhdymme valittamaan huonosta käytöksestä, niin saanen todeta, että pidän huomattavasti vähemmän arvossa niitä ihmisiä jotka:e) ovat täysin golftaidottomia;
Mahdatko arvostaa itseäsikään nykyisillä ’golftaidoillasi’? Vai pitäisikö sinun kuitenkin pysyä kotona varmuuden vuoksi ettei muiden tarvitse kärsiä seurastasi?
Minunhan tulee jo muutenkin pysyä kotona, ainakin ilmeisesti jos mielipiteelläsi olisi merkitystä? Pointtini ei ollut arvioida ihmisten lyöntimäärää kentällä, vaan nostaa esiin muutamia muita hatunnoston arvoisia ongelmia – kyseessä tässä kohdassa siis persoonat, jotka eivät säästä muita omalta tulkinnaltaan siitä, miten kentällä kuuluisi pyrkiä olemaan. Itse pelaan huomattavan paljon isäni kanssa, jolle lyöntimäärä ei ole itsetarkoitus, mutta osaapa tuo silti pelata goflia siten, että kentällä on mukavaa (ja turvallista) kulkea. Tulos ei liene amatöörigolfarille kuin itsetyydytyksen- tai inhon mitta – jos kaikkien tulisi alittaa par kentällä, jotta golfin harrastajaksi voisi itseään kutsua, olisi kentillä todella tyhjää ja ratkeaisi lippisongelmakin samoin tein.
Tällä arvovaltaisella foorumilla huuteleminen tietenkin kuuluu asiaan, ikävä kyllä.
Golftaitoni ovat mitä ovat, olet tervetullut ottamaan niistä mittaa. Käytöstavoissa vaikutan ainakin vievän pelin kotiin.
AAH kirjoitti: (5.2.2013 12:32:25)
Se mitä on nostettu esiin, on että tämä on yksi esimerkki tiellä hyvien käytöstapojen rappioon.
Mikä on helvetin ikävää.Onneksi Suomessa nämä vanhat hyvät tavat ovat häviämässä. Ne ovat jäänne luokkayhteiskunnasta ja pönkittävät ainoastaan ihmisten välistä epätasa-arvoa. Pukeutumisen vapautumisen lisäksi olemme päässeet eroon esimerkiksi teitittelystä.Ylempiarvoinen ei teititellyt alempiarvoista vaan käytti kolmatta persoonaa.
Pyrin opettajana omille oppilailleni ja kotona omille lapsilleni opettamaan uusia hyviä tapoja, joissa jokainen voi pukeutua haluamallaan tavalla tulematta leimattua moukaksi tai muuten luuseriksi. On monia kulttuureja ja uskontoja, joissa päähinettä käytetään sisällä. Jos joku toinen haluaa käyttää päähinettä sisällä ulkonäön tai ideologian vuoksi, se on samalla tavalla hyväksyttävää. Onneksi keskuudessamme on suunnannäyttäjiä. Mainittakoon ministeri tennistossuissaan sekä itsenäisyyspäivän vastaanotolla naiskansanedustaja housupuvussa ja kansanedustaja lakki pääässä. Maininnan arvoisia ovat myös ne nuorison roolimallit urheilun saralla, jotka sisätiloissa tehdyissä haastatteluissa käyttävät lippistä tai pipoa.
Tervetuloa 2000-luvun tavat myös golfklubeille.
andi kirjoitti: (5.2.2013 14:20:13)
AAH kirjoitti: (5.2.2013 12:32:25)
Se mitä on nostettu esiin, on että tämä on yksi esimerkki tiellä hyvien käytöstapojen rappioon.
Mikä on helvetin ikävää.Onneksi Suomessa nämä vanhat hyvät tavat ovat häviämässä. Ne ovat jäänne luokkayhteiskunnasta ja pönkittävät ainoastaan ihmisten välistä epätasa-arvoa. Pukeutumisen vapautumisen lisäksi olemme päässeet eroon esimerkiksi teitittelystä.Ylempiarvoinen ei teititellyt alempiarvoista vaan käytti kolmatta persoonaa.
Pyrin opettajana omille oppilailleni ja kotona omille lapsilleni opettamaan uusia hyviä tapoja, joissa jokainen voi pukeutua haluamallaan tavalla tulematta leimattua moukaksi tai muuten luuseriksi. On monia kulttuureja ja uskontoja, joissa päähinettä käytetään sisällä. Jos joku toinen haluaa käyttää päähinettä sisällä ulkonäön tai ideologian vuoksi, se on samalla tavalla hyväksyttävää. Onneksi keskuudessamme on suunnannäyttäjiä. Mainittakoon ministeri tennistossuissaan sekä itsenäisyyspäivän vastaanotolla naiskansanedustaja housupuvussa ja kansanedustaja lakki pääässä. Maininnan arvoisia ovat myös ne nuorison roolimallit urheilun saralla, jotka sisätiloissa tehdyissä haastatteluissa käyttävät lippistä tai pipoa.
Tervetuloa 2000-luvun tavat myös golfklubeille.
andi on oikeassa. Etiketti on patriarkaatin luoma konstruktio, joka uusintaa etnosentrististä establishmenttia jaotellen ihmisiä epätasa-arvoisiin kategorioihin kuviteltujen tapasääntöjen mukaisesti. Kyseessä on ikiaikainen performanssi, jota toteutetaan sosiaalisissa diskursseissa normatiivisia tapasääntöjä toistamalla. Tällaisen paradigman vallitessa hattu päässä syömistä voi pitää suorastaan kansalaisvelvollisuutena!
Edellä lausuttu ei tietenkään koske oman kenttäni klubitaloa, jossa jatkossakin noudatetaan sivistyneitä tapoja.
andi kirjoitti: (5.2.2013 14:20:13)
Pyrin opettajana omille oppilailleni ja kotona omille lapsilleni opettamaan uusia hyviä tapoja, joissa jokainen voi pukeutua haluamallaan tavalla tulematta leimattua moukaksi tai muuten luuseriksi.Mielenkiintoinen keskustelu. Missä menee raja, että uusi tapa on hyvä tai huono? Testaatko niitä jollain koeryhmällä? Ääriesimerkkinä kiroilu. Opetat lapsille, että se on hyvä tapa ja sitä saa tehdä koska se helpottaa oloa ja värittää keskustelua napakasti. Mikäli näin et kiroilua opeta, niin miksi et?
Kyllä Rooman vallan aikaan oli elämä helpompaa, kun hovissa tapakulttuuria ohjasi elegentiae arbiter joka hallitsi etiketin. Muun muassa tämän vuoksii ei keisareita eikä muitakaan patriiseja ole kuvattu esiintymässä pipo tai lippis päässä.
Ilmeisesti tällaiselle viranomaiselle olisi taas kysyntää, kun kakaroita kouluissa ohjaavat tyylitajuttomat moukat.
HateTo3Put kirjoitti: (5.2.2013 13:33:23)
Minunhan tulee jo muutenkin pysyä kotona, ainakin ilmeisesti jos mielipiteelläsi olisi merkitystä?
Ei vaan jos sinun mielipiteelläsi on merkitystä. Omaanihan en edes tainnut mainita?
HateTo3Put kirjoitti: (5.2.2013 13:33:23)
Pointtini ei ollut arvioida ihmisten lyöntimäärää kentällä, vaan nostaa esiin muutamia muita hatunnoston arvoisia ongelmia – kyseessä tässä kohdassa siis persoonat, jotka eivät säästä muita omalta tulkinnaltaan siitä, miten kentällä kuuluisi pyrkiä olemaan.
Mahtavaa tilitystä. Siis ovatko ongelmat itsessään hatun noston arvoisia? Vai oliko mielestäsi henkilöt (tai ’persoonat’, näitähän voi kai olla useampi yhdellä hekilöllä) ongelmia, vai hatun noston arvoisia? Tai oletko mielestäsi itse ongelmana hatunnoston arvoinen kun koetat kertoa kuinka kentällä kuuluisi pyrkiä olemaan?
HateTo3Put kirjoitti: (5.2.2013 13:33:23)
Itse pelaan huomattavan paljon isäni kanssa, jolle lyöntimäärä ei ole itsetarkoitus, mutta osaapa tuo silti pelata goflia siten, että kentällä on mukavaa (ja turvallista) kulkea. Tulos ei liene amatöörigolfarille kuin itsetyydytyksen- tai inhon mitta – jos kaikkien tulisi alittaa par kentällä, jotta golfin harrastajaksi voisi itseään kutsua, olisi kentillä todella tyhjää ja ratkeaisi lippisongelmakin samoin tein.
Oletkohan ymmärtänyt nyt tuon sanonnan ’golf on parasta mitä voi tehdä housut jalassa’ väärin? Ja miten isäsi siihen liittyy? Yh. Johtuuko lippisongelmasi hänestä?
HateTo3Put kirjoitti: (5.2.2013 13:33:23)
Golftaitoni ovat mitä ovat, olet tervetullut ottamaan niistä mittaa. Käytöstavoissa vaikutan ainakin vievän pelin kotiin.
En tule. Pidän golfia pelatessa mielummin housut jalassa. Ja klubillakin. Mutta en lippistä.
Lakki päässä syöminen, ruoka suussa puhuminen ja vastaantulijan tervehtimättä jättäminen ovat vaan niin sikamaisia käytöstapoja, että sellaisiin ei soisi 2000-luvulla törmäävänsä herrasmiesten liikuntapaikoilla. Junttien ja redneckien juottoloissa asiat ovat tietysti ihan toisella mallilla.
andi kirjoitti: (5.2.2013 14:20:13)
AAH kirjoitti: (5.2.2013 12:32:25)
Se mitä on nostettu esiin, on että tämä on yksi esimerkki tiellä hyvien käytöstapojen rappioon.
Mikä on helvetin ikävää.Onneksi Suomessa nämä vanhat hyvät tavat ovat häviämässä. Ne ovat jäänne luokkayhteiskunnasta ja pönkittävät ainoastaan ihmisten välistä epätasa-arvoa. Pukeutumisen vapautumisen lisäksi olemme päässeet eroon esimerkiksi teitittelystä.Ylempiarvoinen ei teititellyt alempiarvoista vaan käytti kolmatta persoonaa.
Pyrin opettajana omille oppilailleni ja kotona omille lapsilleni opettamaan uusia hyviä tapoja, joissa jokainen voi pukeutua haluamallaan tavalla tulematta leimattua moukaksi tai muuten luuseriksi. On monia kulttuureja ja uskontoja, joissa päähinettä käytetään sisällä. Jos joku toinen haluaa käyttää päähinettä sisällä ulkonäön tai ideologian vuoksi, se on samalla tavalla hyväksyttävää. Onneksi keskuudessamme on suunnannäyttäjiä. Mainittakoon ministeri tennistossuissaan sekä itsenäisyyspäivän vastaanotolla naiskansanedustaja housupuvussa ja kansanedustaja lakki pääässä. Maininnan arvoisia ovat myös ne nuorison roolimallit urheilun saralla, jotka sisätiloissa tehdyissä haastatteluissa käyttävät lippistä tai pipoa.
Tervetuloa 2000-luvun tavat myös golfklubeille.
Tuleepa tästä kirjoituksesta mieleeni suunnannäyttäjinä 2000-luvun käytöstavat hallitsevat Ylioppilaslehden toimittajatytöt, jotka tahallaan paskoivat housuihinsa bussissa.
Heidän opettajaan on ilmeisesti toiminut Andi, tahi joku hänen hengenheimolaisensa.
yeux de serpent kirjoitti: (5.2.2013 15:18:08)
Tuleepa tästä kirjoituksesta mieleeni suunnannäyttäjinä 2000-luvun käytöstavat hallitsevat Ylioppilaslehden toimittajatytöt, jotka tahallaan paskoivat housuihinsa bussissa.Totta, näyttää siltä, että Ylioppilaslehden nykyinen päätoimittaja on jäänyt kehityksessään 14-vuotiaan pissiksen tasolle.
yeux de serpent kirjoitti: (5.2.2013 15:18:08)
Tuleepa tästä kirjoituksesta mieleeni suunnannäyttäjinä 2000-luvun käytöstavat hallitsevat Ylioppilaslehden toimittajatytöt, jotka tahallaan paskoivat housuihinsa bussissa.
Heidän opettajaan on ilmeisesti toiminut Andi, tahi joku hänen hengenheimolaisensa.
Mitä ylioppilaat tänään, sitä kansa huomenna.
Ja eikös Seppo Palminenkin ylistänyt ruttuisten ja paskaisten reisitaskuhousujen etevämmyyttä. Olikohan buddhallekin jysähtänyt torttu byysiin?
Ei tällaista tapahtunut Kekkosen aikaan!
Ballmarker kirjoitti: (5.2.2013 15:13:29)
Lakki päässä syöminen, ruoka suussa puhuminen ja vastaantulijan tervehtimättä jättäminen ovat vaan niin sikamaisia käytöstapoja, että sellaisiin ei soisi 2000-luvulla törmäävänsä herrasmiesten liikuntapaikoilla. Junttien ja redneckien juottoloissa asiat ovat tietysti ihan toisella mallilla.Åläs nyt, täällähän on oikein opettaja, joka ilmeisesti opettaa näitä uusia käyttäytymismalleja oppilailleen. Täysin käsittämätön pelle. Miten tuollainen voi opettaa koulussa?
Andi, annatko oppilaittesi olla lippis päässä tunnilla?
Arsu kirjoitti: (5.2.2013 0:10:00)
KL kirjoitti: (4.2.2013 23:22:50)
Arsu kirjoitti: (4.2.2013 22:51:53)
Hyvät tavat ja huonot tavat. Kirjoittajat voisivat lukea läpi omat kirjoituksensa ja miettiä mihin suuntaan ovat tässä ketjussa nojanneet.
Mielipiteensä voi näköjään osoittaa kummallakin tavalla…
Ehkä voi miettiä omalla kohdallaan miksi hattua ei voi ottaa päästä tai miksi se kirvoittaa mieltä niin sairaasti kun joku ei ota? Jopa vuosien jälkeenkin…Arsulta mielipide ilman mielipidettä, hmmm… hyvin varovaista.
Mutta filosofiselta kannalta Arsu on tietenkin oikeassa, kaiken ihmisen käyttäytymisen voi kyseenalaistaa. Oma elämänkokemukseni on tosin osoittanut, että hyvän käytöksen kyseenalaistavat ihmiset varsin usein kyseenalaistavat myös muita asioita, kuten lainkuuliaisuuden ja toisen ihmisen henkilön ja omaisuuden koskemattomuuden.
Mutta joku varmasti osaa tämänkin kyseenalaistaa.
Oikeasti niin on opetettu, mutta syytä en tiedä miksi se on hyvää käytöstä. Joku historiaa tunteva voisi asian kertoa.
Hatun ottaminen päästä ulottuu nykyisen tiedon valossa hyvin pitkälle historiaan. Taustalla on ilmeisesti se, että ritarit aikoinaan ottivat kypärän pois päästä kirkossa, koska Jumalan huoneessa kaikki ovat turvassa eikä siis tarvitse pelätä. Toisaalta kypärä otettiin myös päästä kuninkaan edessä, joka taas ilmaisi alemmuutta, mutta ilmeisesti kuitenkin tuo kirkkoteoria on tällä hetkellä vahvemmin perusteltu.
Chip Greenside kirjoitti: (4.2.2013 15:45:13)
Nispe kirjoitti: (4.2.2013 13:24:08)
Vaikka itselläni onkin tapana hattu ottaa sisätiloihin tultaessa pois päästä, niin ihmettelen vaan sitä, että miksi tästä pitäisi tehdä nyt joku ’virallinen’ sääntö!? Miksette tyydy pitämään näitä hattupäitä idiootteina ihan vain oman pääkoppanne sisällä!? Nimittäin jos asiaa lähdetään tarkemmin tarkastelemaan, niin teidän perustelu tälle säännölle on mallia ’koska näin on aina ennenkin tehty.’ Se ei taida toimia perusteena oikein millekään asialle…Tämä nyt vaan kuuluu hyviin tapoihin. Toisilla ihmisillä on hyvät tavat ja toisilla ei. Se, että ei kuseskella ravintolan nurkkiin kuuluu myös hyviin tapoihin, eikä silläkään ole mitään tekemistä sen kanssa että aina ennenkin on oltu kuseksimatta nurkkiin. Tuskin näitä mihinkään virallisiin sääntöihin tai deccareihin kannattaa kirjata. Nämä tällaiset ’säännöt’ kannattaa vaan omaksua, jos ei halua ehdointahdoin julistautua moukaksi.
Niin, no mun päähän kyllä mahtuu lukemattomia syitä sille, miksi ravintolan nurkkaan ei kusta tai bussiin ei paskota. Siis ihan järkisyillä perusteltuja. Ei siis ihan samalla viivalla tämän hattuasian kanssa.
Nispe kirjoitti: (5.2.2013 15:43:24)
Chip Greenside kirjoitti: (4.2.2013 15:45:13)
Nispe kirjoitti: (4.2.2013 13:24:08)
Vaikka itselläni onkin tapana hattu ottaa sisätiloihin tultaessa pois päästä, niin ihmettelen vaan sitä, että miksi tästä pitäisi tehdä nyt joku ’virallinen’ sääntö!? Miksette tyydy pitämään näitä hattupäitä idiootteina ihan vain oman pääkoppanne sisällä!? Nimittäin jos asiaa lähdetään tarkemmin tarkastelemaan, niin teidän perustelu tälle säännölle on mallia ’koska näin on aina ennenkin tehty.’ Se ei taida toimia perusteena oikein millekään asialle…Tämä nyt vaan kuuluu hyviin tapoihin. Toisilla ihmisillä on hyvät tavat ja toisilla ei. Se, että ei kuseskella ravintolan nurkkiin kuuluu myös hyviin tapoihin, eikä silläkään ole mitään tekemistä sen kanssa että aina ennenkin on oltu kuseksimatta nurkkiin. Tuskin näitä mihinkään virallisiin sääntöihin tai deccareihin kannattaa kirjata. Nämä tällaiset ’säännöt’ kannattaa vaan omaksua, jos ei halua ehdointahdoin julistautua moukaksi.
Niin, no mun päähän kyllä mahtuu lukemattomia syitä sille, miksi ravintolan nurkkaan ei kusta tai bussiin ei paskota. Siis ihan järkisyillä perusteltuja. Ei siis ihan samalla viivalla tämän hattuasian kanssa.
No eihän ne samalla viivalla ole, enkä ole niin väittänytkään.
Mielenkiintoista että samaan viestiin saa helposti mahtumaan sekä vaatimuksen hyvistä tavoista että osoituksen siitä että kirjoittaja ei niitä noudata.
omega kirjoitti: (5.2.2013 15:38:00)
Andi, annatko oppilaittesi olla lippis päässä tunnilla?Minäkin olen pelkkänä korvana kuulemaan andin kannan tuohon kysymykseen.
Myös minua kiinnostaa antavatko toisetkin opettajat andin koulussa oppilaittensa istua luokassa/juhlasalissa/ruokasalissa lakki päässä. Rehtori tuskin noudattaa sellaista linjaa, jossa yksi opettaja sallii ja toinen kieltää. Se olisi oppilaidenkin kannalta kovin erikoinen tilanne.
Minua myös kiinnostaa millaiset mahtavat olla ne ideologiset syyt, jotka painavat niin paljon, että 12-vuotiaan pojan on aivan pakko pitää lippis tai pipo päässään luokassa tai ruokapöydässä. Kuka nämä ideologiset syyt punnitsee, oppilas vai opettaja?
-
JulkaisijaArtikkelit