-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kualeppi kirjoitti: (16.2.2013 9:00:01)
KL kirjoitti: (15.2.2013 23:47:31)
JuKo kirjoitti: (15.2.2013 18:10:33)
KL kirjoitti: (15.2.2013 16:54:05)
Ai niin, kyllä puuhun voi kiivetä putoamatta. Itse asiassa uskon suurimman osan meistä tehneen sen, monta kertaa.
Tästä olen eri mieltä. Jos kiipeät puuhun putoamatta, yrität kiipeämistä auttamattoman myöhään. Sinun ohi on menty oikealta, vasemmalta, päältä ja alta.
Ps. Tarkoitan tuolla puulla sekä realistista että symbolististä puuta.Jos oikein ymmärrän kirjoituksesi, niin olemme perin eri linjoilla. Viittaan tässä vanhoihin sananlaskuihin ’hyvin suunniteltu on puoliksi tehty’ ja ’hosumalla ei saa aikaan kuin kuspäitä mukuloita’.
Etpä tainnut ymmärtää.
Tuo Jukon teksti on todella hieno. Mä pääsen sattuneesta syystä seuraamaan hyvinkin läheltä tuota kiipelilyn harrastamista ja opettamista.
Siellä huomaa, että ihmisellä on sisäänrakennettu terve pelko, joka muuttuu harrastuksen aikana. Yllättäen tässäkin lajissa osa vanhemmista yrittää sotkea lapsen ( tai puolison ) vaistoja harrastajan alkutaipaleella. Joko lytistetään painostamalla ( kiipeäs nyt korkeammalle ym. ) tai pelotellaan ja varotellaan ( tule alas jo, et sinä taida enään jaksaa ym. )
Aloittelijan vaistot kyllä kertovat mitä pitää tehdä.Ymmärrätkö KL tällä pohjustuksella. Jos sinut laitettaisiin kiipeilyreitin eteen ensimmäistä tai vaikka kymmenettä kertaa, niin ei siinä paljon suunnittelut auta. Vaikka lukisit kaikki maailman kiipeilyopukset ja suunnittelisit millimetrin tarkasti jokaisen liikkeesi, niin tie kohti reitin ratkaisua kulkee yrityksen ja epäonnistumisen kautta. Sama tilanne on kokeneellakin harrastajalla lajista riippumatta jokaisessa sessiossa. Tai sitten tehdään vääriä asioita.
Eikä normaali elämä poikkea tässä tapauksessa millään lailla urheilusta.
Ajattelin olla tähän vastaamatta, mutta sorruin kuitenkin.
En ymmärrä tuollakaan pohjustuksella, enkä varsinkaan. Sen kerran, kun olin seinäkiipeilykurssilla, niin ohjaaja kertoi kokeneiden kiipeilijöiden tutkailevan reittiään etukäteen varsin huolellisesti, varsinkin jos pitää päästä ylös mahdollisimman lyhyessä ajassa. Väitti kalliokiipeilijöidenkin toimivan samalla tavoin. Mediasta taas olen lukenut, että vuorikiipeilijät ovat erityisen huolellisia suunnittelussaan. Tuolla Tapanilan Erällä ja Myllypuron Liikuntamyllyssä olen nähnyt noiden seinäkiipeilijöiden tutkailevan reittejä oikein porukalla. Tehnevät kaikki jotakin väärin.
En tiedä missä metsässä olet Kualeppi kasvanut, mutta meillä päin kaikki sellaiset asiat suunnitellaan, joissa on selkeä päämäärä. Meillä päin kaikki ymmärtävät, että hyvin suunniteltu on puoliksi tehty. Meillä päin myöskin ymmärretään, etteivät suunnitelmat aina pidä, ja siksi meillä päin tehdään varasuunnitelmiakin. Joskus nekin pettävät ja siinä vaiheessa mennään improvisoimalla ja kokemuksen (!!) tuomalla taidolla.
Meillä päin myös improvisoidaan ja haetaan rajoja. Näitä ja suunniteltuja juttuja ei meillä päin sekoiteta keskenään. Teidän metsässänne näin ilmeisesti tehdään, luultavasti puuttuvan (elämän)kokemuksen vuoksi.
Miettiessäni vastatako vai eikö vastata viestiisi, ymmärsin olleeni perin tyhmä. Miksi kummassa olen yrittänyt jakaa elämän- ja ammattikokemukseeni perustuvaa tietoa henkilölle, joka ei siitä ole lainkaan kiinnostunut eikä ole kypsä ottamaan sitä vastaan, ja kaiken lisäksi ilmaiseksi? Enpä yritä enää.
NimetönKL kirjoitti: (17.2.2013 22:10:18)
Ajattelin olla tähän vastaamatta, mutta sorruin kuitenkin.
En ymmärrä tuollakaan pohjustuksella, enkä varsinkaan. Sen kerran, kun olin seinäkiipeilykurssilla, niin ohjaaja kertoi kokeneiden kiipeilijöiden tutkailevan reittiään etukäteen varsin huolellisesti, varsinkin jos pitää päästä ylös mahdollisimman lyhyessä ajassa. Väitti kalliokiipeilijöidenkin toimivan samalla tavoin. Mediasta taas olen lukenut, että vuorikiipeilijät ovat erityisen huolellisia suunnittelussaan. Tuolla Tapanilan Erällä ja Myllypuron Liikuntamyllyssä olen nähnyt noiden seinäkiipeilijöiden tutkailevan reittejä oikein porukalla. Tehnevät kaikki jotakin väärin.
En tiedä missä metsässä olet Kualeppi kasvanut, mutta meillä päin kaikki sellaiset asiat suunnitellaan, joissa on selkeä päämäärä. Meillä päin kaikki ymmärtävät, että hyvin suunniteltu on puoliksi tehty. Meillä päin myöskin ymmärretään, etteivät suunnitelmat aina pidä, ja siksi meillä päin tehdään varasuunnitelmiakin. Joskus nekin pettävät ja siinä vaiheessa mennään improvisoimalla ja kokemuksen (!!) tuomalla taidolla.
Meillä päin myös improvisoidaan ja haetaan rajoja. Näitä ja suunniteltuja juttuja ei meillä päin sekoiteta keskenään. Teidän metsässänne näin ilmeisesti tehdään, luultavasti puuttuvan (elämän)kokemuksen vuoksi.
Miettiessäni vastatako vai eikö vastata viestiisi, ymmärsin olleeni perin tyhmä. Miksi kummassa olen yrittänyt jakaa elämän- ja ammattikokemukseeni perustuvaa tietoa henkilölle, joka ei siitä ole lainkaan kiinnostunut eikä ole kypsä ottamaan sitä vastaan, ja kaiken lisäksi ilmaiseksi? Enpä yritä enää.
Jaha, herra syyttäjä vauhdissa ja tuomiota ilman faktoja tuli taas. Paljonkos annat penalttia, 2 lyöntiä? Syy: Metsässä kasvanut, ei tietoa kiipeilystä, liian vähäinen elämänkokemus ottamaan vastaan viisauksiasi. Olet sä ylivertainen äijä. Olis mukava tavata ihan naamatusten tuollainen supermies.
Sovitaan niin, että voit pitää mua ihan minkälaisena vaan. Mä en ymmärrä miksi mun pitäisi puolustautua sun loukkauksiasi vastaan. Ehkä sitten kun tavataan, ei tässä julkisessa loanheitossa ole mitään älyä.
Kualeppi kirjoitti: (17.2.2013 23:11:50)
KL kirjoitti: (17.2.2013 22:10:18)
Ajattelin olla tähän vastaamatta, mutta sorruin kuitenkin.
En ymmärrä tuollakaan pohjustuksella, enkä varsinkaan. Sen kerran, kun olin seinäkiipeilykurssilla, niin ohjaaja kertoi kokeneiden kiipeilijöiden tutkailevan reittiään etukäteen varsin huolellisesti, varsinkin jos pitää päästä ylös mahdollisimman lyhyessä ajassa. Väitti kalliokiipeilijöidenkin toimivan samalla tavoin. Mediasta taas olen lukenut, että vuorikiipeilijät ovat erityisen huolellisia suunnittelussaan. Tuolla Tapanilan Erällä ja Myllypuron Liikuntamyllyssä olen nähnyt noiden seinäkiipeilijöiden tutkailevan reittejä oikein porukalla. Tehnevät kaikki jotakin väärin.
En tiedä missä metsässä olet Kualeppi kasvanut, mutta meillä päin kaikki sellaiset asiat suunnitellaan, joissa on selkeä päämäärä. Meillä päin kaikki ymmärtävät, että hyvin suunniteltu on puoliksi tehty. Meillä päin myöskin ymmärretään, etteivät suunnitelmat aina pidä, ja siksi meillä päin tehdään varasuunnitelmiakin. Joskus nekin pettävät ja siinä vaiheessa mennään improvisoimalla ja kokemuksen (!!) tuomalla taidolla.
Meillä päin myös improvisoidaan ja haetaan rajoja. Näitä ja suunniteltuja juttuja ei meillä päin sekoiteta keskenään. Teidän metsässänne näin ilmeisesti tehdään, luultavasti puuttuvan (elämän)kokemuksen vuoksi.
Miettiessäni vastatako vai eikö vastata viestiisi, ymmärsin olleeni perin tyhmä. Miksi kummassa olen yrittänyt jakaa elämän- ja ammattikokemukseeni perustuvaa tietoa henkilölle, joka ei siitä ole lainkaan kiinnostunut eikä ole kypsä ottamaan sitä vastaan, ja kaiken lisäksi ilmaiseksi? Enpä yritä enää.
Jaha, herra syyttäjä vauhdissa ja tuomiota ilman faktoja tuli taas. Paljonkos annat penalttia, 2 lyöntiä? Syy: Metsässä kasvanut, ei tietoa kiipeilystä, liian vähäinen elämänkokemus ottamaan vastaan viisauksiasi. Olet sä ylivertainen äijä. Olis mukava tavata ihan naamatusten tuollainen supermies.
Sovitaan niin, että voit pitää mua ihan minkälaisena vaan. Mä en ymmärrä miksi mun pitäisi puolustautua sun loukkauksiasi vastaan. Ehkä sitten kun tavataan, ei tässä julkisessa loanheitossa ole mitään älyä.
Luultavasti olet oikeassa tuon lihavoidun suhteen, ei ole helppoa laittaa ajatuksiaan paperille sellaisina kuin ne haluaa luettavan. Se vaatii paitsi kykyä, myös kokemusta.
Mitä tulee faktoihin, niin kyllästyin kylvämään niitä hedelmättömään maaperään. Ethän osannut niitä tuosta edellisestäkään viestistäni tunnistaa,.tai luultavimmin et halunnut niitä hyväksyä sellaisiksi. Sillehän minä en voi yhtään mitään, enkä aio enää yrittääkään. Halutessasi löydät niitä vaikkapa kiipeilyseurasi ohjaajilta.
Kiitän kuitenkin tästä sessiosta, olet laittanut minut pohtimaan asioita, mikä on aina tervetullutta. Hyvää alkavaa golfkautta!
NimetönKL kirjoitti: (17.2.2013 23:26:12)
Luultavasti olet oikeassa tuon lihavoidun suhteen, ei ole helppoa laittaa ajatuksiaan paperille sellaisina kuin ne haluaa luettavan. Se vaatii paitsi kykyä, myös kokemusta.
Mitä tulee faktoihin, niin kyllästyin kylvämään niitä hedelmättömään maaperään. Ethän osannut niitä tuosta edellisestäkään viestistäni tunnistaa,.tai luultavimmin et halunnut niitä hyväksyä sellaisiksi. Sillehän minä en voi yhtään mitään, enkä aio enää yrittääkään. Halutessasi löydät niitä vaikkapa kiipeilyseurasi ohjaajilta.
!Ja taas ja taas ja taas…
Oliko vielä muuta mitä mä en osaa, en halua tai en tajua?
NimetönKualeppi kirjoitti: (17.2.2013 23:33:37)
KL kirjoitti: (17.2.2013 23:26:12)
Luultavasti olet oikeassa tuon lihavoidun suhteen, ei ole helppoa laittaa ajatuksiaan paperille sellaisina kuin ne haluaa luettavan. Se vaatii paitsi kykyä, myös kokemusta.
Mitä tulee faktoihin, niin kyllästyin kylvämään niitä hedelmättömään maaperään. Ethän osannut niitä tuosta edellisestäkään viestistäni tunnistaa,.tai luultavimmin et halunnut niitä hyväksyä sellaisiksi. Sillehän minä en voi yhtään mitään, enkä aio enää yrittääkään. Halutessasi löydät niitä vaikkapa kiipeilyseurasi ohjaajilta.
!Ja taas ja taas ja taas…
Oliko vielä muuta mitä mä en osaa, en halua tai en tajua?
Sä et KL varmaankaan ole käynyt lukaisemassa tuolla nokitteluketjussa vuodatustani sinulle, koska aloitit saman syyttelyn täällä. Kirjoita sinne, jos sinulla on tarve tuomioiden jakamiseen. Itse en niitä enää kommentoi, koska pyysin ylläpitoa poistamaan tunnukseni. It´s not fun anymore.
Parti kirjoitti: (17.2.2013 18:54:44)
Chip Greenside kirjoitti: (17.2.2013 15:56:18)
Musta tuntuu, että kun vaimo perjantaina toi kaupasta rypäleitä, niin ne oli juuri näitä Pinot Noir’eja, hyviä olivat!Tiedän että Chip on sulle hieno karikatyyri mutta jotain rajaa olisi hyvä vetää. Täällä on kuitenkin nimimerkkejä jotka haluaisivat keskustella aiheesta edes puolittain vakavasti.
Trollaaminen on (sisäisesti) hauskaa jonkin aikaa. Sen jälkeen kun kaikki kortit on käännetty niin vanhan vitsin jatkaminen ei herätä juurikaan hilpeyttä.Oikeassa olet. Ja nyt rehellisesti: Joskus tuntuu jälkeenpäin oikein pahalta postauksen jälkeen ja miettii, olikohan tuo enää tarpeellista. Monet kirjoitukset syntyvät nopeasti ja siinä hetkessä ne näyttävät liiankin usein ylittävän julkaisukynnyksen. Olen pahoillani.
Chip Greenside kirjoitti: (18.2.2013 10:00:32)
….Miehen teko. Minun asteikolla keräsit monta arvostuspistettä, jos se jotain merkkaa.
Parti kirjoitti: (18.2.2013 10:29:25)
Chip Greenside kirjoitti: (18.2.2013 10:00:32)
….Miehen teko. Minun asteikolla keräsit monta arvostuspistettä, jos se jotain merkkaa.
Kyllä vain. Lakki pois Chipille tästä.
Eiköhän tämä nyt ole käsitelty lopullisesti osaltani. Nokka kohti harjoitushallia ja palloa verkkoon….
Chip Greenside kirjoitti: (18.2.2013 10:00:32)
Parti kirjoitti: (17.2.2013 18:54:44)
Chip Greenside kirjoitti: (17.2.2013 15:56:18)
Musta tuntuu, että kun vaimo perjantaina toi kaupasta rypäleitä, niin ne oli juuri näitä Pinot Noir’eja, hyviä olivat!Tiedän että Chip on sulle hieno karikatyyri mutta jotain rajaa olisi hyvä vetää. Täällä on kuitenkin nimimerkkejä jotka haluaisivat keskustella aiheesta edes puolittain vakavasti.
Trollaaminen on (sisäisesti) hauskaa jonkin aikaa. Sen jälkeen kun kaikki kortit on käännetty niin vanhan vitsin jatkaminen ei herätä juurikaan hilpeyttä.Oikeassa olet. Ja nyt rehellisesti: Joskus tuntuu jälkeenpäin oikein pahalta postauksen jälkeen ja miettii, olikohan tuo enää tarpeellista. Monet kirjoitukset syntyvät nopeasti ja siinä hetkessä ne näyttävät liiankin usein ylittävän julkaisukynnyksen. Olen pahoillani.
Arvostan! Täälläkin katsotaan peiliin. Keskittykäämme jatkossa provosoinnin sijaan keskusteluun.
Kualeppi kirjoitti: (17.2.2013 23:59:35)
Kualeppi kirjoitti: (17.2.2013 23:33:37)
KL kirjoitti: (17.2.2013 23:26:12)
Luultavasti olet oikeassa tuon lihavoidun suhteen, ei ole helppoa laittaa ajatuksiaan paperille sellaisina kuin ne haluaa luettavan. Se vaatii paitsi kykyä, myös kokemusta.
Mitä tulee faktoihin, niin kyllästyin kylvämään niitä hedelmättömään maaperään. Ethän osannut niitä tuosta edellisestäkään viestistäni tunnistaa,.tai luultavimmin et halunnut niitä hyväksyä sellaisiksi. Sillehän minä en voi yhtään mitään, enkä aio enää yrittääkään. Halutessasi löydät niitä vaikkapa kiipeilyseurasi ohjaajilta.
!Ja taas ja taas ja taas…
Oliko vielä muuta mitä mä en osaa, en halua tai en tajua?
Sä et KL varmaankaan ole käynyt lukaisemassa tuolla nokitteluketjussa vuodatustani sinulle, koska aloitit saman syyttelyn täällä. Kirjoita sinne, jos sinulla on tarve tuomioiden jakamiseen. Itse en niitä enää kommentoi, koska pyysin ylläpitoa poistamaan tunnukseni. It´s not fun anymore.
Älä nyt missään nimessä Kualeppi lopeta kommentointeja. Sulta tulee paljon hyviä mielipiteitä asiallisine perusteluineen. Valitettavasti nimimerkistä KL ei voi sanoa samaa, mutta toivottavasti yksi lukutaidoton ei saa sua poistumaan paikalta.
glof kirjoitti: (18.2.2013 18:41:27)
Kualeppi kirjoitti: (17.2.2013 23:59:35)
Sä et KL varmaankaan ole käynyt lukaisemassa tuolla nokitteluketjussa vuodatustani sinulle, koska aloitit saman syyttelyn täällä. Kirjoita sinne, jos sinulla on tarve tuomioiden jakamiseen. Itse en niitä enää kommentoi, koska pyysin ylläpitoa poistamaan tunnukseni. It´s not fun anymore.Älä nyt missään nimessä Kualeppi lopeta kommentointeja. Sulta tulee paljon hyviä mielipiteitä asiallisine perusteluineen. Valitettavasti nimimerkistä KL ei voi sanoa samaa, mutta toivottavasti yksi lukutaidoton ei saa sua poistumaan paikalta.
Täällä ilmoittautuu toinen lukutaidoton.
En ole ainakaan tarkoituksella ollut tuossa Kualepin ja KL:n välissä kommentoimassa, mutta pisteet mielipiteiden perustelusta ja esittämisen selkeydestä KL:lle 6-0. Ja tämä näin, katsoipa suurta linjaa tai sanojen vääntelyä. Esimerkkinä tuo kallonmurtumatapaus – vaikka Kualeppi ei varmaan olisi naureskellutkaan asialle, niin tuo asian ennakoinnin vääntely ja vähättely loi minullekin hyvin samanlaisen mielikuvan.
Joskus tulee pataan, mutta ei siitä nyt kannata ylläpitoon ilmoittaa. Jos ei väittely maistu niin voihan aiheen ihan itsekin jättää sikseen.
Ja aina voi myös pökeltää…
Nyt, kun tämä lippalakkiasia on saatu joltiseenkin päätökseen, haluan kiinnittää huomion toiseen vastenmieliseen ilmiöön, johon syyllistyy lähinnä kulttuuriväki. Mikä perkele siinä on, että sisätilossa kiedotaan kaulan ympärille helvetin pitkä kaulahuivi? Ja mitä isompi taiteilija, sitä pitempi huivi. Onko niillä kurkku kipeä, vai mikä niitä riivaa?
Kyllä tekisi mieli mennä vähän kietomaan kireämmälle huivia kulttuuriväeltä. Sillä lailla, että huulet alkaisivat sinertää taiteilijalla. Josko ne ymmärtäisivät vihjeen ja jättäisivät kaulaliinan narikkaan. Sen voi tunkea rotsin hihaan.
Nyt tulee pikkasen ot, mutta vastapäisen talon parvekkeelle reuhahti huuhkaja! On se uljas lintu.
Johtaja XXL kirjoitti: (18.2.2013 19:57:49)
Nyt, kun tämä lippalakkiasia on saatu joltiseenkin päätökseen, haluan kiinnittää huomion toiseen vastenmieliseen ilmiöön, johon syyllistyy lähinnä kulttuuriväki. Mikä perkele siinä on, että sisätilossa kiedotaan kaulan ympärille helvetin pitkä kaulahuivi? Ja mitä isompi taiteilija, sitä pitempi huivi. Onko niillä kurkku kipeä, vai mikä niitä riivaa?Kyllä tekisi mieli mennä vähän kietomaan kireämmälle huivia kulttuuriväeltä. Sillä lailla, että huulet alkaisivat sinertää taiteilijalla. Josko ne ymmärtäisivät vihjeen ja jättäisivät kaulaliinan narikkaan. Sen voi tunkea rotsin hihaan.
Nyt tulee pikkasen ot, mutta vastapäisen talon parvekkeelle reuhahti huuhkaja! On se uljas lintu.
Oliko se huuhkaja ihan lintu vai pelkästään naapurin rouva?
Kaulahuivi on muutenkin aika turha keksintö. Nykyaikaisilla vaatteilla saa tarvittaessa kaulan suojaan ilman mitään erilaista pitkää kangaspalastakin. Joten johtaja anna mennä vaan, tiukka krakasolmu vaan huiviin. Jääpähän kulttuurirahoja enemmän urheilun käytettäväksi. 😉
Saadaankohan tästäkin yli 500 postausta aikaan?
samkos kirjoitti: (18.2.2013 21:43:42)
Oliko se huuhkaja ihan lintu vai pelkästään naapurin rouva?
Kontekstista voisi päätellä, että johtaja XXL kirjoitti nimenomaan pöllölinnusta.
Jos kyse olisi ollut naapurin (ilmeisesti ikääntyneemmästä) rouvasta, niin hän tuskin olisi käyttänyt kuvausta ’uljas lintu’.
samkos kirjoitti: (18.2.2013 21:43:42)
Johtaja XXL kirjoitti: (18.2.2013 19:57:49)
Nyt, kun tämä lippalakkiasi…
Nyt tulee pikkasen ot, mutta vastapäisen talon parvekkeelle reuhahti huuhkaja! On se uljas lintu.Oliko se huuhkaja ihan lintu vai pelkästään naapurin rouva?
Oliskohan Paatelaisen porukka?
Myös ot, mutta on siinä keksitty nimihirviö potkupallojoukkueelle….naisten maajoukkueen nimeksi vielä jotenkin ymmärtäisi..
petsari kirjoitti: (18.2.2013 22:52:10)
samkos kirjoitti: (18.2.2013 21:43:42)
Johtaja XXL kirjoitti: (18.2.2013 19:57:49)
Nyt, kun tämä lippalakkiasi…
Nyt tulee pikkasen ot, mutta vastapäisen talon parvekkeelle reuhahti huuhkaja! On se uljas lintu.Oliko se huuhkaja ihan lintu vai pelkästään naapurin rouva?
Oliskohan Paatelaisen porukka?
Myös ot, mutta on siinä keksitty nimihirviö potkupallojoukkueelle….naisten maajoukkueen nimeksi vielä jotenkin ymmärtäisi..
No ei se niin hassu ole. Huuhkajahan taisi joskus läsnäolollaan kunnioittaa yhtä Suomen maajoukkueen ottelua stadionilla, ja huuhkajaa on aikoinaan kutsuttu myös nimellä ’hyypiä’. En muista, että oliko Sami H. kentällä silloin.
Alla oleva teksti on lainattu Katja Ståhlin blogista hesarista.
Hieno kirjoitus.
’Ystäväni asui perheineen pitkään Ranskassa. Perheen ainoa lapsi eli elämänsä ensimmäiset kuusi vuotta ranskalaisena.
Suomeen muutettuaan lapsi ällisteli paikallisia tapoja: ’Äiti, miksi tuo poika ei tervehtinyt koulun käytävällä? Miksi kukaan vastaantulija ei hymyile?’ Mitä siihen vastataan? No kun ei se meillä Suomessa ole niin justiinsa. Ja se on totta.
Englannissa suomalaisia pidetään epäkohteliaina, koska meillä ei ole please-sanaa emmekä välttämättä osaa käyttää sitä englanniksikaan aina kun pitäisi. Mutta mehän olemme vain suoria!
Kulttuurieroja siis on. Paikoin röyhtäystä pidetään kiitoksena hyvästä ateriasta.
Hävettää silti vähän. Kasvatan kahta lasta, joista kumpi tahansa voi olla se, joka ei tervehdi vastaantulijaa. Tarkemmin ajatellen olen itsekin oppinut hymyilemään vastaantulijoille vasta kierrettyäni maailmaa vuosikausia. Elän siis toivossa, että muutos on mahdollinen.
Minkä vuoksi hyvää käytöstä pidetään vain pönöttäjien harrastuksena? Voiko ihminen olla rento ja uskottava mutta hyväkäytöksinen? Matkailuohjelmistaan tunnetun Madventures-kaksikon tapaopas Mad Manners varmistaa asian: voi. Teos on saanut hyväksynnän jopa tapakouluttaja Kaarina Suonperältä.
Asia itsessäänhän on melko yksinkertainen. Asiallisella käytöksellä minimoidaan loukkaantuminen ja maksimoidaan tyydyttävä yhteiselo. Kun ihminen kunnioittaa toista käytöksellään, hän ansaitsee toisen ihmisen kunnioituksen.
Luulisi, että tätä taustaa vasten löytyisi sanat tiukempiinkin keskustelunaiheisiin eikä ääntä tarvitsisi korottaa.
Viime sunnuntain lehdessä konduktööri Koivisto kertoi kättelevänsä venäläiset työtoverinsa joka päivä. Aamulla kysytään, mitä kuuluu. Päivän päätteeksikin kätellään ja myös toivotetaan hyvät illan jatkot. Koivisto tuumasi, että tämä nostaa työpaikkakiusaamisen kynnystä.
Toisen ihmisen tervehtiminen kädestä pitäen on siis edullinen tapa pitää työpaikan ilmapiiri kunnossa.
Hieno käytös saa joskus ihmisen pitämään itseään parempana. Silloin paratiisiin luikertelee käärme, jonka nimi on ylimielisyys. Se on viheliäinen kohteliaisuuden muoto, joka pyrkii korostamaan eriarvoisuutta – siis sitä, että toinen on kasvatettu hyvin ja toista ei.
Ylimielisyys vaikeuttaa hyvän käytöksen leviämistä. Se myös estää tehokkaasti ihmisiä kunnioittamasta toisiaan.
Olen havainnut, että joissakin nuorten porukoissa on nykyään tapana kätellä, kun kohdataan. Jään odottamaan, että perässä seuraavat sanat.
Katja Ståhl katja.stahl@hs.fi’
samkos kirjoitti: (21.2.2013 14:09:34)
Alla oleva teksti on lainattu Katja Ståhlin blogista hesarista.Hieno kirjoitus.
’Ystäväni asui perheineen pitkään Ranskassa. Perheen ainoa lapsi eli elämänsä ensimmäiset kuusi vuotta ranskalaisena.
Suomeen muutettuaan lapsi ällisteli paikallisia tapoja: ’Äiti, miksi tuo poika ei tervehtinyt koulun käytävällä? Miksi kukaan vastaantulija ei hymyile?’ Mitä siihen vastataan? No kun ei se meillä Suomessa ole niin justiinsa. Ja se on totta.
Englannissa suomalaisia pidetään epäkohteliaina, koska meillä ei ole please-sanaa emmekä välttämättä osaa käyttää sitä englanniksikaan aina kun pitäisi. Mutta mehän olemme vain suoria!
Kulttuurieroja siis on. Paikoin röyhtäystä pidetään kiitoksena hyvästä ateriasta.
Hävettää silti vähän. Kasvatan kahta lasta, joista kumpi tahansa voi olla se, joka ei tervehdi vastaantulijaa. Tarkemmin ajatellen olen itsekin oppinut hymyilemään vastaantulijoille vasta kierrettyäni maailmaa vuosikausia. Elän siis toivossa, että muutos on mahdollinen.
Minkä vuoksi hyvää käytöstä pidetään vain pönöttäjien harrastuksena? Voiko ihminen olla rento ja uskottava mutta hyväkäytöksinen? Matkailuohjelmistaan tunnetun Madventures-kaksikon tapaopas Mad Manners varmistaa asian: voi. Teos on saanut hyväksynnän jopa tapakouluttaja Kaarina Suonperältä.
Asia itsessäänhän on melko yksinkertainen. Asiallisella käytöksellä minimoidaan loukkaantuminen ja maksimoidaan tyydyttävä yhteiselo. Kun ihminen kunnioittaa toista käytöksellään, hän ansaitsee toisen ihmisen kunnioituksen.
Luulisi, että tätä taustaa vasten löytyisi sanat tiukempiinkin keskustelunaiheisiin eikä ääntä tarvitsisi korottaa.
Viime sunnuntain lehdessä konduktööri Koivisto kertoi kättelevänsä venäläiset työtoverinsa joka päivä. Aamulla kysytään, mitä kuuluu. Päivän päätteeksikin kätellään ja myös toivotetaan hyvät illan jatkot. Koivisto tuumasi, että tämä nostaa työpaikkakiusaamisen kynnystä.
Toisen ihmisen tervehtiminen kädestä pitäen on siis edullinen tapa pitää työpaikan ilmapiiri kunnossa.
Hieno käytös saa joskus ihmisen pitämään itseään parempana. Silloin paratiisiin luikertelee käärme, jonka nimi on ylimielisyys. Se on viheliäinen kohteliaisuuden muoto, joka pyrkii korostamaan eriarvoisuutta – siis sitä, että toinen on kasvatettu hyvin ja toista ei.Ylimielisyys vaikeuttaa hyvän käytöksen leviämistä. Se myös estää tehokkaasti ihmisiä kunnioittamasta toisiaan.
Olen havainnut, että joissakin nuorten porukoissa on nykyään tapana kätellä, kun kohdataan. Jään odottamaan, että perässä seuraavat sanat.
Katja Ståhl katja.stahl@hs.fi’
monttukone kirjoitti: (21.2.2013 14:22:08)
samkos kirjoitti: (21.2.2013 14:09:34)
Alla oleva teksti on lainattu Katja Ståhlin blogista hesarista.Hieno kirjoitus.
’Ystäväni asui perheineen pitkään Ranskassa. Perheen ainoa lapsi eli elämänsä ensimmäiset kuusi vuotta ranskalaisena.
Suomeen muutettuaan lapsi ällisteli paikallisia tapoja: ’Äiti, miksi tuo poika ei tervehtinyt koulun käytävällä? Miksi kukaan vastaantulija ei hymyile?’ Mitä siihen vastataan? No kun ei se meillä Suomessa ole niin justiinsa. Ja se on totta.
Englannissa suomalaisia pidetään epäkohteliaina, koska meillä ei ole please-sanaa emmekä välttämättä osaa käyttää sitä englanniksikaan aina kun pitäisi. Mutta mehän olemme vain suoria!
Kulttuurieroja siis on. Paikoin röyhtäystä pidetään kiitoksena hyvästä ateriasta.
Hävettää silti vähän. Kasvatan kahta lasta, joista kumpi tahansa voi olla se, joka ei tervehdi vastaantulijaa. Tarkemmin ajatellen olen itsekin oppinut hymyilemään vastaantulijoille vasta kierrettyäni maailmaa vuosikausia. Elän siis toivossa, että muutos on mahdollinen.
Minkä vuoksi hyvää käytöstä pidetään vain pönöttäjien harrastuksena? Voiko ihminen olla rento ja uskottava mutta hyväkäytöksinen? Matkailuohjelmistaan tunnetun Madventures-kaksikon tapaopas Mad Manners varmistaa asian: voi. Teos on saanut hyväksynnän jopa tapakouluttaja Kaarina Suonperältä.
Asia itsessäänhän on melko yksinkertainen. Asiallisella käytöksellä minimoidaan loukkaantuminen ja maksimoidaan tyydyttävä yhteiselo. Kun ihminen kunnioittaa toista käytöksellään, hän ansaitsee toisen ihmisen kunnioituksen.
Luulisi, että tätä taustaa vasten löytyisi sanat tiukempiinkin keskustelunaiheisiin eikä ääntä tarvitsisi korottaa.
Viime sunnuntain lehdessä konduktööri Koivisto kertoi kättelevänsä venäläiset työtoverinsa joka päivä. Aamulla kysytään, mitä kuuluu. Päivän päätteeksikin kätellään ja myös toivotetaan hyvät illan jatkot. Koivisto tuumasi, että tämä nostaa työpaikkakiusaamisen kynnystä.
Toisen ihmisen tervehtiminen kädestä pitäen on siis edullinen tapa pitää työpaikan ilmapiiri kunnossa.
Hieno käytös saa joskus ihmisen pitämään itseään parempana. Silloin paratiisiin luikertelee käärme, jonka nimi on ylimielisyys. Se on viheliäinen kohteliaisuuden muoto, joka pyrkii korostamaan eriarvoisuutta – siis sitä, että toinen on kasvatettu hyvin ja toista ei.Ylimielisyys vaikeuttaa hyvän käytöksen leviämistä. Se myös estää tehokkaasti ihmisiä kunnioittamasta toisiaan.
Olen havainnut, että joissakin nuorten porukoissa on nykyään tapana kätellä, kun kohdataan. Jään odottamaan, että perässä seuraavat sanat.
Katja Ståhl katja.stahl@hs.fi’
Tuo sinunkin tummentama on myös tärkeää.
Johtaja XXL kirjoitti: (18.2.2013 19:57:49)
Nyt, kun tämä lippalakkiasia on saatu joltiseenkin päätökseen, haluan kiinnittää huomion toiseen vastenmieliseen ilmiöön, johon syyllistyy lähinnä kulttuuriväki. Mikä perkele siinä on, että sisätilossa kiedotaan kaulan ympärille helvetin pitkä kaulahuivi? Ja mitä isompi taiteilija, sitä pitempi huivi. Onko niillä kurkku kipeä, vai mikä niitä riivaa?Kyllä tekisi mieli mennä vähän kietomaan kireämmälle huivia kulttuuriväeltä. Sillä lailla, että huulet alkaisivat sinertää taiteilijalla. Josko ne ymmärtäisivät vihjeen ja jättäisivät kaulaliinan narikkaan. Sen voi tunkea rotsin hihaan.
Nyt tulee pikkasen ot, mutta vastapäisen talon parvekkeelle reuhahti huuhkaja! On se uljas lintu.
No mutta johtaja! Erilaisten huivien pitäminen on ollut iät ajat aateliston ja sivistyneistön tapana. Ethän sinä toki toivoisi heidänkin siirtyvän pitämään hattua päässä sisällä risaperseisissa farkuissa. Taisivat aateliset muuten käyttää golfkentilläkin huivia ennen lippiksiä.
Mutta asiaan. Mielestäni täällä on turhanaikaista lähteä kasvattamaan juopaa urheilu- ja kulttuuriharrastajien väliin.
Nyt on Tiikerinkin hattu väärinpäin päässä.
O tempora, o moresParti kirjoitti: (25.2.2013 12:10:46)
Nyt on Tiikerinkin hattu väärinpäin päässä.
O tempora, o moresKyllähän Tigerin murtuneesta ilmeestä näkee, että Elin on käskenyt laittaa lakin väärinpäin, ihan rangaistukseksi Tikrun tekemisistä ja osoittamaan kaikille kuinka moukka tämä on ollut.
Nostetaanpa tämä kaikkien aikojen ketju takaisin tuolta pohjamudista, sillä haluan tietää että kuka tunnustaa saaneensa tarpeekseen??
Kupo kirjoitti: (30.3.2013 11:15:04)
Nostetaanpa tämä kaikkien aikojen ketju takaisin tuolta pohjamudista, sillä haluan tietää että kuka tunnustaa saaneensa tarpeekseen??Se oli sille nulikalle aivan oikein. Tämännäköisiä uunoja alkaa nykyisin esiintymään joka paikassa, jopa ravintoloissa ja golfklubeilla.
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kupo kirjoitti: (30.3.2013 11:15:04)
Nostetaanpa tämä kaikkien aikojen ketju takaisin tuolta pohjamudista, sillä haluan tietää että kuka tunnustaa saaneensa tarpeekseen??Se oli sille nulikalle aivan oikein. Tämännäköisiä uunoja alkaa nykyisin esiintymään joka paikassa, jopa ravintoloissa ja golfklubeilla.