-
JulkaisijaArtikkelit
-
samkos kirjoitti: (16.2.2013 0:20:07)
Chip Greenside kirjoitti: (15.2.2013 20:31:59)
glof kirjoitti: (15.2.2013 20:08:09)
Nämä muutamat rivit eivät aiheuta mitään muuta, kuin varmistuksen sinun narsistisesta luonteesta. Näistä huomaa myös sen, ettei sinulla ole kokemusta oikeasti älykkäästä seurasta, jossa opitaan ja opetetaan sekä jaetaan tietoa. Edelleen suosittelen tulemista pois sieltä nurkkapöydästä.
Miksi tämä älyllinen ja fyysinen ylivertaisuutesi ei ole tuonut sinulle mitään menestystä golfkentillä?
Ylivertaisuuteni on nimenomaan tuonut minulle menestystä golfkentillä.
Pelaan pääasiassa sellaisessa seurassa, jossa useimmilla henkilöiillä on akateeminen loppututkinto ja joilla on tai on ennen eläköitymistä ollut huomattava asema niissä organisaatioissa, joissa he ovat uransa tehneet. Sellaisessa seurassa kaikki on helpompaa, tiedot ja taidot yleisistä asioista ovat itsestäänselvyyksiä, joten tilannekomiikan taju ja sen yhteydessä esiintulevissa joskus tavalliselle tuupparille yli hilseenylimenevissä asioissa ei tarvita mitään rautalankamalleja, vaan porukka on heti kartalla.
Tavallisen rahvaan kanssa pelatessa ilmapiiri on tyystin erilainen ja nokkelat oivallukset sekä jonkinlaista yleistietämystä vaativat kommentit menevät heillä useimmiten täysin ohi. Tilanne on monesti kiusallinen, kun ei viitsi ruveta selittelemään kaikkia asiaan liittyviä nyansseja.
No useimmiten sitä kuitenkin pyrkii jotenkin adaptoitumaan sille tasolle, mikä tuntemattomassa tai eritasolla olevassa porukassa vallitsee ja kaikki menne ihan jees.
Kun sinä nyt joskus joudut alistumaan rahvaan seuraan, oletko koskaan ajatellut että ei se kokemus ole kiusallinen kuin itsellesi. Rahvashan on mielestäsi todella tyhmää porukkaa. Ei ne kuule ymmärrä nyanssejasi, substanssejasi tai hienostollista tilannekomikkaasi. Ei tyhmät niitä tajua! Ne kuule senkin ajan, kun sinä painiskelet kiusaantumisesi kanssa, nauttii yhdestä hienoimmista peleistä täysin rinnoin. Korkeintaan ne ihmettelee ryhmässään olevaa yrmeää vanhaa käpyä joka höpöttää pelkkiä nyansseja..
Me tavikset olemme hyvin avarakatseista ja ymmärtäväistä porukkaa, ja suhtaudumme tiettyyn rajaan saakka hyväntahtoisesti (ehkä säälivästikin) sisäänpäin hymyillen itseään täynnä oleviin ja omasta erinomaisuudestaan sokaistuneisiin nousukkaisiin – kuitenkin kahdella varauksella:
1) älkää yritä adpatoitua meidän tasollemme liian läpinäkyvästi ja innokkaasti, se kääntää yhdessäolon kiusalliseksi ja nostattaa myötähäpeän tunteita;
2) koettakaa hillitä erinomaisuutenne esiintuomista jatkuvalla syötöllä ja joka tilanteessa, sillä sellainen alkaa häiritä keskittymistämme pääasiaan eli pelin nyansseista nauttimiseen.NimetönKL kirjoitti: (15.2.2013 23:47:31)
JuKo kirjoitti: (15.2.2013 18:10:33)
KL kirjoitti: (15.2.2013 16:54:05)
Ai niin, kyllä puuhun voi kiivetä putoamatta. Itse asiassa uskon suurimman osan meistä tehneen sen, monta kertaa.
Tästä olen eri mieltä. Jos kiipeät puuhun putoamatta, yrität kiipeämistä auttamattoman myöhään. Sinun ohi on menty oikealta, vasemmalta, päältä ja alta.
Ps. Tarkoitan tuolla puulla sekä realistista että symbolististä puuta.Jos oikein ymmärrän kirjoituksesi, niin olemme perin eri linjoilla. Viittaan tässä vanhoihin sananlaskuihin ’hyvin suunniteltu on puoliksi tehty’ ja ’hosumalla ei saa aikaan kuin kuspäitä mukuloita’.
Etpä tainnut ymmärtää.
Tuo Jukon teksti on todella hieno. Mä pääsen sattuneesta syystä seuraamaan hyvinkin läheltä tuota kiipelilyn harrastamista ja opettamista.
Siellä huomaa, että ihmisellä on sisäänrakennettu terve pelko, joka muuttuu harrastuksen aikana. Yllättäen tässäkin lajissa osa vanhemmista yrittää sotkea lapsen ( tai puolison ) vaistoja harrastajan alkutaipaleella. Joko lytistetään painostamalla ( kiipeäs nyt korkeammalle ym. ) tai pelotellaan ja varotellaan ( tule alas jo, et sinä taida enään jaksaa ym. )
Aloittelijan vaistot kyllä kertovat mitä pitää tehdä.Ymmärrätkö KL tällä pohjustuksella. Jos sinut laitettaisiin kiipeilyreitin eteen ensimmäistä tai vaikka kymmenettä kertaa, niin ei siinä paljon suunnittelut auta. Vaikka lukisit kaikki maailman kiipeilyopukset ja suunnittelisit millimetrin tarkasti jokaisen liikkeesi, niin tie kohti reitin ratkaisua kulkee yrityksen ja epäonnistumisen kautta. Sama tilanne on kokeneellakin harrastajalla lajista riippumatta jokaisessa sessiossa. Tai sitten tehdään vääriä asioita.
Eikä normaali elämä poikkea tässä tapauksessa millään lailla urheilusta.
Tunnen suurta myötätuntoa ja sääliä monia täällä kirjoittavia kohtaan. Toisaalta minua lohduttaa tieto siitä, että tyhmä ei oikeasti tiedä olevansa tyhmä, joka on jonkinlainen ihmisen sisäänrakennettu mekanismi, jonka avulla pää pysyy jotenkin pinnalla. Mikäli tyhmyyden ymmärtäisi itse, saattaisi se masentaa henkilöä (potilasta) ja lääketeollisuus saisi runsaasti lisätuloja kun lääkitystä masennusoireisiin tarvitsisi nykyistäkin useimmille kirjoittaa.
Ymmärryksen kanssa elämä on helpompaa, ei tarvitse kysyä kuten ymmärtämätön ymmärtämättömältä: ’Mitä se tuolla tarkoitti?’ Eikä vastata toiselle samanlaiselle: ’Emmää tiiä’.
Täytyy vielä lohdutukseksi mainita, että kaikissa ihmisryhmissä, johtajasta juoksupoikaan, on fiksuja ja taydellä ymmärryksellä varustettuja laadukkaita henkilöitä. Samoin on sanottava, että korkea koulutustausta, muodollinen pätevyys ja asema organisaatiossa ei suoraan kerro älystä ja ymmärryksestä mitään, sillä usein tapaa ns. ’korkeassa asemassa’ olevia henkilöitä, joilla vauhti ei päätä huimaa tuolla korvienvälissä olevalla lyhyellä pururadalla. Heidän asemansa perustuukin johonkin muuhun seikkaan, kuten ’sopiva henkilö’ ja auktoriteettinsä on laatua ’asema-auktoriteetti’. Tällaisiakin siis on ja heidän seuransa se sitten vasta raskasta onkin.
Kaikenkaikkiaan voin kertoa, että ette ikinä tunnistaisi minua kentällä, mikäli näiden juttujen perusteella yrittäisitte mielikuvaa muodostaa!
Sarkasmi on vaativa laji. Näitä lukiessa huomaa, että erittäin vaativaa se on lukijalle.
Jotkut erehtyvät jopa sekoittamaan sen narsismiin.Chip Greenside kirjoitti: (16.2.2013 13:09:18)
Tunnen suurta myötätuntoa ja sääliä monia täällä kirjoittavia kohtaan. Toisaalta minua lohduttaa tieto siitä, että tyhmä ei oikeasti tiedä olevansa tyhmä, joka on jonkinlainen ihmisen sisäänrakennettu mekanismi, jonka avulla pää pysyy jotenkin pinnalla. Mikäli tyhmyyden ymmärtäisi itse, saattaisi se masentaa henkilöä (potilasta) ja lääketeollisuus saisi runsaasti lisätuloja kun lääkitystä masennusoireisiin tarvitsisi nykyistäkin useimmille kirjoittaa.Ymmärryksen kanssa elämä on helpompaa, ei tarvitse kysyä kuten ymmärtämätön ymmärtämättömältä: ’Mitä se tuolla tarkoitti?’ Eikä vastata toiselle samanlaiselle: ’Emmää tiiä’.
Täytyy vielä lohdutukseksi mainita, että kaikissa ihmisryhmissä, johtajasta juoksupoikaan, on fiksuja ja taydellä ymmärryksellä varustettuja laadukkaita henkilöitä. Samoin on sanottava, että korkea koulutustausta, muodollinen pätevyys ja asema organisaatiossa ei suoraan kerro älystä ja ymmärryksestä mitään, sillä usein tapaa ns. ’korkeassa asemassa’ olevia henkilöitä, joilla vauhti ei päätä huimaa tuolla korvienvälissä olevalla lyhyellä pururadalla. Heidän asemansa perustuukin johonkin muuhun seikkaan, kuten ’sopiva henkilö’ ja auktoriteettinsä on laatua ’asema-auktoriteetti’. Tällaisiakin siis on ja heidän seuransa se sitten vasta raskasta onkin.
Kaikenkaikkiaan voin kertoa, että ette ikinä tunnistaisi minua kentällä, mikäli näiden juttujen perusteella yrittäisitte mielikuvaa muodostaa!
Se on todella hyvä asia. Se piruilun määrä jonka todennäköisesti saisit niskaasi olisi niin rajaton ettet kykenisi siirtämään itseäsi edes ensimmäisesti tiiboksista pois.
Kun taas asiaa tarkastelee toiselta puolelta niin eikö se olisi toisaalta hyvä asia että tulisit vaan reilusti omalla nimelläsi julki. Saisit todennäköisesti adaptoitua pelamaan yksin tai hyvin pienen älyllisesti ylivertaisen porukkasi kanssa.
Kun nyt kerran olet niin ylivertaisen älykös ja kehut sillä että joudut aina mukauttamaan ajatusmaailmasi meidän tyhmien mukaan, olisiko paljon pyydetty että adaptoisit itsesi ’tyhmä’modeen kun tänne kirjoittelet. Kuitenkin taitaa olla niin ettei me ’tyhmät’ ymmärretä noita sinun ajatuksiasi muuten.
Chip Greenside kirjoitti: (16.2.2013 13:09:18)
tyhmä ei oikeasti tiedä olevansa tyhmä!Hienosti kiteytetty ja sopii sinuun mainiosti. Edelleen kehoitan tulemaan pois sieltä nurkkapöydästä ja avartamaan maailmankatsomusta.
Kualeppi kirjoitti: (16.2.2013 9:00:01)
KL kirjoitti: (15.2.2013 23:47:31)
JuKo kirjoitti: (15.2.2013 18:10:33)
KL kirjoitti: (15.2.2013 16:54:05)
Ai niin, kyllä puuhun voi kiivetä putoamatta. Itse asiassa uskon suurimman osan meistä tehneen sen, monta kertaa.
Tästä olen eri mieltä. Jos kiipeät puuhun putoamatta, yrität kiipeämistä auttamattoman myöhään. Sinun ohi on menty oikealta, vasemmalta, päältä ja alta.
Ps. Tarkoitan tuolla puulla sekä realistista että symbolististä puuta.Jos oikein ymmärrän kirjoituksesi, niin olemme perin eri linjoilla. Viittaan tässä vanhoihin sananlaskuihin ’hyvin suunniteltu on puoliksi tehty’ ja ’hosumalla ei saa aikaan kuin kuspäitä mukuloita’.
Etpä tainnut ymmärtää.
Tuo Jukon teksti on todella hieno. Mä pääsen sattuneesta syystä seuraamaan hyvinkin läheltä tuota kiipelilyn harrastamista ja opettamista.
Siellä huomaa, että ihmisellä on sisäänrakennettu terve pelko, joka muuttuu harrastuksen aikana. Yllättäen tässäkin lajissa osa vanhemmista yrittää sotkea lapsen ( tai puolison ) vaistoja harrastajan alkutaipaleella. Joko lytistetään painostamalla ( kiipeäs nyt korkeammalle ym. ) tai pelotellaan ja varotellaan ( tule alas jo, et sinä taida enään jaksaa ym. )
Aloittelijan vaistot kyllä kertovat mitä pitää tehdä.Ymmärrätkö KL tällä pohjustuksella. Jos sinut laitettaisiin kiipeilyreitin eteen ensimmäistä tai vaikka kymmenettä kertaa, niin ei siinä paljon suunnittelut auta. Vaikka lukisit kaikki maailman kiipeilyopukset ja suunnittelisit millimetrin tarkasti jokaisen liikkeesi, niin tie kohti reitin ratkaisua kulkee yrityksen ja epäonnistumisen kautta. Sama tilanne on kokeneellakin harrastajalla lajista riippumatta jokaisessa sessiossa. Tai sitten tehdään vääriä asioita.
Eikä normaali elämä poikkea tässä tapauksessa millään lailla urheilusta.
Täysin samaa mieltä Jukon ja Kualepin kanssa. Valitettavasti näen aivan liikaa työssäni vanhempia, jotka ovat monin eri tavoin ’pilanneet’ lapsensa. Mielestäni se ei ole lapsen vika jos 10-vuotiaana on ylipainoa 50 kiloa?
Toistan tässä yhteydessä erään jo aikaisemmin kertomani tarinan. Eräs lahjakas 7-v poika on jäänyt mieleen golfkentältä. Kaveri pelasi ysin n. 50 lyönnillä ja putteja oli luokkaa 12. Huomionarvoista oli kuitenkin puttityyli joka oli todellinen kovaa ja keskelle. Se putti joka ei mennyt, taisi mennä kahdesta metristä kolme pitkäksi, mutta paluuputithan on helppoja, ja lipsahduksen pystyi helposti paikkaamaan naulaamaan keskelle kuppia Isä muutamaan kertaa, hyvin asiallisesti, ohjeisti ettei ihan noin kovaa kannattaisi putata. Minä ohjeistin isää, hyvin asiallisesti, että meillä taida olla paljon opetettavaa tuon tasoiselle puttajaalle. Naureskeltiin yhteisymmärryksessä että ollaan siis ihan hiljaa ja nautitaan seuraamisesta.
peejii kirjoitti: (4.2.2013 10:24:46)
LAKKI POIS PÄÄSTÄ KUN OLLAAN SISÄTILOISSA!
Olin tänään golfhallissa, jossa on noin sadan neliön lähipelialue. Seinässä lukee isolla: ’älä jätä palloja greenille’. Kun tulin harjoitusalueelle olin sen ainoa käyttäjä. Ensitöikseni keräsin kolme koria palloja, jotta pystyin harjoittelemaan. Mainittakoon, että lopetettuani keräsin myös sinne itse lyömäni pallot.
En tiedä oliko edellisillä käyttäjillä lakki päässä hallissa vai olivatko paljain päin, mutta mielestäni on paljon tärkeämpää kunnioittaa myös muita käyttäjiä pitämällä harjoituspaikat siistinä. Tulipahan tämä ketju vaan mieleen siinä palloja kerätessä:)
samkos kirjoitti: (16.2.2013 14:42:44)
Chip Greenside kirjoitti: (16.2.2013 13:09:18)
Tunnen suurta myötätuntoa ja sääliä monia täällä kirjoittavia kohtaan. Toisaalta minua lohduttaa tieto siitä, että tyhmä ei oikeasti tiedä olevansa tyhmä, joka on jonkinlainen ihmisen sisäänrakennettu mekanismi, jonka avulla pää pysyy jotenkin pinnalla. Mikäli tyhmyyden ymmärtäisi itse, saattaisi se masentaa henkilöä (potilasta) ja lääketeollisuus saisi runsaasti lisätuloja kun lääkitystä masennusoireisiin tarvitsisi nykyistäkin useimmille kirjoittaa.Ymmärryksen kanssa elämä on helpompaa, ei tarvitse kysyä kuten ymmärtämätön ymmärtämättömältä: ’Mitä se tuolla tarkoitti?’ Eikä vastata toiselle samanlaiselle: ’Emmää tiiä’.
Täytyy vielä lohdutukseksi mainita, että kaikissa ihmisryhmissä, johtajasta juoksupoikaan, on fiksuja ja taydellä ymmärryksellä varustettuja laadukkaita henkilöitä. Samoin on sanottava, että korkea koulutustausta, muodollinen pätevyys ja asema organisaatiossa ei suoraan kerro älystä ja ymmärryksestä mitään, sillä usein tapaa ns. ’korkeassa asemassa’ olevia henkilöitä, joilla vauhti ei päätä huimaa tuolla korvienvälissä olevalla lyhyellä pururadalla. Heidän asemansa perustuukin johonkin muuhun seikkaan, kuten ’sopiva henkilö’ ja auktoriteettinsä on laatua ’asema-auktoriteetti’. Tällaisiakin siis on ja heidän seuransa se sitten vasta raskasta onkin.
Kaikenkaikkiaan voin kertoa, että ette ikinä tunnistaisi minua kentällä, mikäli näiden juttujen perusteella yrittäisitte mielikuvaa muodostaa!
Se on todella hyvä asia. Se piruilun määrä jonka todennäköisesti saisit niskaasi olisi niin rajaton ettet kykenisi siirtämään itseäsi edes ensimmäisesti tiiboksista pois.
Kun taas asiaa tarkastelee toiselta puolelta niin eikö se olisi toisaalta hyvä asia että tulisit vaan reilusti omalla nimelläsi julki. Saisit todennäköisesti adaptoitua pelamaan yksin tai hyvin pienen älyllisesti ylivertaisen porukkasi kanssa.
Kun nyt kerran olet niin ylivertaisen älykös ja kehut sillä että joudut aina mukauttamaan ajatusmaailmasi meidän tyhmien mukaan, olisiko paljon pyydetty että adaptoisit itsesi ’tyhmä’modeen kun tänne kirjoittelet. Kuitenkin taitaa olla niin ettei me ’tyhmät’ ymmärretä noita sinun ajatuksiasi muuten.
No kylläpä osui ja upposi!
Chip Greenside kirjoitti: (16.2.2013 16:02:22)
samkos kirjoitti: (16.2.2013 14:42:44)
Chip Greenside kirjoitti: (16.2.2013 13:09:18)
Tunnen suurta myötätuntoa ja sääliä monia täällä kirjoittavia kohtaan. Toisaalta minua lohduttaa tieto siitä, että tyhmä ei oikeasti tiedä olevansa tyhmä, joka on jonkinlainen ihmisen sisäänrakennettu mekanismi, jonka avulla pää pysyy jotenkin pinnalla. Mikäli tyhmyyden ymmärtäisi itse, saattaisi se masentaa henkilöä (potilasta) ja lääketeollisuus saisi runsaasti lisätuloja kun lääkitystä masennusoireisiin tarvitsisi nykyistäkin useimmille kirjoittaa.Ymmärryksen kanssa elämä on helpompaa, ei tarvitse kysyä kuten ymmärtämätön ymmärtämättömältä: ’Mitä se tuolla tarkoitti?’ Eikä vastata toiselle samanlaiselle: ’Emmää tiiä’.
Täytyy vielä lohdutukseksi mainita, että kaikissa ihmisryhmissä, johtajasta juoksupoikaan, on fiksuja ja taydellä ymmärryksellä varustettuja laadukkaita henkilöitä. Samoin on sanottava, että korkea koulutustausta, muodollinen pätevyys ja asema organisaatiossa ei suoraan kerro älystä ja ymmärryksestä mitään, sillä usein tapaa ns. ’korkeassa asemassa’ olevia henkilöitä, joilla vauhti ei päätä huimaa tuolla korvienvälissä olevalla lyhyellä pururadalla. Heidän asemansa perustuukin johonkin muuhun seikkaan, kuten ’sopiva henkilö’ ja auktoriteettinsä on laatua ’asema-auktoriteetti’. Tällaisiakin siis on ja heidän seuransa se sitten vasta raskasta onkin.
Kaikenkaikkiaan voin kertoa, että ette ikinä tunnistaisi minua kentällä, mikäli näiden juttujen perusteella yrittäisitte mielikuvaa muodostaa!
Se on todella hyvä asia. Se piruilun määrä jonka todennäköisesti saisit niskaasi olisi niin rajaton ettet kykenisi siirtämään itseäsi edes ensimmäisesti tiiboksista pois.
Kun taas asiaa tarkastelee toiselta puolelta niin eikö se olisi toisaalta hyvä asia että tulisit vaan reilusti omalla nimelläsi julki. Saisit todennäköisesti adaptoitua pelamaan yksin tai hyvin pienen älyllisesti ylivertaisen porukkasi kanssa.
Kun nyt kerran olet niin ylivertaisen älykös ja kehut sillä että joudut aina mukauttamaan ajatusmaailmasi meidän tyhmien mukaan, olisiko paljon pyydetty että adaptoisit itsesi ’tyhmä’modeen kun tänne kirjoittelet. Kuitenkin taitaa olla niin ettei me ’tyhmät’ ymmärretä noita sinun ajatuksiasi muuten.
No kylläpä osui ja upposi!
Toivottavasti, mutta ikäväkseni uskon edelleen että vain toiselle meistä.
samkos kirjoitti: (16.2.2013 18:24:32)
Chip Greenside kirjoitti: (16.2.2013 16:02:22)
No kylläpä osui ja upposi!Toivottavasti, mutta ikäväkseni uskon edelleen että vain toiselle meistä.
Chippi vie kuin litran mittaa, älä nolaa itseäsi enempää 😉
monttukone kirjoitti: (16.2.2013 18:42:45)
samkos kirjoitti: (16.2.2013 18:24:32)
Chip Greenside kirjoitti: (16.2.2013 16:02:22)
No kylläpä osui ja upposi!Toivottavasti, mutta ikäväkseni uskon edelleen että vain toiselle meistä.
Chippi vie kuin litran mittaa, älä nolaa itseäsi enempää 😉
Valitettavasti taidat Monttukone olla ainoa jota tässä viedään. Eiköhän seurapiirimiehestä ja ylivertaisesta älyköstä paljasta kaiken oleellisen se, ettei Pinoit Noir ole hänelle tuttu. Kyse on siis rypäleestä, ei hekilöstä jos sinullekin aihe on vieras.
monttukone kirjoitti: (16.2.2013 18:42:45)
samkos kirjoitti: (16.2.2013 18:24:32)
Chip Greenside kirjoitti: (16.2.2013 16:02:22)
No kylläpä osui ja upposi!Toivottavasti, mutta ikäväkseni uskon edelleen että vain toiselle meistä.
Chippi vie kuin litran mittaa, älä nolaa itseäsi enempää 😉
Näinkin voi olla. Chipin tyyli vaan on olla vastaamatta mihinkään kysymyksiin mistä joku häneltä haluasi vastauksen. Se että jättää vastaamatta ei tee fiksuksi, vaan kuvastaa ko. hahmon kykenemättömyyttä antaa selkeitä vastauksia selkeisiin kysymyksiin. Kysymykset hänelle on esitetty hänen väitteisiinsä perustuen ja joita hän ei pysty millään ilveellä todeksi todistamaan.
Vastaukseksi hänen puoleltaan ei riitä osui ja upposi. Ne pitää perustella! Tuollainen osui ja upposi tahi muu vastaava sutkautus on vain tekosyy olla vastaamatta asiaan mihin ei kykene.Ja jos edelleen mielestäsi Chippi vie kuin litran mittaa, taidat olla vielä itsekkin siellä hänen mainitsemassa rahvaan ryhmässä.
Tervetuloa.
glof kirjoitti: (16.2.2013 21:35:38)
monttukone kirjoitti: (16.2.2013 18:42:45)
samkos kirjoitti: (16.2.2013 18:24:32)
Chip Greenside kirjoitti: (16.2.2013 16:02:22)
No kylläpä osui ja upposi!Toivottavasti, mutta ikäväkseni uskon edelleen että vain toiselle meistä.
Chippi vie kuin litran mittaa, älä nolaa itseäsi enempää 😉
Valitettavasti taidat Monttukone olla ainoa jota tässä viedään. Eiköhän seurapiirimiehestä ja ylivertaisesta älyköstä paljasta kaiken oleellisen se, ettei Pinoit Noir ole hänelle tuttu. Kyse on siis rypäleestä, ei hekilöstä jos sinullekin aihe on vieras.
Glof, tuo Pinot Noir -vitsailu oli eräs esimerkk Chipille tyypillisestä vedätyksestä. Kyllä hän ihan varmasti tietää mitä Pinot Noir on.
glof kirjoitti: (16.2.2013 21:35:38)
Valitettavasti taidat Monttukone olla ainoa jota tässä viedään. Eiköhän seurapiirimiehestä ja ylivertaisesta älyköstä paljasta kaiken oleellisen se, ettei Pinoit Noir ole hänelle tuttu. Kyse on siis rypäleestä, ei hekilöstä jos sinullekin aihe on vieras.Tekeeks joku grape-tietämys intellektuellin? Samallaista nippelitietoohan se on, kuin Euroopan juna-aikataulut tai steelkitaristit 20-luvulta lähtien…
KL kirjoitti: (15.2.2013 23:47:31)
Jos oikein ymmärrän kirjoituksesi, niin olemme perin eri linjoilla. Viittaan tässä vanhoihin sananlaskuihin ’hyvin suunniteltu on puoliksi tehty’ ja ’hosumalla ei saa aikaan kuin kuspäitä mukuloita’.
Meillä on raksalla sanonta: ’Hyvin suunniteltu on puoliksi piikattu’.
Ballmarker kirjoitti: (17.2.2013 6:10:38)
glof kirjoitti: (16.2.2013 21:35:38)
monttukone kirjoitti: (16.2.2013 18:42:45)
samkos kirjoitti: (16.2.2013 18:24:32)
Chip Greenside kirjoitti: (16.2.2013 16:02:22)
No kylläpä osui ja upposi!Toivottavasti, mutta ikäväkseni uskon edelleen että vain toiselle meistä.
Chippi vie kuin litran mittaa, älä nolaa itseäsi enempää 😉
Valitettavasti taidat Monttukone olla ainoa jota tässä viedään. Eiköhän seurapiirimiehestä ja ylivertaisesta älyköstä paljasta kaiken oleellisen se, ettei Pinoit Noir ole hänelle tuttu. Kyse on siis rypäleestä, ei hekilöstä jos sinullekin aihe on vieras.
Glof, tuo Pinot Noir -vitsailu oli eräs esimerkk Chipille tyypillisestä vedätyksestä. Kyllä hän ihan varmasti tietää mitä Pinot Noir on.
Henkilökohtaisesti vedän johtopäätykset ihmisten tekojen ja sanomisten mukaan. Jos teot, sanat ja yleiskuva henkilöstä (nimimerkistä) ovat ristiriidassa, niin minun mielestäni täyttyy Trollin kriteerit. Nimimerkki mieleen ja jatkossa myös muissa keskusteluissa kyseisen nimimerkin sanomiset kannattaa jättää omaan arvoonsa, mieluiten kommentoimatta.
Pekka Pelimies kirjoitti: (17.2.2013 8:44:46)
glof kirjoitti: (16.2.2013 21:35:38)
Valitettavasti taidat Monttukone olla ainoa jota tässä viedään. Eiköhän seurapiirimiehestä ja ylivertaisesta älyköstä paljasta kaiken oleellisen se, ettei Pinoit Noir ole hänelle tuttu. Kyse on siis rypäleestä, ei hekilöstä jos sinullekin aihe on vieras.Tekeeks joku grape-tietämys intellektuellin? Samallaista nippelitietoohan se on, kuin Euroopan juna-aikataulut tai steelkitaristit 20-luvulta lähtien…
Ei tee, mutta onko se osa yleissivistystä jos liikkuu piireissä ja syö vain pää- ja ykköspöydissä? Oletettavasti lääkärin yleissivistykseen kuuluu perustiedot diagnooseista, insinöörin puimurista ja ekonomin talouden peruskäsitteistä.
Tarjoilija: ’haluatko Uuden-Seelannin Pinot Noiria vai Italian Ripassoa?’
Chip: ’kuules tyttö, tuo tuossa on juristi ja tuo on DI, joten meidän pöytään ei kyllä ketään tuntemattomia tule!’Kenen yleissivistykseen kuuluu juna-aikataulut, jotka muuttuvat kokoajan, junat eivät kuitenkaan kulje aikataulussa ja muutokset ovat jatkuvasti tarkistettavissa netistä?
Ballmarker kirjoitti: (17.2.2013 6:10:38)
glof kirjoitti: (16.2.2013 21:35:38)
monttukone kirjoitti: (16.2.2013 18:42:45)
samkos kirjoitti: (16.2.2013 18:24:32)
Chip Greenside kirjoitti: (16.2.2013 16:02:22)
No kylläpä osui ja upposi!Toivottavasti, mutta ikäväkseni uskon edelleen että vain toiselle meistä.
Chippi vie kuin litran mittaa, älä nolaa itseäsi enempää 😉
Valitettavasti taidat Monttukone olla ainoa jota tässä viedään. Eiköhän seurapiirimiehestä ja ylivertaisesta älyköstä paljasta kaiken oleellisen se, ettei Pinoit Noir ole hänelle tuttu. Kyse on siis rypäleestä, ei hekilöstä jos sinullekin aihe on vieras.
Glof, tuo Pinot Noir -vitsailu oli eräs esimerkk Chipille tyypillisestä vedätyksestä. Kyllä hän ihan varmasti tietää mitä Pinot Noir on.
Vaikka olenkin aikoinaan työkseni ollut vuosia tekemisissä Pinot Noir’in ja muiden samaan tuoteryhmään kuuluvien tuotteiden kanssa, niin voihan olla etten enää muistanut!
glof kirjoitti: (16.2.2013 21:35:38)
monttukone kirjoitti: (16.2.2013 18:42:45)
samkos kirjoitti: (16.2.2013 18:24:32)
Chip Greenside kirjoitti: (16.2.2013 16:02:22)
No kylläpä osui ja upposi!Toivottavasti, mutta ikäväkseni uskon edelleen että vain toiselle meistä.
Chippi vie kuin litran mittaa, älä nolaa itseäsi enempää 😉
Valitettavasti taidat Monttukone olla ainoa jota tässä viedään. Eiköhän seurapiirimiehestä ja ylivertaisesta älyköstä paljasta kaiken oleellisen se, ettei Pinoit Noir ole hänelle tuttu. Kyse on siis rypäleestä, ei hekilöstä jos sinullekin aihe on vieras.
Ja taas tuli turpaan!
Lavantauti kirjoitti: (17.2.2013 10:06:13)
KL kirjoitti: (15.2.2013 23:47:31)
Jos oikein ymmärrän kirjoituksesi, niin olemme perin eri linjoilla. Viittaan tässä vanhoihin sananlaskuihin ’hyvin suunniteltu on puoliksi tehty’ ja ’hosumalla ei saa aikaan kuin kuspäitä mukuloita’.
Meillä on raksalla sanonta: ’Hyvin suunniteltu on puoliksi piikattu’.
+1
Tossa on erinomainen aasinsilta myös arvostuksen ansaintalogiikkaan. Vaikken montaa työmaata elämässäni ole nähnytkään, niin parin viime vuoden aikana on näkemkseni kasvanut 300%:lla. Keikkaviikot on siirtyneet lähes poikkeuksetta 7 – 14 päivää myöhemmäksi, mitä olen huuli pyöreänä ihmetellyt ja sanonutkin muutamalle vastaavalle aiheesta. Entisenä säntillisen elämänmenon tyyssijan, odotuksen kultalan virkamiehenä tällainen systemaattisuus häkellyttää joka kerralla yhtä paljon. Mielenkiinnolla odotan, koska sovittu aikataulu myös projektin sisällä pitää, luovutuspäivähän ei kuitenkaan asuntorakentamisessa ja -saneerauksissa muutu.
Ei ole yksi tai kaksi tulevan huushollin haltijaa, jotka on ihmetelleet, miten tänne huonekalujaan voi ryhtyä tuomaan, kun täällä vielä on tämän näköistä – aikaa muuttoon 5 päivää.
Jos on joskus duunarien ammattitaitoa arvostettu, niin kyllä noi toistuvat aikataulusta jäämiset ja itseaiheutetulla kiireellä väärässä järjestyksessä tehdyt toimenpiteet ja niissä hutiloimiset sekä viivästyneet toimitukset sen hyvin romuttaa.
monttukone kirjoitti: (17.2.2013 12:34:00)
glof kirjoitti: (16.2.2013 21:35:38)
monttukone kirjoitti: (16.2.2013 18:42:45)
samkos kirjoitti: (16.2.2013 18:24:32)
Chip Greenside kirjoitti: (16.2.2013 16:02:22)
No kylläpä osui ja upposi!Toivottavasti, mutta ikäväkseni uskon edelleen että vain toiselle meistä.
Chippi vie kuin litran mittaa, älä nolaa itseäsi enempää 😉
Valitettavasti taidat Monttukone olla ainoa jota tässä viedään. Eiköhän seurapiirimiehestä ja ylivertaisesta älyköstä paljasta kaiken oleellisen se, ettei Pinoit Noir ole hänelle tuttu. Kyse on siis rypäleestä, ei hekilöstä jos sinullekin aihe on vieras.
Ja taas tuli turpaan!
Ja huolella!
Enpä todellakaan usko, että Chip tuntee Pinoit Noir -rypälettä.yeux de serpent kirjoitti: (17.2.2013 13:02:13)
monttukone kirjoitti: (17.2.2013 12:34:00)
glof kirjoitti: (16.2.2013 21:35:38)
monttukone kirjoitti: (16.2.2013 18:42:45)
samkos kirjoitti: (16.2.2013 18:24:32)
Chip Greenside kirjoitti: (16.2.2013 16:02:22)
No kylläpä osui ja upposi!Toivottavasti, mutta ikäväkseni uskon edelleen että vain toiselle meistä.
Chippi vie kuin litran mittaa, älä nolaa itseäsi enempää 😉
Valitettavasti taidat Monttukone olla ainoa jota tässä viedään. Eiköhän seurapiirimiehestä ja ylivertaisesta älyköstä paljasta kaiken oleellisen se, ettei Pinoit Noir ole hänelle tuttu. Kyse on siis rypäleestä, ei hekilöstä jos sinullekin aihe on vieras.
Ja taas tuli turpaan!
Ja huolella!
Enpä todellakaan usko, että Chip tuntee Pinoit Noir -rypälettä.Musta tuntuu, että kun vaimo perjantaina toi kaupasta rypäleitä, niin ne oli juuri näitä Pinot Noir’eja, hyviä olivat!
Chip Greenside kirjoitti: (17.2.2013 15:56:18)
Musta tuntuu, että kun vaimo perjantaina toi kaupasta rypäleitä, niin ne oli juuri näitä Pinot Noir’eja, hyviä olivat!Tiedän että Chip on sulle hieno karikatyyri mutta jotain rajaa olisi hyvä vetää. Täällä on kuitenkin nimimerkkejä jotka haluaisivat keskustella aiheesta edes puolittain vakavasti.
Trollaaminen on (sisäisesti) hauskaa jonkin aikaa. Sen jälkeen kun kaikki kortit on käännetty niin vanhan vitsin jatkaminen ei herätä juurikaan hilpeyttä.Chip Greenside kirjoitti: (17.2.2013 15:56:18)
yeux de serpent kirjoitti: (17.2.2013 13:02:13)
monttukone kirjoitti: (17.2.2013 12:34:00)
glof kirjoitti: (16.2.2013 21:35:38)
monttukone kirjoitti: (16.2.2013 18:42:45)
samkos kirjoitti: (16.2.2013 18:24:32)
Chip Greenside kirjoitti: (16.2.2013 16:02:22)
No kylläpä osui ja upposi!Toivottavasti, mutta ikäväkseni uskon edelleen että vain toiselle meistä.
Chippi vie kuin litran mittaa, älä nolaa itseäsi enempää 😉
Valitettavasti taidat Monttukone olla ainoa jota tässä viedään. Eiköhän seurapiirimiehestä ja ylivertaisesta älyköstä paljasta kaiken oleellisen se, ettei Pinoit Noir ole hänelle tuttu. Kyse on siis rypäleestä, ei hekilöstä jos sinullekin aihe on vieras.
Ja taas tuli turpaan!
Ja huolella!
Enpä todellakaan usko, että Chip tuntee Pinoit Noir -rypälettä.Musta tuntuu, että kun vaimo perjantaina toi kaupasta rypäleitä, niin ne oli juuri näitä Pinot Noir’eja, hyviä olivat!
Ne taipuupi ,notta Pinot Noiriloita.
Ku ei tällä palstalla saa kiljua eikä kirkasta (se etiketti näjetsen, tai kun ei sitä ole – kierrätyspullo), nii täytyypi tyytyä kolinaan. -
JulkaisijaArtikkelit