Aihe: Links 2003 versus Tiger 2003 - Golfpiste.com

27.11.–3.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[3][6]
KilpailuaSuomalaista

Links 2003 versus Tiger 2003

Etusivu Foorumit Yleistä Links 2003 versus Tiger 2003

Esillä 11 viestiä, 1 - 11 (kaikkiaan 11)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #190361 Vastaa Ilmoita asiaton viesti
    Lob

    Links 2003 versus Tiger 2003 Pc-peli on huono korvike todelliselle golfille. Aloittelevana golfarina ajattelin kuitenkin hakea hiukan lohtua talvikauden vieroitusoireisiin jommastakummasta ko pelistä. Löytyykö ketään jolla olisi kokemusta molemmista. Eli kumpi on parempi esim pelistrategian kehittämisen kannalta? Onko se yleensä näiden kanssa mahdollista?

    #518612 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Molemmat ovat hyviä. Tiger 2003 on hieman pelimaisempi ja joskus pelikameran liikkeet ovat ärsyttäviä. Tigerin career mode on aika hauska. Ensin täytyy tienata rahaa, että saa hankittua parempia välineitä. Jos menet rangelle harjoittelemaan on joku heti haastamassa sinua skinit mielessä. Links 2003 grafiikka on hieno ja Ossi Pöllänen on tehnyt sille entisen kotiseurani Kurk Golfin etuysin, joten pääsee pelaamaan tuttua kenttää. Asettamalla mailojen lyöntipituudet omille pituuksille strategiaa voi todellakin hioa. Itseltäni kammo par 5 väyliin hävisi, kun havaitsi, että kyllähän ihan normaaleilla lyönneillä pääsee kolmella päälle. Kentällä sitä ei tahtonut millään uskoa. Nykyisin par 5 väylät ovat omia suosikkejani. Molemmat pelit ovat hauskaa ajanvietettä.

    #518613 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Itse kallistun selkeästi TW2003:n puolelle.

    Syynä on lähinnä parempi ja intuitiivisempi pelattavuus. Linksissä erityisesti puttaaminen sekä chippaaminen on täysin tunnotonta ja täten todella vaikeaa. (Vastaavasti TW2003:ssa ehkä jopa liian helppoa). Joitakin dynaamiset kameraefektit TW:ssä (kamera seuraa palloa tv-lähetysmäisesti tai jopa lentäen ilmassa mukana) ärsyttävät, mutta mielestäni ne tuovat hienoa tunnelmaa peliin. Saahan ne pois päältä tarvittaessa…

    Linksin grafiikka on pikkutarkempaa mutta hitaampaa missä TW:ssä kenttää voi pyöritellä miten huvittaa aidon 3d-kiihdytetyn grafiikkamoottorin ansiosta (vaatii koneelta muuten sitten vähän potkua). TW:ssä on lisäksi hienoja valaistusefektejä: kentillä välillä esim sumua ja välillä ilta-aurinko, jolloin normaalisti aurinkoinen griini onkin täysin varjossa etc.

    TW:n uramoodi kruunaa kaiken: oman golfarin kehittäminen duffarista mestariksi on todella addiktiivista puuhaa. Tosin esim lisävoiman ostaminen pelaajan tasosta riippuen $100-$1000-$5000/pykälä tuntuu vähän epärealistiselta.

    Toistaiseksi huonoin puoli TW:ssä on ollut se että ainakaan minun versiossani (lieneekö niitä sitten maittain erilaisia, omani on Briteistä postimyynnistä) ei ole mahdollista vaihtaa mittoja metreiksi- tuumien, jalkojen ja jaardien räknääminen päässä on hankalahkoa.

    #518614 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    jos haluat hyvän golfin pc:lle etsi käsiisi Jack Niclaus Golden Bear niin ei tarvitse muita edes testata

    #518615 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Jack Niclaus Golden Bear on varmaan ihan kelpo peli mutta nämä kaksi edellä mainittua on tämän päivän tekniikkaa niin grafiikaltaan kuin myös muilta peliominaisuuksiltaan ainakin valmistajan ilmoittamien ominaisuuksiensa osalta. JNGB on kyllä edullinen. Englannista tilaamalla ~€20. Pitääpä kokeilla.

    http://www.focusmm.co.uk/

    #518616 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Ainakin Links2003 peliin löytyy pelattava demo oheisesta osoitteesta.

    Lue lisää: Links2003

    #518617 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Olen Links fani. Siinä pelin logiikka ja muu on lähimpänä oikeaa pelaamista.

    Tiikeri hieman oikoo ja tekee asiat liian helpoiksi.

    #518618 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Links 2001 -demolla minäkin PC golfin aloitin, ilmainen trippi PC pelaamisen maailman. Kokeilin myös Jack Niklauksen Golden Bear demoa eikä se hassumpi ollut, hiukan keinotekoinen tunnelmaltaan. Lähimmäksi oikeaa golfia strategiamielessä olen päässyt Links2001:llä, enkä Links2003:sta vielä ole ostanutkaan. Tiger Woods 2003 on tietääkseni myös hieno, mutta koska siinä ei ole kenttäeditoria en sitä ottaisi. Links 2001:een löytyy netistä yli 550 harrastelijavoimin tehtyä kenttää. Links saittejakin on useita, tunnetuion lienee Links Corner.

    Kumpi sitten on parempi Links2003 vai TW2003 on varmaan ihan makuasia. Hyvä että kilpailua riittää tällä saralla.

    #518619 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Tigerissa on kylläkin Course architect. Ja se on mielestäni parempi kuin Linksin vaikeaselkoinen kenttäeditori

    #518620 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Samaa mieltä, TW 2003 editori on hyvä, pohjautuen jo PGA golf 2000:een.
    Ei pidä antaa EA:n tuotteiden yliampuvan esittelymateriaalin hämätä, alta löytyy hyvin realistinen peli. esim. pitchien ja chippien arviointi on realistista.

    Suomalaisiakin kenttiä on tulossa…=)

    #518621 Vastaa Ilmoita asiaton viesti

    Terehvedys,

    onko TW kenttäeditori verkossa vai tuleeko se pelin kaupallisen version mukana?

Esillä 11 viestiä, 1 - 11 (kaikkiaan 11)
Vastaa aiheeseen: Links 2003 versus Tiger 2003

Etusivu Foorumit Yleistä Links 2003 versus Tiger 2003