-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ylipäätään: jos tulee ’kakkonen’ niin aikuinen sen itse pyyhkäisee.
Rauski kirjoitti: (14.2.2010 20:52:50)
Ongelma onkin enemmän täällä etelässä, missä on niin köyhiä että etsivät halvinta tapaa käyttää hyväksi kaiken maailman eettiisesti arveluttavia vippaskonsteja ja syytävät rahaa tahoille jotka eivät mitenkään edistä golfkenttien kehittymistä.Onneksi sä et edelleenkään päätä mistään asioista. Voiko olla noin pihalla kuin sinä olet muutaman muun kanssa. Taistelette jotain ’lokkeilua’ vastaan syystä X. Ette voi asialle mitään joten ei voi muuta sanoo kuin ’elämä on’.
RA10 kirjoitti: (14.2.2010 22:15:29)
Rauski kirjoitti: (14.2.2010 20:52:50)
Ongelma onkin enemmän täällä etelässä, missä on niin köyhiä että etsivät halvinta tapaa käyttää hyväksi kaiken maailman eettiisesti arveluttavia vippaskonsteja ja syytävät rahaa tahoille jotka eivät mitenkään edistä golfkenttien kehittymistä.Onneksi sä et edelleenkään päätä mistään asioista. Voiko olla noin pihalla kuin sinä olet muutaman muun kanssa. Taistelette jotain ’lokkeilua’ vastaan syystä X. Ette voi asialle mitään joten ei voi muuta sanoo kuin ’elämä on’.
Mun tietojen mukaan näistä päättää iso joukko ihmisiä, arvaan etteivät ole ihan pihalla.
Sinun kommenttisi asiasta vaan lisäävät monien käsitystä siitä, että kaakattajille on tehtävä jotain sellaista, että nauru hyytyy, lopullisesti.Rauhoittukaa, hyvät ihmiset. Enää 2 kuukautta ja päästään kotosuomessakin pelaamaan.
Husqvarna kirjoitti: (14.2.2010 22:52:57)
Rauhoittukaa, hyvät ihmiset. Enää 2 kuukautta ja päästään kotosuomessakin pelaamaan.Mä olen ihan rauhallinen ja levollinen, joku muu ei ole.
’… että kaakattajille on tehtävä jotain sellaista, että nauru hyytyy, lopullisesti.
(Rauski 14.2.2010 22:24:23)’
***
Nostetaan tämä kommentti. Ja edelleenkin kysyn, mikä on liittokokous?
Ulla Heikkinen kirjoitti: (15.2.2010 0:16:36)
Ja edelleenkin kysyn, mikä on liittokokous?Suomen Golfliitto ry on perustettu vuonna 1957 ja se toimii Suomen golfseurojen valtakunnallisena keskusjärjestönä ja alueiden toiminnallisena yhdyssiteenä. Golfliittoon kuuluu 128 jäsenseuraa, joissa on noin 137 300 jäsentä.
Golfliiton ylin päätäntävalta kuuluu liittokokoukselle. Liittokokous pidetään joka toinen vuosi maaliskuun loppuun mennessä ennen liittovaltuuston kevätkokousta. Kokouksen kutsuu koolle liittohallitus.
Liittokokoukseen kutsutaan kaikki Golfliiton jäsenseurat. Jäsenseuran kokousedustajan tulee olla edustamansa seuran valtuuttama henkilöjäsen. Kukin kokousedustaja saa edustaa vain yhtä jäsenseuraa.
RA10 kirjoitti: (14.2.2010 22:15:29)
Rauski kirjoitti: (14.2.2010 20:52:50)
Ongelma onkin enemmän täällä etelässä, missä on niin köyhiä että etsivät halvinta tapaa käyttää hyväksi kaiken maailman eettiisesti arveluttavia vippaskonsteja ja syytävät rahaa tahoille jotka eivät mitenkään edistä golfkenttien kehittymistä.Onneksi sä et edelleenkään päätä mistään asioista. Voiko olla noin pihalla kuin sinä olet muutaman muun kanssa. Taistelette jotain ’lokkeilua’ vastaan syystä X. Ette voi asialle mitään joten ei voi muuta sanoo kuin ’elämä on’.
Alkaako pelko pikkuhiljaa hiipiä perseeseen? Voiko ne tosiaankin ryhtyä rajoittamaan lokkeilua? Kyllä ne voi!!!!
NimetönBallmarker kirjoitti: (15.2.2010 5:51:27)
Ulla Heikkinen kirjoitti: (15.2.2010 0:16:36)
Ja edelleenkin kysyn, mikä on liittokokous?Suomen Golfliitto ry on perustettu vuonna 1957 ja se toimii Suomen golfseurojen valtakunnallisena keskusjärjestönä ja alueiden toiminnallisena yhdyssiteenä. Golfliittoon kuuluu 128 jäsenseuraa, joissa on noin 137 300 jäsentä.
Golfliiton ylin päätäntävalta kuuluu liittokokoukselle. Liittokokous pidetään joka toinen vuosi maaliskuun loppuun mennessä ennen liittovaltuuston kevätkokousta. Kokouksen kutsuu koolle liittohallitus.
Liittokokoukseen kutsutaan kaikki Golfliiton jäsenseurat. Jäsenseuran kokousedustajan tulee olla edustamansa seuran valtuuttama henkilöjäsen. Kukin kokousedustaja saa edustaa vain yhtä jäsenseuraa.
Ja täydennykseksi kerrottakoon vielä, että Suomen Golfliiton liittokokous pidettiin Oulussa Scandic-hotellin tiloissa 7.2.2010 klo 10.30 alkaen. Samassa yhteydessä pidettiin Liittokokouspäiviksi kutsuttu laajempi tapahtuma. Osanottajia tapahtumaan oli noin 200.
2000-luvun golffari kirjoitti: (13.2.2010 12:22:24)
… se oikea järjestely jotta saataisiin ’lokkeilu’ kuriin. Itse näkisin tässä sen edun, että tulisi enemmän halvempia vaihtoehtoja, ja kenttiä jotka ei ole tuunattu niin vimpan päälle. Linkitinkin aikasemmin ruotsista esimerkin kuinka alas hinta voi vajota, kun kentän kunnosta tingitään. …2000-luvun golffari kirjoitti: (12.2.2010 14:36:04)
… Olen sitä mieltä että tällähetkellä golfkentät palvelee vain tietynlaisia golffareita ja tämä varmasti on ongelmaksi kaikille. En tiedä miksi niin on tapahtunut että lähes kaikki suomen golfkentät on tehty samalla konseptilla ja ajatuksella, ehkä se on näiden traditioiden jäykkyys suomessa, tai muutoksen pelko. Luulen että halpapelaaminen palvelee sinunkin intressejä pidemmällä aikavälillä, chip, sillä jos tehtäisiin kenttiä jotka profiloituisi palvelemaan näitä halpapelaajia, niin lakkaisi nämä ’lokkeilijat’ tulemasta kotikentällesi. Ideana olisi että olisi jokaiselle omanlainen kenttä mihin mennä. …2000-luvun golffari kirjoitti: (11.2.2010 14:09:05)
… jos olisi matkustusetäisyydellä niin aivan varmasti maksaisin tuon n. 170e vaikka väylä olisi metrin korkusta ruohoa. …Onkos tämä nyt sitten se Tyryn tarkoittama mahdollisuus? Että muutetaan kaikki suomen kentät kasvamaan metristä heinää?
Ei ole kovinkaan hyödyllistä lähteä suunnittelemaan harrastuspaikkoja halvimmalla mahdollisella tavalla aikana jolloin talkootyö on unohdettu, kuollut ja kuopattu. Kyllä mä näkisin tälle lajille juurikin uhkana jos aletaan alittamaan rimaa huolella. Lopputuloksena olisi ahtaita, alimittaisia ja huonosti hoidettuja harrastuspaikkoja. Jos jokainen harrastaja lähtisi pohdinnoissaan nostamaan laatua määrän yläpuolelle niin ehkä tälläisiä aiheita ei tarvitsisi ruotia lainkaan.
Miksi golfarit muuten pitäisi jakaa eri kasteihin? Tokihan on selvä että Vanajanlinnan tasoisia kenttiä ei suomeen kovin montaa mahdu, mutta miksi tavallisemmat kentät eivät voisi tavoitella kunnon olosuhteita? Monella kentällä näin tehdäänkin ja ällistyttävän halvalla, ainakin kausimaksujen pienuudesta päätellen. Asiaa aivan varmasti tulevaisuudessa tulee vaikeuttamaan se jos seurakunta vain seuraa sivusta kuinka alas kentän taso voi vajota. Minä en kuitenkaan usko tähän sillä lajirakkaus suomessa on kylvetty riittävän syvälle.
Play for reason, pay enough.
WaF kirjoitti: (14.2.2010 12:34:40)
otso kirjoitti: (14.2.2010 8:12:40)
Fack Nildo kirjoitti: (13.2.2010 23:00:53)
Ostin Supergolfista 40 pelioikeutta 939 € = a’ 23,48 €?Tuohon kun lisätään vielä hallinnointimaksu 10-15 e niin hinta onkin lähes 40e.(1339-1499e)
Tuolla rahalla saat pelioikeuden pääkaupunkiseudun kentälle.
Voit pelata aamusta-iltaan ja vajaita kierroksia. Se se vaan on tyhmää maksaa liikaa!Mikä ihmeen hallinnointimaksu? Onneksi tällaisia tietämättömiä löytyy, pääsenpähän pelaamaan puoli-ilmaiseksi toisten kustantamille kentille. Joten nyt otso kipin kapin suorittamaan hoitovastike + mahdollisesti rahoitusvastike, jotta saadaan nauttia hyväkuntoisesta kentästäsi. Pallon alastulojälkiäkään ei tarvitse korjata.
Eli jos ei mitään mistään tiedä. eikä vähäisintäkään ymmärrystä ole etiketistä tahi muutoin hyvistä tavoista niin pelaamaan pääsee lähestulkoon ilmaiseksi?
Voi pojat.. tuolla periaatteella minun pitäisi saada maksu joka kierroksesta jonka pelaan.
Alkavalla kaudella lupaan entistä ahkerammin lyödä päin/yli edellistä ryhmää, kirota, huutaa, paskantaa reikään, korjata alastulojäljet kenttälapiolla ja käyttäytyä muutenkin kaikin puolin sopimattomasti.. ja mennä pokkana vaatimaan kierroksen jälkeen rahojani takaisin lisättynä nimellisellä kompensaatiolla kierroksen aikana kokemaani mielipahaa vastaan.
RA10 kirjoitti: (14.2.2010 22:15:29)
[Onneksi sä et edelleenkään päätä mistään asioista. ’.
Mun mielestä nää on kaikkein hauskimpia. Varsinkin kun tietää, että viestin kohde on mukana juuri tällaisista asioista päättämässä.
Rauski kirjoitti: (14.2.2010 22:55:11)
Husqvarna kirjoitti: (14.2.2010 22:52:57)
Rauhoittukaa, hyvät ihmiset. Enää 2 kuukautta ja päästään kotosuomessakin pelaamaan.Mä olen ihan rauhallinen ja levollinen, joku muu ei ole.
En ymmärrä tätä ’lokkeilu’ nimittelyä. Eikö markkinatalous toimikaan golfissa? Miksi ei? Mikä sitä vääristää tässä tapauksessa?
Jos nimeämättömät pelioikeudet antavat huikeat peluutusmahdollisuudet niin eikö niiden hinta karkaa taivaisiin? Eikö niille voida määrätä todella korkeaa vastiketta? Vai onko yhtiöjärjestys joissakin yhtiöissä mennyt reisille niin ettei asiaan voida enää kunnolla vaikuttaa? Vai eikö lopulta haluta?
Voisiko muuten ajatella että golfissakin osake oikeuttaisi tiiaikaan, esim niin että osakkeita olisi paljon ja jokainen oikeuttaisi viikoittaiseen tiiaikaan? Joko henkilökohtainen tai ryhmäkohtainen tai nimeämätön? Voisi vaikuttaa siihenkin että jumittaminen saataisiin kuriin kentillä, ei voisi enää ajatella madellessaan viiden tunnin kiekkaa että ’no parempi tuuri ensikerralla’ kun tietäisi että sama jumio on edessä ensiviikollakin, tulisi sitä palautettakin annettua seuraan.
Chip Greenside kirjoitti: (15.2.2010 11:43:05)
RA10 kirjoitti: (14.2.2010 22:15:29)
Rauski kirjoitti: (14.2.2010 20:52:50)
Ongelma onkin enemmän täällä etelässä, missä on niin köyhiä että etsivät halvinta tapaa käyttää hyväksi kaiken maailman eettiisesti arveluttavia vippaskonsteja ja syytävät rahaa tahoille jotka eivät mitenkään edistä golfkenttien kehittymistä.Onneksi sä et edelleenkään päätä mistään asioista. Voiko olla noin pihalla kuin sinä olet muutaman muun kanssa. Taistelette jotain ’lokkeilua’ vastaan syystä X. Ette voi asialle mitään joten ei voi muuta sanoo kuin ’elämä on’.
Alkaako pelko pikkuhiljaa hiipiä perseeseen? Voiko ne tosiaankin ryhtyä rajoittamaan lokkeilua? Kyllä ne voi!!!!
Ei ala. Tiedän jo, että ’lokkeilu’ kierroksia on ensikesänä jälleen saatavilla.
Taapero kirjoitti: (15.2.2010 14:39:47)
Jos nimeämättömät pelioikeudet antavat huikeat peluutusmahdollisuudet niin eikö niiden hinta karkaa taivaisiin? Eikö niille voida määrätä todella korkeaa vastiketta? Vai onko yhtiöjärjestys joissakin yhtiöissä mennyt reisille niin ettei asiaan voida enää kunnolla vaikuttaa? Vai eikö lopulta haluta?
Hinta ei karkaa taivaisiin sen takia, että myyjinä eivät olekaan golfyhtiöt. Sen sijaan näiden yritysosakkeiden jalostajat ostavat niitä firmoilta, jotka haluavat golf-osakkeistaan eroon syystä tai toisesta (konkurssi, ’turhan’ omaisuuden realisointi kulusäästöjen takia jne).
Periaatteessahan voisi ajatella yhtiöjärjestyksen menneen reisille, koska vastikkeen suuruus voi esimerkiksi olla määrätty olemaan jollain kertoimella suhteessa henkilöosakkeen vastikkeeseen. Tällöin sitä ei noin vain muutetakaan läpihuutojuttuna, vaan yhtiökokouksessa moinen ehdotus tulisi varmaan kaatumaan. Toisekseen vastiketta ei monessakaan yhtiössä haluttane kovin suureksi nostaa, koska sitten varsinaiseen kohderyhmään kuuluvat, osakkeita edelleen omistavat, yritykset kärsisivät. Ei niille kuitenkaan voida kovin syvään pyllistää.
Ulla Heikkinen kirjoitti: (15.2.2010 0:16:36)
’… että kaakattajille on tehtävä jotain sellaista, että nauru hyytyy, lopullisesti.(Rauski 14.2.2010 22:24:23)’
***
Nostetaan tämä kommentti. Ja edelleenkin kysyn, mikä on liittokokous?
Osaatko Ulla heitellä muutakin kuin yksilinjaisia joutavanpäiväisyyksiä?
Kakkosta ei lasketa, koska sillä pyyhin Sun kolmosta.
Tilpehööri kirjoitti: (15.2.2010 15:36:55)
Ulla Heikkinen kirjoitti: (15.2.2010 0:16:36)
’… että kaakattajille on tehtävä jotain sellaista, että nauru hyytyy, lopullisesti.(Rauski 14.2.2010 22:24:23)’
***
Nostetaan tämä kommentti. Ja edelleenkin kysyn, mikä on liittokokous?
Osaatko Ulla heitellä muutakin kuin yksilinjaisia joutavanpäiväisyyksiä?
Kakkosta ei lasketa, koska sillä pyyhin Sun kolmosta.
Oisko tässä Ulla nokkelasti tuomassa esiin koko ketjun aloittanutta viestiä. Eli probletmatiikka joka käsittelee liiton hampaattomuutta aisassa. En tiedä onko tuon kokouksen odotettu tuottavan jonkun aisaakoskevan mahtikäskyn. En vaan ymmärrä miten se olisi mahdollista kun kentät seuroineen ja pelaajiineen eivät ole liiton talutusnuorassa. Itse aisaa ymmärtääkseni kokouksessa käsitelty on.
kebax kirjoitti: (15.2.2010 16:08:40)
… tuottavan jonkun aisaakoskevan mahtikäskyn. En vaan ymmärrä miten se olisi mahdollista kun kentät seuroineen ja pelaajiineen eivät ole liiton talutusnuorassa. Itse aisaa ymmärtääkseni kokouksessa käsitelty on.Niin toisaalta en ymmärrä miksi eivät olisi talutusnuorassa koskapas sitten ite itteensä taluttaisivat. Onkos täsä joku paradoksi?
kebax kirjoitti: (15.2.2010 16:08:40)
… Itse aisaa ymmärtääkseni kokouksessa käsitelty on.Ja varsin tolkun suosituksiakin keksittu kuulemma.
aakoo64 kirjoitti: (15.2.2010 15:27:09)
Taapero kirjoitti: (15.2.2010 14:39:47)
Jos nimeämättömät pelioikeudet antavat huikeat peluutusmahdollisuudet niin eikö niiden hinta karkaa taivaisiin? Eikö niille voida määrätä todella korkeaa vastiketta? Vai onko yhtiöjärjestys joissakin yhtiöissä mennyt reisille niin ettei asiaan voida enää kunnolla vaikuttaa? Vai eikö lopulta haluta?
Hinta ei karkaa taivaisiin sen takia, että myyjinä eivät olekaan golfyhtiöt. Sen sijaan näiden yritysosakkeiden jalostajat ostavat niitä firmoilta, jotka haluavat golf-osakkeistaan eroon syystä tai toisesta (konkurssi, ’turhan’ omaisuuden realisointi kulusäästöjen takia jne).
Periaatteessahan voisi ajatella yhtiöjärjestyksen menneen reisille, koska vastikkeen suuruus voi esimerkiksi olla määrätty olemaan jollain kertoimella suhteessa henkilöosakkeen vastikkeeseen. Tällöin sitä ei noin vain muutetakaan läpihuutojuttuna, vaan yhtiökokouksessa moinen ehdotus tulisi varmaan kaatumaan. Toisekseen vastiketta ei monessakaan yhtiössä haluttane kovin suureksi nostaa, koska sitten varsinaiseen kohderyhmään kuuluvat, osakkeita edelleen omistavat, yritykset kärsisivät. Ei niille kuitenkaan voida kovin syvään pyllistää.
Voisi kyllä ajatella niinkin että yritys joka on nimeämättömän pelioikeuden sisältävän osakkeen omistaja, pitäisi nimenomaan olla kenttäosakkeen omistajuuteen keskittyvä yritys eli joku supergolf. Muuhun toimintaan keskittyvien yritysten kannattaisi keskittyä kilpailuttamaan pelimahdollisuutensa supergolfeilla. Sitten noiden osakkeiden vastikkeet luontaisesti normalisoituisivat korkeiksi koska supergolfin suuntaan on perusteltua ottaa kunnon vastike kun peluuttavat niin paljon. Tämähän tietysti tekisi sen että kun kenttää perustetaan ei mikään järkevä muu firma kuin superduper varmaan ostaisi niitä osakkeita kun tietäisivät että joutuvat maksamaan maltaita myöhemmin vastikkeena jolleivät saa pelioikeuksiaan kuormitettua. Eli silloin taas kenttien perustaminen vaikeutuisi. Jos taas jaetaan osakkeet henk.koht-nimettyjoukko-nimeämätönrajoittamaton niin tavalliset yritykset ei tykkää silti hommata tota nimettyjoukko osaketta kun sitten ei saa vietyä kätevästi asiakkaita pelaamaan. Eli se mitä jää käteen on se että tuo eisupergolftyyppinen firman asiakkaiden peluuttaminen pitäisi mahdollistaa jollain tavalla ilman että super voisi sitä ylikuormittaen hyödyntää. Tämähän luulisi olevan helppoa: rajoitetaan sitä kuinka paljon tuota nimeämätöntä oikeutta voi kaudessa käyttää. Silloin firmat voivat järjestä muutaman tapahtuman kesässä ja muulloin firman työntekijöiden rajattu ja nimetty joukko voi pelata vapaasti. Ja sitten ihan eri hinta rajoittamattomalle nimeämättömälle peliokeudelle ja sen vastikkeelle. Muutoksiahan tuo edellyttäisi nykyisiin yhtiöjärjestyksiin varmaankin, mutta jos ajateltaisiin että toteutetaan uusi suunnattu anti jossa tarjotaan nykyisille nimeämättömän pelioikeuden haltijoille mahdollisuus vaihtaa osakkeensa uudentyyppiseen osakkeeseen jonka pelioikeutta olisi edellä mainitulla tavalla rajoitettu niin firmat jotka ei käytä osakkeitaan täydellä määrällä varmaan tarttuisi siihen ja superit ei… eikä se varsinaisesti syrjisi ketään koska supereillakin olisi sama mahdollisuus.
Lukekaapa uusin Golflehti. Siellä on hieman pintaraapaisua Oulun liittokokouksesta. Viesti on selkeä – osakkaiden asemaa aletaan kohentaa ja samalla vaikeuttamaan ’sitoutumattomien pelaajien’ (uusi termi) lokkeilua.
Lisäksi tiedän, että ainakin Uudenmaan piirissä on jo jaeltu kaikille kenttäyhtiöille ja seuroille ’paimenkirje’, jossa kaikkia pyydetään mukaan näihin ’osakas on kunkku’ -talkoisiin jo kaudelle 2010.
Koska tuleva kesä on kuitenkin jo aika lähellä, lienee selvää, että kovin isoja muutoksia ei alkavalle kaudelle ehditä ainakaan kattavasti tekemään. Eli lokkeilu saattaa elää vielä yhden kesän verran. Mutta suuntaus ja tahtotila on selvä – kohta lokit ovat henkitoreissaan…
Driving Force kirjoitti: (15.2.2010 22:17:31)
Lukekaapa uusin Golflehti. Siellä on hieman pintaraapaisua Oulun liittokokouksesta. Viesti on selkeä – osakkaiden asemaa aletaan kohentaa ja samalla vaikeuttamaan ’sitoutumattomien pelaajien’ (uusi termi) lokkeilua.Lisäksi tiedän, että ainakin Uudenmaan piirissä on jo jaeltu kaikille kenttäyhtiöille ja seuroille ’paimenkirje’, jossa kaikkia pyydetään mukaan näihin ’osakas on kunkku’ -talkoisiin jo kaudelle 2010.
Koska tuleva kesä on kuitenkin jo aika lähellä, lienee selvää, että kovin isoja muutoksia ei alkavalle kaudelle ehditä ainakaan kattavasti tekemään. Eli lokkeilu saattaa elää vielä yhden kesän verran. Mutta suuntaus ja tahtotila on selvä – kohta lokit ovat henkitoreissaan…
Kyllä niitä muutoksia hyvän aavistukseni perusteella tulee. Lokeille tulee kiire tehdä jotain, jos meinaavat ensi kesänä pelata. Tietysti voivat jollain laiturilla vedellä floatereita veteen ja kaakattaa perään, kyllä sekin golfia on eräällä tavalla. Hyviä vaihtoehtoja on vielä paljon, mutta voi olla että loppuvat kesken tai hinnat nousevat kysynnän kasvaessa. Mutta onhan kesään vielä aikaa ja mitä tahansa muutakin kivaa voi vielä tapahtua…..
Suivaantuminen on todella syvältä, tiedän mistä puhun.
Näille ihmisille, jotka natisevat harrastuksen kalleudesta ja inisee rahoittajille toiveistaan saada edes jotain vastiketta juokseville kuluilleen sanon samat terveiset kuin sille nimimerkittömälle ja tuntemattomaksi hyväntekijäksi jääneelle kanssaihmiselle, joka reteän kerrostaloasuntoni alakerrasta löytyvästä vieläkin reteämmästä parkkihallista pölli mun ruokakassit, kun ajoin auton talliin.
SAATANAN KÖYHÄT!
Täytyy sanoa, että melko uutena lajin harrastajana tämän ketjun lukeminen on herättänyt melko ristiriitaisia tunteita. Tuon nyt hieman omaa näkökulmaa asiaan.
A) Olen kyllä paikallisen seuran jäsen, jäsenmaksu ei ole halvimmasta päästä
B) kyllä, olen myös hankkinut ensi kesäksi supergolfista 10 pelipäivän paketin, eli tarkoitus on rehellisesti sanoen lokkeilla kotiseuran kentällä ja naapurikentillä ensi kesänä.Ymmärrän hyvin, miksi supergolfin tyylinen toiminta synnyttää varsinkin lajiin sitoutuneiden suunnalta voimakkaita negatiivisia reaktioita. Ja olen kyllä sitä mieltä, että olisi oikein olla osakkeenomistajana (ja pienempänä pahana sitten pelata muilla kentillä vaikka superg:n pelioikeudella).
Osakkeen omistaminen vain ei ole tällä hetkellä kovinkaan houkuttelevaa. Osake itsessään ei tunnu suurelta investoinnilta, koska sen voi ajatella olevan kertainvestointi, joka maksaa itsensä takaisin. Mutta päälle tulee ~1000 euron vuotuinen rahoitusvastike+pelikausimaksu ja tulevien vuosien summa voi olla suurempi. Lisäksi liikuntaseteleiden käyttö pelikausi tai green fee maksuihin ei tunnu onnistuvan – ellei käytä supergolfin palveluita. Käsittääkseni tahtoa on siihen, että pelaajat eivät profiloidu pelkästään ylemmän luokan edustajiksi.
Ps. Tunteet voi ja saa kuohua, mutta ei tästä ketjusta niin mairittelevaa kuvaa Golf-piireistä synny. Onneksi viime kesänä tuli kierrettyä kenttää pääasiassa ihan mukavien harrastajien kanssa, joten en vedä tästä suurempia johtopäätöksiä.
Pps. Ongelmaan hätäratkaisua ensi kesäksi: Miksei sitten yritysosakkeille laiteta kohtuullista hallinnointimaksua päälle? Omalla kohdalla voin kyllä sen 10-20 euroa maksaa päivältä supergolfpelioikeuden päälle, kun menee hyvään tarkoitukseen. Tai liikuntaseteleiden hyväksyminen green feen maksuun.
Taapero kirjoitti: (15.2.2010 17:32:27)
…. kun kenttää perustetaan ei mikään järkevä muu firma kuin superduper varmaan ostaisi niitä osakkeita kun tietäisivät että joutuvat maksamaan maltaita myöhemmin vastikkeena jolleivät saa pelioikeuksiaan kuormitettua. …Tässä kuitenkin lienee sellainen juttu että tämän sortin osakkeiden yleisöksi ei nyt oo ajateltu oikein kumpaakaan noista sorteista. Ei viimeiseen senttiin hyödyntävää trokaria eikä senkummemmin maailmanloppua pelkäävää pihistelijääkään. Eiköhän nuo ole suunnattu suoraselkäisille yrityksille jotka haluavat elävöittää virkistystoimintaansa, golfin pelaamiseen niinkuin harrastajatkin osakkeensa ovat hankkineet.
Fellu kirjoitti: (15.2.2010 23:37:53)
Mutta päälle tulee ~1000 euron vuotuinen rahoitusvastike+pelikausimaksu ja tulevien vuosien summa voi olla suurempi.Oletko miettinyt miksi se summa on tuollainen ja mihin se raha käytetään?
Osuit aika tarkkaan halpapelaamisen ytimeen ilmeisen vahingossa.
-
JulkaisijaArtikkelit