-
JulkaisijaArtikkelit
-
Fack Nildo kirjoitti: (13.2.2010 23:27:46)
Tarkenna, olen eri mieltä?supergolf leviää, paljonko seura saa tuosta?
Fack Nildo kirjoitti: (13.2.2010 23:27:46)
Tarkenna, olen eri mieltä?~24€/kierros on paljolla pelaamisella mielestäni varsin paljon. Pelioikeudella pelatessa kierroshinta jää helposti 10-20€.n väliin. Jos maksaisit esim. 700€ pelioikeudesta ja pelaisit sillä 40 rundia, maksaisi rundi 17,5€. Ylijääneet 240€ voisit käyttää GF-pelaamiseen ja saisit sillä helposti 6-10 kierrosta lisää vieraspelaajana.
Halpis olet sen takia, ettet tuota kentille lisää tuloa käyttäessäsi ’jalostettua’ pelioikeutta.Tiedät tilanteeni, en ole tyhmä.
repetius kirjoitti: (13.2.2010 10:30:22)
Kyllä nyt kepakon luetun ymmärtämiskyky on taantunut varhaisen aamun tunteina ! Mikä lie syynä. Minulle on aivan samantekevevää ns. halpispelaamisen nykytilanne. Halusinpa vai teille herra kepakko ynnä muille ns halpispelaamista kammoaville ja omistajuutta ihannoiville tahoille tuoda esiin golffin piirissä olevan todellisen halpispommin joka laukeaa väistämättä. Kun senioireiden omistamat osakkeet tulevat perikunnilta markkinoille hyvin lyhyessä ajassa niin se vähäinenkin arvo joka teidän osakkeilla on sulaa aivan olemattomaksi.kebax kirjoitti: (13.2.2010 18:18:06)
repetius kirjoitti: (13.2.2010 10:30:22)
kebax kirjoitti: (13.2.2010 1:06:28)
Eli ruikutat ainoastaan sen vuoksi että oot pihi.
Kyllä nyt kepakon luetun ymmärtämiskyky on taantunut varhaisen aamun tunteina ! …
Kyllä mä ymmärrän sen että sun motiivis ovat hämärät ja lajille epäterveet. Sä kuvailet tilannetta joka merkitsee golfaamisen loppumista. Mistä sä päättelet että galfaaminen halpenee tuossa tapauksessa? Meinaatko että joku istuu ison kentänhoitoresurssilaarin päällä ja vittuuksissaan pakottaa sut maksamaan pelaamisestasi. Herää pahvi!!1
Kebaxi käyttää kieltämättä hieman karkeaa kieltä, mutta on harvinaisen oikeassa. Osakkeiden arvolla ei ole harrastajan kannalta mitään merkitystä. Se tuntuu näiltä ’osakkeiden vastustajilta’ unohtuvan. Mitä väliä sillä on, että osakkeet päätyvät perikunnille? Perikunnat joko myyvät tai vuokraavat osakkeet eteenpäin.
Kentän kannalta tärkeintä on se, että löytyy vastikkeiden maksajia, jotka huolehtivat varmasta säännöllisestä tulosta kentän ylläpitämiseksi.
Kaikkimullehetinytilmaiseksipullamössöt jäävät rannalle ruikuttamaan, jos vastikkeiden maksajat katoavat.Fack Nildo kirjoitti: (13.2.2010 23:00:53)
Ostin Supergolfista 40 pelioikeutta 939 € = a’ 23,48 €?Tuohon kun lisätään vielä hallinnointimaksu 10-15 e niin hinta onkin lähes 40e.(1339-1499e)
Tuolla rahalla saat pelioikeuden pääkaupunkiseudun kentälle.
Voit pelata aamusta-iltaan ja vajaita kierroksia. Se se vaan on tyhmää maksaa liikaa!Tiedän millä kentillä pelaan ja minulle Superi on paras ja edullisin vaihtoehto.
Fack Nildo kirjoitti: (14.2.2010 8:49:12)
Tiedän millä kentillä pelaan ja minulle Superi on paras ja edullisin vaihtoehto.Onko tuo hallinnointimaksu Sinulle yllätys?
Fack Nildo kirjoitti: (14.2.2010 8:49:12)
Tiedän millä kentillä pelaan ja minulle Superi on paras ja edullisin vaihtoehto.Taas tuntuu olevan käsitteet pahasti sekaisin.
otso kirjoitti: (14.2.2010 8:12:40)
Fack Nildo kirjoitti: (13.2.2010 23:00:53)
Ostin Supergolfista 40 pelioikeutta 939 € = a’ 23,48 €?Tuohon kun lisätään vielä hallinnointimaksu 10-15 e niin hinta onkin lähes 40e.(1339-1499e)
Tuolla rahalla saat pelioikeuden pääkaupunkiseudun kentälle.
Voit pelata aamusta-iltaan ja vajaita kierroksia. Se se vaan on tyhmää maksaa liikaa!Mikä ihmeen hallinnointimaksu? Onneksi tällaisia tietämättömiä löytyy, pääsenpähän pelaamaan puoli-ilmaiseksi toisten kustantamille kentille. Joten nyt otso kipin kapin suorittamaan hoitovastike + mahdollisesti rahoitusvastike, jotta saadaan nauttia hyväkuntoisesta kentästäsi. Pallon alastulojälkiäkään ei tarvitse korjata.
Fack Nildo kirjoitti: (14.2.2010 8:49:12)
Tiedän millä kentillä pelaan ja minulle Superi on paras ja edullisin vaihtoehto.Jos sun mielestä ~24€/rundi keskinkertaisilla kentillä on edullista, niin ole hyvä vaan.
Jos haluaa harrastaa golfia sitoutumatta mihinkään kenttään, kuten minä, supergolf on hyvä vaihtoehto. Päätin olla uudistamatta Keimolan pelioikeutta ja ryhtyä lokiksi kaudelle 2010.
Budjetti:
25 supergolfia: jotain 23 eur/kpl (kaverin kanssa kimppaan 50) = 575 eur
30 x muut greenfeet keskim. 40 eur kipale = 1200 eurEli maksan yli 2 x enemmän kuin keskim. vastike maksaa. Ihan sama, koska en jaksa tahkota yhtä ja samaa kenttää ja vielä vähemmän katsella samoja lärvejä vuodesta toiseen. Ja kaikesta vähiten haluan omistaa yhtään mitään, koska olen itsekäs mulkku paskiainen, joka haluaa elää huoletonta elämää.
salmon kirjoitti: (14.2.2010 12:51:09)
Jos haluaa harrastaa golfia sitoutumatta mihinkään kenttään, kuten minä, supergolf on hyvä vaihtoehto. Päätin olla uudistamatta Keimolan pelioikeutta ja ryhtyä lokiksi kaudelle 2010.Budjetti:
25 supergolfia: jotain 23 eur/kpl (kaverin kanssa kimppaan 50) = 575 eur
30 x muut greenfeet keskim. 40 eur kipale = 1200 eurEli maksan yli 2 x enemmän kuin keskim. vastike maksaa. Ihan sama, koska en jaksa tahkota yhtä ja samaa kenttää ja vielä vähemmän katsella samoja lärvejä vuodesta toiseen. Ja kaikesta vähiten haluan omistaa yhtään mitään, koska olen itsekäs mulkku paskiainen, joka haluaa elää huoletonta elämää.
Olen kuullut, että jossain päin on samalla itsekkydellä varustettuja osakkaita. He ovat kuulemma sitä mieltä, että klo 15-18 lähdöt varattaisiin puhtaasti pelioikeuden haltijoille jatkossa. Tämä on sikäli harmi, että koskisi myös epäitsekkäitä vierailijoita, jotka ovat maksunsa johonkin maksaneet. Jostain syystä ton itsekkyyden mä ymmärrän, vaikka se ei toivottuun tilanteeseen johdakaan.
ts kirjoitti: (14.2.2010 13:18:43)Olen kuullut, että jossain päin on samalla itsekkydellä varustettuja osakkaita. He ovat kuulemma sitä mieltä, että klo 15-18 lähdöt varattaisiin puhtaasti pelioikeuden haltijoille jatkossa. Tämä on sikäli harmi, että koskisi myös epäitsekkäitä vierailijoita, jotka ovat maksunsa johonkin maksaneet. Jostain syystä ton itsekkyyden mä ymmärrän, vaikka se ei toivottuun tilanteeseen johdakaan.
Ja tämähän sotii yhdenvertaisuusperiaatetta vastaan, koska pelioikeus se on yrityspelioikeuskin. Miksi juuri klo. 15-18 lähdöt? Miksei samalla klo. 10-20 lähdöt? Ei voi kuin nauraa ja nauttia sivusta, kun aikoinaan huonon osakesijoituksen tehneet kärvistelevät nyt vastikemaksujensa kanssa. Käsittääkseni supergolf olisi pistetty jo aisoihin, jos laki sen sallisi. Ei taida olla penaalin terävimpiä kyniä siellä golfyhtiöiden johdossa, kun paloheinän omistajat vetävät kuusinumeroista tuottoa, ja lokit nauttivat riskittömästä pelaamisesta vaihtelevissa maisemissa. Jostain tämä ylituotto tulee, ja jokainen varmaan tietää ketkä toimivat tällä hetkellä maksajina.
Golfetiketin mukaan kentän kunnosta huolehtiminen on yksi tärkeimpiä asioita. Tämähän ei koskaan ole tarkoittanut vain pallonjälkien paikkausta, divottien takaisin laittoa tai roskaamista ym pientä. 99%:sti kentän kunnosta huolehtii palkattu kenttähenkilökunta joka mahdollistaa pelaamisen. Heille joudutaan myös maksamaan palkkaa työstään. Näin ollen loogisesti ajatellen voidaan kaikki halpapelaaminen kieltää golfetiketin vastaisena, koska halpapelaajat eivät osallistu läheskään samalla panoksella kentän kunnosta huolehtimiseen kuin osakkeenomistajat, pelikausimaksun maksaneet yms.
Halpapelaajille ei näin ollen saa missään tapauksessa myöntää pelkän jäsenmaksun perusteella tasoituskorttia.
Rauski kirjoitti: (14.2.2010 14:07:41)
Golfetiketin mukaan kentän kunnosta huolehtiminen on yksi tärkeimpiä asioita. Tämähän ei koskaan ole tarkoittanut vain pallonjälkien paikkausta, divottien takaisin laittoa tai roskaamista ym pientä. 99%:sti kentän kunnosta huolehtii palkattu kenttähenkilökunta joka mahdollistaa pelaamisen. Heille joudutaan myös maksamaan palkkaa työstään. Näin ollen loogisesti ajatellen voidaan kaikki halpapelaaminen kieltää golfetiketin vastaisena, koska halpapelaajat eivät osallistu läheskään samalla panoksella kentän kunnosta huolehtimiseen kuin osakkeenomistajat, pelikausimaksun maksaneet yms.Halpapelaajille ei näin ollen saa missään tapauksessa myöntää pelkän jäsenmaksun perusteella tasoituskorttia.
Hah ha, onneksi sä et voi vaikuttaa tähänkään asiaan mitenkään. ’Lokkeilu’ jatkukoon.
WaF kirjoitti: (14.2.2010 13:33:53)
.. Ei taida olla penaalin terävimpiä kyniä siellä golfyhtiöiden johdossa, kun paloheinän omistajat vetävät kuusinumeroista tuottoa, ja lokit nauttivat riskittömästä pelaamisesta vaihtelevissa maisemissa. Jostain tämä ylituotto tulee, ja jokainen varmaan tietää ketkä toimivat tällä hetkellä maksajina.Tässähän on selvästi menossa suomalaisen kateuskulttuurin murroskausi. Nyt pystytään jo nauttimaan siitä, että rahaa työnnetään bisnesihmisten taskuihin. Olisihan se toki murheellista jos sekin raha käytettäisiin toisten omistamien golfkenttien kunnossapitoon ja kehittämiseen.
RA10 kirjoitti: (14.2.2010 14:35:35)
Rauski kirjoitti: (14.2.2010 14:07:41)
Golfetiketin mukaan kentän kunnosta huolehtiminen on yksi tärkeimpiä asioita. Tämähän ei koskaan ole tarkoittanut vain pallonjälkien paikkausta, divottien takaisin laittoa tai roskaamista ym pientä. 99%:sti kentän kunnosta huolehtii palkattu kenttähenkilökunta joka mahdollistaa pelaamisen. Heille joudutaan myös maksamaan palkkaa työstään. Näin ollen loogisesti ajatellen voidaan kaikki halpapelaaminen kieltää golfetiketin vastaisena, koska halpapelaajat eivät osallistu läheskään samalla panoksella kentän kunnosta huolehtimiseen kuin osakkeenomistajat, pelikausimaksun maksaneet yms.Halpapelaajille ei näin ollen saa missään tapauksessa myöntää pelkän jäsenmaksun perusteella tasoituskorttia.
Hah ha, onneksi sä et voi vaikuttaa tähänkään asiaan mitenkään. ’Lokkeilu’ jatkukoon.
Mistäs tiiät……..
Rauski kirjoitti: (14.2.2010 14:07:41)
Golfetiketin mukaan kentän kunnosta huolehtiminen on yksi tärkeimpiä asioita. Tämähän ei koskaan ole tarkoittanut vain pallonjälkien paikkausta, divottien takaisin laittoa tai roskaamista ym pientä. 99%:sti kentän kunnosta huolehtii palkattu kenttähenkilökunta joka mahdollistaa pelaamisen. Heille joudutaan myös maksamaan palkkaa työstään. Näin ollen loogisesti ajatellen voidaan kaikki halpapelaaminen kieltää golfetiketin vastaisena, koska halpapelaajat eivät osallistu läheskään samalla panoksella kentän kunnosta huolehtimiseen kuin osakkeenomistajat, pelikausimaksun maksaneet yms.Halpapelaajille ei näin ollen saa missään tapauksessa myöntää pelkän jäsenmaksun perusteella tasoituskorttia.
Lokkien jäljiltäkö osa griineistä on kuin kolmannen maailmansodan kranaattikeskityksen jäljiltä?
Kiitos Rauski.. nyt tiedän mitä pitää tehdä ja ennenkaikkea koska..
Jos lokkein tarve on tehdä golfkentästä perunapelto niin siitä vaan.. minua ei paskan vertaa kiinnosta siivota syöpäläisten jätöksiä.. rypekööt niissä kun kerran kovan hinnan ovat maksaneet..
Tilpehööri kirjoitti: (14.2.2010 15:47:15)
Rauski kirjoitti: (14.2.2010 14:07:41)
Golfetiketin mukaan kentän kunnosta huolehtiminen on yksi tärkeimpiä asioita. Tämähän ei koskaan ole tarkoittanut vain pallonjälkien paikkausta, divottien takaisin laittoa tai roskaamista ym pientä. 99%:sti kentän kunnosta huolehtii palkattu kenttähenkilökunta joka mahdollistaa pelaamisen. Heille joudutaan myös maksamaan palkkaa työstään. Näin ollen loogisesti ajatellen voidaan kaikki halpapelaaminen kieltää golfetiketin vastaisena, koska halpapelaajat eivät osallistu läheskään samalla panoksella kentän kunnosta huolehtimiseen kuin osakkeenomistajat, pelikausimaksun maksaneet yms.Halpapelaajille ei näin ollen saa missään tapauksessa myöntää pelkän jäsenmaksun perusteella tasoituskorttia.
Lokkien jäljiltäkö osa griineistä on kuin kolmannen maailmansodan kranaattikeskityksen jäljiltä?
Kiitos Rauski.. nyt tiedän mitä pitää tehdä ja ennenkaikkea koska..
Jos lokkein tarve on tehdä golfkentästä perunapelto niin siitä vaan.. minua ei paskan vertaa kiinnosta siivota syöpäläisten jätöksiä.. rypekööt niissä kun kerran kovan hinnan ovat maksaneet..
Kiitos sinulle tilpehööri, kun annoit lisää argumentteja miksi lokkeilu pitää saada loppumaan. Tosiaan tuo on juuri niinkuin kerroit, koska kenttäyhtiöt menettävät tuloja lokkeilun seurauksena ja niillä ei silloin ole varoja tehdä greenien vaatimia rakenteiden peruskorjauksia. Yhden greenin korjaushan maksaa vähän paikasta ja tasosta riippuen noin 15.000-30.000€. Näitäkin joutuu jokainen kenttäyhtiö tekemään tietyin välein.
Oma arvaukseni on lisäksi, että saatamme nähdä tulevina vuosina monta pay and play kenttää lokeille, jotka on jo nyt valmiiksi rakennettuja. Näitähän on monet jo kaivannut kovastikin.
Kolmen vuoden aikana olen pelannut Suomessa maksua vastaan yli 30 kentällä kaikkien kanssa hyvässä yhteisymmärryksessä.
Nimetönfanning kirjoitti: (9.2.2010 16:42:43)
Melko vähän tietoa nettiin vielä valunut mutta eipä kait siellä liittokokouksessa mitään ihmeellistä saatu päätettyä joten lokkeilu vaan jatkuu…Sitä mukaa kuin lukee tämän viestiketjun viestejä alkaa näyttää entistä varmemmalta, että golf Suomessa jakautuu kahteen erilaiseen harrastusmuotoon. Me golfiin vahvasti sitoutuneet pelaamme paljon ja säännöllisesti, suosimme laatukenttiä, niiden harjoitusmahdollisuuksia ja hyviä klubitaloja. Se maksaa jonkin verran ehkä enemmän kuin muutama kierros kaudessa ’lokkeilijana’ tai ’kiertolaisena’, mutta saamapuolella ovat hyvät kenttäolosuhteet ja hyvä palvelu klubitaloilla. ’Lokkeilijat’, ’sitoutumattomat’, ’halpispelaajat’ tai millä nimellä he pelaavatkaan saavat tyytyä toisen luokan golfiin vaatimattomammilla kentillä, joiden yhtiöillä ei ole varaa rakentaa ja kunnostaa kenttää ensiluokkaiselle tasolle ja pitää sitä sillä tasolla. Kun on päässyt laatugolfin makuun, tarvitaan erityisiä houkuttimia mennä pelaamaan jollekin huonokuntoiselle kentälle. Joskus sellaisia erehdyksiä sattuu, mutta ei niitä tarvitse toistaa. Jokaisella olkoon oikeus pelata golfia haluamallaan tavalla.
Rauski kirjoitti: (14.2.2010 16:09:44)
Tilpehööri kirjoitti: (14.2.2010 15:47:15)
Rauski kirjoitti: (14.2.2010 14:07:41)
Golfetiketin mukaan kentän kunnosta huolehtiminen on yksi tärkeimpiä asioita. Tämähän ei koskaan ole tarkoittanut vain pallonjälkien paikkausta, divottien takaisin laittoa tai roskaamista ym pientä. 99%:sti kentän kunnosta huolehtii palkattu kenttähenkilökunta joka mahdollistaa pelaamisen. Heille joudutaan myös maksamaan palkkaa työstään. Näin ollen loogisesti ajatellen voidaan kaikki halpapelaaminen kieltää golfetiketin vastaisena, koska halpapelaajat eivät osallistu läheskään samalla panoksella kentän kunnosta huolehtimiseen kuin osakkeenomistajat, pelikausimaksun maksaneet yms.Halpapelaajille ei näin ollen saa missään tapauksessa myöntää pelkän jäsenmaksun perusteella tasoituskorttia.
Lokkien jäljiltäkö osa griineistä on kuin kolmannen maailmansodan kranaattikeskityksen jäljiltä?
Kiitos Rauski.. nyt tiedän mitä pitää tehdä ja ennenkaikkea koska..
Jos lokkein tarve on tehdä golfkentästä perunapelto niin siitä vaan.. minua ei paskan vertaa kiinnosta siivota syöpäläisten jätöksiä.. rypekööt niissä kun kerran kovan hinnan ovat maksaneet..
Kiitos sinulle tilpehööri, kun annoit lisää argumentteja miksi lokkeilu pitää saada loppumaan. Tosiaan tuo on juuri niinkuin kerroit, koska kenttäyhtiöt menettävät tuloja lokkeilun seurauksena ja niillä ei silloin ole varoja tehdä greenien vaatimia rakenteiden peruskorjauksia. Yhden greenin korjaushan maksaa vähän paikasta ja tasosta riippuen noin 15.000-30.000€. Näitäkin joutuu jokainen kenttäyhtiö tekemään tietyin välein.
Oma arvaukseni on lisäksi, että saatamme nähdä tulevina vuosina monta pay and play kenttää lokeille, jotka on jo nyt valmiiksi rakennettuja. Näitähän on monet jo kaivannut kovastikin.
Nyt jos oikein kovasti tikulla silmää kaivelee – niin eikös nuo lokkiparvet viihdy eritoten kaatopaikoilla?
Ämmässuo gogo! Mitä sitä parempaa tarjoamaan, kun kerran otolliset olosuhteet on jo annettu..
Ja elohopeasilakkatarjoilu kymppikiskalle.
Rauski kirjoitti: (14.2.2010 14:07:41)
Halpapelaajille ei näin ollen saa missään tapauksessa myöntää pelkän jäsenmaksun perusteella tasoituskorttia.Oman henkilökohtaisen vuosia kestäneen empiirisen vertailuni mukaan kallein tapa harrastaa tätä lajia minun kierrosmäärilläni on hankkia tasoituskortti ilman pelioikeutta ja maksaa GF taikka pelilippu jokaiselle pelatulle kierrokselle.
Siksipä en oikein ymmärrä tuota lainaamaani julistusta halpapelaamisesta ja pelkästä jäsenmaksusta, kun susirajan tällä puolen ei supergolfistakaan helpotusta asiaan tule.
Ongelma onkin enemmän täällä etelässä, missä on niin köyhiä että etsivät halvinta tapaa käyttää hyväksi kaiken maailman eettiisesti arveluttavia vippaskonsteja ja syytävät rahaa tahoille jotka eivät mitenkään edistä golfkenttien kehittymistä.
-
JulkaisijaArtikkelit