-
JulkaisijaArtikkelit
-
Täällä pitäisi olla ’Tyhmät kysymykset’-osio..
Kysyn nyt silti. En ole oikein sisäistänyt mitä tuo halpapelaaminen tarkoittaa.
Eli jos maksan kotiseuraan jäsenmaksun ja vaikka 10-kortin ja silti käyn muualla pelaamassa GFllä niin olenko minä ns. halpapelaaja?Entäs ne, jotka omistaa osakkeen kentällä x, syyllistyvätkö he samaan jos käyvät pelaamassa kentällä y GFllä?
Halpapelaaminen tarkoittaa sitä, että pelaa golfia omistamatta osaketta minkään golfosakeyhtiön kentällä. Seurapohjaisten kenttien jäsenet ovat sitten asia erikseen.
Poodri Hoo kirjoitti: (10.2.2010 19:49:03)
4par kirjoitti: (10.2.2010 17:44:29)
Eikö käytännössä aika pitkälti ole niin, että seura = oy. Golfliiton jäseniä ovat seurat, kts https://golf.fi/portal/golfliitto, joten seuran etua ajaessaan liitto kai samalla ’vahingossa’ tukee myös yhtiöiden toimintaa.
Varmasti noinkin voi olla ja onkin joissain yhtiöissä. Näissä tapauksissa yhtiö on tehnyt omat strategiset valintansa esim. Sarfvik. Osa seuroista on lähtenyt jäsenkriteerien väljentämisen tiellä. Minä ihmettelen, että mikä porukkaa oikein vaivaa, jos mahdollisuudet valita ovat monipuolisemmat kuin 10-15 vuotta takaperin. Edelleen jotkut jaksavat ylläpitää lokkikeskustelua. Tosin toiset kaipaavat edelleen Neuvostoliittoa.
Aikuisten osuus lajin harrastajista on 85%. Käytännössä kaikissa liikuntamuodoissa aikuiset maksavat harrastamisensa kustannukset. Golfyhtiöt itse hinnoittelevat omat palvelunsa just niin kuin lystäävät. Jos he eivät ’lokkeja’ halua, niin ovat ainakin minun puolestani vapaita tekemään päätöksensä. En ymmärrä, jos raha ei kelpaa. Lokit yleensä maksavat pelioikeudestaan puhdasta rahaa, joko osakkeen omistajalle tai kenttäyhtiölle. Yksinkertaisesta liikuntapalvelusta on tehty ihmeen salatiedettä ja oman navan ympärillä pyörivää jeesustelua.
Niin näyttävät kaipaavan. Eikös siellä sinunkin ihanneyhteiskunnassa Neuvostoliitossa kaikki ollut yhteistä, eikä kukaan omistanut mitään! Tätä te ette kuitenkaan kykene golfkenttien kohdalla toteuttamaan, Neuvostoliitto ei enää palaa.
Ballmarker kirjoitti: (11.2.2010 11:42:21)
Halpapelaaminen tarkoittaa sitä, että pelaa golfia omistamatta osaketta minkään golfosakeyhtiön kentällä. Seurapohjaisten kenttien jäsenet ovat sitten asia erikseen.Oikeastaan ennemminkin niin, että pelaa hankkimalla tasoituskortin jostain seurasta, mistä sen saa pelkällä jäsenmaksulla (esim tässäkin ketjussa mainittu Hattula) ilman pelikausimaksua, ja sitten hankkii pelilippuja tms ’normaalihintaa’ halvemmalla. Usein pelaaja ei edes käy koskaan tällä jäsenyysseuransa kentällä. Uudempi muoto pääkaupunkiseudulla tähän Kultakortin tai Paloheinän systeemin käyttäminen.
Pelioikeuden vuokraaja osakekentällä ei välttmättä ole varsinaisesti halpapelaaja, vaikka osaketta ei omistakaan. Tällöin usein (kentästä riippuen) tulee maksettavaksi vähintään ’normaalit’ vuosimaksut.
aakoo64 kirjoitti: (11.2.2010 12:13:55)
Uudempi muoto pääkaupunkiseudulla tähän Kultakortin tai Paloheinän systeemin käyttäminen.Pari asiaa:
1) Kultakortti ja kultakorttikentät eivät mahdu samaan lauseeseen Paloheinän kanssa
2) Kultakortti on tarkoitettu osakkeenomistajille tukemaan osakkeenomistusta kaiken maailman halpispelaamisen vastaan, kts http://www.sgky.fi/Ballmarker kirjoitti: (11.2.2010 11:42:21)
Halpapelaaminen tarkoittaa sitä, että pelaa golfia omistamatta osaketta minkään golfosakeyhtiön kentällä. Seurapohjaisten kenttien jäsenet ovat sitten asia erikseen.Miten pelioikeuden vuokraaminen on halpapelaamista? Tähän kun saisi hyvät perustelut.
Jos pelioikeuden vuokraamismahdollisuuden ottaa pois osakkeenomistajilta niin vähäkin
osakkeen arvo romahtaa nollan tietämille, monilla kentillä jopa negatiiviseksi.aakoo64 kirjoitti: (10.2.2010 17:00:42)
2000-luvun golffari kirjoitti: (10.2.2010 15:48:55)
Ei voi olla ku golffari jos valittaa haluamansa tuotteen halpuudesta…Eikö tämä ole taas sitä kitinää, kun joidenkin mielestä paljon pelaaville on kiinteällä vuosimaksulla kierroshinta liian pieni?
Mikä ’tämä’? Enhän mä ainakaan mistään kitissy. En tosin saanut selvää tarkoitittko minun kommenttia. Sanoin hyvin selkeästi että en ole kuin golffissa tavannu ihmisiä joidenka mielestä se tuote tai palvelu jota halajaa on liian halpa. Yritin siis tuoda koko kitinän absurdiuden esille, vaikka en itse allekirjoita mitenkään että golf olisi halpaa missään muodossa. Sitäkään en voi pätkääkään uskoa, niinkuin jotkut tuomiopäivän maalajat sanovat, että golf tällä meisinkillä tulee tuhoutumaan. Aivan satavarmasti vaikka kaikki maailman golfkentät silmänräpäyksessä katoaisi, joku rakentaisi uuden. Se että golf tulee tuhoutumaan ’niinkuin nyt sen tunnemme’, ei herätä minussa minkäänlaisia sympatian tunteita. Antaa palaa poroksi jos on palaakseen. Ne ketkä sitä surevat sitten joskus, tulevat varmasti rakentamaan itselleen sellaiset kentät missä voivat harrastaa sitä omin ehdoin. Se tulee varmasti olemaan kallista, joten tältäkin osin tämä hieman älyllisesti haastava mielipide golfin halpuudesta tulee kohdattua.
rautakoura kirjoitti: (11.2.2010 12:39:11)
Ballmarker kirjoitti: (11.2.2010 11:42:21)
Halpapelaaminen tarkoittaa sitä, että pelaa golfia omistamatta osaketta minkään golfosakeyhtiön kentällä. Seurapohjaisten kenttien jäsenet ovat sitten asia erikseen.Miten pelioikeuden vuokraaminen on halpapelaamista? Tähän kun saisi hyvät perustelut.
Nykyisessä markkinatilanteessa pelioikeuden vuokraajat eivät osallistu mitenkään kenttien perusparannus- ja laajennusinvestointeihin, jotka ovat kuitenkin ajan mittaan välttämättömiä kentän kunnon ja tason ylläpitämiseksi. Näitä kuluja kun ei pysty vuokriin sisällyttämään eikä hoitovastikkeet niitä kata.
rautakoura kirjoitti: (11.2.2010 12:39:11)
Ballmarker kirjoitti: (11.2.2010 11:42:21)
Halpapelaaminen tarkoittaa sitä, että pelaa golfia omistamatta osaketta minkään golfosakeyhtiön kentällä. Seurapohjaisten kenttien jäsenet ovat sitten asia erikseen.Miten pelioikeuden vuokraaminen on halpapelaamista? Tähän kun saisi hyvät perustelut.
Jos pelioikeuden vuokraamismahdollisuuden ottaa pois osakkeenomistajilta niin vähäkin
osakkeen arvo romahtaa nollan tietämille, monilla kentillä jopa negatiiviseksi.
Pelioikeuden vuokraaminen ei ole halpapelaamista. Siinä asiassa ovat monet tänne kirjoittavat väärässä. Tuossa tapauksessahan kenttäyhteisö saa kaikki sille kuuluvat kiinteät maksut, eikä pelaajamäärä lisäänny. Mikäli vuokraamisen hinta menee alle vastikkeen hinnan, niin se on markkinoiden vika eikä vuokraajan.
Kokonaan eri asia ovat nämä ’kaatopaikat’, joissa kuten tiedämme lokit viihtyvät saaden lähes ilmaisen aterian. Viidenkympin jäsenmaksu ja kaikenmaailman kortti-, ja lippuralli ovat sitä halpapelaamista, joka pitäisi kitkeä minimiin.
Ballmarker kirjoitti: (11.2.2010 13:00:10)
Nykyisessä markkinatilanteessa pelioikeuden vuokraajat eivät osallistu mitenkään kenttien perusparannus- ja laajennusinvestointeihin, jotka ovat kuitenkin ajan mittaan välttämättömiä kentän kunnon ja tason ylläpitämiseksi. Näitä kuluja kun ei pysty vuokriin sisällyttämään eikä hoitovastikkeet niitä kata.
Hyvä Ballmarker kyllä sen perusparannuksen ja laajennuksen maksaa omistaja, joten sekin tulee rahoitettua aivan normaalilla tavalla. Kun tuo edellä mainittu halpapelaaminen saadaan kuriin, niin vuokraushinnatkin nousevat vastaamaan niitä kustannuksia, jotka omistajalla on. Selvennän vielä, että en ole vuokrapelaaja.
Ballmarker kirjoitti: (11.2.2010 13:00:10)
Nykyisessä markkinatilanteessa pelioikeuden vuokraajat eivät osallistu mitenkään kenttien perusparannus- ja laajennusinvestointeihin, jotka ovat kuitenkin ajan mittaan välttämättömiä kentän kunnon ja tason ylläpitämiseksi. Näitä kuluja kun ei pysty vuokriin sisällyttämään eikä hoitovastikkeet niitä kata.Meillä osake maksaa 3450€ ja hoitovastike 420€. Vuokrapelioikeus jäsenille maksaa 625€. Aion jatkaa halpapelaamistani ainakin toistaiseksi, osakkeen ostoakin toki harkitsen mikäli asuntolainan lyhennyksien jälkeen rahaa sattuu tilille kertymään riittävästi.
2000-luvun golffari kirjoitti: (11.2.2010 12:47:01)
aakoo64 kirjoitti: (10.2.2010 17:00:42)
2000-luvun golffari kirjoitti: (10.2.2010 15:48:55)
Ei voi olla ku golffari jos valittaa haluamansa tuotteen halpuudesta…Eikö tämä ole taas sitä kitinää, kun joidenkin mielestä paljon pelaaville on kiinteällä vuosimaksulla kierroshinta liian pieni?
Mikä ’tämä’? Enhän mä ainakaan mistään kitissy. En tosin saanut selvää tarkoitittko minun kommenttia. Sanoin hyvin selkeästi että en ole kuin golffissa tavannu ihmisiä joidenka mielestä se tuote tai palvelu jota halajaa on liian halpa. Yritin siis tuoda koko kitinän absurdiuden esille, vaikka en itse allekirjoita mitenkään että golf olisi halpaa missään muodossa. Sitäkään en voi pätkääkään uskoa, niinkuin jotkut tuomiopäivän maalajat sanovat, että golf tällä meisinkillä tulee tuhoutumaan. Aivan satavarmasti vaikka kaikki maailman golfkentät silmänräpäyksessä katoaisi, joku rakentaisi uuden. Se että golf tulee tuhoutumaan ’niinkuin nyt sen tunnemme’, ei herätä minussa minkäänlaisia sympatian tunteita. Antaa palaa poroksi jos on palaakseen. Ne ketkä sitä surevat sitten joskus, tulevat varmasti rakentamaan itselleen sellaiset kentät missä voivat harrastaa sitä omin ehdoin. Se tulee varmasti olemaan kallista, joten tältäkin osin tämä hieman älyllisesti haastava mielipide golfin halpuudesta tulee kohdattua.
Lainaukseni oli vähän epäselvä, ja valitettavasti sen saattoi tulkita kommentiksi sinua vastaan. Tarkoitus oli vain vastata sinun kommenttiisi noista muista valittajista kuten anssijokusesta, joiden mielestä paljon pelaavien pitäisi maksaa erikseen joka kierroksestaan kausimaksun lisäksi.
Sohlo kirjoitti: (11.2.2010 13:15:54)
Ballmarker kirjoitti: (11.2.2010 13:00:10)
Nykyisessä markkinatilanteessa pelioikeuden vuokraajat eivät osallistu mitenkään kenttien perusparannus- ja laajennusinvestointeihin, jotka ovat kuitenkin ajan mittaan välttämättömiä kentän kunnon ja tason ylläpitämiseksi. Näitä kuluja kun ei pysty vuokriin sisällyttämään eikä hoitovastikkeet niitä kata.Meillä osake maksaa 3450€ ja hoitovastike 420€. Vuokrapelioikeus jäsenille maksaa 625€. Aion jatkaa halpapelaamistani ainakin toistaiseksi, osakkeen ostoakin toki harkitsen mikäli asuntolainan lyhennyksien jälkeen rahaa sattuu tilille kertymään riittävästi.
Eihän tuo ole halpapelaamista asian varsinaisessa merkityksessä. Maksat vuosikuluna kuitenkin enemmän kuin osakkeenomistaja omalla kentälläsi.
Chip Greenside kirjoitti: (11.2.2010 13:11:39)
halpapelaaminen saadaan kuriin…Tähän lauseeseen kiteytyy koko ongelma kaikkine kivikautisine ennakkoasenteineen.
Miksi ihmeessä nyt mitään pitäisi ’saada kuriin’?
Päinvastoin, mitä *enemmän* kehitetään menetelmiä, joilla pelaaminen halpenee ja aloittamiskynnys madaltuu, sitä parempi on Suomen Golfin tulevaisuus.
Olemassaolevien kenttäyhtiöiden kannalta on sitä parempi, mitä enemmän on kiertäviä pelaajia. Omistajat maksavat vastikkeet kuten aina ennenkin, ja noilta tulee vieläpä hieman lisätuloa. Mitä enemmän pelaajia, sitä enemmän. Kenttäyhtiöt sitten kilpailkoot laadulla/palveluilla/hinnoilla tuosta irtorahasta. Kuten jo nyt yhä enemmän tekevätkin.
Uusien, perustettavien yhtiöiden kannalta voi osakkeiden myynti olla vaikeampaa jos pelaamisen kulttuuri muuttuu. Mutta entäs sitten? Markkinatalous hoitaa asian kuntoon.
Jos uusi kohde ei ole investointimielessä riittävän houkutteleva, ei uutta yhtiötä tarvita.
Ja ehkä ajan myötä – jos gf-pelaaminen yleistyy – aika tulee kypsäksi P&P-kentille.
Toivottavasti näin käy, ja koko osakkeisiin perustuva pelaaminen jää pienen piirin country club -toiminnaksi. Sinänsä OK, mutta täysin järjetön systeemi nykylaajuudessaan.
Keksitty ongelma koko ’halpapelaaminen’. Ugh.
J.J. kirjoitti: (11.2.2010 13:34:56)
Chip Greenside kirjoitti: (11.2.2010 13:11:39)
halpapelaaminen saadaan kuriin…Tähän lauseeseen kiteytyy koko ongelma kaikkine kivikautisine ennakkoasenteineen.
Miksi ihmeessä nyt mitään pitäisi ’saada kuriin’?
Päinvastoin, mitä *enemmän* kehitetään menetelmiä, joilla pelaaminen halpenee ja aloittamiskynnys madaltuu, sitä parempi on Suomen Golfin tulevaisuus.
Olemassaolevien kenttäyhtiöiden kannalta on sitä parempi, mitä enemmän on kiertäviä pelaajia. Omistajat maksavat vastikkeet kuten aina ennenkin, ja noilta tulee vieläpä hieman lisätuloa. Mitä enemmän pelaajia, sitä enemmän. Kenttäyhtiöt sitten kilpailkoot laadulla/palveluilla/hinnoilla tuosta irtorahasta. Kuten jo nyt yhä enemmän tekevätkin.
Uusien, perustettavien yhtiöiden kannalta voi osakkeiden myynti olla vaikeampaa jos pelaamisen kulttuuri muuttuu. Mutta entäs sitten? Markkinatalous hoitaa asian kuntoon.
Jos uusi kohde ei ole investointimielessä riittävän houkutteleva, ei uutta yhtiötä tarvita.
Ja ehkä ajan myötä – jos gf-pelaaminen yleistyy – aika tulee kypsäksi P&P-kentille.
Toivottavasti näin käy, ja koko osakkeisiin perustuva pelaaminen jää pienen piirin country club -toiminnaksi. Sinänsä OK, mutta täysin järjetön systeemi nykylaajuudessaan.
Keksitty ongelma koko ’halpapelaaminen’. Ugh.
Sinulla jää tässä ymmärtämättä se seikka, että ’normaali’ pelaaja, joka maksaa kentälleen kaikki kiinteät maksut, kiertelee myöskin muilla kentillä kesän aikana (minä mm. n. 25-30 kierrosta vuodessa). ’Lokki’ kiertelee myöskin, mutta ei maksa mihinkään kiinteitä maksuja. Ei ole mikään ’kivikautinen ennakkoasenne’, että tuolle toiminnalle pitää saada piste. On aivan varma asia, että suomalaista golfia ei tulla kehittämään näiden viimeksimainittujen ehdoilla, heillä kun ei ole minkäänlaista äänioikeutta niissä kokouksissa, joissa näistä asioista päätetään.
J.J. kirjoitti: (11.2.2010 13:34:56)
Chip Greenside kirjoitti: (11.2.2010 13:11:39)
halpapelaaminen saadaan kuriin…Tähän lauseeseen kiteytyy koko ongelma kaikkine kivikautisine ennakkoasenteineen.
Miksi ihmeessä nyt mitään pitäisi ’saada kuriin’?
Päinvastoin, mitä *enemmän* kehitetään menetelmiä, joilla pelaaminen halpenee ja aloittamiskynnys madaltuu, sitä parempi on Suomen Golfin tulevaisuus.
Olemassaolevien kenttäyhtiöiden kannalta on sitä parempi, mitä enemmän on kiertäviä pelaajia. Omistajat maksavat vastikkeet kuten aina ennenkin, ja noilta tulee vieläpä hieman lisätuloa. Mitä enemmän pelaajia, sitä enemmän. Kenttäyhtiöt sitten kilpailkoot laadulla/palveluilla/hinnoilla tuosta irtorahasta. Kuten jo nyt yhä enemmän tekevätkin.
Uusien, perustettavien yhtiöiden kannalta voi osakkeiden myynti olla vaikeampaa jos pelaamisen kulttuuri muuttuu. Mutta entäs sitten? Markkinatalous hoitaa asian kuntoon.
Jos uusi kohde ei ole investointimielessä riittävän houkutteleva, ei uutta yhtiötä tarvita.
Ja ehkä ajan myötä – jos gf-pelaaminen yleistyy – aika tulee kypsäksi P&P-kentille.
Toivottavasti näin käy, ja koko osakkeisiin perustuva pelaaminen jää pienen piirin country club -toiminnaksi. Sinänsä OK, mutta täysin järjetön systeemi nykylaajuudessaan.
Keksitty ongelma koko ’halpapelaaminen’. Ugh.
Ugh, hyvin sanottu.
Löysin tällaisen kentän ruotsista:http://www.ljugarnsgk.se/PHP/content/blogcategory/39/111/
Olen vieläkin hyvin epäileväinen, voiko pitää paikkansa että 1700kruunua pelioikeus kentälle ja jäsenyys seurassa per vuosi. Kenttä ei taida olla mikään vimpan päälle viilattu, ja vain 9 reikäinen. Miksi tällaisia ei ole Suomessa? jos olisi matkustusetäisyydellä niin aivan varmasti maksaisin tuon n. 170e vaikka väylä olisi metrin korkusta ruohoa.
Kertokaa mitä tuossa on vikana? ja ’liian halpa’ ei nyt vain käy perusteluksi. Päätän tämän yksinvaltiaan tavoin.
Ajatellaanpa kahta vaihtoehtoa.
1. Myyn osakkeeni ja ryhdyn ns lokiksi. Miten ja kuka tuossa häviää rahaa (paitsi ehkä itse myyntitappiona)? Väitän, että rahaa virtaa golfiin enemmän -> entisen osakkeeni vastikkeen joku maksaa edelleen + minulta saa useampi kenttä rahaa gf:n muodossa.
2. Lajin pariin tulee uusi harrastaja, liittyy Perähikiän Golfseuraan ja alkaa pelata gf:llä, sen sijaan että ostaa osakkeen. Minkä yhtiön tulokseen tämä vaikuttaa negatiivisesti?
aakoo64 kirjoitti: (11.2.2010 13:24:35)
2000-luvun golffari kirjoitti: (11.2.2010 12:47:01)
aakoo64 kirjoitti: (10.2.2010 17:00:42)
2000-luvun golffari kirjoitti: (10.2.2010 15:48:55)
Ei voi olla ku golffari jos valittaa haluamansa tuotteen halpuudesta…Eikö tämä ole taas sitä kitinää, kun joidenkin mielestä paljon pelaaville on kiinteällä vuosimaksulla kierroshinta liian pieni?
Mikä ’tämä’? Enhän mä ainakaan mistään kitissy. En tosin saanut selvää tarkoitittko minun kommenttia. Sanoin hyvin selkeästi että en ole kuin golffissa tavannu ihmisiä joidenka mielestä se tuote tai palvelu jota halajaa on liian halpa. Yritin siis tuoda koko kitinän absurdiuden esille, vaikka en itse allekirjoita mitenkään että golf olisi halpaa missään muodossa. Sitäkään en voi pätkääkään uskoa, niinkuin jotkut tuomiopäivän maalajat sanovat, että golf tällä meisinkillä tulee tuhoutumaan. Aivan satavarmasti vaikka kaikki maailman golfkentät silmänräpäyksessä katoaisi, joku rakentaisi uuden. Se että golf tulee tuhoutumaan ’niinkuin nyt sen tunnemme’, ei herätä minussa minkäänlaisia sympatian tunteita. Antaa palaa poroksi jos on palaakseen. Ne ketkä sitä surevat sitten joskus, tulevat varmasti rakentamaan itselleen sellaiset kentät missä voivat harrastaa sitä omin ehdoin. Se tulee varmasti olemaan kallista, joten tältäkin osin tämä hieman älyllisesti haastava mielipide golfin halpuudesta tulee kohdattua.
Lainaukseni oli vähän epäselvä, ja valitettavasti sen saattoi tulkita kommentiksi sinua vastaan. Tarkoitus oli vain vastata sinun kommenttiisi noista muista valittajista kuten anssijokusesta, joiden mielestä paljon pelaavien pitäisi maksaa erikseen joka kierroksestaan kausimaksun lisäksi.
HALOOO – jospa lukisit uudelleen noi mun postaukset. Varmuuden vuoksi RRRRAUTALANGASTAaaa; mulle on ihan sama kuinka paljon ja millä hinnalla kukin pelaa – ihmettelin vain yleensä minkä takia tästä asiasta jaksetaan vääntää, ja jopa liittotasolta toivotaan apuja jotta saataisiin vaikeutettua joidenkin harrastusta. Spontaani kommenttini senioreista oli varmaankin huonosti ilmaistu, kun sitä noin tulkitaan – että mulla olisi jotain heitä tai heidän ’halpapelaamistaan’ vastaan, näin ei ole – ajattelin vain antaa uuden näkökulman halpapelaamiseen.
Hyväksy erilainen, et ole samanlainen.
Nimetönfanning kirjoitti: (9.2.2010 16:42:43)
Melko vähän tietoa nettiin vielä valunut mutta eipä kait siellä liittokokouksessa mitään ihmeellistä saatu päätettyä joten lokkeilu vaan jatkuu…Golfliiton liittokokouspäivien henki oli vahvasti sellainen, että golfiin taloudellisesti sitoutuneet golfarit tulevat hankkimaan etuoikeuksia verrattuna ns. halpapelaajiin eli sitoutumattomiin. Golfiin taloudellisesti sitoutuneita ovat golfosakeyhtiöiden osakkeiden omistajat, osakkeeseen perustuvalla vuokrapelioikeudella pelaavat (jotka todellakaan eivät ole halpapelaajia) ja yhdistyskenttien vuosittaisella pelimaksulla pelaavat. Meitä pidetään golfkenttien kanta-asiakkaina ja kohdellaan sen mukaan. Muut saavat tyytyä siihen, mitä meiltä jää. Tämä koskee esimerkiksi lähtöaikoja. Valitettavasti monet ns. satunnaiset golfarit eivät näytä ymmärtävän sitä, että heidän pelaamisensa ainakin osittain maksavat golfiin rahallisesti sitoutuneet pelaajat. Sellaista taloudellista tukea on syytäkin rajoittaa. Lähitulevaisuudessa kannattaa hankkia golfosake, koska niiden hinnat ovat alakantissa. Edullista on myös hankkia osakkeeseen perustuva vuokrapelioikeus, koska osakkeen omistaja yhtiövastikkeiden takia vuokraa pelioikeuden edullisesti, jos ei itse voi käyttää sitä. Golfliitto voi esittää seuroille vain suosituksia, mutta ne suositukset tullaan todennäköisesti varsin laajasti toteuttamaan kentillä. Täytyy muistuttaa, että Golfliiton päättävien elimien yleisen hengen muokkaavat kentillä toimivat seurojan edustajat, kuten seurojen puheenjohtajat, kapteenit ja hallitusten jäsenet. Hyville kentille ns. halpapelaajien pääsy tulee hankaloitumaan. Tietysti heillekin jää pelitilaa tasoltaan vaatimattomille kentille. Niin ovat näpykät…
Chip Greenside kirjoitti: (11.2.2010 13:11:39)
Ballmarker kirjoitti: (11.2.2010 13:00:10)
Nykyisessä markkinatilanteessa pelioikeuden vuokraajat eivät osallistu mitenkään kenttien perusparannus- ja laajennusinvestointeihin, jotka ovat kuitenkin ajan mittaan välttämättömiä kentän kunnon ja tason ylläpitämiseksi. Näitä kuluja kun ei pysty vuokriin sisällyttämään eikä hoitovastikkeet niitä kata.
Hyvä Ballmarker kyllä sen perusparannuksen ja laajennuksen maksaa omistaja, …
Ni…in, juuri kuten kirjoitin, kentän omistajat rahoittavat.
Chip Greenside kirjoitti: (11.2.2010 13:05:07)
rautakoura kirjoitti: (11.2.2010 12:39:11)
Ballmarker kirjoitti: (11.2.2010 11:42:21)
Halpapelaaminen tarkoittaa sitä, että pelaa golfia omistamatta osaketta minkään golfosakeyhtiön kentällä. Seurapohjaisten kenttien jäsenet ovat sitten asia erikseen.Miten pelioikeuden vuokraaminen on halpapelaamista? Tähän kun saisi hyvät perustelut.
Jos pelioikeuden vuokraamismahdollisuuden ottaa pois osakkeenomistajilta niin vähäkin
osakkeen arvo romahtaa nollan tietämille, monilla kentillä jopa negatiiviseksi.
Pelioikeuden vuokraaminen ei ole halpapelaamista. Siinä asiassa ovat monet tänne kirjoittavat väärässä.
Eivät ole niinkään väärässä, sillä vuokralaiset osallistuvat tyypillisesti vain kentän ylläpitoon. Kaikki kehittämiskustannukset jäävät osakkaiden maksettaviksi niin kauan kun vuokraoikeuksien tarjonta ylittää kysynnän.
Ballmarker kirjoitti: (11.2.2010 15:27:06)
Chip Greenside kirjoitti: (11.2.2010 13:05:07)
rautakoura kirjoitti: (11.2.2010 12:39:11)
Ballmarker kirjoitti: (11.2.2010 11:42:21)
Halpapelaaminen tarkoittaa sitä, että pelaa golfia omistamatta osaketta minkään golfosakeyhtiön kentällä. Seurapohjaisten kenttien jäsenet ovat sitten asia erikseen.Miten pelioikeuden vuokraaminen on halpapelaamista? Tähän kun saisi hyvät perustelut.
Jos pelioikeuden vuokraamismahdollisuuden ottaa pois osakkeenomistajilta niin vähäkin
osakkeen arvo romahtaa nollan tietämille, monilla kentillä jopa negatiiviseksi.
Pelioikeuden vuokraaminen ei ole halpapelaamista. Siinä asiassa ovat monet tänne kirjoittavat väärässä.
Eivät ole niinkään väärässä, sillä vuokralaiset osallistuvat tyypillisesti vain kentän ylläpitoon. Kaikki kehittämiskustannukset jäävät osakkaiden maksettaviksi niin kauan kun vuokraoikeuksien tarjonta ylittää kysynnän.
Niin, tuo lause on irroitettu asiayhteydestää ja kirjoitus jatkuu näin: ’Tuossa tapauksessahan kenttäyhteisö saa kaikki sille kuuluvat kiinteät maksut, eikä pelaajamäärä lisäänny. Mikäli vuokraamisen hinta menee alle vastikkeen hinnan, niin se on markkinoiden vika eikä vuokraajan.’
Kivaa !!!! kun taas saa lueskella tälläistä omistajat ei tykkää lokeista kejua. Johan taisi pari kuukautta vierähtää ilman tätä mielenkintoista lukunautintoa.
Ballmarker kirjoitti: (11.2.2010 13:00:10)
Nykyisessä markkinatilanteessa pelioikeuden vuokraajat ovat kuitenkin välttämättömiä kentän kunnon ja tason ylläpitämiseksi.
Tässä samantasoinen lainaus.
anssijokunen kirjoitti: (11.2.2010 14:31:06)
HALOOO – jospa lukisit uudelleen noi mun postaukset. Varmuuden vuoksi RRRRAUTALANGASTAaaa; mulle on ihan sama kuinka paljon ja millä hinnalla kukin pelaa – ihmettelin vain yleensä minkä takia tästä asiasta jaksetaan vääntää, ja jopa liittotasolta toivotaan apuja jotta saataisiin vaikeutettua joidenkin harrastusta. Spontaani kommenttini senioreista oli varmaankin huonosti ilmaistu, kun sitä noin tulkitaan – että mulla olisi jotain heitä tai heidän ’halpapelaamistaan’ vastaan, näin ei ole – ajattelin vain antaa uuden näkökulman halpapelaamiseen.Hyväksy erilainen, et ole samanlainen.
Jossain vaiheessa oli samaan aiheeseen liittyen toisessa ketjussa melkoista vääntöä joillakin siitä, että paljon pelaavat ovat heidän mielestään todellisia halpapelaajia, kun laskivat esimerkiksi 100 kierrosta vuodessa pelaavalle kierroksen hintaa koko vuoden kustannusten sijaan. Näiden kirjoittajien mielestä paljon pelaavan pitäisi maksaa pelaamisestaan TODELLA PALJON. En muista enkä tarkista, osallistuitko jollakin mielipeiteellä tuohon ketjuun, mutta silloin jotkut tunsivat kokevansa vääryyttä kiinteän vuosimaksun takia.
-
JulkaisijaArtikkelit