-
JulkaisijaArtikkelit
-
EFC kirjoitti: (4.3.2010 19:15:25)
Marja Tyrni kirjoitti: (4.3.2010 19:06:47)
c)
Hanna myöntää ja myy eniten green-card kursseja suomessa.
Tätä en hirveästi mainostaisi, koska golfareita tuola ei tehdä.
Eikä autoilijoita tehdä autokoulussa. Millään GC kurssilla ei tehdä golffareita vaikka itse Woods niitä kursseja vetäisi. Hannan GC kursseilla saa mailan ilmaiseksi jolla pääsee heti ominpäin harjoittelemaan Suomen parhaalle rangelle ja puttaamista voi harjoitella vaikka terassilla tuopin oton lomassa. Paloheinän kurssit ovat kokonaisvaltainen kokemus. Muistaakseni siihen myös kuuluu takuu siitä, että saa harjoitella ilmaiseksi niin kauan, että kurssin lopulta läpäisee sekä kentällä että rangella.
Varsinkin tämä mahdollisuus päästä 9 reikäiselle kentälle heti kokeilemaan taitojaan on suuri etu ja madaltaa kynnystä rohkaistua lähtemään isoille kentille jo saman vuonna.Ja jos vaikka onnistuu saamaan tämän edullisen ja himoitun 7kentän monipelipaketin jonka hankkimiseen Hanna antaa etusijan niille jotka ovat käyneet Paloheinän kurssit jotka ovat nimenomaan suuniteltu itsenäiseen pärjäämiseen vierailla kentillä.
Sitten useamman pelivuoden kuluttua, vasta voidaa vasta alkaa puhumaan golffarista.
Mielenkiintoisia ylistyslauseita. Siis ikäänkuin Robin Hood joka kuitenkin pistää pääosan omaan taskuunsa.
visionääri kirjoitti: (4.3.2010 19:37:45)
harjoittelemaan Suomen parhaalle rangelle ja puttaamista voi harjoitella vaikka terassilla tuopin oton lomassa.Jos pallojen laatu on kriteeri, niin aika monta suomalaista rangea menee ohi Paloheinästä.
visionääri kirjoitti: (4.3.2010 19:37:45)
Ja jos vaikka onnistuu saamaan tämän edullisen ja himoitun 7kentän monipelipaketin jonka hankkimiseen Hanna antaa etusijan niille jotka ovat käyneet Paloheinän kurssit jotka ovat nimenomaan suuniteltu itsenäiseen pärjäämiseen vierailla kentillä.
Tuolla aiemmin ennustit että monipelipaketit loppuu kohta, nyt kuitenkin väität että kurssin käyneet etusijalla, vaikka tuskin montaa kurssia on vielä pidetty tuon paketin julkituonnin jälkeen.
Yritysjuridiikka on kylmää leikkiä ja yksittäistapaukset ratkaistaan oikeudessa. Yleensä jo tälläinen kelvollinen yritysjuristi joka tälläisiä juttuja hoitaa laskuttaa 500-600 ekee tunnilta. Hannan 92 paikkanen range tuottaa 5000 e aurinkoisena päivänä.
Ei taida näiden golfhallitusten jäsenten munat riittää yksittäisten osakkeenomistajien kuisaamiseen ja purnaamiseen golf.fi sivuilla, kuten voitte käydä lukemassa. Hallitusten jäsenet kuin ovat koko omaisuudellaan vastuussa päätöksistään.
Onkohan tähänki koira haudattuna eli visionääri Anna Hoon kaltainen läppärolli?
visionääri kirjoitti: (4.3.2010 19:49:22)
… ja yksittäistapaukset ratkaistaan oikeudessa. …Eikös sellainen high noon tyyppinen ratkaisu olis näyttävämpi. Näe kun Hurja-Hanna vetää nopiammin kuin varjonsa.
kyllä kyllä, mutta mihin niitä juristeja voi käyttää jos osakkeiden kohtelu on yhdenvertaista (50-100 rajoitettu kierrosmäärä)?
Eikös juristia voi käyttää mihin tahansa askareeseen. Se vaan maksaa.
EFC kirjoitti: (4.3.2010 19:45:03)
visionääri kirjoitti: (4.3.2010 19:37:45)
Ja jos vaikka onnistuu saamaan tämän edullisen ja himoitun 7kentän monipelipaketin jonka hankkimiseen Hanna antaa etusijan niille jotka ovat käyneet Paloheinän kurssit jotka ovat nimenomaan suuniteltu itsenäiseen pärjäämiseen vierailla kentillä.
Tuolla aiemmin ennustit että monipelipaketit loppuu kohta, nyt kuitenkin väität että kurssin käyneet etusijalla, vaikka tuskin montaa kurssia on vielä pidetty tuon paketin julkituonnin jälkeen.
Niin tämä on usein tilanne kauden alussa. Olen Rangella kuullut , mutta koska näitä yritysosakkeita ostetaan sitä mukaan kuin niitä järkevään hintaan tulee myyntiin ja tämä taas mahdollistaa uusien monipelipakettien myynnin uusille HCG jäsenille.
Eli tilanne elää päivittäin. Siis näin olen kuullut Rangellavisionääri kirjoitti: (4.3.2010 20:03:07)
… Eli tilanne elää päivittäin. Siis näin olen kuullut RangellaJumankleuta, joko range on auki? Ei olis Kyyn kantsinnu vaihtaa veikkaustaan.
fanning kirjoitti: (4.3.2010 18:39:38)
Mitäpä jos pelioikeusohjesäännössä tai muualla missä (jos) se nyt olisi laillisesti mahdollista rajattaisiin yhden pelioikeuden kierrosmäärä esim. 100 (tai jopa 50:een) kierrokseen. Tämä haittaisi vain hyvin marginaalista osuutta yhden pelioikeuden käyttäjiä mutta ainakin leikkaisi 3 pelioikeuden yritysosakkeen kierrosmäärän 300 kierrokseen nykyisestä esim 1000 kierroksesta. Taas olisi bisneksen teko asteen verran hankalampaa.
Kyllä tällaisia rajoituksia, jotka koskeva kaikkia osakkeita yhtäläisesti, saattaisi olla mahdollista tehdä. Näitä on jo tehtykin ja usein on vedottu perusteluna kentän ruuhakaisuuteen. Vierumäellä on muutama vuosi ollut voimassa sääntö, että osakkeella saa pelata vain yhden kierroksen päivässä. Vierumäen ns. monikäyttöosakkeet eivät sisällä nimettyjä pelioikeuksia, vaan kuka tahansa voi niillä pelata.
visionääri kirjoitti: (4.3.2010 19:37:45)
Sitten useamman pelivuoden kuluttua, vasta voidaa vasta alkaa puhumaan golffarista.
Tuosta olen samaa mieltä kanssasi. Eri asia on sitten se, montako vuotta tarvitaan, että tuon sanan oppii kirjoittamaan oikein, eli yhdellä ähvällä.
Lainaus ERG:n hallituksen tiedotteesta:”pelioikeusohjesääntöä muutettiin
siten, että jokaisella pelioikeudella voi tehdä vain yhden peliaikavarauksen päivää kohden.
Toisen pelikierroksen saa varata samalle päivälle vasta, kun edellinen kierros on pelattu. Lisäksi vieraspelaajien tasoitusrajat ovat naisilla 36 ja miehillä 30. Nämä tasoitusrajat koskevat kaikkia muita paitsi ERG ry:n jäseniä ja osakkaiden vieraita. Koko 2010 peliohjesääntö on esillä yhtiön verkkosivuilla, mutta se sisältää mm. hintatietoa, josta virallisesti päättää vasta varsinainen yhtiökokous.”Talo elää tavallaan, vieraat kulkee ajallaan.
Tätä mää jo hieman aavistelinkin.
Parti kirjoitti: (5.3.2010 0:54:46)
Lainaus ERG:n hallituksen tiedotteesta:”pelioikeusohjesääntöä muutettiin
siten, että jokaisella pelioikeudella voi tehdä vain yhden peliaikavarauksen päivää kohden.
Toisen pelikierroksen saa varata samalle päivälle vasta, kun edellinen kierros on pelattu. Lisäksi vieraspelaajien tasoitusrajat ovat naisilla 36 ja miehillä 30. Nämä tasoitusrajat koskevat kaikkia muita paitsi ERG ry:n jäseniä ja osakkaiden vieraita. Koko 2010 peliohjesääntö on esillä yhtiön verkkosivuilla, mutta se sisältää mm. hintatietoa, josta virallisesti päättää vasta varsinainen yhtiökokous.”Talo elää tavallaan, vieraat kulkee ajallaan.
Eli tarkoittavatko nuo tasoitusrajat myös sitä, että jos olet osakas mutta jäsen muualla silloin pitää olla 30 tai 36? Jos näin, silloin lupaukset siitä että P-heinä ’pelipaketilla’ pääsisi pelaamaan millä tasoituksella tahansa näille ’omistuskentilleen’, vesittyy täysin. Eli katteettomia lupauksia myydään, toisaalta jos haluaa liittyä kahteen seuraan ja ERG tällaisen sallii, mikäs siinä.
. Hallitusten jäsenet kuin ovat koko omaisuudellaan vastuussa päätöksistään.
Juu. Tämä kirjoitus / mielipide kertoo kaikessa yksinkertaisuudessaan sen mitä sinä Visionääri ymmärrät yhtäällä hallituksen vastuista ja toisaalla laista ja sen tulkinnoista. I rest my case.
MacG kirjoitti: (5.3.2010 8:41:15)
Eli tarkoittavatko nuo tasoitusrajat myös sitä, että jos olet osakas mutta jäsen muualla silloin pitää olla 30 tai 36? Jos näin, silloin lupaukset siitä että P-heinä ’pelipaketilla’ pääsisi pelaamaan millä tasoituksella tahansa näille ’omistuskentilleen’, vesittyy täysin. Eli katteettomia lupauksia myydään,Ajattelitko että nimeämättömien pelioikeuksien kautta kaikki Paloheinäläiset ovat osakkaita ERG:ssä? 🙂
MacG kirjoitti: (5.3.2010 8:41:15)
toisaalta jos haluaa liittyä kahteen seuraan ja ERG tällaisen sallii, mikäs siinä.ERG jäsen ilman henkilökohtaista pelioikeutta pelaa kentällä maksamalla GF:n. Ei Paloheinän lätkillä.
Parti kirjoitti: (5.3.2010 0:54:46)
Lainaus ERG:n hallituksen tiedotteesta:”pelioikeusohjesääntöä muutettiin
siten, että jokaisella pelioikeudella voi tehdä vain yhden peliaikavarauksen päivää kohden.
Toisen pelikierroksen saa varata samalle päivälle vasta, kun edellinen kierros on pelattu. Lisäksi vieraspelaajien tasoitusrajat ovat naisilla 36 ja miehillä 30. Nämä tasoitusrajat koskevat kaikkia muita paitsi ERG ry:n jäseniä ja osakkaiden vieraita. Koko 2010 peliohjesääntö on esillä yhtiön verkkosivuilla, mutta se sisältää mm. hintatietoa, josta virallisesti päättää vasta varsinainen yhtiökokous.”Talo elää tavallaan, vieraat kulkee ajallaan.
Paloheinä ja supergolf pelaajat . Taitaa toteutua sanonta ,ettei vaan sattuis mitään odottamatonta!
Mainitulla katteettomalla lupauksella tarkoitettaneen tätä:
5) Kenttien henkilökohtaiset tasoitusrajat eivät koske HCG:n jäseniä (niille pääsee pelamaan myös 54:n tasoituksella)
Golffari golfasi golfin mekassa golfista mitään tietämättä.
Parti kirjoitti: (5.3.2010 9:07:46)
MacG kirjoitti: (5.3.2010 8:41:15)
Eli tarkoittavatko nuo tasoitusrajat myös sitä, että jos olet osakas mutta jäsen muualla silloin pitää olla 30 tai 36? Jos näin, silloin lupaukset siitä että P-heinä ’pelipaketilla’ pääsisi pelaamaan millä tasoituksella tahansa näille ’omistuskentilleen’, vesittyy täysin. Eli katteettomia lupauksia myydään,Ajattelitko että nimeämättömien pelioikeuksien kautta kaikki Paloheinäläiset ovat osakkaita ERG:ssä? 🙂
En tietenkään :-), lähinnä sitä että joillakin kentillä tasoitusrajat ovat sidoksissa osakkeeseen eikä seuran jäsenyyteen, ja näinollen kuka tahansa jolla on oikeus lätkään voi sillä pelata, riippumatta tasoituksesta (Meillä on täällä duunissa useita tällaisia mahdollisuuksia). Vastapainoksi pitää kuitenkin todeta että useasti käytössä on myös ryhmäkohtaiset HCP-rajat jotka eliminoivat sen että esim 2 x HCP 54 ei pääse samaan flightiin.
Parti kirjoitti: (5.3.2010 9:07:46)
ERG jäsen ilman henkilökohtaista pelioikeutta pelaa kentällä maksamalla GF:n. Ei Paloheinän lätkillä.Ilmeisesti ERG ottaa vastaan myös osakkeettomia jäseniä ns. ’etäjäseniä’ (?), jos näin niin eikö sitten aloitteleva ’Pöllö’ voi liittyä ERG:n ja tätäkautta päästä pelaamaan ’Pöllölätkällä’ vaikkakin HCP on yli 36. Tätä tarkoitin olemalla kahden seuran jäsen. Varsin teoreettista mutta ajattelinpa vaan.
MacG kirjoitti: (5.3.2010 9:49:12)
… Ilmeisesti ERG ottaa vastaan myös osakkeettomia jäseniä ns. ’etäjäseniä’ (?), jos näin niin eikö sitten aloitteleva ’Pöllö’ voi liittyä ERG:n ja tätäkautta päästä pelaamaan ’Pöllölätkällä’ vaikkakin HCP on yli 36. Tätä tarkoitin olemalla kahden seuran jäsen. Varsin teoreettista mutta ajattelinpa vaan.Niin teoria ei ota ainakaan siihen kantaa että se Rinkun jäsenyys maksaa. Tällöin kyllä halpapelaamiskäsitteestä voidaan luopua. Se on jo pöllöpelaamista.
MacG kirjoitti: (5.3.2010 9:49:12)
Ilmeisesti ERG ottaa vastaan myös osakkeettomia jäseniä ns. ’etäjäseniä’ (?), jos näin niin eikö sitten aloitteleva ’Pöllö’ voi liittyä ERG:n ja tätäkautta päästä pelaamaan ’Pöllölätkällä’ vaikkakin HCP on yli 36. Tätä tarkoitin olemalla kahden seuran jäsen. Varsin teoreettista mutta ajattelinpa vaan.ERG:n jäsen ei voi pelata Pöllölätkällä vaikka tasoitus olisi 1,2.
ERG:n jäsen joka maksaa GF:n voi pelata vaikka tasoitus olisi 54.
OYL 5 luku 22 § Yhtiökokous ei saa tehdä 1 luvun 7§ tarkoitetun yhdenvertaisuus periaatteen vastaisia päätöstä , ilman sen osakkeenomistajan suostumusta , jonkan kustannuksella epäoikeutettua etua annetaan.
Jos tääläinen asia etenisi koskaan oikeuteen saakka, minä ainakin kysyisin miksi tämä päätös vain yhdestä ennakkovarauksesta/ päivä on tehty, koska tämä ei käytännössä vaikuta yksittäiseen osakkeen omistajaan mitenkään, vaan kohdistuu nimenimaan pelkästään nimettömiin yritysosakkeisiin.
Tähän täytyisi sitten tulla hyvä vastaus. Kyseessähän on nimenomaan otsikon mukainen
’suitsia mustangille Rinkussa’ eikä mikään muu ja se on juuri sitä 22§ tarkoitettua toimintaa -
JulkaisijaArtikkelit