-
JulkaisijaArtikkelit
-
kebax kirjoitti: (2.3.2010 14:49:21)
Mutta ite aisaan, nää vapaudenkaipuun hoilaajat voisivat miettiä onko ainoa motivaatio tosiaan siinä että voi käydä mahdollisimman monella kentällä. Eikö golf itsessään ole riittävän houkutteleva? Jossain kohtaa tein lajiin liittyvän viittauksen joka nyt taitaa kuitenkin olla totta Partin närkästyksestä huolimatta.Nämä pelaajat on varmaan niin hyviä pelaajia, että kenttä näyttäytyy heille joka kierroksella samanlaisena lyöntien osuessa aina juuri haluttuun paikkaan. Kyllähän se silloin on aika tylsää tahkota aina juuri samanlaisia kierroksia.
RA10 kirjoitti: (1.3.2010 22:45:57)
Marja Tyrni kirjoitti: (1.3.2010 22:29:03)
kebax kirjoitti: (1.3.2010 21:39:37)
Minä en ymmärrä mitä hyötyä kentälle välikäsistä ja kaikenmaailman trokareista on.Kebab miksi ostat elintarvikkeesi välikäsiltä ja trokareilta, eli lähimarketistasi? Eikö sinun kannattaisi hankkia kaikki ruokatuotteesi suoraan alkutuottajilta kun et ymmärrä trokareiden, välikäsien ja myyjien ammattikuntaa ja perusajatusta miksi he työtänsä tekevät ja miksi heitä markkinakoneistossa tarvitaan?
Lähes kaikki palveluiden/tuotteiden myynti perustuu kysynnän ja tarjonnan lakiin, halusitte Myyrät, Otsot, Kebabit sitä tai ette. Hannan citygolf ja jäsenille tarjottu seitsämän kentän pelioikeus onnistuu vain ja ainoastaan silloin, että myyjä kohtaa ostajan ja hinta on molemmille osapuolille sopiva. Jos joku toinen markkinoille tuleva uusi kilpailija tarjoaa saman Hannan palvelun halvemmalla, voi olla että Hanna joutuu laskemaan hintaa tai keksimään jotain uutta, jotta pärjää mukana kilpailussa.
Niin kauan kuin Hanna voi halutessaan ostaa lisää golfosakkeita ja niillä voi kaikki citygolfin jäsenet pelata, niin homma jatkuu ja miksi ei jatkuisi? Pari inisevää jäsentä foorumissa ei voi tätä kehitystä enää pysäyttää.Kuten jo aiemmin todettu, 2000-luvun golfarin ei tarvitse itse omistaa golfosaketta eikä varsinkaan sellaisessa markkinatilanteessa, jossa pelaaminen ja muut edut ovat välikäsien kautta halvempia kuin oman osakkeen omistaminen. Ehkä tilanne on toinen jo 30 vuoden päästä ja silloin osakkeen omistaminen on kannattavaa ja viisasta. Tuskin.
Hyvä teksti. Odotan innolla maamyyrän ja pitakebabin vastausta vaikka luulen, että ne ei tajuu, että eletään 2000-luvulla.
2000-luvulla eläminen tarkoittaa tässä yhteydessä todellisuudessa sitä, että kenttäyhtiöt pyrkivät korjaamaan niitä aikaisemmin tehtyjä virheitä, jotka ovat mahdollistaneet Citygolf-tyyppisen pelaamisen. Ei suinkaan sitä, että tästä ’pelimuodosta’ tulisi jollain tapaa merkittävä keino pelata.
Hörhö kirjoitti: (3.3.2010 1:19:29)
2000-luvulla eläminen tarkoittaa tässä yhteydessä todellisuudessa sitä, että kenttäyhtiöt pyrkivät korjaamaan niitä aikaisemmin tehtyjä virheitä, jotka ovat mahdollistaneet Citygolf-tyyppisen pelaamisen. Ei suinkaan sitä, että tästä ’pelimuodosta’ tulisi jollain tapaa merkittävä keino pelata.
Kyllä näiden nimeämättöminen yritysosakkeiden tarkoitus oli ja on nimenomaan se, että tälläisen osakkkeenomistaja voi tarjota asiakkaillensa pelioikeuden kyseisellä kentällä.
Nämä HCG jäsenet ovat Hannan asiakkaita , eli osakkeet ovat juuri siinä käytössä missä niiden pitääkin olla. Henkilökunta eduiksi en usko kovinkaan monen yrityksen niitä hankkineen.
visionääri kirjoitti: (3.3.2010 11:43:07)
Hörhö kirjoitti: (3.3.2010 1:19:29)
2000-luvulla eläminen tarkoittaa tässä yhteydessä todellisuudessa sitä, että kenttäyhtiöt pyrkivät korjaamaan niitä aikaisemmin tehtyjä virheitä, jotka ovat mahdollistaneet Citygolf-tyyppisen pelaamisen. Ei suinkaan sitä, että tästä ’pelimuodosta’ tulisi jollain tapaa merkittävä keino pelata.
Kyllä näiden nimeämättöminen yritysosakkeiden tarkoitus oli ja on nimenomaan se, että tälläisen osakkkeenomistaja voi tarjota asiakkaillensa pelioikeuden kyseisellä kentällä.
Nämä HCG jäsenet ovat Hannan asiakkaita , eli osakkeet ovat juuri siinä käytössä missä niiden pitääkin olla. Henkilökunta eduiksi en usko kovinkaan monen yrityksen niitä hankkineen.
Ei Hanna tarjoa pelioikeuksia .
Hanna myy pelioikeuksi hintaa 675 euroa .otso kirjoitti: (3.3.2010 12:06:54)
Ei Hanna tarjoa pelioikeuksia .
Hanna myy pelioikeuksi hintaa 675 euroa .Ja tällä rahalla Hanna hoitaa kaikki kulut, mitä pelaamisesta aiheutuu näillä 7kentällä.
Ja lisäksi ostaa lisää näitä yritysosakkeita, ja sillä tavalla voi tarjota vielä useammalle golffarille mahdollisuuden päästä osalliseksi, tästä kohtelusta josta ennen saivat nauttia vain suurten vientiyritysten johtajat.Tämä luonnollisesti aiheuttaa kateutta näissä osakkeenomistaja muuleissa. Tyypillistä suomalaista herravihaa josta olisi jo aika päästä eroon.
Nyt Herra Visionääri kyllä kompuroi pahasti oman näppäryytensä kanssa. Hihii, herravihaa…
Putti-Possu kirjoitti: (2.3.2010 11:40:03)
Golfjohdannisten, Pulaheinän ja Halpispakettien ostaminen on minusta yhtä jännää kuin Lottoarvonta. Kauden alussa panet kiinni rahasumman, jolla luvataan pelioikeuksia sieltä täältä – jos tilaa on. Sitten kauden aikana testailet, miten arpajaisissa on käynyt. Osalle varmaan käy hyvin, toisille hieman heikommin.Tämä on faktaa myös SGS:n omistamiin osakkeisiin liittyvien pelioikeuksien kohdalla. Ja panos on sentään 25 Euroa / vuosi !!!!
repetius kirjoitti: (3.3.2010 12:40:50)
Putti-Possu kirjoitti: (2.3.2010 11:40:03)
Golfjohdannisten, Pulaheinän ja Halpispakettien ostaminen on minusta yhtä jännää kuin Lottoarvonta. Kauden alussa panet kiinni rahasumman, jolla luvataan pelioikeuksia sieltä täältä – jos tilaa on. Sitten kauden aikana testailet, miten arpajaisissa on käynyt. Osalle varmaan käy hyvin, toisille hieman heikommin.Tämä on faktaa myös SGS:n omistamiin osakkeisiin liittyvien pelioikeuksien kohdalla. Ja panos on sentään 25 Euroa / vuosi !!!!
HYS HYS – ei näitä Seniorien omistamia halpisgolfpaketteja saa rinnastaa mihinkään. Muuten Tillander voi suuttua ja …
Putti-Possu kirjoitti: (2.3.2010 11:40:03)
Golfjohdannisten, Pulaheinän ja Halpispakettien ostaminen on minusta yhtä jännää kuin Lottoarvonta. Kauden alussa panet kiinni rahasumman, jolla luvataan pelioikeuksia sieltä täältä – jos tilaa on. Sitten kauden aikana testailet, miten arpajaisissa on käynyt. Osalle varmaan käy hyvin, toisille hieman heikommin. Ratkaisevaa varmaan myös on, oletko itse riittävän joustava tyyliin ’ai ei huomenna Vuosaareen, no pääsiskös sitten ensi viikolla jonain päivänä Nurmijärvelle’ – voi olla, että arpajaisissa käy tsäkä, tai sitten ei
’Tais olla Hannan’ lottokupongissa’ tänään tulleen tiedon mukaan vain 1(yksi) oikein!
No mikäs se tänään tullut tieto onkaan?
Eihän noiden usemman nimeämättömän pelioikeuden sisältävien osakkeiden kanssa ole oikeesti mitään ongelmaa. Ne on eri sarjalaisia, kuin yhden ja kahden nimetyn (+junnu tms) pelioikeuden tuottavat osakkeet.
Yhtiökokous voi ohjeistaa eri osakesarjojen oikeuksia eri tavoin syrjimättä kenenkään tai minkään osakkaan tasavertaisuutta. Toiset ovat sitten vaan hieman tasa-arvoisempia kuin toiset.
Jos ’yritysosakkeen’ oikeuksiin, esim. varata lähtöaikoja etukäteen on tulossa merkittäviä rajoituksia, niin voisin kuvitella, että kannatusta tällainen ponsi saa niukasti.
AsOy erikoistapauksena edellyttää, että sen, jota oikeuksien muutos koskee on hyväksyttävä muutos ja vielä lisäksi kokouksen oltava yksimielinen. Näkisin golfyhtiön luonteeltaan samanlaisena. Ostetaan osake hallitakseen pelioikeutta, jolla pääsee kentälle yhtiöjärjestyksessä määritellyn oikeuden perusteella.
Se, miten pelioikeutta saa ja voi käyttää on hallituksen asia. Ei AsOy:ssäkään voi osakas tehdä vesijohtoremonttia ilmoittamatta siitä hallitukselle – tai no voi se ja tekee myös. Ihmettelee sitten jälkikäteen, että miksei yhtiökokous hyväksynytkään näitä putkiremonttikuluja taloyhtiön maksettavaksi, kun ne vastuunjaon mukaan sille kuuluu.
visionääri kirjoitti: (3.3.2010 11:43:07)
Kyllä näiden nimeämättöminen yritysosakkeiden tarkoitus oli ja on nimenomaan se, että tälläisen osakkkeenomistaja voi tarjota asiakkaillensa pelioikeuden kyseisellä kentällä.Nämä HCG jäsenet ovat Hannan asiakkaita , eli osakkeet ovat juuri siinä käytössä missä niiden pitääkin olla. Henkilökunta eduiksi en usko kovinkaan monen yrityksen niitä hankkineen.
Sä et oikeasti taida lainkaan tietää mistä kirjoitat 🙂
Olen henkilökohtaisesti hoitanut erään suuren kansainvälisen konsernin golf-toimintaa Suomessa ja muutenkin nähnyt jonkunverran ”business-golfia”. Tämän kokemuksen pohjalta voin kertoa että olet pahasti metsässä.
En ole motivoitunut käyttämään energiaa selvittämään miten homma oikeasti toimii.
Parti kirjoitti: (3.3.2010 21:41:09)
En ole motivoitunut käyttämään energiaa selvittämään miten homma oikeasti toimii.Sen verran voin valottaa ettei kukaan järkevä toimittaja laita asiakkaitaan tappelemaan keskenään tai cädärin kautta kenen vuoro on pelata tänään. Puhumattakaan lätkien pyörittämisestä. Todellinen turn-off asiakkaalle.
Asiakkaan kanssa sovitaan hänelle sopiva päivä/kenttä ja sen jälkeen hoidetaan tarvittavat järjestelyt. Tässä prosessissa yritysosakkeista on vain satunnaisesti apua.
Kimppakiva hoidetaan kutsukilpailuilla. Niidenkään järjestelyissä yritysosakkeista ei ole juuri apua.
MacG kirjoitti: (2.3.2010 9:15:23)
Toisaalta jos myös H. Teerijoki näitä lueskelee, niin aika säälittävää myös häneltä. Kun hänet on niin monta kertaa oikein nimellä mainittu, niin luulisi että hän jollakin tavoin kommentoisi ja ottaisi etäisyyttä tähän/näihin kirjoittajiin. Jos tämä olisi minun businekseni, niin en kyllä toivoisi yritykselleni tämäntyyppistä kyseenalaista huomiota, varsinkin kun nämä kirjoitukset tuntuvat herättävän suuremmalti osalta negatiivista palautetta.
Kyllähän tässä taitaa juuri tuo etäisyyden pito olla kysymyksessä, kun ei kommentointeja toimitusjohtajan suunnasta ole nähty tai ainakaan tunnistettu.
Yllättävän viiltäviä analyysejä syntyy ja on syntynyt alkuun suhteellisen neutraaleihin vastaväitteisiin, että sysiä ja seppiä tuntuu olevan molemmilla puolilla aitaa.
Väittelyn sävy on varsin usein kuin lapsien kanssa inttäisi, vaikka ymmärrän useimpien olevan kuitenkin täysi-ikäisiä ja osan jopa seniorikansalaisia.
Suomalaisten väittelytaidot eivät todellakaan ole vakuuttaneet minua keskimittaisen elämäni varrella.
Yleensä ennemmin kuin myöhemmin argumenttien terävin kärki alkaa suuntautua asian sijaan henkilöön, joka näkökulmia esittää. Forumilla ollaan tosin nimimerkkien suojassa puolijulkisen salaisuuden verhoamina kirjoittelijoina, niin silti.
Pikkuvanhat hymistelijät unohtui listastas.
Parti kirjoitti: (3.3.2010 22:32:05)
Parti kirjoitti: (3.3.2010 21:41:09)
En ole motivoitunut käyttämään energiaa selvittämään miten homma oikeasti toimii.Sen verran voin valottaa ettei kukaan järkevä toimittaja laita asiakkaitaan tappelemaan keskenään tai cädärin kautta kenen vuoro on pelata tänään. Puhumattakaan lätkien pyörittämisestä. Todellinen turn-off asiakkaalle.
Aivan oikein, tälläinen toiminta karkoittaisi kaikki asiakkaat ensimmäisen vuoden jälkeen. Niin paloheinästä kuin supergolffista. Nyt kuitenkin on niin, että molemmat yritykset kasvavat ja tyytyväisiä asiakkaita piisa vuodesta toiseen. Totuushan on, että paha kello kauas kuuluu, kuten on käynyt näille yksittäisille golfosakkeille, jota kukaa ei halua ja ne kenellä on haluavat niistä eroon.
Aika monimutkaista ja riskialtista omistamista. Parempi jättää ammattilaisille osakkeiden omistaminen.
visionääri kirjoitti: (4.3.2010 10:55:24)
Aivan oikein, tälläinen toiminta karkoittaisi kaikki asiakkaat ensimmäisen vuoden jälkeen. Niin paloheinästä kuin supergolffista. Nyt kuitenkin on niin, että molemmat yritykset kasvavat ja tyytyväisiä asiakkaita piisa vuodesta toiseen. Totuushan on, että paha kello kauas kuuluu, kuten on käynyt näille yksittäisille golfosakkeille, jota kukaa ei halua ja ne kenellä on haluavat niistä eroon.
Aika monimutkaista ja riskialtista omistamista. Parempi jättää ammattilaisille osakkeiden omistaminen.
Näinhän se ei todellakaan mene. Suomalainen on aina tehnyt hyvät kaupat eikä koskaan myönnä tulleensa kusetetuksi. Oletteko koskaan kuulleet jonkun ihmisen tehneen vaikkapa huonot autokaupat? Vastaan itse: EI! He ovat aina saaneet niin hyvät kaupat, että auto kannatti ostaa. Juuri tuo seikka takaa sen, että kusetettavia riittää.
Chip Greenside kirjoitti: (4.3.2010 12:35:24)
visionääri kirjoitti: (4.3.2010 10:55:24)
Aivan oikein, tälläinen toiminta karkoittaisi kaikki asiakkaat ensimmäisen vuoden jälkeen. Niin paloheinästä kuin supergolffista. Nyt kuitenkin on niin, että molemmat yritykset kasvavat ja tyytyväisiä asiakkaita piisa vuodesta toiseen. Totuushan on, että paha kello kauas kuuluu, kuten on käynyt näille yksittäisille golfosakkeille, jota kukaa ei halua ja ne kenellä on haluavat niistä eroon.
Aika monimutkaista ja riskialtista omistamista. Parempi jättää ammattilaisille osakkeiden omistaminen.
Näinhän se ei todellakaan mene. Suomalainen on aina tehnyt hyvät kaupat eikä koskaan myönnä tulleensa kusetetuksi. Oletteko koskaan kuulleet jonkun ihmisen tehneen vaikkapa huonot autokaupat? Vastaan itse: EI! He ovat aina saaneet niin hyvät kaupat, että auto kannatti ostaa. Juuri tuo seikka takaa sen, että kusetettavia riittää.
Tarkoitiko näitä onnettomia golfosakken ostajia, jotka nyt eivät pääse eroon osakeestaan muuten kuin pilkkahinnalla ja saavat jännittää saavatko edes vastikkeen hintaan vuokrattua sitä eteenpäin, Kulloon tapauksesta puhumattakaan.
Paloheinässä asiat sitä vastoin ovat toisin ja monivuotiset monipelipaketti asiakkaat vuodesta toiseeen menevät samaaan ’halpaan’ niinkin innokkaasti, että kaikille tätä tuotetta ei millään riitä. Vielä saattaa olla monipelipakettia jäljellä, jos kiirettä pitää. Range kuin avataan. Niin parin viikon kuluttua on turha enää kysellä. Tosin kesällä taas voi tulla myyntiin monipelipaketteja lisää, sitä mukaan kuin uusia yritysosakkeita saadaa ostettua.
Vaivatonta ja edullista golffia ilman sitoumuksia. Monipelipalettiin sisältyy (voi sisältyä) myös monia ilmaisetuja, kuten tänä vuonna oli ilmainen talviharjoittelu yhdessä Vuosaari Golfin kanssa 4 paiväna viikossa.
Uusi vänkättävä aihe tähän juupas eipäs leikkiin. Ja taas muistutuksena että itse ennenkaikkea haen ratkaisua pelioikeusjalostajien toiminnan hankaloittamiseen.
Mitäpä jos pelioikeusohjesäännössä tai muualla missä (jos) se nyt olisi laillisesti mahdollista rajattaisiin yhden pelioikeuden kierrosmäärä esim. 100 (tai jopa 50:een) kierrokseen. Tämä haittaisi vain hyvin marginaalista osuutta yhden pelioikeuden käyttäjiä mutta ainakin leikkaisi 3 pelioikeuden yritysosakkeen kierrosmäärän 300 kierrokseen nykyisestä esim 1000 kierroksesta. Taas olisi bisneksen teko asteen verran hankalampaa.
Siinä oliskin trokarin naama mullillaan kun kiukkuiset casual golfin ystävät soittaisivat reklamaatiota solkenaan. Jotta tuo olisi tehokas niin pitäisi saaha konsensus kaikkiin ilmiöstä kärsivistä yhtiöihin. Teoriassa toimava ja mun ymmärtääkseni ihan laillinenkin jos päätetty säädetyssä järestyksessä.
visionääri kirjoitti: (4.3.2010 13:20:44)
Chip Greenside kirjoitti: (4.3.2010 12:35:24)
visionääri kirjoitti: (4.3.2010 10:55:24)
Aivan oikein, tälläinen toiminta karkoittaisi kaikki asiakkaat ensimmäisen vuoden jälkeen. Niin paloheinästä kuin supergolffista. Nyt kuitenkin on niin, että molemmat yritykset kasvavat ja tyytyväisiä asiakkaita piisa vuodesta toiseen. Totuushan on, että paha kello kauas kuuluu, kuten on käynyt näille yksittäisille golfosakkeille, jota kukaa ei halua ja ne kenellä on haluavat niistä eroon.
Aika monimutkaista ja riskialtista omistamista. Parempi jättää ammattilaisille osakkeiden omistaminen.
Näinhän se ei todellakaan mene. Suomalainen on aina tehnyt hyvät kaupat eikä koskaan myönnä tulleensa kusetetuksi. Oletteko koskaan kuulleet jonkun ihmisen tehneen vaikkapa huonot autokaupat? Vastaan itse: EI! He ovat aina saaneet niin hyvät kaupat, että auto kannatti ostaa. Juuri tuo seikka takaa sen, että kusetettavia riittää.
Tarkoitiko näitä onnettomia golfosakken ostajia, jotka nyt eivät pääse eroon osakeestaan muuten kuin pilkkahinnalla ja saavat jännittää saavatko edes vastikkeen hintaan vuokrattua sitä eteenpäin, Kulloon tapauksesta puhumattakaan.
Paloheinässä asiat sitä vastoin ovat toisin ja monivuotiset monipelipaketti asiakkaat vuodesta toiseeen menevät samaaan ’halpaan’ niinkin innokkaasti, että kaikille tätä tuotetta ei millään riitä. Vielä saattaa olla monipelipakettia jäljellä, jos kiirettä pitää. Range kuin avataan. Niin parin viikon kuluttua on turha enää kysellä. Tosin kesällä taas voi tulla myyntiin monipelipaketteja lisää, sitä mukaan kuin uusia yritysosakkeita saadaa ostettua.
Vaivatonta ja edullista golffia ilman sitoumuksia. Monipelipalettiin sisältyy (voi sisältyä) myös monia ilmaisetuja, kuten tänä vuonna oli ilmainen talviharjoittelu yhdessä Vuosaari Golfin kanssa 4 paiväna viikossa.
Hanna on suomalaisen golfkehitystyön pioneeri. Valitettavasti kateelliset yrittävät hankaloittaa tätä kehitystä, mikä tulee esille esimerkiksi useissa foorumiviesteissä-
Muistakaa valittajat seuraavat asiat:
a)
Hanna oli 2008 Urheilu-Gaalassa ehdokkaana palkinnon saajaksi nimenomaan työstä, jota hän on golfin hyväksi tehnyt. Hannan ansiosta moni citygolfari, kuten opiskelijat ja eläkeläiset pääsevät nyt pelaamaan näille muille seitsemälle kentille, ostamatta omaa golfosaketta.
b)
Hannan ja hänen veljensä yhdessä omistama golfyritys tuottaa vuosi vuoden perään erittäin hyvin liikevoittoa, jonka omistajat voivat vaikka keskenään jakaa pääomatulona.
Golfarit joilla on osake jostain huonosti menestyvästä golfyhtiöstä, olisi syytä olla erittäin huolestunut siitä miten teidän sijoituksellenne käy jatkossa ja onko esimerkiksi huimia vastikekorotuksia tulossa, konkurssista puhumattakaan ?c)
Hanna myöntää ja myy eniten green-card kursseja suomessa.Marja Tyrni kirjoitti: (4.3.2010 19:06:47)
c)
Hanna myöntää ja myy eniten green-card kursseja suomessa.
Tätä en hirveästi mainostaisi, koska golfareita tuola ei tehdä.
fanning kirjoitti: (4.3.2010 18:39:38)
Uusi vänkättävä aihe tähän juupas eipäs leikkiin. Ja taas muistutuksena että itse ennenkaikkea haen ratkaisua pelioikeusjalostajien toiminnan hankaloittamiseen.Mitäpä jos pelioikeusohjesäännössä tai muualla missä (jos) se nyt olisi laillisesti mahdollista rajattaisiin yhden pelioikeuden kierrosmäärä esim. 100 (tai jopa 50:een) kierrokseen. Tämä haittaisi vain hyvin marginaalista osuutta yhden pelioikeuden käyttäjiä mutta ainakin leikkaisi 3 pelioikeuden yritysosakkeen kierrosmäärän 300 kierrokseen nykyisestä esim 1000 kierroksesta. Taas olisi bisneksen teko asteen verran hankalampaa.
No ainakin tälläiset operaatiot laukaisevat välittömät juriidiset vastatoimet kyseiten kenttien hallituksia vastaan.
Tämä peloite riittää siihen, että mitään hätiköityä tässä yrityspelioikeus asiassa nähdä.
Se on vähän eri asia pallotella yksittäisiä osakkeenomistajia kuin näitä isoja yrityksiä kuten Supergolf ja Paloheinä jotka välittömästi yhdistäisvät resurssinsa tässä asiassa.
Luonnollisesti tähän yhtyisivät kaikki yritykset joilla näitä osakkeita on, koska tämä laskisi suoraan osakkeen arvoa.Onnea yritykseen vaan.
EFC kirjoitti: (4.3.2010 19:15:25)
Marja Tyrni kirjoitti: (4.3.2010 19:06:47)
c)
Hanna myöntää ja myy eniten green-card kursseja suomessa.
Tätä en hirveästi mainostaisi, koska golfareita tuola ei tehdä.
Niin se on, Golf jo lähtökohtaisesti ohittaa määrä-aspektit.
Mikäs tässä nyt niin juriidisesti olisi väärin jos se koskee kaikkia osakkeita yhtälailla?
-
JulkaisijaArtikkelit