-
JulkaisijaArtikkelit
-
paitsi tietenkin greenfeellä tai osakkaan kutsuvieraana – mutta silloinkin niillä ehdoilla, kun osakkeenomistajat ovat päättäneet ja sellaisina ajankohtina, mikä ei häiritse osakkaiden pelaamista.
Minusta on hyvä, jos jokamieskentille pääsee citygolfilla ja hyvähän se on jos nuoret voivat opetella golfia hieman edukkaammin. Sitten jos golfista tulee harrastus, luultavasti osa näitä citygolffareista ostaa osakkeen ihan oikealta golfkentältä.
… joku kyllä listaa ihan hyviä kenttiä, jonne citygolfilla pääsee, mutta minä kyllä varoisin ostamasta sellaista golfosaketta, jossa citygolf-riski on olemassa. Tällainen citygolf-riski on omiaan alentamaan näiden golfosakkeiden arvoa ja ihan syystä. Sen vuoksi meidän kentällämme ei tätä riskiä oteta tulevaisuudessakaan.
Jooseppi kirjoitti: (28.2.2010 21:06:43)
höpö höpö, muut kuin osakkeenomistajat vastikkeillaan tuovat ~20% kentän kokonaistuloista -> jos kenttä ei vastaanottaisi yhtään ei vastikkeenmaksanutta asiakasta vaikutus vastikkeeseen on lähinnä olematon.
puhutaan suuruusluokasta 50 -200 € / vuosi, useimpien kenttien kohdalla painotus lienee lähempänä tuota 50 kuin 200.nämä ’lokit’ esim city golfari tuo kentälle aika pitkälti 0€ jos citygolf-firman maksama vastike jätetään huomioimatta.
GF-pelaajat ja yritystapahtumat tuovat kentälle sen mitä kentän omistajat heiltä haluavat, eli maksavat käynnistää niiden osakkeenomistajien määrittelemät maksut.
yksittäinen omistaja ei ehkä ole / pidäkkään olla kunkku kentällä, mutta osakkeenomistajien jouko on sellainen jos vain sitä haluaa.
Jospa keskittyisit maksamaan kiltisti vastikkeesi ja jättäisit nämä laskuhommat hieman terävämmille kavereille. Vai miten koet, että olet onnistunut golfosakkeen ostossa? Olet laskenut, että pääoman tuottoaste on tarpeeksi korkea suhteessa riskiin jne.?
Jos halpapelaaminen ärsyttää, niin 1) osta osake kentältä, jossa sellainen ei ole mahdollista (esim. Master), tai 2) ala itse lokiksi.
Muutenkin huvittaa, kun osakkeenomistajat ovat aikoinaan tehneet huonon sijoituksen, ja eivät pysty myöntämään sitä itselleen. On kuulemma oltu niin yhteiskunnan hyvän asialla, kun osake on ostettu, ja nyt pitää saada osakkeenomistajille etuja, jotta huono sijoitus muutettaisiin kannattavaksi. Ei muuta kuin onnea valitsemallanne tiellä, hyvät kenttien kunkut. Siihen asti seuraan tilannetta nauraen lokkina kuin kärpäsenä katossa.
Ja loppuun vielä esimerkki: Suur-Helsingin Golfin vastike näyttäisi olevan 650 euroa. Golfpörssistä löytyy tällä hetkellä viisi vuokrapelioikeutta sitä alemmalla hinnalla. Ja osakkaille tulee vielä Lakiston uudistuksen takia rahoitusvastikkeita maksettavaksi. Ei ihme, että SHG:n osakkeita on ilmestynyt entistä enemmän myyntiin. Mutta kuka niitä ostaisi?
WaF kirjoitti: (1.3.2010 9:26:27)
Muutenkin huvittaa, kun osakkeenomistajat ovat aikoinaan tehneet huonon sijoituksen, ja eivät pysty myöntämään sitä itselleen. On kuulemma oltu niin yhteiskunnan hyvän asialla, kun osake on ostettu, ja nyt pitää saada osakkeenomistajille etuja, jotta huono sijoitus muutettaisiin kannattavaksi. Ei muuta kuin onnea valitsemallanne tiellä, hyvät kenttien kunkut. Siihen asti seuraan tilannetta nauraen lokkina kuin kärpäsenä katossa.
Miten se on niin vaikea ymmärtää, että suurin osa golf-osakkeen omistajista EI ole tehnyt hankintaa rahallisen tuoton hakeminen mielessään? Eikä hankinnassa ole mielessä ollut mikään yhteiskunnan hyvä, vaan varmistus omille pelimahdollisuuksille. Harrastus nyt vain sattuu maksamaan.
WaF kirjoitti: (1.3.2010 9:26:27)
Muutenkin huvittaa, kun osakkeenomistajat ovat aikoinaan tehneet huonon sijoituksen, ja eivät pysty myöntämään sitä itselleen. On kuulemma oltu niin yhteiskunnan hyvän asialla, kun osake on ostettu, ja nyt pitää saada osakkeenomistajille etuja, jotta huono sijoitus muutettaisiin kannattavaksi. Ei muuta kuin onnea valitsemallanne tiellä, hyvät kenttien kunkut. Siihen asti seuraan tilannetta nauraen lokkina kuin kärpäsenä katossa.
Ihan itsekkäistä syistä minäkin golfosakkeeni olen hankkinut eikä yhteiskunnan etu ole tullut mieleen, vaikka kai tälläkin investoinnilla on työpaikkoja luotu. Tavoitteena minulla kuin suurimmalla osalla golfosakkeenomistajista on varmistaa itselle mahdollisimman laadukasta golfia juuri sellaisina ajankohtina kuin itselle sopii ja mieluiten vielä kohtuullisin kustannuksin.
Nämä tavoitteet ovat ainakin minun kohdallani toteutuneet eikä osakkeen päivän hinta yöuniani vie. Yhtä luonnollista on se, että pyrin saamaan mahdollisimman paljon etuja kentälläni, millä en tarkoita osinkoja vaan entistä paremmat olosuhteet harrastukselle.
Mutta kyllä WaF on tervetullut meidän kentällekin ja vaikka lokkina. Jos ei satu olemaan peliaikoja vapaana, ainahan voi katsella osakkaiden pelaamista. Voi olla, että jonain kauniina kesäpäivänä golfpeliä katsellessa, mieli kääntyy ja haluat itsekin ostaa golfosakkeen 😉 Sitä ja golfkauden avausta odotellessa.
Jooseppi kirjoitti: (28.2.2010 21:06:43)
höpö höpö, muut kuin osakkeenomistajat vastikkeillaan tuovat ~20% kentän kokonaistuloista -> jos kenttä ei vastaanottaisi yhtään ei vastikkeenmaksanutta asiakasta vaikutus vastikkeeseen on lähinnä olematon.
puhutaan suuruusluokasta 50 -200 € / vuosi, useimpien kenttien kohdalla painotus lienee lähempänä tuota 50 kuin 200.nämä ’lokit’ esim city golfari tuo kentälle aika pitkälti 0€ jos citygolf-firman maksama vastike jätetään huomioimatta.
GF-pelaajat ja yritystapahtumat tuovat kentälle sen mitä kentän omistajat heiltä haluavat, eli maksavat käynnistää niiden osakkeenomistajien määrittelemät maksut.
yksittäinen omistaja ei ehkä ole / pidäkkään olla kunkku kentällä, mutta osakkeenomistajien jouko on sellainen jos vain sitä haluaa.
Millä kentällä on tälläisiä lukuja? Onko tilinpäätös ja vuosikertomus helposti löydettävissä?
Olen pari tilinpäätöstä kurkannut läpi enkä ole ihan samanlaisia nähnyt. Etenkin itse pelaavien osakkaiden vastikkeiden osuus on melko pieni.Putti-Possu kirjoitti: (1.3.2010 11:27:23)
WaF kirjoitti: (1.3.2010 9:26:27)
Ihan itsekkäistä syistä minäkin golfosakkeeni olen hankkinut eikä yhteiskunnan etu ole tullut mieleen, vaikka kai tälläkin investoinnilla on työpaikkoja luotu.
On rahan haaskausta ostaa nyky aikana golfosake näiltä tietyiltä kentiltä, kun sen täysin saman tuotteen/palvelun saa jopa puolet halvemmalla citygolffari ja muut. En kadehdi teitä joilla on golfosake, mutta älkää yrittäkö perustella että jokaisella pitäisi olla sellainen ja muut kuin osakkeen omistajat ovat lokkeja tai vähemmän toivottuja pelaajia. Jos muiden kuin osakkeenomistajien rahoilla ei ole kentällenne suurtakaan merkitystä, niin tehkää ihmeessä kentästänne suljettu osakegolfklubi, jossa on riittävästi väljyyttä ja pelaamaan pääsee osakkeenomistaja aina. Ehkä tämän jälkeen muutkin golfkentät seuraavat ja tekevät samoin, jonka jälkeen (sijoitus) osakkeenne arvo nousee pilviin kun muuten ei pääse enää Suomessa pelaamaan, paitsi näille par3 ja jokamieskentille.
WaF kirjoitti: (1.3.2010 9:26:27)
Jooseppi kirjoitti: (28.2.2010 21:06:43)
höpö höpö, muut kuin osakkeenomistajat vastikkeillaan tuovat ~20% kentän kokonaistuloista -> jos kenttä ei vastaanottaisi yhtään ei vastikkeenmaksanutta asiakasta vaikutus vastikkeeseen on lähinnä olematon.
puhutaan suuruusluokasta 50 -200 € / vuosi, useimpien kenttien kohdalla painotus lienee lähempänä tuota 50 kuin 200.nämä ’lokit’ esim city golfari tuo kentälle aika pitkälti 0€ jos citygolf-firman maksama vastike jätetään huomioimatta.
GF-pelaajat ja yritystapahtumat tuovat kentälle sen mitä kentän omistajat heiltä haluavat, eli maksavat käynnistää niiden osakkeenomistajien määrittelemät maksut.
yksittäinen omistaja ei ehkä ole / pidäkkään olla kunkku kentällä, mutta osakkeenomistajien jouko on sellainen jos vain sitä haluaa.
Jos halpapelaaminen ärsyttää, niin 1) osta osake kentältä, jossa sellainen ei ole mahdollista (esim. Master), tai 2) ala itse lokiksi.
Kyllä Masterissa on myös halpapelaamista. Itse ainakin pelaan siellä 25 euron lipuilla tai firman lätkällä jos sen satun saamaan. Vai olenko ymmärtänyt väärin mitä tuo halpapelaaminen on?
WaF kirjoitti: (1.3.2010 9:26:27)
Jooseppi kirjoitti: (28.2.2010 21:06:43)
höpö höpö, muut kuin osakkeenomistajat vastikkeillaan tuovat ~20% kentän kokonaistuloista -> jos kenttä ei vastaanottaisi yhtään ei vastikkeenmaksanutta asiakasta vaikutus vastikkeeseen on lähinnä olematon.
puhutaan suuruusluokasta 50 -200 € / vuosi, useimpien kenttien kohdalla painotus lienee lähempänä tuota 50 kuin 200.nämä ’lokit’ esim city golfari tuo kentälle aika pitkälti 0€ jos citygolf-firman maksama vastike jätetään huomioimatta.
GF-pelaajat ja yritystapahtumat tuovat kentälle sen mitä kentän omistajat heiltä haluavat, eli maksavat käynnistää niiden osakkeenomistajien määrittelemät maksut.
yksittäinen omistaja ei ehkä ole / pidäkkään olla kunkku kentällä, mutta osakkeenomistajien jouko on sellainen jos vain sitä haluaa.
Jospa keskittyisit maksamaan kiltisti vastikkeesi ja jättäisit nämä laskuhommat hieman terävämmille kavereille. Vai miten koet, että olet onnistunut golfosakkeen ostossa? Olet laskenut, että pääoman tuottoaste on tarpeeksi korkea suhteessa riskiin jne.?
Jos halpapelaaminen ärsyttää, niin 1) osta osake kentältä, jossa sellainen ei ole mahdollista (esim. Master), tai 2) ala itse lokiksi.
Muutenkin huvittaa, kun osakkeenomistajat ovat aikoinaan tehneet huonon sijoituksen, ja eivät pysty myöntämään sitä itselleen. On kuulemma oltu niin yhteiskunnan hyvän asialla, kun osake on ostettu, ja nyt pitää saada osakkeenomistajille etuja, jotta huono sijoitus muutettaisiin kannattavaksi. Ei muuta kuin onnea valitsemallanne tiellä, hyvät kenttien kunkut. Siihen asti seuraan tilannetta nauraen lokkina kuin kärpäsenä katossa.
Ja loppuun vielä esimerkki: Suur-Helsingin Golfin vastike näyttäisi olevan 650 euroa. Golfpörssistä löytyy tällä hetkellä viisi vuokrapelioikeutta sitä alemmalla hinnalla. Ja osakkaille tulee vielä Lakiston uudistuksen takia rahoitusvastikkeita maksettavaksi. Ei ihme, että SHG:n osakkeita on ilmestynyt entistä enemmän myyntiin. Mutta kuka niitä ostaisi?
itseasiassa meillä halpapelaaminen ärsytti, ja päätimme poistaa sellaisen ilmiön kentältämme. eipä ärsytä enään.
ei siinä mitään sen kummenpaa, niin se vaan tuppaa menemään yhtiön hallitus noudattaa omistajen enemistön tahtoa.
itse olen tyytyväinen osakkeisiini ja siihen että ko. yhtiö on päättänyt panostaa ensisijaisesti meihin omistajiin, erityisesti tee-aikojen osalta.
esim range tuototkin ovat meillä hieman suuremmat kuin GF-tulot, yritystapahtumista tulee ihan mukavasti ’suolarahoja’ mutta niitäkäään ei ole tarkoitus viljellä liikaa.
kyllähän meille gf-pelaajatkin ovat tervetulleita, mutta eivät milloin tahansa.
Joillekin nimimerkeille tekisi hyvää pohtia, missä he pelaisivat golfia jos näitä hölmöja
osakkeenomistajia ei olisi. Voisivat kentät olla aika harvassa.
Ensi kesänä, jos ryhmässä on joku tuntematon naama, aijon aina ykkösteellä ottaa puheeks halpapelaamisen (lokit/sontakärpäset). Näin selviää kuinka yleistä tämä on. Lisäksi olemme kaverin kanssa sopineet, että pidetään jatkuvasti voimassa max. määrä varauksia.
Mahdolliset perutukset hoidamme tietenkin pykälien mukaan.Myyrä kirjoitti: (1.3.2010 16:45:43)
…Lisäksi olemme kaverin kanssa sopineet, että pidetään jatkuvasti voimassa max. määrä varauksia. …Oletteko myös suunnitelleet ampuvanne toisianne jalkaan?
Myyrä kirjoitti: (1.3.2010 16:45:43)
Joillekin nimimerkeille tekisi hyvää pohtia, missä he pelaisivat golfia jos näitä hölmöja
osakkeenomistajia ei olisi. Voisivat kentät olla aika harvassa..Ennen vanhaan heinä niitettiin sirpeillä ja maatöissä käytettiin suomenhevosia, kun ei ollut traktoreita tai koneita. Ennen navigaattoria käytettiin kompassia. Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Tarinan opetus on hölmöille siinä, että nykyaikana ei kannatta ostaa Suomenhevosta, sirppiä tai kallista golfosaketta. Golfaamaan pääsee nykyään halvemmalla kuin osakkeenomistaja, eikä tarvitse edes murehtia vastikkeista tms.
Muutamaa osakkeenomistajaa selvästi pännii täällä suunnattomasti se, että kaikki eivät ole ostaneet itselleen golfosaketta eivätkä edes harkitse sellaisen hankkimista. Olkoonkin, että golfosakkeen osto ei ole ollut teille investointi (kuten väitätte), niin miksi te tuotte jatkuvasti kuitenkin esille, että teillä on golfosake? Ettehän te tuo jatkuvasti esille vaikkapa sellaisia asioita, että omistatte ajokortin tai teillä on käytössä henkilöauto. Minä hankin golfosakkeen vasta siinä vaiheessa, kun muita vaihtoehtoja ei ole olemassa, mutta en usko että siihen tilanteeseen koskaan edes tullaan ja miksi edes pitäisi?Ps. Antaa kaikkien kukkien kukkia
Ei olla, mutta ollaan kyllä valmistauduttu ’miekkailemaan’. Ala Taiger-pariskunta.
Myyrä
Turha teidän on osoittaa mieltä meille (lokki) vieraspelaajille, jotka teidänkin kentälle ensi kesänä tulevat. Vika ei ole suinkaan meissä vieraspelaajissa kun sinne saavumme, vaan teidän omassa golfkentän hallituksessa ja teidänkin kentän omistajaenemmistössä, jotka ovat yhdessä tuumin mahdollistaneet sen että me lokit olemme teille tervetulleita. Me tuomme mukanamme euroja ja olemme teille niitä potettiaalisia tulevia osakkeenomistajia, joita pitää kohdella hyvin kun kurvaamme pihaan.
Muista Myyrä olla vieraanvarainen, pokkuroi vierasta ja pistä pöytä vieraskoreaksi!
Ps. Jos ette meitä lokkeja tai vieraspelaajia kentällenne halua, niin tehkää enemmistön päätöksellä teidän kentästä suljettu osakasgolfklubi, jonne ei ole vieraspelaajilla asiaa kuin loka-huhtikuu välisenä aikajaksolla ja startit voivat alkaa vain arkisin 08:00-15:00 välisenä aikana tai muuna aikoina kun niin ITSE haluatte. Muussa tapauksessa lopettakaa jatkuva valitus ja lokkien moittiminen.
Eiköhän tämä aihe ole nyt tässä. Vai vieläko joku löytää tästä jotain uutta sanottavaa?
Marja Tyrni kirjoitti: (1.3.2010 18:02:27)
Turha teidän on osoittaa mieltä meille (lokki) vieraspelaajille, jotka teidänkin kentälle ensi kesänä tulevat. Vika ei ole suinkaan meissä vieraspelaajissa kun sinne saavumme, vaan teidän omassa golfkentän hallituksessa ja teidänkin kentän omistajaenemmistössä, jotka ovat yhdessä tuumin mahdollistaneet sen että me lokit olemme teille tervetulleita. Me tuomme mukanamme euroja ja olemme teille niitä potettiaalisia tulevia osakkeenomistajia, joita pitää kohdella hyvin kun kurvaamme pihaan.
Ps. Jos ette meitä lokkeja tai vieraspelaajia kentällenne halua, niin tehkää enemmistön päätöksellä teidän kentästä suljettu osakasgolfklubi, jonne ei ole vieraspelaajilla asiaa kuin loka-huhtikuu välisenä aikajaksolla ja startit voivat alkaa vain arkisin 08:00-15:00 välisenä aikana tai muuna aikoina kun niin ITSE haluatte. Muussa tapauksessa lopettakaa jatkuva valitus ja lokkien moittiminen.
Sinulla ja muutamalla muullakin tuntuu menneen käsitteissä sekaisin lokki ja vieraspelaaja. Lokilla ei käsittääkseni ole näissä keskusteluissa alkujaan tarkoitettu ’tavallista’ vieraspelaajaa, joka on nytkin suurimmalle osalle kenttiä nytkin tervetullut. Tietyissä rajoissa GF-pelaaminen hyödyttää kaikkia kenttiä. Muutamia poikkeuskenttiä toki on, mihin pääsee vieraanakin, mutta missä annetaan kyllä ymmärtää vieraiden olevan enemmänkin haitaksi. Näidenkin kenttien ilmeisesti pitää hyväksyä jossain määrin vieraspelaajat, että pystyvät olemaan Golfliiton jäseninä ja saavat omille jäsenilleen tasoituskortit.
Lokin käsite näihin keskusteluihin kai nousi enemmänkin Helsinki City Golfin harrastamasta yritysosakkeiden nimeämättömien pelioikeuksien ’jalostamiseen liittyen. Näin pelaavat eivät sinänsä tuo kentälle yhtään rahaa. Vai oletko sinä nimenomaan tämän oikeuden käyttäjä?
Myyrä kirjoitti: (1.3.2010 17:44:44)
Ei olla, mutta ollaan kyllä valmistauduttu ’miekkailemaan’. Ala Taiger-pariskunta.Ettette ny vaan satuttais itteenne…
Marja Tyrni kirjoitti: (1.3.2010 17:42:21)
Golfaamaan pääsee nykyään halvemmalla kuin osakkeenomistaja, eikä tarvitse edes murehtia vastikkeista tms.
Muutamaa osakkeenomistajaa selvästi pännii täällä suunnattomasti se, että kaikki eivät ole ostaneet itselleen golfosaketta eivätkä edes harkitse sellaisen hankkimista. Olkoonkin, että golfosakkeen osto ei ole ollut teille investointi (kuten väitätte), niin miksi te tuotte jatkuvasti kuitenkin esille, että teillä on golfosake?
Se on niin helppoa olla osakkeenomistaja. Riittää, että maksaa vastikkeen ja homma on sillä selvä. Ei tarvitse etsiä ja tinkiä vuokrapelioikeuksia, pähkäillä Supergolffeja tai muitakaan systeemejä joilla voisi säästää euron sieltä ja toisen täältä.
Se on vähän sama asia, kun toiset kilpaa kehuvat, kuinka vähän polttoainetta heidän autonsa kuluttavat. Moni ostaa auton, joka kuluttaa paljon polttoainetta, jotta voi näyttää, että on varaa maksaa paljon polttoainetta.
Näiden halpapelaajien yhteinen sävel tuntuu olevan kilpailu siitä, kukä maksaa pelaamisestaan vähiten. Siinähän pihistelette.
Ei minulla ainakaan ole aikaa, eikä halua penkoa, mistä saisi pari euroa säästettyä. Kaikki on suhteellista. Välineisiin menee vuodessa moninkertainen määrä verrattuna vastikkeeseen.
Marja Tyrni kirjoitti: (1.3.2010 17:42:21)
Minä hankin golfosakkeen vasta siinä vaiheessa, kun muita vaihtoehtoja ei ole olemassa, mutta en usko että siihen tilanteeseen koskaan edes tullaan ja miksi edes pitäisi?
Ps. Antaa kaikkien kukkien kukkia
En usko minäkään, että osakkeen omistaminen sinänsä tulisi ainoaksi tavaksi harrastaa golfia eikä tarvitsekaan tulla. Onhan olemassa esimerkiksi joitakin seurapohjaisia kenttiä, joissa saattaa kyllä olla aika suuri liittymismaksu sikäli kuin sattuu jonossa niin pitkälle pääsemään. Ja vain muutamia kertoja vuodessa pelaaville saakin olla muita tapoja.
Aivan kaikkien kukkien ei tarvitse antaa kukkia, esimerkiksi lupiineja pitäisi saada hävitettyä luonnosta aika lailla. Ne nimittäin tukahduttavat tieltään turhan paljon muuta kasvillisuutta. Toisekseen on aika lailla määrittelykysymys, mikä on se kukkimaan jätettävä kukka ja mikä rikkaruoho.
Hörhö kirjoitti: (1.3.2010 18:36:40)
Marja Tyrni kirjoitti: (1.3.2010 17:42:21)
Golfaamaan pääsee nykyään halvemmalla kuin osakkeenomistaja, eikä tarvitse edes murehtia vastikkeista tms.
Muutamaa osakkeenomistajaa selvästi pännii täällä suunnattomasti se, että kaikki eivät ole ostaneet itselleen golfosaketta eivätkä edes harkitse sellaisen hankkimista. Olkoonkin, että golfosakkeen osto ei ole ollut teille investointi (kuten väitätte), niin miksi te tuotte jatkuvasti kuitenkin esille, että teillä on golfosake?
Se on niin helppoa olla osakkeenomistaja. Riittää, että maksaa vastikkeen ja homma on sillä selvä. Ei tarvitse etsiä ja tinkiä vuokrapelioikeuksia, pähkäillä Supergolffeja tai muitakaan systeemejä joilla voisi säästää euron sieltä ja toisen täältä.
Se on vähän sama asia, kun toiset kilpaa kehuvat, kuinka vähän polttoainetta heidän autonsa kuluttavat. Moni ostaa auton, joka kuluttaa paljon polttoainetta, jotta voi näyttää, että on varaa maksaa paljon polttoainetta.
Näiden halpapelaajien yhteinen sävel tuntuu olevan kilpailu siitä, kukä maksaa pelaamisestaan vähiten. Siinähän pihistelette.
Ei minulla ainakaan ole aikaa, eikä halua penkoa, mistä saisi pari euroa säästettyä. Kaikki on suhteellista. Välineisiin menee vuodessa moninkertainen määrä verrattuna vastikkeeseen.
Olipas hyvin sanottu Hörhöltä. Itse ainakin haluan harrastamisen olevan helppoa, ja siihen osakkeen hankkiminen on sopinut hyvin. Ja taas kerran: harrastus nyt vain nykyään maksaa, harrasti mitä hyvänsä. Aivan kuten kalastustakin harrastaessa tarvitsee perusinvestoinnin välineisiin, ja niihin todennäköisesti kuuluu esimerkiksi vene. Vai oletteko kuullut vaikka vetouistelua harrastavien yrittävän keksiä tapoja, miten voisi harrastaa hankkimatta venettä?
Kas kun nuo pihistelijät eivät täällä yritä kehua sitä, miten pelaavat hankkimatta itse mailoja pummaamalla niitä muilta.
Hörhö kirjoitti: (1.3.2010 18:36:40)
’Se on niin helppoa olla osakkeenomistaja. Riittää, että maksaa vastikkeen ja homma on sillä selvä. Ei tarvitse etsiä ja tinkiä vuokrapelioikeuksia, pähkäillä Supergolffeja tai muitakaan systeemejä joilla voisi säästää euron sieltä ja toisen täältä.’Marja kirjoittaa:
Se on niin helppoa olla Citygolfin jäsen. Riittää kun maksaa seuran jäsenmaksun kerran vuodessa ja sen jälkeen pelaa haluamansa kierrosmäärän seitsemällä eri kentällä. Eikä tarvitse pelata kaikilla seitsemällä kentällä. Halutessaan voi pelata vaikka kaikki kierrokset Rinkussa ja edullisesti. Ei minullakaan ole aikaa, eikä halua penkoa, mistä saisi vielä pari euroa säästettyä. Kaikki on suhteellista. Välineisiin menee vuodessa moninkertainen määrä verrattuna tähän citygolfin jäsenmaksuun mikä mahdollistaa pelaamisen jo lähes tuhannelle jäsenelle.Kumpi on lopulta pahempaa. Olla HCG:n jäsen, joka saa pelata edullisesti golfia vai omistaa ihan iki oma golfosake, jonka rahallinen arvo on murentunut jo olemattomaksi alkuperäisestä hankintahinnasta eikä tämän osakkeen myyntikään nyt oikein kiinnosta, vaikka kentän hoitovastikkeet ovat nousseet vuosi vuoden perään?
Ollako vai eikö ollakko sanos shakesperen williami
Kyllä tämä ensimmäinen vaihtoehto on modernitapa pelata golffia ja ulkoistaa omistamisen huolet kenttäyhtiölle. Varsinkin kuin tämä vaihtoehto ei sido pääomaa ja mahdollistaa pelaamisen 7 kentällä yhden vastikkeen hinnalla.
Sinun täytyy nyt kebax yrittää ymmärtää tämän tilanteen. Kun en enää voi luottaa nopeuteen niin kaikenvaralta pitää olla varasuunnitelma. Aikoinaan meni satanen 11,4.
tänään saa laittaa minuutin lisää :).
Marja Tyrni on ihan pihalla.Ei tyrnimarjoja varten tartte olla edes varasuunnitelmaa, roskiin vaan suoraan. Yäk.
Vain kebaxille.
Oltiin työreissulla (junalla) ruotsissa. Odotettiin junanvaihtoa kun reissukaveri (Leppävirroilta) halus tyrnimarjalikööriä, siinä kun on paljon c vitamiinejä. Ostettiin pullo ja siivosti vaunun kertakäyttö mukeista otettiin pienet. Tarjottiin myös kanssamatkustajille
ja usko tai älä miltei kaikki maistoi. Konduktööri ei halunnut mutta ei myöskään kieltänyt. Sanoi vaan: Ni ser ut att trivas. Trevlig resa. -
JulkaisijaArtikkelit