-
JulkaisijaArtikkelit
-
Mitäs näillä Teerijoen rookiekokemuksilla on tekemistä ite aisan ranssa?
kebax kirjoitti: (21.2.2010 18:59:57)
Mitäs näillä Teerijoen rookiekokemuksilla on tekemistä ite aisan ranssa?En tiedä, mutta henkilöön menevä kettuilu ja sisällöltään ’monikulttuurisen’ golfin vierastaminen tässä ketjussa lähentelee erään hommafoorumin ja halla-aholaisten kykyä ilmaista kantaansa maahanmuuttoministeriä sekä eri taustoista tulevia ihmisiä kohtaan.
kebax kirjoitti: (21.2.2010 18:59:57)
Mitäs näillä Teerijoen rookiekokemuksilla on tekemistä ite aisan ranssa?Yhtä vähän kuin mieshiihto- ja mäkimaajoukkueen säälittävillä esityksillä. Sivujuonnehan se.
Pekka Pelimies kirjoitti: (21.2.2010 19:24:45)
kebax kirjoitti: (21.2.2010 18:59:57)
Mitäs näillä Teerijoen rookiekokemuksilla on tekemistä ite aisan ranssa?Yhtä vähän kuin mieshiihto- ja mäkimaajoukkueen säälittävillä esityksillä. Sivujuonnehan se.
Jep.
Ei tässä mitään komiteoita tarvita, tämähän on naurettavan helposti ratkaistavissa.
Golfosakkeet muutetaan puhtaaksi yritysosakkeeksi, eli ei sisällä mitään piiloetuja kuten pelioikeuksia ja varausoikeuksia, eipä ole sitten taas vastikkeitakaan. Kaikki, mukaan lukien osakkeenomistajat maksavat omalla ja muilla kentillä kiltisti kentän kulloinkin pyytämän GF maksun. Osakkeenomistajat sitten hyötyvät normaalisti osingon muodossa yhtiön saavuttamasta voitosta. Jos on kenttä hyvä ja suosittu noita GF maksuja mahdollisesti kertyy hyvinkin. Jos kentän suosio on heikomman laatuinen joudutaan perimmäisten kysymysten eteen. Saako esim. joku Stockalla tavaran sentinkään halvemmalla tai päivääkään aikaisemmin jos on osakkeenomistaja?
Kesällä etenkin säästyisi kauheasti aikaa mennä GF pelaamaan kun ei täälläkään tarvitsisi jatkuvasti keskustella samasta asiasta eri otsikoiden alla, voisi vaikka kertoa menikö peli hyvin tai erittäin hyvin sen sijaan.
Kyllä kuten arvasittekin, kuulun tuohon kategoriaan halpispelaaja, mutta voisin harkita osakesijoitusta jos siinä pelittäisi normaalit tuottokuviot. En ymmärrä miksi ylipäätään asunto-osakeyhtiöiden hallintamalli on kopioitu golfkentille, se olisi loogista jos saisin kentältä oman reiän jota vain minä saisin nysvätä juuri niin nopeasti tai hitaasti kuin huvittaisi, tai kutsua kaverit mukaan vaikka 20 samaan flaittiin. Mutta se ei kait olisi enää golfia sitten.
Suomestakin löytyy: Jäsenmaksu + pelioikeus = 128 EUR/v
http://www.rantasalmigolf.com/index.php?option=com_content&view=article&id=17&Itemid=25
Sydde kirjoitti: (25.2.2010 15:05:12)
Ei tässä mitään komiteoita tarvita, tämähän on naurettavan helposti ratkaistavissa.Golfosakkeet muutetaan puhtaaksi yritysosakkeeksi, eli ei sisällä mitään piiloetuja kuten pelioikeuksia ja varausoikeuksia, eipä ole sitten taas vastikkeitakaan.
Teoriassahan se menisi noin. Tuollaisessa tapauksessa osakkeenomistajat tulisivat tasa-arvoisesti kohdelluksi. Nythän paljon pelaava (esim. enemmän kuin kausimaksulla on oikeutettu ottamaan pelilippuja) saa ’peiteltyä osingonjakoa’ vaikka nyt varsinaisesti siitä ei ehkä ole kysymys. Ainakin tämän palstan heavy userit eivät olisi ajatuksesta innoissaan 😉
Toinen problematiikka ajatukseen liittyy sitten verokarhuun. Nykyisissä GF:ssä on sisäänleivottuna arvonlisävero. Yhtiövastikkeissa sitä ei käsittääkseni makseta. Jos kaikki kierrokset pelattaisiin ns. maksullisena palvelutoimintana, niin verokarhu saisi enemmän. 15.000 kierrosta x 100 kenttää x 40€ GF x 8% alv = 4,8 miljoonaa euroa verokarhulle.
Joo joo… laskelma ei ole tarkka, mutta suuruusluokasta suuntaa-antava. Osakkaiden yhdenvertaisuus on sinänsä näennäistä. Jos vilkkaalla kentällä, joka on pääsääntöisesti osakkaiden käytössä kierretään 30.000 kierrosta ja osakkaita on esim. 800. Tuolla yhtälöllä keskimääräinen osakas pelaa 38 pelikierrosta. Tämä on 13 kierrosta enemmän kuin esim. pelioikeuden vaihtaminen lippuihin tekee. Joku siis kuluttaa kenttää vähän pelaavan osakkaankin edestä maksamatta siitä ylimääräistä. Onko reilua?
Sydde kirjoitti: (25.2.2010 15:05:12)
Ei tässä mitään komiteoita tarvita, tämähän on naurettavan helposti ratkaistavissa.Golfosakkeet muutetaan puhtaaksi yritysosakkeeksi, eli ei sisällä mitään piiloetuja kuten pelioikeuksia ja varausoikeuksia, eipä ole sitten taas vastikkeitakaan.
Ei ehkä menis kumminkaan noin. Juokseviin kuluihinhan peritään asuntoyhtiössäkin (on toki oy:stä poikkeava hieman) hoitovastiketta, joten varmaan joku vastike näihinkin liittyisi.
Olikos Vanjan linnakkeella tällainen järjestely, jossa omistusosakkeet vaihdetaan ns. peliosakkeeksi, jos omistaja niin haluaa?
Poodri Hoo kirjoitti: (26.2.2010 12:54:02)
Sydde kirjoitti: (25.2.2010 15:05:12)
Ei tässä mitään komiteoita tarvita, tämähän on naurettavan helposti ratkaistavissa.Golfosakkeet muutetaan puhtaaksi yritysosakkeeksi, eli ei sisällä mitään piiloetuja kuten pelioikeuksia ja varausoikeuksia, eipä ole sitten taas vastikkeitakaan.
Teoriassahan se menisi noin. Tuollaisessa tapauksessa osakkeenomistajat tulisivat tasa-arvoisesti kohdelluksi. Nythän paljon pelaava (esim. enemmän kuin kausimaksulla on oikeutettu ottamaan pelilippuja) saa ’peiteltyä osingonjakoa’ vaikka nyt varsinaisesti siitä ei ehkä ole kysymys. Ainakin tämän palstan heavy userit eivät olisi ajatuksesta innoissaan 😉
Toinen problematiikka ajatukseen liittyy sitten verokarhuun. Nykyisissä GF:ssä on sisäänleivottuna arvonlisävero. Yhtiövastikkeissa sitä ei käsittääkseni makseta. Jos kaikki kierrokset pelattaisiin ns. maksullisena palvelutoimintana, niin verokarhu saisi enemmän. 15.000 kierrosta x 100 kenttää x 40€ GF x 8% alv = 4,8 miljoonaa euroa verokarhulle.
Joo joo… laskelma ei ole tarkka, mutta suuruusluokasta suuntaa-antava. Osakkaiden yhdenvertaisuus on sinänsä näennäistä. Jos vilkkaalla kentällä, joka on pääsääntöisesti osakkaiden käytössä kierretään 30.000 kierrosta ja osakkaita on esim. 800. Tuolla yhtälöllä keskimääräinen osakas pelaa 38 pelikierrosta. Tämä on 13 kierrosta enemmän kuin esim. pelioikeuden vaihtaminen lippuihin tekee. Joku siis kuluttaa kenttää vähän pelaavan osakkaankin edestä maksamatta siitä ylimääräistä. Onko reilua?
Nämä ovat hienoja ajatuksia. Samanlaiseen käytäntöön tulisi mennä kaikilla aloilla. Tienkäytöstä pitää periä tiemaksut käytön mukaan, terveydenhuollon kustannukset pitää jakaa palvelujen käytöstä aiheutuneiden kustannusten mukaan, samoin on koulutuksen laita. Vakuutukset tulee kieltää, sillä vahingonaiheuttajat ja -kärsijät käyttävät paljon enemmän vakuutusmaksuilla kerättyjä varoja kuin ne, joille vahinkoja ei satu. Kaikkien tulee maksaa itse aiheuttamansa kulut. Samoin on laita oman palkan suhteen, kaikkien tulisi maksaa itselleen juuri sensuuruista palkkaa kuin katsoo tarvitsevansa. Esimerkkejä olisi lukemattomia muitakin.
Mikään ei estä Poodri Hoota ja muita valopäitä kokeilemasta aisaa käytännössä. Otatte siähen aisantuntemusta ameriikasta eli golfinn mukaan pojektin puuhamies-koordinaatoriksi. Katotte sitten miten reilua ja edullista on jakaa osinkoa. Hihat heilumaan vaan ja kenttä pystyyn!!1
Sydde kirjoitti: (25.2.2010 15:05:12)
Ei tässä mitään komiteoita tarvita, tämähän on naurettavan helposti ratkaistavissa.Golfosakkeet muutetaan puhtaaksi yritysosakkeeksi, eli ei sisällä mitään piiloetuja kuten pelioikeuksia ja varausoikeuksia, eipä ole sitten taas vastikkeitakaan. Kaikki, mukaan lukien osakkeenomistajat maksavat omalla ja muilla kentillä kiltisti kentän kulloinkin pyytämän GF maksun. Osakkeenomistajat sitten hyötyvät normaalisti osingon muodossa yhtiön saavuttamasta voitosta. Jos on kenttä hyvä ja suosittu noita GF maksuja mahdollisesti kertyy hyvinkin. Jos kentän suosio on heikomman laatuinen joudutaan perimmäisten kysymysten eteen. Saako esim. joku Stockalla tavaran sentinkään halvemmalla tai päivääkään aikaisemmin jos on osakkeenomistaja?
Tästä samaisesta aiheesta on jo aikaisemminkin väänetty moneen kertaan. Poodri Hoon mainitseman seikan lisäksi verokarhu olisi laittamassa tassunsa yhtiön tuottamaan voittoon. Suurimmalle osalle pelaajia osake sinänsä on yksi perusinvestointi harrastukseen kuten välineetkin, eikä sitä ole hankittu tuotto mielessä niin kuin esimerkiksi pörssiosakkeissa. Ja ’osinko’ on mahdollisuus pelata itse valitsemallaan kentällä. Aika usein koko kentän olemassaolon edellytys on ollut pelaajien osakehankinnat. Aika monessa paikassa tulopuolen pohjautuminen GF-tuloihin olisi aivan liian epävarma tapa kentän pyörittämiseen, vastikkeilla tulot on aika lailla ennakoitavissa.
kebax kirjoitti: (26.2.2010 17:40:49)
Mikään ei estä Poodri Hoota ja muita valopäitä kokeilemasta aisaa käytännössä. Otatte siähen aisantuntemusta ameriikasta eli golfinn mukaan pojektin puuhamies-koordinaatoriksi. Katotte sitten miten reilua ja edullista on jakaa osinkoa. Hihat heilumaan vaan ja kenttä pystyyn!!1Mikäs nyt noin hermostutti? Pahoittelut, jos rivien välit ei auennut.
Olipa huvittavaa luettavaa tämä viestiketju. Tässä muutama ajatus:
– peruskysymys koko tässä keskustelussa taitaa on se että kuinka jyvitetään kustannukset jos A pelaa kesän aikana 1 kierroksen, B pelaa 10 kierrosta ja C pelaa 100 kierrosta.
Koska B ja C haluavat pelata paljon he todennäköisesti haluavat perustaa/ tai liittyä perustettuun golf-osakeyhtiöön. Pelaaja C on niin intoutunut golffari että haluaa tukea jaloa harrastusta ostamalla osakkeen osakeannista ajatuksella maksoi mitä maksoi jonkunhan kenttä on rahoitettava. Pelaaja B suhtautuu pelaamiseen ja sen kustannuksiin kriittisemmin. Hän ei ole valmis maksamaan osakkeesta mitä tahansa vaan mielummin vuokraa osakkeen, koska ei halua ottaa taloudellista riskiä esim. siitä että uusi golfkenttä ei kykene myymään kaikkia osakkeitaan ja vastikkeet nousevat tulevaisuudessa kohtuuttomiksi.
C:n ja B:n rahoituksella kenttätoiminta pyörii, mutta pelaaja A haluaisi tulla kentälle ja pelata kierroksen tai jopa toisenkin. Toisaalta tekisi mieli ottaa A:lta hieman rahaa lisää systeemiin, mutta hitto kun se samalla pääsee pelaamaan niin halvalla. Ilkeä tilanne.
Pelaajan C kierroksen hinnaksi tulee 3 euroa
Pelaan B kierroksen hinnaksi tulee 30 euroaPitäisikö pelaajalta C veloittaa 300 euroa? Ei tyhmä ole se joka pyytää vaan se joka maksaa.
NimetönSydde kirjoitti: (25.2.2010 15:05:12)
Ei tässä mitään komiteoita tarvita, tämähän on naurettavan helposti ratkaistavissa.Golfosakkeet muutetaan puhtaaksi yritysosakkeeksi, eli ei sisällä mitään piiloetuja kuten pelioikeuksia ja varausoikeuksia, eipä ole sitten taas vastikkeitakaan. Kaikki, mukaan lukien osakkeenomistajat maksavat omalla ja muilla kentillä kiltisti kentän kulloinkin pyytämän GF maksun. Osakkeenomistajat sitten hyötyvät normaalisti osingon muodossa yhtiön saavuttamasta voitosta. Jos on kenttä hyvä ja suosittu noita GF maksuja mahdollisesti kertyy hyvinkin. Jos kentän suosio on heikomman laatuinen joudutaan perimmäisten kysymysten eteen. Saako esim. joku Stockalla tavaran sentinkään halvemmalla tai päivääkään aikaisemmin jos on osakkeenomistaja?
Kesällä etenkin säästyisi kauheasti aikaa mennä GF pelaamaan kun ei täälläkään tarvitsisi jatkuvasti keskustella samasta asiasta eri otsikoiden alla, voisi vaikka kertoa menikö peli hyvin tai erittäin hyvin sen sijaan.
Kyllä kuten arvasittekin, kuulun tuohon kategoriaan halpispelaaja, mutta voisin harkita osakesijoitusta jos siinä pelittäisi normaalit tuottokuviot. En ymmärrä miksi ylipäätään asunto-osakeyhtiöiden hallintamalli on kopioitu golfkentille, se olisi loogista jos saisin kentältä oman reiän jota vain minä saisin nysvätä juuri niin nopeasti tai hitaasti kuin huvittaisi, tai kutsua kaverit mukaan vaikka 20 samaan flaittiin. Mutta se ei kait olisi enää golfia sitten.
Kaikkea sitä ehdotetaankin. Pelaan vuodessa satakunta kierrosta ja jos keskimääräinen green fee on 50 egeä, se tekee vuodessa 5000 egeä. Sillä, että olen aikanaan hankkinut peliosakkeen ja maksan vuosittain hoitovastikkeet, tienaan joka vuosi reilusti yli 4000 egeä verrattuna moiseen ehdotukseen. Sillä on osakkeen hinta tienattu jo moneen kertaan. Stocka on huono esimerkki. Satun omistamaan pari Stockan osaketta, jotka eivät oikeuta alennuksiin eikä erityisetuihin, mutta Stockalla on aika paljon kanta-asiakkaita, joilla oikeasti on erityisetuja. Tai toisaalta Stocka on hyvä esimerkki juuri kanta-asiakkuuden takia. Golfissa nimittäin kanta-asiakkuuden idea näyttää saavan tuulta purjeisiin…
Apun esimerkkiin viitaten Golfliiton nimeämä toimikunta miettii keinoja, millä saataisiin A pakotettua ostamaan golfosake ja jos ei houkuttelu auta, niin käytetään pakkokeinoja. Tärkeintä toimikunnalla on huolehtia, ettei A pysty pelaamaan golfia ilman osakeomistusta. Tässä muutama ideanpoikanen:
– perustetaan kartelli, johon jokainen golfkenttä velvoitetaan liittymään ja uhkasakon nojalla on jokaisen kentän estettävä A:n pelaamine tai ainakin hinnoiteltava kierros sellaiseksi, ettei A pääse pelaamaan ilman, ellei osoita omistavansa golfosaketta
– golfosakkeen omistaja saa pitää Golfliiton ”osakeomistaja – reilu kaveri” lippahattua. Jokainen golfpelaaja sitoutuu kaikin tavoin syrjimään niitä pelaajia, joilla ei tätä lippahattua ole
– golfosakkeeton pelaaja joutuu greenfeetä maksaessaan allekirjoittamaan 10 sivuisen sopimuksen, jossa on kovat sopimussakot esimerkiksi sen varalta, että lyö pallonsa metsään
– osakkeen vuokraajat ovat järjestelmän syöpä, joten vuokranantaja ja vuokralainen joutuvat yhteisvastuullisesti maksamaan kaikki vuokralaiselle tuomitut golfkenttien rikemaksut
– golfliitto ryhtyy ylläpitämään nettisivulla listaa niistä henkilöistä, jotka eivät ole osakkeenomistajia, mutta jotka ovat onnistuneet jotenkin pelaamaan golfia. Sitten avoimella foorumilla osakkeenomistajat voivat parjata näitä alatyylisillä ilmauksilla
– siirretään tasoituskorttien ylläpito Golfliittoon, joka antaa tasoituskortin vain sellaiselle, jolla on golfosake, eikä sitten ilman tasoituskorttia pääse minnekään pelaamaan
– tehdään yhteistyösopimus muiden maailman golfkenttien kanssa, ettei A pääse vaan salaa pelaamaan ulkomaisille kentille
– sen varalta, että A ryhtyisi kiertämään sääntöjä ja alkaisi harrastaa jotain muuta urheilulajia, pyritään SLU:n toimesta laajentamaan järjestelmää siten, ettei A myöskään pääse pelaamaan sulkapalloa eikä hiihtämään kaupunkien ylläpitämille hiihtoladuille
Kun saadaan pitävä järjestelmä, lopulta A luovuttaa ja ostaa golfosakkeen. Jos ei sittenkään ymmärrä, on otettava ”kovat keinot käyttöön” joista ideoita myöhemminlisäksi golfosakkeiden vuokralle antajia ja myyjiä pitäisi rangaista siitä, että vuokraavat tai myyvät alihintaan. Ei golfosakkeiden hinnat olisi laskeneet, jos myyjät yhteisellä päätöksellä pitäisivät kiinni yhä kasvavista hinnoista.
– vähimmäisvuokra pitäisi säätää siten, että hoitovastikkeen päälle lisätään 10 % osakkeen pääomasta
– golfosakkeen hinnoille golfliiton pitää laatia suositushinnasta, jota korotetaan 10 % vuodessa.
– golfpörssiin ei voisi panna ilmoituksia, jossa tarjotaan vuokralle tai myytäväksi alle näiden suositushintojen
– jos joku jäisi kiinni alihintaan vuokraamisesta tai kaupasta alle suositushintojen, myyjä menettää tasoituskortin ja pelioikeuden kaikkialla Suomessa 10 vuodeksi
– joka jää kiinni järjestelystä, jossa näitä suositushintoja on kierretty ovelalla tavalla, määrätään pelikieltoon raskauttavien asianhaarojen vuoksi 20 vuodeksi
– siltä varalta, että senioripelaaja uhkaa lopettaa pelaamisen ja myydä osakkeensa alihintaan sen sijaan, että testamenttaisi sen jälkipolville, pelikielto pitäisi ulottaa myös rintaperillisiin tai mikäli ei ole golfaafia sukulaisia, myös pelikavereihinPutti-Possu kirjoitti: (27.2.2010 18:41:03)
lisäksi golfosakkeiden vuokralle antajia ja myyjiä pitäisi rangaista siitä, että vuokraavat tai myyvät alihintaan. Ei golfosakkeiden hinnat olisi laskeneet, jos myyjät yhteisellä päätöksellä pitäisivät kiinni yhä kasvavista hinnoista.
– vähimmäisvuokra pitäisi säätää siten, että hoitovastikkeen päälle lisätään 10 % osakkeen pääomasta
– golfosakkeen hinnoille golfliiton pitää laatia suositushinnasta, jota korotetaan 10 % vuodessa.
– golfpörssiin ei voisi panna ilmoituksia, jossa tarjotaan vuokralle tai myytäväksi alle näiden suositushintojen
– jos joku jäisi kiinni alihintaan vuokraamisesta tai kaupasta alle suositushintojen, myyjä menettää tasoituskortin ja pelioikeuden kaikkialla Suomessa 10 vuodeksi
– joka jää kiinni järjestelystä, jossa näitä suositushintoja on kierretty ovelalla tavalla, määrätään pelikieltoon raskauttavien asianhaarojen vuoksi 20 vuodeksi
– siltä varalta, että senioripelaaja uhkaa lopettaa pelaamisen ja myydä osakkeensa alihintaan sen sijaan, että testamenttaisi sen jälkipolville, pelikielto pitäisi ulottaa myös rintaperillisiin tai mikäli ei ole golfaafia sukulaisia, myös pelikavereihinTämä on hienoa. Haluan olla mukana perustamassa Golf Neuvosto-Liittoa.
Sääntöihin voisi lisätä peliaiheita, esimerkiksi lyönti yli bogituloksen aiheuttaa vaikka sadan euron sakon ja tripla tonnin sakon. Yli neljän tunnin kierros kaksi viikkoa kadunlakaisua. Muita ideoita voi miettiä.
Sosialismi ja sen tuoma valvonta olisi maailmalle parasta, jos vain joku saisi sen toimimaan. Kapitalismi ja markkinatalous taitaa pilata golfin.
Ei golfosaketta tarvitse eikä kannata ostaa. Liittykää Helsinki City Golf Ry:n jäseneksi.
Helsinki City Golfin jäsenmaksulla voi pelata jo seitsemällä eri kentällä: rajattomasti Paloheinässä ja eri käyttöehdoin Ringsidessa, Kurkissa, Hill Sidessa, Nurmijärvellä, Ruukissa ja Vierumäen Classic-kentällä.Mitä järkeä on ostaa vaikkapa Ringsiden tai Nurmijärven osake, kun Helsingin city gof ry:n jäsenet voivat pelata saman kierrosmäärän Rinkussa tai vaikkapa Nurmijärvellä, kuten niiden kenttien osakkeenomistajat ja paljon halvemmalla. Lisäksi HCG:n jäsenet pääsevät pelaamaan myös muille kentille ilman lisämaksuja, kun pelilätkät säilytetään Paloheinässä.
Marja Tyrni kirjoitti: (27.2.2010 19:44:04)
Ei golfosaketta tarvitse eikä kannata ostaa. Liittykää Helsinki City Golf Ry:n jäseneksi.
Helsinki City Golfin jäsenmaksulla voi pelata jo seitsemällä eri kentällä: rajattomasti Paloheinässä ja eri käyttöehdoin Ringsidessa, Kurkissa, Hill Sidessa, Nurmijärvellä, Ruukissa ja Vierumäen Classic-kentällä.Mitä järkeä on ostaa vaikkapa Ringsiden tai Nurmijärven osake, kun Helsingin city gof ry:n jäsenet voivat pelata saman kierrosmäärän Rinkussa tai vaikkapa Nurmijärvellä, kuten niiden kenttien osakkeenomistajat ja paljon halvemmalla. Lisäksi HCG:n jäsenet pääsevät pelaamaan myös muille kentille ilman lisämaksuja, kun pelilätkät säilytetään Paloheinässä.
ETTEI VAAN SATTUIS MITÄÄN ODOTTAMATONTA
Vinyyli on tullut takaisin. Ja samatien jäänyt soimaan samaan kohtaan.
Kaikki eivät halua ostaa golfosaketta ja miksi pitäisi, kun tarjolla on sellaisia vaihtoehtoja, joilla pääsee pelaamaan yhtä edullisesti ja myös muut edut ovat samat kuin osakkeenomistajilla. Tämä on ilmeisesti asia, jota muutamat osakkeenomistajat eivät voi millään hyväksyä ja siksi aiheesta kirjoitetaan tasaisen säännöllisesti myös täällä.
… mutta onneksi järjestys on kunniassaan
1. Ensi omalla nimetyllä pelioikeudella pelaava osakas
2. Sitten osakkaan kutsuvieraat
3. Sitten täyden hinnan maksavat Greenfeepelaajat
4. Jos tilaa edelleen on niin sitten halpispelaajat ovat tervetulleita
Jos tulee ruuhkaa, tiukennetaan varaussysteemiä sen verran, että osakkaat pääsevät pelaamaan vaikka sitten päättäisi vasta aamusta, tai ukkosen sattuessa haluaa siirtää lähtöajan iltapäivälle.
Minusta kaikki on niin kauan hyvin, kun osakas on kentällään kunkku … ja onneksi päätösvalta vielä kuuluu osakkaalle, mikä on oikea järjestys.
Ilman apartheidiä on suomessa golfailtu vuosikymmenet. Jos tilanne nyt sitten sellaiseen kärjistyy niin kuka sitä hakee ja ketä sen toteuttaa?
Putti-Possu kirjoitti: (28.2.2010 17:02:06)
… mutta onneksi järjestys on kunniassaan1. Ensi omalla nimetyllä pelioikeudella pelaava osakas
2. Sitten osakkaan kutsuvieraat
3. Sitten täyden hinnan maksavat Greenfeepelaajat
4. Jos tilaa edelleen on niin sitten halpispelaajat ovat tervetulleita
Jos tulee ruuhkaa, tiukennetaan varaussysteemiä sen verran, että osakkaat pääsevät pelaamaan vaikka sitten päättäisi vasta aamusta, tai ukkosen sattuessa haluaa siirtää lähtöajan iltapäivälle.
Minusta kaikki on niin kauan hyvin, kun osakas on kentällään kunkku … ja onneksi päätösvalta vielä kuuluu osakkaalle, mikä on oikea järjestys.
Osakas omistaa yleensä vain sen yhden golfosakkeen, joka ei tee hänestä kentän kunkkua. Raha = se todellinen golfkentän kunkku. GF-pelaajat, lokit, mainostajat, yrityskilpailut jne. muu järkevä toiminta pitää huolen siitä, että Putti-Possun mainitsema kunkkuosakkeenomistaja voi jatkossakin pelata lähes yhtä edullisesti kuin kentällä pelaava vieraileva citygolfari, joka ei osaketta omista.
Marja Tyrni kirjoitti: (28.2.2010 20:24:47)
Putti-Possu kirjoitti: (28.2.2010 17:02:06)
… mutta onneksi järjestys on kunniassaan1. Ensi omalla nimetyllä pelioikeudella pelaava osakas
2. Sitten osakkaan kutsuvieraat
3. Sitten täyden hinnan maksavat Greenfeepelaajat
4. Jos tilaa edelleen on niin sitten halpispelaajat ovat tervetulleita
Jos tulee ruuhkaa, tiukennetaan varaussysteemiä sen verran, että osakkaat pääsevät pelaamaan vaikka sitten päättäisi vasta aamusta, tai ukkosen sattuessa haluaa siirtää lähtöajan iltapäivälle.
Minusta kaikki on niin kauan hyvin, kun osakas on kentällään kunkku … ja onneksi päätösvalta vielä kuuluu osakkaalle, mikä on oikea järjestys.
Osakas omistaa yleensä vain sen yhden golfosakkeen, joka ei tee hänestä kentän kunkkua. Raha = se todellinen golfkentän kunkku. GF-pelaajat, lokit, mainostajat, yrityskilpailut jne. muu järkevä toiminta pitää huolen siitä, että Putti-Possun mainitsema kunkkuosakkeenomistaja voi jatkossakin pelata lähes yhtä edullisesti kuin kentällä pelaava vieraileva citygolfari, joka ei osaketta omista.
höpö höpö, muut kuin osakkeenomistajat vastikkeillaan tuovat ~20% kentän kokonaistuloista -> jos kenttä ei vastaanottaisi yhtään ei vastikkeenmaksanutta asiakasta vaikutus vastikkeeseen on lähinnä olematon.
puhutaan suuruusluokasta 50 -200 € / vuosi, useimpien kenttien kohdalla painotus lienee lähempänä tuota 50 kuin 200.nämä ’lokit’ esim city golfari tuo kentälle aika pitkälti 0€ jos citygolf-firman maksama vastike jätetään huomioimatta.
GF-pelaajat ja yritystapahtumat tuovat kentälle sen mitä kentän omistajat heiltä haluavat, eli maksavat käynnistää niiden osakkeenomistajien määrittelemät maksut.
yksittäinen omistaja ei ehkä ole / pidäkkään olla kunkku kentällä, mutta osakkeenomistajien jouko on sellainen jos vain sitä haluaa.
-
JulkaisijaArtikkelit