-
JulkaisijaArtikkelit
-
mielipide kirjoitti: (16.2.2010 18:13:13)
esim. havaintoja viime kesältä:
– kuseskellaan klubitalon edessä harjoitusviheriön laidalla
– kerätään rangepalloja lyöntpaikkojen edestä
– haukutaan nuorta cm plikkaa huoraksi
– tullaan 1. teelle kaatokännissä
– stumpataan röökejä viheriölle ja hierotaan ne sitten kengällä kasvuston pinnan sisään
Joo, ikäviä juttujahan tällaiset ovat, mutta taitaa kuitenkin olla niin, että kusipäät ovat kusipäitä, oli niillä osake tai sitten ei.
KL kirjoitti: (16.2.2010 20:24:35)
On suorastaan hämmentävää kuinka moni tuskaansa itkevä osakkeenomistaja on (jälleen kerran) vuodattanut katkeruuttaan tässä ketjussa. Ei Golfliitolla pitäisi olla pienintäkään intressiä koko asiassa, kyse on täsmälleen Oy:n ja sen osakkaiden välisestä asiasta. Jos osakkaat haluavat sallia ’halpapelaamisen’, niin se on heidän valintansa. SGL jäsenseuroineen ei omista ensimmäistäkään oy-pohjaista golfkenttää Suomessa, miksi kummassa heidän pitäisi olla päättämässä näiden omista asioista??Kuinka niin ei omista tai ei ole intressiä? Liittohan on seurojen yhteenliittymä, ja Suomessa on monia puhtaasti seurapohjaisia kenttiä. Lisäksi suurella osalla oy-kenttiä seura on osaomistajana sekä suurella äänivallalla. Näin kenttäyhtiöiden ja seurakenttien intressit ovat varmasti myös liiton kiinnostuksen kohteena. Ja koska liitto on seurojen yhteenliittymä, liiton kautta seurat voivat tehdä yhteispäätöksiä.
Blarf kirjoitti: (17.2.2010 9:11:20)
mielipide kirjoitti: (16.2.2010 18:13:13)
esim. havaintoja viime kesältä:
– kuseskellaan klubitalon edessä harjoitusviheriön laidalla
– kerätään rangepalloja lyöntpaikkojen edestä
– haukutaan nuorta cm plikkaa huoraksi
– tullaan 1. teelle kaatokännissä
– stumpataan röökejä viheriölle ja hierotaan ne sitten kengällä kasvuston pinnan sisään
Joo, ikäviä juttujahan tällaiset ovat, mutta taitaa kuitenkin olla niin, että kusipäät ovat kusipäitä, oli niillä osake tai sitten ei.
Luonnevikaisuuteen ei auta kuin 9mm burana, mutta sen ilmenemismuotoihin voi vaikuttaa sanktioilla.
Törttöile tarpeeksi vieraskentällä ja kun siitä napsahtaa loppukaudenverran pelikieltoa omalla kentällä ->
seuraavalla kerralla tulee mietittyä jopa kaksikin kertaa ennen kuin tekee jotain tuollista mielipiteen kuvaamaa.
sitä seuraavalla kerralla saattaapi tekijällä syntyä ymmärrys sen eteen miksi viimeiset kaksi kautta jäivät kesken ja ehkä käytös vieraskentällä pysyy normaalin rajoissa kolmannella kaudella 😀siinä se (eräs) pienenpieni ero etäjäsenen ja golfarin välillä.
Mä en tajua kuinka osakkeenmistajat tällä forumilla jaksavat vinkua ääneen omaa hölmöyttään (osakkeen ostaminen) ja haukkua osakkeettomia pelaajia loisiksi etc.
Minä kutsuisin sitä ennemmin rahojen järkevämmäksi käyttämiseksi. Erotuksella painelen sitten talvella kuukaudeksi ulkomaille pelaamaan.Mitä vidun järkeä on maksaa osakkeesta maltaita ja maksaa sitten jatkossa siitä vastiketta, kun pelaamaan pääsee (ja greencardin saa), kun maksaa 50€:n jäsenmaksun ja ostelee rahapulassa olevilta osakkeenomistajilta gf-lippuja 10€:lla kipale 😉
aakoo64 kirjoitti: (17.2.2010 11:30:22)
KL kirjoitti: (16.2.2010 20:24:35)
On suorastaan hämmentävää kuinka moni tuskaansa itkevä osakkeenomistaja on (jälleen kerran) vuodattanut katkeruuttaan tässä ketjussa. Ei Golfliitolla pitäisi olla pienintäkään intressiä koko asiassa, kyse on täsmälleen Oy:n ja sen osakkaiden välisestä asiasta. Jos osakkaat haluavat sallia ’halpapelaamisen’, niin se on heidän valintansa. SGL jäsenseuroineen ei omista ensimmäistäkään oy-pohjaista golfkenttää Suomessa, miksi kummassa heidän pitäisi olla päättämässä näiden omista asioista??Kuinka niin ei omista tai ei ole intressiä? Liittohan on seurojen yhteenliittymä, ja Suomessa on monia puhtaasti seurapohjaisia kenttiä. Lisäksi suurella osalla oy-kenttiä seura on osaomistajana sekä suurella äänivallalla. Näin kenttäyhtiöiden ja seurakenttien intressit ovat varmasti myös liiton kiinnostuksen kohteena. Ja koska liitto on seurojen yhteenliittymä, liiton kautta seurat voivat tehdä yhteispäätöksiä.
Sitäpaitsi nuo samat osakekentillä pelaavat kokousedustajat istuvat kyllä oy:nkin hallinnossa ja vievät varmasti terveiset perille. On tietenkin selvää, että yhtiöitä koskevia päätöksiä ei tuolla foorumilla voi tehdä, mutta suosituksia voi kyllä antaa.
aakoo64 kirjoitti: (17.2.2010 11:30:22)
KL kirjoitti: (16.2.2010 20:24:35)
On suorastaan hämmentävää kuinka moni tuskaansa itkevä osakkeenomistaja on (jälleen kerran) vuodattanut katkeruuttaan tässä ketjussa. Ei Golfliitolla pitäisi olla pienintäkään intressiä koko asiassa, kyse on täsmälleen Oy:n ja sen osakkaiden välisestä asiasta. Jos osakkaat haluavat sallia ’halpapelaamisen’, niin se on heidän valintansa. SGL jäsenseuroineen ei omista ensimmäistäkään oy-pohjaista golfkenttää Suomessa, miksi kummassa heidän pitäisi olla päättämässä näiden omista asioista??Kuinka niin ei omista tai ei ole intressiä? Liittohan on seurojen yhteenliittymä, ja Suomessa on monia puhtaasti seurapohjaisia kenttiä. Lisäksi suurella osalla oy-kenttiä seura on osaomistajana sekä suurella äänivallalla. Näin kenttäyhtiöiden ja seurakenttien intressit ovat varmasti myös liiton kiinnostuksen kohteena. Ja koska liitto on seurojen yhteenliittymä, liiton kautta seurat voivat tehdä yhteispäätöksiä.
Aloittaessani golfin pelailun , saadakseen jäsenkortin , piti olla pelioikeus jollekkin kentälle.
Silloin oli järkevää ostaa osake ja kun osakkeita ostettiin Suomeen rakennettiin 20 vuodessa noin 100 kenttää ,näillä kentillä nyt pelaillaan. Sitten golfliitto suuressa viisaudessaan päätti poistaa tuon ’pakko’ jäsenyyden ja kenttien rakentaminen on nyt lähes 0.
Mielestäni tämän asian korjaaminen on nimenomaan Golfliiton asia.
ps. Laskin aikani kuluksi kuinka kiinnostava juttu tämä on forumin sivuilla. Tänä aamuna 3 tunnin aikana oli tämä juttu luettu 504 kertaa , muita viittä yhteensä 143 kertaa ja koko sääntöosiota 17 kertaa. Eli ymmärtääkseni tämä kiinnostaa useita.Nimetönotso kirjoitti: (17.2.2010 12:43:42)
aakoo64 kirjoitti: (17.2.2010 11:30:22)
KL kirjoitti: (16.2.2010 20:24:35)
On suorastaan hämmentävää kuinka moni tuskaansa itkevä osakkeenomistaja on (jälleen kerran) vuodattanut katkeruuttaan tässä ketjussa. Ei Golfliitolla pitäisi olla pienintäkään intressiä koko asiassa, kyse on täsmälleen Oy:n ja sen osakkaiden välisestä asiasta. Jos osakkaat haluavat sallia ’halpapelaamisen’, niin se on heidän valintansa. SGL jäsenseuroineen ei omista ensimmäistäkään oy-pohjaista golfkenttää Suomessa, miksi kummassa heidän pitäisi olla päättämässä näiden omista asioista??Kuinka niin ei omista tai ei ole intressiä? Liittohan on seurojen yhteenliittymä, ja Suomessa on monia puhtaasti seurapohjaisia kenttiä. Lisäksi suurella osalla oy-kenttiä seura on osaomistajana sekä suurella äänivallalla. Näin kenttäyhtiöiden ja seurakenttien intressit ovat varmasti myös liiton kiinnostuksen kohteena. Ja koska liitto on seurojen yhteenliittymä, liiton kautta seurat voivat tehdä yhteispäätöksiä.
Aloittaessani golfin pelailun , saadakseen jäsenkortin , piti olla pelioikeus jollekkin kentälle.
Silloin oli järkevää ostaa osake ja kun osakkeita ostettiin Suomeen rakennettiin 20 vuodessa noin 100 kenttää ,näillä kentillä nyt pelaillaan. Sitten golfliitto suuressa viisaudessaan päätti poistaa tuon ’pakko’ jäsenyyden ja kenttien rakentaminen on nyt lähes 0.
Mielestäni tämän asian korjaaminen on nimenomaan Golfliiton asia.
ps. Laskin aikani kuluksi kuinka kiinnostava juttu tämä on forumin sivuilla. Tänä aamuna 3 tunnin aikana oli tämä juttu luettu 504 kertaa , muita viittä yhteensä 143 kertaa ja koko sääntöosiota 17 kertaa. Eli ymmärtääkseni tämä kiinnostaa useita.Näin on. Vaasan liittokokous vuonna 2006 antoi virheelliseksi osoittautuneen suosituksen, jonka nyt Oulun liittokokous halusi korjata.
Niin näitä roolejahan on ansiokkaasti esitelty tällä forumilla jo monta vuotta. Eiköhän ole jo tullut selväksi että Oy ei oo Ry. Ihan eri kirjaimetkin noissa. Mutta näitä rooleja esittelevät voisivat miettiä mitä ne koskevat. Onko kyse ihmisten rooleista vai golfkentän toimintojen rooleista? Ja sitten vois pähkäillä sitä miten nämä roolit vaikuttavat ihmisiin. Tän sortin järkeilyä voi toki haitata se jos oman roolinsa mieltää pelilippuja ostavaksi mesenaatiksi.
Jooseppi kirjoitti: (17.2.2010 11:46:47)
Blarf kirjoitti: (17.2.2010 9:11:20)
mielipide kirjoitti: (16.2.2010 18:13:13)
esim. havaintoja viime kesältä:
– kuseskellaan klubitalon edessä harjoitusviheriön laidalla
– kerätään rangepalloja lyöntpaikkojen edestä
– haukutaan nuorta cm plikkaa huoraksi
– tullaan 1. teelle kaatokännissä
– stumpataan röökejä viheriölle ja hierotaan ne sitten kengällä kasvuston pinnan sisään
Joo, ikäviä juttujahan tällaiset ovat, mutta taitaa kuitenkin olla niin, että kusipäät ovat kusipäitä, oli niillä osake tai sitten ei.
Luonnevikaisuuteen ei auta kuin 9mm burana, mutta sen ilmenemismuotoihin voi vaikuttaa sanktioilla.
Törttöile tarpeeksi vieraskentällä ja kun siitä napsahtaa loppukaudenverran pelikieltoa omalla kentällä ->
seuraavalla kerralla tulee mietittyä jopa kaksikin kertaa ennen kuin tekee jotain tuollista mielipiteen kuvaamaa.
sitä seuraavalla kerralla saattaapi tekijällä syntyä ymmärrys sen eteen miksi viimeiset kaksi kautta jäivät kesken ja ehkä käytös vieraskentällä pysyy normaalin rajoissa kolmannella kaudella 😀siinä se (eräs) pienenpieni ero etäjäsenen ja golfarin välillä.
Eipä paljoa etäjäsentä paina pelikielto ’kotikentällä’, jos ei siellä koskaan käy. Ja kun pelikielloista ei taida tieto levitä kovinkaan tehokkaasti kaikille kentille (toivottavasti olen väärässä), voi rauhassa jatkaa törttöilyjä kenttä kerrallaan, kunnes on kaikille kentille erikseen pelikielto. Paitsi jos todelliselle kotikentälle ei olekaan vaihtoehtoa lähimailla, luulisi pelikiellon silloin pistävän miettimään. Tosin tällaisen törkymöykyn asenne lienee kuitenkin Golflehdessä olleen tapauksen mukainen, koska hänhän ei ole kuitenkaan tehnyt mitään väärää omasta mielestään.
aakoo64 kirjoitti: (17.2.2010 14:08:58)
Jooseppi kirjoitti: (17.2.2010 11:46:47)
Blarf kirjoitti: (17.2.2010 9:11:20)
mielipide kirjoitti: (16.2.2010 18:13:13)
esim. havaintoja viime kesältä:
– kuseskellaan klubitalon edessä harjoitusviheriön laidalla
– kerätään rangepalloja lyöntpaikkojen edestä
– haukutaan nuorta cm plikkaa huoraksi
– tullaan 1. teelle kaatokännissä
– stumpataan röökejä viheriölle ja hierotaan ne sitten kengällä kasvuston pinnan sisään
Joo, ikäviä juttujahan tällaiset ovat, mutta taitaa kuitenkin olla niin, että kusipäät ovat kusipäitä, oli niillä osake tai sitten ei.
Luonnevikaisuuteen ei auta kuin 9mm burana, mutta sen ilmenemismuotoihin voi vaikuttaa sanktioilla.
Törttöile tarpeeksi vieraskentällä ja kun siitä napsahtaa loppukaudenverran pelikieltoa omalla kentällä ->
seuraavalla kerralla tulee mietittyä jopa kaksikin kertaa ennen kuin tekee jotain tuollista mielipiteen kuvaamaa.
sitä seuraavalla kerralla saattaapi tekijällä syntyä ymmärrys sen eteen miksi viimeiset kaksi kautta jäivät kesken ja ehkä käytös vieraskentällä pysyy normaalin rajoissa kolmannella kaudella 😀siinä se (eräs) pienenpieni ero etäjäsenen ja golfarin välillä.
Eipä paljoa etäjäsentä paina pelikielto ’kotikentällä’, jos ei siellä koskaan käy. Ja kun pelikielloista ei taida tieto levitä kovinkaan tehokkaasti kaikille kentille (toivottavasti olen väärässä), voi rauhassa jatkaa törttöilyjä kenttä kerrallaan, kunnes on kaikille kentille erikseen pelikielto. Paitsi jos todelliselle kotikentälle ei olekaan vaihtoehtoa lähimailla, luulisi pelikiellon silloin pistävän miettimään. Tosin tällaisen törkymöykyn asenne lienee kuitenkin Golflehdessä olleen tapauksen mukainen, koska hänhän ei ole kuitenkaan tehnyt mitään väärää omasta mielestään.
jeps juuri tuohon viittasinkin kommmentillani:
siinä se (eräs) pienenpieni ero etäjäsenen ja golfarin välillä.
se mikä olisi keskustelun arvoista ja ehkä jopa hedelmällistäkin, miksei liiton tasolla voitaisi pohtia kuinka ulottaa sanktiot kaukoon.
Ikävä ajatella että tässäkin asiassa olisi lähdettävä negatiivisen kautta liikkeelle, (rakaista rikkojaa) mutta nykyisin tuo omaehtoinen toiminta kohti positiivista (pyrkiä toimimaan muut huomioonottaen) lienee pois muodista.
Kuntogolfari kirjoitti: (17.2.2010 13:09:54)
Näin on. Vaasan liittokokous vuonna 2006 antoi virheelliseksi osoittautuneen suosituksen, jonka nyt Oulun liittokokous halusi korjata.
Mitä tuo Vaasan liittokokous 2006 tarkkaan ottaen sitten suositteli?
NimetönLiittokokouksen olisi tullut ottaa kantaa helsingin Puluheinä golfin ’monipeli’ myyntitoimintaan. Miksi? Koska Puluheinä toimii 99.9% enemmistögolfareiden mielestä erittäin härskillä tavalla muiden kenttien omistajia kohtaan. Puluheinän ’Monipelijalostuksen’ tarkoitus on ainoastaan kerätä rahat itselleen muiden kenttien kustannuksella ja muiden kenttien lähtöaikoja tehokäyttämällä. Kysymys ei ole pienestä asiasta, vaan erittäin laajasta toiminnasta, jossa lähtöaikoja voi olla useita
kymmeniä per päivä per kenttä.Observer kirjoitti: (17.2.2010 18:20:28)
Kuntogolfari kirjoitti: (17.2.2010 13:09:54)
Näin on. Vaasan liittokokous vuonna 2006 antoi virheelliseksi osoittautuneen suosituksen, jonka nyt Oulun liittokokous halusi korjata.
Mitä tuo Vaasan liittokokous 2006 tarkkaan ottaen sitten suositteli?
Sitä, että pelioikeudetonkin ihminen voidaan hyväksyä golfseuran jäseneksi.
Kuntogolfari kirjoitti: (17.2.2010 13:09:54)
Näin on. Vaasan liittokokous vuonna 2006 antoi virheelliseksi osoittautuneen suosituksen, jonka nyt Oulun liittokokous halusi korjata.
Kannattais kumminkin kuulostella, mitä SGL:n liittokokous päättelee, eikä mittään maalaisliittoja. ;D
On se kyllä, että yksi huono lajin edistyksen nimissä laaditty mietelauselma voi ja aiheuttaa tilanteen, jonka korjaamiseen menee useampi sukupolvi.
Olen käsittäny, että nuo linjaukset ovat olleet suosituksia, eikä varmaan yhtään sen tyhmempien tekemiä, kuin itse kukakin meistä – luultavasti ovat järjestöjyrät jopa muakin fiksumpaa sakkia.
Edelleen ihmettelen ja kysyn, missä on se rohkeus viedä asiat vuosikokouksen asialistalle ja päättää, että tää loppu nyt. Näitten keskustelujen perusteella tarvittaisiin varmaan yksi kenttäyhtiö, jonka kokouksessa tehtäisiin päätös, josta muut voi sitten ottaa mallia.
Missähän olis eniten suivaantuneita omisajia?
Ballmarker kirjoitti: (17.2.2010 18:44:04)
Observer kirjoitti: (17.2.2010 18:20:28)
Kuntogolfari kirjoitti: (17.2.2010 13:09:54)
Näin on. Vaasan liittokokous vuonna 2006 antoi virheelliseksi osoittautuneen suosituksen, jonka nyt Oulun liittokokous halusi korjata.
Mitä tuo Vaasan liittokokous 2006 tarkkaan ottaen sitten suositteli?
Sitä, että pelioikeudetonkin ihminen voidaan hyväksyä golfseuran jäseneksi.
Ei, vaan sitä että tasoituskortti suositellaan annettavaksi kaikille seuran jäsenille, vaikkei ko. pelaajalla olisi pelioikeutta millekään kentälle. Omaa tai vuokrattua.
Nipa kirjoitti: (17.2.2010 18:51:14)
Ballmarker kirjoitti: (17.2.2010 18:44:04)
Observer kirjoitti: (17.2.2010 18:20:28)
Kuntogolfari kirjoitti: (17.2.2010 13:09:54)
Näin on. Vaasan liittokokous vuonna 2006 antoi virheelliseksi osoittautuneen suosituksen, jonka nyt Oulun liittokokous halusi korjata.
Mitä tuo Vaasan liittokokous 2006 tarkkaan ottaen sitten suositteli?
Sitä, että pelioikeudetonkin ihminen voidaan hyväksyä golfseuran jäseneksi.
Ei, vaan sitä että tasoituskortti suositellaan annettavaksi kaikille seuran jäsenille, vaikkei ko. pelaajalla olisi pelioikeutta millekään kentälle. Omaa tai vuokrattua.
Olisi mielenkiintoista kaivaa tuon päätöksen sisältävä pöytäkirja ja lukea, mitä siinä sana sanalta sanotaan päätetyn.
Tuskinpa kukaan näistä päätöksentekijöistä arvasi mihin tämä johtaa. Sitä paitsi ry-ja sekakenttiä on aina ollut. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella tilanne on sellainen, ettei harrastajia ainkaan mahdottomasti lisäisi se, että ry-pohjainen kenttätoiminta tai sekakenttä kiellettäisiin.
Tietenkin voidaan kysyä, halutaanko, että myös poronhoitoalueella pelataan järjestäytynyttä golfia.
Mä oon sevverta maalais tollo etten näistä lennokkaista termeistä oikein oo perillä. Että siis mikä ihme on sekakenttä?
kebax kirjoitti: (17.2.2010 20:04:51)
Mä oon sevverta maalais tollo etten näistä lennokkaista termeistä oikein oo perillä. Että siis mikä ihme on sekakenttä?Semmoinen, jolla naiset, miehet ja lokit saavat pelata sovussa (??) keskenään.
KL kirjoitti: (17.2.2010 21:30:51)
kebax kirjoitti: (17.2.2010 20:04:51)
Mä oon sevverta maalais tollo etten näistä lennokkaista termeistä oikein oo perillä. Että siis mikä ihme on sekakenttä?Semmoinen, jolla naiset, miehet ja lokit saavat pelata sovussa (??) keskenään.
Ja jako kulkee sitten akselilla ry-kentät vs. sekakentät?
Pekka Pelimies kirjoitti: (17.2.2010 19:03:38)
Olisi mielenkiintoista kaivaa tuon päätöksen sisältävä pöytäkirja ja lukea, mitä siinä sana sanalta sanotaan päätetyn.
Tuskinpa kukaan näistä päätöksentekijöistä arvasi mihin tämä johtaa. Sitä paitsi ry-ja sekakenttiä on aina ollut. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella tilanne on sellainen, ettei harrastajia ainkaan mahdottomasti lisäisi se, että ry-pohjainen kenttätoiminta tai sekakenttä kiellettäisiin.
Tietenkin voidaan kysyä, halutaanko, että myös poronhoitoalueella pelataan järjestäytynyttä golfia.
Muodostaako Talikin tällaisen ongelman, jossa pelaamiseen oikeuttavia jäsenkortteja jaellaan kenelle tahansa ja tuonkaltaisen yhteisön toiminta tulisi kieltää? Voi tätä ymmärryksen määrää!
NimetönChip Greenside kirjoitti: (18.2.2010 12:11:55)
Pekka Pelimies kirjoitti: (17.2.2010 19:03:38)
Olisi mielenkiintoista kaivaa tuon päätöksen sisältävä pöytäkirja ja lukea, mitä siinä sana sanalta sanotaan päätetyn.
Tuskinpa kukaan näistä päätöksentekijöistä arvasi mihin tämä johtaa. Sitä paitsi ry-ja sekakenttiä on aina ollut. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella tilanne on sellainen, ettei harrastajia ainkaan mahdottomasti lisäisi se, että ry-pohjainen kenttätoiminta tai sekakenttä kiellettäisiin.
Tietenkin voidaan kysyä, halutaanko, että myös poronhoitoalueella pelataan järjestäytynyttä golfia.
Muodostaako Talikin tällaisen ongelman, jossa pelaamiseen oikeuttavia jäsenkortteja jaellaan kenelle tahansa ja tuonkaltaisen yhteisön toiminta tulisi kieltää? Voi tätä ymmärryksen määrää!
Tietenkin sen Vaasan liittokokouksen paperit voisi Golfliiton arkistosta kaivaa esiin, mutta mahtaako se ketään ilahduttaa? Ongelman ytimeksi tuli se, että jäsen- ja tasoituskortti (nehän ovat yhdessä ainakin omassa kortissani) saatettiin antaa myös sille, jolla ei ole pelioikeutta millekään kentälle.
Varmaan termillä ’sekakenttä’ tarkoitetaan järjestelyä, jossa on osakeyhtiö (kenttäyhtiö) ja yhdistys (golfseura) hoitamassa asioita sovitun työnjaon mukaan. Ry-pohjaisilla kentillä ei ole erillistä kenttäyhtiötä. Jakolinja ei tosiaankaan kulje oy-ry-kenttien ja ry-kenttien välissä. Suomessa on useampiakin hyvin hoidettuja golfyhteisöjä, joilla ei ole erillistä kenttäyhtiötä. Niitä ovat esim. Aura Golf Turun Ruissalossa, EGS Espoossa, Tali Helsingissä, Kokkolan Golf, Porin Golfkerho ja Tammer-Golf Tampereella. Mikään mainituista ei jakele jäsen- ja tasoituskortteja kelle vaan.
Kuntogolfari kirjoitti: (18.2.2010 13:15:38)
Varmaan termillä ’sekakenttä’ tarkoitetaan järjestelyä, jossa on osakeyhtiö (kenttäyhtiö) ja yhdistys (golfseura) hoitamassa asioita sovitun työnjaon mukaan. Ry-pohjaisilla kentillä ei ole erillistä kenttäyhtiötä. Jakolinja ei tosiaankaan kulje oy-ry-kenttien ja ry-kenttien välissä.Tiedätkö sitten jonkun osakaskentän, jonka yhteydessä ei ole toimivaa ry:tä? Itse en tiedä yhtäkään sellaista, joka olisi golfareiden käytettävissä (ilman kutsua).
Minäkään en ymmärrä termiä ’sekakenttä’, tiedän vain osakaspohjaiset ja seurapohjaiset kentät.
Osakepohjaisen kentän äryyllä on toiminnallinen rooli. Nämä järjestelyt ovat ajateltu toimivaksi tasan tarkkaan niin että oikean ja vasemman käden roolit nivoutuvat yhteen kuin swingissä ikään. Minusta on turha lähteä puhumaan jostain perkaleen apartheidista tässä yhteydessä. Kyllä Oyn ja Ryn iso kuva pitää olla ihan 100% yhtenevä. Ja onneksi se näin useimmiten onkin.
Jooseppi kirjoitti: (17.2.2010 14:18:22)
jeps juuri tuohon viittasinkin kommmentillani:siinä se (eräs) pienenpieni ero etäjäsenen ja golfarin välillä.
se mikä olisi keskustelun arvoista ja ehkä jopa hedelmällistäkin, miksei liiton tasolla voitaisi pohtia kuinka ulottaa sanktiot kaukoon.
Ikävä ajatella että tässäkin asiassa olisi lähdettävä negatiivisen kautta liikkeelle, (rakaista rikkojaa) mutta nykyisin tuo omaehtoinen toiminta kohti positiivista (pyrkiä toimimaan muut huomioonottaen) lienee pois muodista.
Ja teidän seurassa ei oo yhdellekään öykkäröiville keskenäänpelaajille, joiden ryhmään ei koskaan kukaan mahdu, jäsenkorttia annettu – eihän niin.
Pieni alku joukko-oppiin…
jäsen = golfari
etäjäsen = jäsen
…mot.
Mitähän tuossa tuli todistetuksi?
-
JulkaisijaArtikkelit