-
JulkaisijaArtikkelit
-
Melko vähän tietoa nettiin vielä valunut mutta eipä kait siellä liittokokouksessa mitään ihmeellistä saatu päätettyä joten lokkeilu vaan jatkuu…
http://www.golf.fi sivuilta luettua:
’Ns. halpapelaamiskysymyksessä päätettiin asettaa työryhmä, jonka tehtävänä on tehdä syksyn liittovaltuuston käsiteltäväksi esitys jäsenseurojen yhteiseksi politiikaksi suhtautumisessa sitoutumattomaan pelaamiseen.’
Eli oli liian vaikea asia päätettäväksi. Suomalaiskansalliseen tyyliin asia haudattiin työryhmään ja toivotaan, että aika hoitaa ongelman pois silmistä.
Tässäpä herroille opsvetteri, tsippi ym halpispelaamisen kammoajille ihan tältä GP sivustolta muutama ilmoke:
Noita tarjouksia kun päivittelevät ja ylistävät omistamisen ihanuutta niin eiköhän siitä synny muutaman tuhannen lukukerran keskusteluketju.
Eläköön Klubien vapaus tehdä juuri niin kuin ne haluavat ilman mitään golfliiton mahtikäskyohjausta !
Golfliitto perusti työryhmän tekemään suosituksia golfyhtiöille. Laillisuuspuoli voi olla aika hankala pala purtavaksi. Kilpailuvirasto on terävöittänyt otettaan viime vuosina ja moni kabinettisopimus on todettu jälkikäteen kilpailunrajoituslain vastaiseksi.
Tilanne saattoi olla erilainen ennen vanhaan, kun klubit olivat yhdistyksiä ja toimialojen sopimukset olivat maan tapa. Golfyhtiöt ovat nykyisin osakeyhtiöitä, jotka kilpailevat keskenään vapailla markkinoilla. Tästä on seurannut muun muassa greenfee hinnoissa tai vuokraoikeuksissa kilpailua sekä erilaisia innovatiivisia tuoteviritelmiä. Näinhän me uskomme vapaan markkinatalouden toimivan – eikös?
Siten, jos kilpailevat kentät tekevät keskenään sopimuksia tai yhdessä rajoittavat vapaata kilpailuja rikotaan mitä ilmeisemmin kilpailunrajoituslakia. Tätä ei pyhitä sekään, että suosituksen tekee golfliitto, koska golfliiton päättävät elimet koostuvat kilpailevien kenttien edustajista. Monessa alan etujärjestössä ollaan oltu aika sinisilmäisiä näistä kabinettisopimuksista eikä ymmärretty, mihin ne voivat johtaa.
Uskon, ettei golfliitosta löydy rohkeutta (onneksi) lähteä kokeilemaan lain soveltuvuutta tähän, koska seurauksena saattaa olla aika isot seuraumusmaksut. Luulen, että suositukset keskittyvät golfetikettiin tai turvallisuuteen eikä pelaamisen rajoittamiseen tai hinnotteluun, jolloin ollaan vielä lain turvallisella puolella. Ans katto kuin käy.
Mikä ihmeen ongelma on siinä, jos joku pelaa golfia ’halvalla’.
Oikeen työryhmän ja liittovaltuuston pitää miettiä, miten tämä ’epäterve’ ilmiö saataisiin kitkettyä pois. Eiköhän se ole jokaisen kenttäyhtiön oma asia, miten ja millä ehdoilla siellä pelataan.
Miettikää ny oikein tarkkaan….. : )
VOI LUOJA!
anssijokunen kirjoitti: (10.2.2010 11:51:31)
Mikä ihmeen ongelma on siinä, jos joku pelaa golfia ’halvalla’.Oikeen työryhmän ja liittovaltuuston pitää miettiä, miten tämä ’epäterve’ ilmiö saataisiin kitkettyä pois. Eiköhän se ole jokaisen kenttäyhtiön oma asia, miten ja millä ehdoilla siellä pelataan.
Miettikää ny oikein tarkkaan….. : )
VOI LUOJA!
eiköhän se syy ole selkeä, jos kaikki pelaisivat näillä halpamalleilla, ei suomessa olisi ensimmäistäkään golfkentää, sillä tällöin kentän tuolot olisivat pienemmät kuin menot.
( poislukien ne muutamat jotka kynesivät rahoittamaan toimintansa järjettömän suurella jäsenmäärällä, joille tosin ei löytyisi kentää millä pelata :/ )vaan mitä sitä tuotakaan turhaan rautalangasta vääntelemään, eikä se oikestaan edes henkilökohtaisella tasolla juurikaan kiinnosta.
Nykyinen kotiseurani / yhtiö on päättänyt linjata toimintansa perusperiaatteeksi osakkaiden pelimahdollisuuksien turvaamisen joten oma ”persaukseni” on tarpeitteni osalta turvattu.No, suomessa on about 120 golfkenttää – lienee tarpeeksi, jos ei riitä niin joku rakentaa lisää jollain systeemillä jos haluaa.
Todellisia halpapelaajia ovat mielestäni noi klubien seniorit, joilla on aikaa pelata vaikka kaksi kierrosta päivässä olemattomalla pelikausimaksulla ( kierrokselle hintaa 3 -6€) eivätkä ymmärrä edes käyttää klubiravintolan palveluja, joillakin jopa omat eväät mukana – tunnen pari. ja ei, en ole kateellinen siitä että pelaavat halvalla, mutta joskus olen kateellinen siitä, ettei itsellä ole aikaa pelata niin paljon kuin haluasin.
Pitäiskö tälle tehrä jotain……
anssijokunen kirjoitti: (10.2.2010 12:22:14)
No, suomessa on about 120 golfkenttää – lienee tarpeeksi, jos ei riitä niin joku rakentaa lisää jollain systeemillä jos haluaa.Todellisia halpapelaajia ovat mielestäni noi klubien seniorit, joilla on aikaa pelata vaikka kaksi kierrosta päivässä olemattomalla pelikausimaksulla ( kierrokselle hintaa 3 -6€) eivätkä ymmärrä edes käyttää klubiravintolan palveluja, joillakin jopa omat eväät mukana – tunnen pari. ja ei, en ole kateellinen siitä että pelaavat halvalla, mutta joskus olen kateellinen siitä, ettei itsellä ole aikaa pelata niin paljon kuin haluasin.
Pitäiskö tälle tehrä jotain……
Hommaa itsellesi aikaa ja elämä, ettei tarvitse valittaa sitä, että jollakin on enemmän aikaa pelata! Seniorit ovat kenttien tärkein yksittäinen pelaajaryhmä! He tasapainottavat kentän käyttöä pelaamalla aamupäivisin ja silloin, kun aktiiviväestö puuhailee muuta. Kaiken lisäksi näillä nopeilla senioreilla on nykyään vielä rahaakin ja he käyttävät sitä runsaskätisesti niin klubeilla kuin golfkaupoissakin. Seniorit harrastavat vähän, jos ollenkaan nettikaupankäyntiä. En tunne yhtään senioria ainakaan meidän klubillamme, jolla olisi omat eväät mukana. Ehkä tilanne on toinen Tampereen työläiskaupungissa. Vielä kerran: Ilman seniorijäseniä suomalainen golf voisi todella huonosti!
..jos anssijokunen haluaa noin innokkaasti kokeilla ’siipiään’ niin ei muuta kuin oman seuran kokouksessa tuo oman erinomaisuutensa julki jossa valitaan vastuuhenkilöitä ja menee tiedossa olevaa menettelytapaa noudattaen ihan liittokokousedustajaksi tekemään niitä muutoksia joita kaipaa toimintaan..Tämä on nimittäin sitä tyypillistä ’urputusta’ jossa ei ole mitään konkreettista esitystä MITÄ PITÄISI TEHDÄ-MUUTTAA-AIKAANSAADA.. vain valitusta ettei mulle ole tullut tietoa..mulle on ja olen lisäksi ottanut asioista itsekkin selvää, eikä ollut vaikeaa, otti puhelimen käteen ja soitti läsnäolleille kokousedustajille jne..
Kannattaa samalla kokeilla kansanedustaja ehdokkuuttakin ja tehdä esitys puoluetuen poistamisesta..sillä saisi äänestäjiä mutta asialle ei voisi sitten mitään 🙂
Tarkoitus ei kyllä ollut valittaa mistään – kunhan ihmettelin tätä koko ’halpapelaamisjuttua’ miten siitä jaksetaan vääntää ja sitten vain muistui mieleeni tuo erään seniorin lausuma klubimme terasilla: ’mitenhän halvalla ne halpapelaajat oikein pelaa, kun me pelataan 3€ kierros?’
Jokainen pelatkoon missä ja millä systeemillä tahansa – ihan miten itse itselleen pystyy järjestämään….
anssijokunen kirjoitti: (10.2.2010 13:08:41)
– kunhan ihmettelin tätä koko ’halpapelaamisjuttua’ miten siitä jaksetaan vääntää …
Ja perskules jos palaavat vielä hitaasti ja halvalla! …tana!
Joutavan viestin kirjoitti:
Mika Ahola kirjoitti: (10.2.2010 13:37:35)
anssijokunen kirjoitti: (10.2.2010 13:08:41)
– kunhan ihmettelin tätä koko ’halpapelaamisjuttua’ miten siitä jaksetaan vääntää …
Ja perskules jos palaavat vielä hitaasti ja halvalla! …tana!
Joutavan viestin kirjoitti:
BINGO !
anssijokunen kirjoitti: (10.2.2010 12:22:14)
Todellisia halpapelaajia ovat mielestäni noi klubien seniorit, joilla on aikaa pelata vaikka kaksi kierrosta päivässä olemattomalla pelikausimaksulla ( kierrokselle hintaa 3 -6€) eivätkä ymmärrä edes käyttää klubiravintolan palveluja, joillakin jopa omat eväät mukana – tunnen pari. ja ei, en ole kateellinen siitä että pelaavat halvalla, mutta joskus olen kateellinen siitä, ettei itsellä ole aikaa pelata niin paljon kuin haluasin.Pitäiskö tälle tehrä jotain……
niin tuossa piilee se omistamisen autuus, moni unohtaa näissä keskusteluissa sen onnettoman seikan, että kentillä on joukko omistajia jotka käytännössä maksavat kenttien kulut ihan sieltä omasta kukkarostaan.
kaikille yhtiöille toimialasta riippumatta on loppujenlopuksi vain yksi funktio joka on *rumpujen pärinää* toteuttaa omistajansa / omistajiensa tahtoa.oikestaan se mitä kentällä tapahtuu ei kuulu kuin heille.
se että jos jokin osakasryhmä pyrkii käyttämään muita osakkaita hyväkseen on jotan mille kannataa ja voi tehdä jotain, mutta se edellyttäisi haluamisen lisäksi tekemistä.. eikä pelkkää uikuttamista siitä kun joku toinen tekee sitä tai tätä.
Ei voi olla ku golffari jos valittaa haluamansa tuotteen halpuudesta…
2000-luvun golffari kirjoitti: (10.2.2010 15:48:55)
Ei voi olla ku golffari jos valittaa haluamansa tuotteen halpuudesta…Eikö tämä ole taas sitä kitinää, kun joidenkin mielestä paljon pelaaville on kiinteällä vuosimaksulla kierroshinta liian pieni?
Jooseppi kirjoitti:
kaikille yhtiöille toimialasta riippumatta on loppujenlopuksi vain yksi funktio joka on *rumpujen pärinää* toteuttaa omistajansa / omistajiensa tahtoa.Juuripa näin! Omistaminen on yksi juttu ja omistaja saa tehdä tiluksillaan just niinkuin lystää, jos ei lakia riko.
Tässä tapauksessa ihmetyttää miksi liiton, joka on tai ainakin pitäisi olla sääntöjensä mukaan jäsentensä äänitorvi ryhtyy ajamaan osakeyhtiöiden asiaa. Liiton säännöissä ei mainita sen tehtävänä omistavan luokan etujen ajamista.
Ja mitä tulee tuohon halpispelaamiseen, niin eikö ne kenttäyhtiöt osaa itse tehdä markkinataloudessa parhaaksi katsoamiaan ratkaisuja. Jos on huonosti tehty yhtiöjärjestys, niin syylliset löytyy jostain muualta kuin pelaavista golffareista. Omistajan tahto vastuu kunniaan.
Kyllähän se on tosiasia, että golfkentälle kuin kentälle on aika ajoin tehtävä perusparannusinvestointeja, muuten kentän taso romahtaa aika äkkiä. Noita investointeja rahoitetaan vain harvoin hoitovastikkeilla. Muuta rahoituslähdettä ei ole kuin osakkaiden kukkarot. Nykyisessä markkinatilanteessa näihin investointeihin eivät millään tavalla osallistu ketkään muut kuin osakkaat, joten jonkin sortin siipeilijöitä olemme kaikki me, jotka pelaamme heidän omistamillaan ja rahoittamillaan kentillä vuokralaisina tai muilla yksittäisillä pelioikeusmuodoilla.
Ballmarker kirjoitti: (10.2.2010 17:28:49)
Kyllähän se on tosiasia, että golfkentälle kuin kentälle on aika ajoin tehtävä perusparannusinvestointeja, muuten kentän taso romahtaa aika äkkiä. Noita investointeja rahoitetaan vain harvoin hoitovastikkeilla. Muuta rahoituslähdettä ei ole kuin osakkaiden kukkarot. Nykyisessä markkinatilanteessa näihin investointeihin eivät millään tavalla osallistu ketkään muut kuin osakkaat, joten jonkin sortin siipeilijöitä olemme kaikki me, jotka pelaamme heidän omistamillaan ja rahoittamillaan kentillä vuokralaisina tai muilla yksittäisillä pelioikeusmuodoilla.MITÄ! Kävitkö Intiassa vetämässä jotain yrttejä? Vai saitko ulkomailla jonkin herätyksen katsellessasi jotain entistä halpiskenttää, jota oli viimekerrasta ’hieman’ tuunattu?
Nimim. Toivottaa vieraspelaajat tervetulleiksi
Poodri Hoo kirjoitti: (10.2.2010 17:22:01)
Tässä tapauksessa ihmetyttää miksi liiton, joka on tai ainakin pitäisi olla sääntöjensä mukaan jäsentensä äänitorvi ryhtyy ajamaan osakeyhtiöiden asiaa.Eikö käytännössä aika pitkälti ole niin, että seura = oy. Golfliiton jäseniä ovat seurat, kts https://golf.fi/portal/golfliitto, joten seuran etua ajaessaan liitto kai samalla ’vahingossa’ tukee myös yhtiöiden toimintaa.
Ns halpapelaajille ei taida ollakkaan äänitorvea. Koskahan joku perustaa vaihtoehto SGL ry:n (Suomen Golf Lokit).
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
Pitäähän sitä paskanjauhajilla olla klubin terassilla edes jotain jupistavaa.
Golfvaikuttajilla asiaan on suoraviivaisempi suhtautuminen. Tässä yksi esimerkki.
******
’-Tarjoamme Vanajanlinnassa ja Hattulassa sellaisia palveluita joita markkinat haluavat. Aina tulee olemaan myös niitä ihmisiä jotka eivät halua tai voi sitotua yhteen kenttään ja sen pelikausimaksuihin. Näistäkin suuri osa kasvaa vuosien mittaan pelioikeuden vuokraajiksi ja osakkaiksi muille kentille, joten tässäkin mielessä toimimme Hattulasssa hyvänä kasvattajana, Walkamo muistuttaa. ’
******4par kirjoitti: (10.2.2010 17:44:29)
Eikö käytännössä aika pitkälti ole niin, että seura = oy. Golfliiton jäseniä ovat seurat, kts https://golf.fi/portal/golfliitto, joten seuran etua ajaessaan liitto kai samalla ’vahingossa’ tukee myös yhtiöiden toimintaa.
Varmasti noinkin voi olla ja onkin joissain yhtiöissä. Näissä tapauksissa yhtiö on tehnyt omat strategiset valintansa esim. Sarfvik. Osa seuroista on lähtenyt jäsenkriteerien väljentämisen tiellä. Minä ihmettelen, että mikä porukkaa oikein vaivaa, jos mahdollisuudet valita ovat monipuolisemmat kuin 10-15 vuotta takaperin. Edelleen jotkut jaksavat ylläpitää lokkikeskustelua. Tosin toiset kaipaavat edelleen Neuvostoliittoa.
Aikuisten osuus lajin harrastajista on 85%. Käytännössä kaikissa liikuntamuodoissa aikuiset maksavat harrastamisensa kustannukset. Golfyhtiöt itse hinnoittelevat omat palvelunsa just niin kuin lystäävät. Jos he eivät ’lokkeja’ halua, niin ovat ainakin minun puolestani vapaita tekemään päätöksensä. En ymmärrä, jos raha ei kelpaa. Lokit yleensä maksavat pelioikeudestaan puhdasta rahaa, joko osakkeen omistajalle tai kenttäyhtiölle. Yksinkertaisesta liikuntapalvelusta on tehty ihmeen salatiedettä ja oman navan ympärillä pyörivää jeesustelua.
Halpapelaaminen on mukavaa ja aion jatkossakin pelata niin edullisesti kuin mahdollista ja mahdollisimman monella kentällä. Aion vielä ruveta hidastelemaankin, koska niin väsynyttä valittamista tästä asiasta on ja se vaan jatkuu ja jatkuu.
Meinaan myös ottaa luvatta käyttööni pelilippuja jos vain saan, jotta pelaaminen olisi vielä ilmaistakin. Teen myös lupauksen, että en maksa yhtään täyttä GF ensikesänä ja aion pelata 2-4 kierrosta vkossa.
Voisiko golfliitto ratkaista samalla ulkomaalaisvirastossa olevat noin 6000 perheenyhdistämishakumusta? Voisi laittaa kaikki lokit kuriin samalla kertaa! Ainakin voisivat luoda terveisiin luterilaisiin arvoihin nojaavat golfin eettismoraaliset säännöt, jotka naulataan tuomiokirkon kupoliin. Ne joita kiinnostaa, voivat kiivetä sinne lukemaan. Muistakaa huutaa FORE, jos klabbi lipsahtaa.
Iron-6 kirjoitti: (10.2.2010 18:19:36)
Golfvaikuttajilla asiaan on suoraviivaisempi suhtautuminen. Tässä yksi esimerkki.
******
’-Tarjoamme Vanajanlinnassa ja Hattulassa sellaisia palveluita joita markkinat haluavat. Aina tulee olemaan myös niitä ihmisiä jotka eivät halua tai voi sitotua yhteen kenttään ja sen pelikausimaksuihin. Näistäkin suuri osa kasvaa vuosien mittaan pelioikeuden vuokraajiksi ja osakkaiksi muille kentille, joten tässäkin mielessä toimimme Hattulasssa hyvänä kasvattajana, Walkamo muistuttaa. ’
******Hieman rohkenen kyseenalaistaa tuota Walkamon lausuntoa. Jos nimittäin Hattulasta tulisi muille kentille jatkuvalla syötöllä isoja virtoja (=vuodessa satoja ellei peräti tuhansia) uusia pelioikeuden vuokraajia tai ostajia, niin se näkyisi kyllä nykyistä korkeampina pelioikeuksien hintoina. Sen sijaan minä vahvasti epäilen, ettei Hattulassa jäsenistön vaihtuvuus ole kovinkaan isoa. Uusia jäsenyyksiä siellä varmaan kyllä koko ajan myyvät, mutta kerran sinne lokiksi alkanut taitaa siellä lokkina pääasiassa pysyäkin. Taitaa Hattula siis toimia lähinnä lokkien kasvattajina…
Mielelläni peesaan RA10:ä. Eikös se ole niin, että ’se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa’?
-
JulkaisijaArtikkelit