Liittokokoukselle esiteteen mitä?

[JuKu]

kebax kirjoitti: (3.9.2010 10:29:30)

JuKu kirjoitti: (3.9.2010 10:18:40)
… Omaa poikaa en saa houkuteltua …

Onkos tässä kyse sun tehtävästäs vai poikasi omista valinnoista?

Aikuinen mies tekee itse valintansa. Uskon vaan, että jos jäsenkorttien määrää rajoitetaan, etäjäsenyyksien hinta nousee huimasti. Jokunen kymppi lajin kynnysrahaan (tai kaukojäsenmaksuun tai miksi sitä nyt sitten kutsutaankaan) voisi vielä nuoranparin taloudesta joskus irrotakin ihan vaan sen varalta, että haluttaisi pelaamaan tai saadakseen pelata jokunen kierros kesässä. Jos puhutaan satasista, ei onnistu.

[kebax]

Kualeppi kirjoitti: (3.9.2010 10:38:20)

ts kirjoitti: (3.9.2010 10:35:01)

Ja edelleen: on jännä nähdä, miten noissa liiton ratkaisuissa nähdään pelkkiä uhkia, kun ne kuitenkin sisältävät suuren joukon mahdollisuuksia. Nyt pitäisi pohtia niitä mahdollisuuksia ja toisaalta katsella asiaa vähän pidemmällä tähtäimellä.

Kebax hereille

Ei ymmärrä.

[ts]

ristiveto kirjoitti: (3.9.2010 10:38:19)

ts kirjoitti: (3.9.2010 10:35:01)
Mutta eikös tässä ole kyse ihan normaalista korjausliikkeestä, jossa lajiin mielenkiintonsa menttäneet tekevät ratkaisujaan?

Kyse ei ole mielenkiinnon menetyksestä vaan ajan puutteesta. Lajia kun ei ole mielekästä harrastaa, jos siihen on aikaa vain 10 kertaa kesässä.
Mutta tuleehan sieltä tosiaan uusia kavereita tilalle… no hätä! Ja sehän on vaan hyvä asia, että osa väistää ja antaa tilaa uusille.

Siis mielenkiinto ei ole mennyt, vaan lajin harrastaminen ei tunnu mielekkäältä? Jostain syystä laitan nuo kaksi kyllä samaan laatikkoon.

Omakohtaisesta kokemuksesta voin kertoa, että ei todellakaan ole mielenkiintoista pelaaminen, jos siihen on mahdollisuus vain muutaman kerran vuodessa. Uskon tuollaisten lajin harrastajien poistuvan pelajien joukosta joka tapauksessa aika nopeasti ja ihan muun kuin hinnan vuoksi. Sama tilanne on monen sitoutuamttoman pelaajan osalta, koska jossain vaoíheessa itse pelaaminen, varsinkaan harvoin tehtynä ei enää riitä mielenkiinnon säilyttämiseen, vaan tarvitaan muuta mukaan. Näitä muita asioita ovat sitten sosiaalisuus ja seuratoiminnan piirissä tapahtuvat asiat, joista he nykyään jäävät kokonaan paitsi.

[kebax]

JuKu kirjoitti: (3.9.2010 10:48:49)
Uskon vaan, että jos jäsenkorttien määrää rajoitetaan, etäjäsenyyksien hinta nousee huimasti.

Niin, kannattaisiko silloin miettiä onko siinä lähikentällä edullisempia vaihtoehtoja. Kotiseurassani esimerkiksi halvimmillaan pelaaminen maksaa 275 euroo kausi.

[andyjack]

Miksi asioista ei puhuta oikeilla nimillä vaan keksitään jotain ihmeellisiä termejä (sitoutumattomat pelaajat etc.) Todellinen syy noille ehdotuksille on tietysti myymättömät osakkeet, vaikka asia muuksi yritetäänkin muuttaa.

Tuo ehdotettu suojelumaksu on aivan käsittämätön. Olen samaa mieltä siitä, että osakkeenomistajien etuja pitää parantaa, mutta miten tuo maksu niitä parantaa.

Miten kattojärjestö voisi pakottaa nämä botniagolffit ym. muuttamaan sääntöjään siten, että jäsenmäärää on karsittava. Joku voi tietysti väittää, että määrää ei tarvitse karsia, mutta mitä teet jäsenyydellä jolla et pääse pelaamaan. Tuossa ollaan aivan varmasti juridisissa ongelmissa. Mitä sitten tehdään, jos osa seuroista ei noudata suositusta?

Yritin löytää tuon työryhmän kokoonpanoa, mutta nopealla selauksella en sitä löytänyt. Vaikea on kuvitella, että ehdotukset ovat yksimielisiä, jos ryhmän kokoonpanossa on mukana näiden botniagolffien ym. edustajia sekä sellaisia pelaajia, jotka eivät ajankäytön vuoksi pysty pelaamaan kymmeniä kierroksia vuodessa. Työryhmän asettaja on toki entinen grynderi ja puheenjohtaja eläkeläinen. Noiden sidosryhmille ehdotukset varmasti sopivat.

[ristiveto]

ts kirjoitti: (3.9.2010 10:57:24)
Siis mielenkiinto ei ole mennyt, vaan lajin harrastaminen ei tunnu mielekkäältä? Jostain syystä laitan nuo kaksi kyllä samaan laatikkoon.

Ei vaan lajin harrastaminen ei aina ole mielekästä, jos kierros maksaa 100€. Siis hinta-mielenkiinto tasapaino kallistuu liikaa miinukselle.
En nyt osaa tuota paremmin selittää, on nälkä.

[andyjack]

ts kirjoitti: (3.9.2010 10:35:01)

Kyse ei ole mielenkiinnon menetyksestä vaan ajan puutteesta. Lajia kun ei ole mielekästä harrastaa, jos siihen on aikaa vain 10 kertaa kesässä.
Mutta tuleehan sieltä tosiaan uusia kavereita tilalle… no hätä! Ja sehän on vaan hyvä asia, että osa väistää ja antaa tilaa uusille.

Kuinka niin ei ole mielekästä harrastaa noilla määrillä. Olen pelannut 11 kertaa tänä vuonna (viime vuonna 10) ja nauttinut jokaisesta. Ei minulla seuraavaan muutamaan vuoteen ole mitään suurempia tavoitteita lajin suhteen kunhan menen kentälle ja pidän hauskaa. Enemmän sitten kun poika lähtee mukaan, jos lajiin enää mukaan huolitaan.

[JuKu]

ts kirjoitti: (3.9.2010 10:27:40)
Minkä hemmetin takia ne lopettais? Senkö takia, että joutuvat maksamaan esim 200 e johonkin seuraan nykyistä enemmän ja saavat vieläpä sille rahalle vastineen kierrokisna?

Tasan siksi. Kuten Kebaxille kirjoitin, jos jäsenkorttien määrää rajoitetaan, etäjäsenyyksien hinta nousee huimasti. Jokunen kymppi lajin kynnysrahaan (tai kaukojäsenmaksuun tai miksi sitä nyt sitten kutsutaankaan) perusgolffarilta (kts. määritelmä edeltä) vielä irtoaakin. Jos puhutaan satasista, ei onnistu. Yritin etsiä tietoa kenttien jäsenmääristä, mutta en löytänyt. Tämä keskustelun kannalta aivan olennainen info on ilmeisesti liikesalaisuus? Jos tämä tieto olisi, ei nyt tarvitsisi arvailla, kuinka montaa golffaria ehdotettu rajoitus koskisi. Mutta arvaan, että tuo 200€ (vähän yli 2x nykyinen etäjäsenyys) ei ole edes lähellä. Oma heitto: 550€.

Ja puhutaan suoraan: etäjäsen maksaa lajin kynnysrahan ja saa sen vastineeksi jäsenkortin. Muusta ei ole kyse. Etu (esim. kierrokset) joita ei aiotakaan käyttää, on arvoton.

ts kirjoitti: (3.9.2010 10:27:40)
Jos sidos lajiin on noin löyhä, voidaan todellakin kysyä, tarvitseeko laji noita…

Tarvitsee. Ehdottomasti. Lajin säilymisen kannalta lähes välttämättä.

Aktiviteetti jonka harrastajamäärä laskee, näivettyy ja kuolee pois. Tähän hätään en keksi kovin hyvää esimerkkiä, mutta tuulastus oli takavuosina suosittua. Sen suosio ei kasvanut vaan väheni. Nyt ei ole tuulastuspuistoja, tuulastuslamppuja ei kukaan tuo maahan, puhumattakaan että olisi erikseen hommaan suunniteltuja tuulastusveneitä. Muita kalastuslajeja kyllä harrastetaan kovinkin aktiivisesti. (vrt. kalastus vs. vapaa-ajan vietto yleensä; tuulastus vs. golf)

ts kirjoitti: (3.9.2010 10:27:40)
Puheet alottajien loppumisesta näiden ratkaisujen myötä ovat suurinta sontaa, mitä tälle palstalle on koskaan kirjoitettu. Minä heitä tapaan vuodessa ’muutaman’, eikä varmasti jää tuosta asiasta heillä aloittaminen kiinni.

Ei nykyisin. Mutta työryhmä esitää aloittelijoille sitä, että useilla paikkakunnilla pitää maksaa tuhansia päästäkseen ollenkaan pelaamaan. Kaverien vieraaksi ja mökkipaikkakunnan kentälle voi ehkä joskus hamassa tulevaisuudessa päästä, mikäli oppii lajin niin hyvin että pääsee pariakastista edes tasolle 36, jos on onnea, jos viitsii panostaa, jos jaksaa ylipäätään harrastaa… Ja tämä lisäksi jo nykyisin korkeaan aloituskynnykseen (kurssit, koe, välineet).

Kerro nyt minullekin, miten kukaan enää viitsisi? Muutamia aina löytyy, mutta rajusti tulee aloittavien määrä putoamaan. Mikä tässä on muka sontaa?

Tietääkö muuten joku, kuinka paljon pelaajista pelaa yli 36 tasoituksella? Oman seurani kohdalta työryhmä esittää vierailuoikeuden poistamista reilusti yli kolmannekselta jäsenistä.

[ts]

JuKu kirjoitti: (3.9.2010 11:28:01)

Ei nykyisin. Mutta työryhmä esitää aloittelijoille sitä, että useilla paikkakunnilla pitää maksaa tuhansia päästäkseen ollenkaan pelaamaan. .

Tähän ei voi enää sanoa kuin höpö höpö…

Nyt menee jo vääristely sairaan puolelle.

[kebax]

JuKu kirjoitti: (3.9.2010 11:28:01)
Tietääkö muuten joku, kuinka paljon pelaajista pelaa yli 36 tasoituksella? Oman seurani kohdalta työryhmä esittää vierailuoikeuden poistamista reilusti yli kolmannekselta jäsenistä.

Tasoitusta yli 36 ei ole olemassa. Suositukset eivät koskaan ole antaneet seuratasoituksellisille pelaajanaluille ”vierailuoikeutta” jolloin kyse ei ole vierailumahdollisuuden poistamisesta vaan sen vaatimuksen palauttamisesta että edes auttava pelitaito on todistettavasti olemassa.

Kolmannes seuras jäsenistä pitää siis alkaa palauttamaan niitä kortteja ja/tai harjoitella kentällänne.

[kebax]

ts kirjoitti: (3.9.2010 11:33:44)

JuKu kirjoitti: (3.9.2010 11:28:01)

Ei nykyisin. Mutta työryhmä esitää aloittelijoille sitä, että useilla paikkakunnilla pitää maksaa tuhansia päästäkseen ollenkaan pelaamaan. .

Tähän ei voi enää sanoa kuin höpö höpö…

Nyt menee jo vääristely sairaan puolelle.

Niin varsinkin kun mä jo heitin elävän esimerkin edullisesti hinnoitellusta pelimahdollisuudesta.

[hooos]

ts kirjoitti: (3.9.2010 10:27:40)

Minkä hemmetin takia ne lopettais?

Tuohon on vastattu varmaan kymmenen kertaa tämän treadin aikana!

[ts]

hooos kirjoitti: (3.9.2010 11:40:11)

ts kirjoitti: (3.9.2010 10:27:40)

Minkä hemmetin takia ne lopettais?

Tuohon on vastattu varmaan kymmenen kertaa tämän treadin aikana!

ja aina väärin. Itsehän en toki voi alottelijoiden tuntoja tieää, kun niin kovin vähän heitä vuosittain tapaan

[hooos]

andyjack kirjoitti: (3.9.2010 11:02:08)
Miksi asioista ei puhuta oikeilla nimillä vaan keksitään jotain ihmeellisiä termejä (sitoutumattomat pelaajat etc.) Todellinen syy noille ehdotuksille on tietysti myymättömät osakkeet, vaikka asia muuksi yritetäänkin muuttaa.

Sammaa mieltä!

andyjack kirjoitti: (3.9.2010 11:02:08)
Yritin löytää tuon työryhmän kokoonpanoa, mutta nopealla selauksella en sitä löytänyt. Vaikea on kuvitella, että ehdotukset ovat yksimielisiä, jos ryhmän kokoonpanossa on mukana näiden botniagolffien ym. edustajia sekä sellaisia pelaajia, jotka eivät ajankäytön vuoksi pysty pelaamaan kymmeniä kierroksia vuodessa. Työryhmän asettaja on toki entinen grynderi ja puheenjohtaja eläkeläinen. Noiden sidosryhmille ehdotukset varmasti sopivat.

Ehkä sopivat, en tiedä kun en kuulu kumpaankaan porukkaan. Ainakin monien täällä kirjoittavien mielestä harrastajien väheneminen olisi samantekevää tai jopa toivottavaa.

[hooos]

ts kirjoitti: (3.9.2010 11:41:42)
ja aina väärin. Itsehän en toki voi alottelijoiden tuntoja tieää, kun niin kovin vähän heitä vuosittain tapaan

Ai niin, mikä unohdin. Sinulla on yksin totuus hallussasi. Sorry, että jotkut ovat eri mieltä.

Kumarran sinulle ja poistun.

[JuKu]

Driving Force kirjoitti: (3.9.2010 10:44:54)
Sä et JuKu näköjään vieläkään ymmärrä tätä kuviota. Vanhan hiihtokeskuksen toimari pitäisi mielellään päivähissilipun hinnan edullisena, jotta muiden vanojen osakaspohjaisten hiihtokeskusten osakkaat voisivat vierailla toistensa rinteillä. Mutta silloin myös lokit pääsevät edullisesti kasvattamaan hissijonoja. Jos vanhan hiihtokeskuksen toimari korottaa päivähissilipun hintoja siksi, että hän haluaa torpata Nokkelan rinteen lokki-laskettelijat pois vanhasta keskuksesta, niin samalla hän ampuu kaikkien 5-10 vanhan osakaspohjaisen rinteen omistajia nilkkaan, koska vastavuoroisen vierailun hinta nousee samalla myös näillä.

Mutta tähän ongelmaan puree kyllä tuo golftyöryhmän suunnittelema hcp-korttin ’kanta-asiakasleima’. Perusgreenfee ylös ja selkeät alennukset kohdistettuna sitoutuneille golffareille.

Alennukset ei olekaan esityksen suurin ongelma. Jakoperuste vaan haisee ummehtuneelle.Täälläpäin annetaan alennuksia lähiseudun kenttien jäsenille, ja tuohan on ihan ok. Tuntuu kuitenkin vastenmieliseltä jaotella golffarit perusgolffareihin ja maksukykyisiin/-haluisiin.

Poodri Hoo kirjoitti: (3.9.2010 8:48:43)
Ennemmin voisi ehdotusten perusteella tulevan yhdistysoikeudellisia mutkia matkaan. Ensinnäkin yhdistyslain perusteella yhdistyksen pitää kohdella jäseniään tasaveroisesti.

Driving Force kirjoitti: (3.9.2010 10:44:54)
Eikös Golfliitto jatkossakin kohtele kaikkia jäsenseurojaan tasapuolisesti saman säännön mukaan. Eli kaikki liiton jäsenseurat saavat liiton hcp-kortteja tasan 100 kpl per kyseisen jäsenseuran oman tasoituskelpoisen kentän reikä. Fair play ja kaikille jäsenseuroille sama. Ellei sitten golfliiton nykyisissä säännöissä ole mainintaa, joka eksplisiittisesti lupaa golfliiton jokaisen jäsenseuran jokaiselle jäsenelle liiton hcp-kortin. Mutta mahtaako tuota lupausta säännöistä löytyä…

Mutta seurojen mainosmateriaaliesta nämä lupaukset löytyvät. Kyllä Botniagolfilla on motivaatiota ilmoitaa kartellista.

Driving Force kirjoitti: (3.9.2010 10:44:54)
Eri asia sitten on, mitä jäsenseuroissa ja etenkin ylisuurissa sellaisissa tapahtuu, kun golfliiton hcp-kortteja ei enää riitäkään seuran kaikille jäsenille. Tuo seura saattaa joutua arpomaan liiton hcp-kortit jäsenistönsä kesken. Mutta eikös siinä ole kyseessä kuitenkin ihan sama kuin jos seura saisi ulkopuolelta käsiinsä jotain muutakin niukkaa, mutta haluttua hyödykettä, esimerkiksi seuran jäsenistölle aukeaisi kertaluonteinen mahdollisuus päästä mukaan Suomessa vierailevan David Leadbetterin golfklinikalle. Nämäkin klinikkatunnit jouduttaisiin arpomaan seuran jäsenten kesken, kun tunteja ei kaikille riitä.

Mutta kun seura sen klinikan mulle lupasi, tilaa olisi ollut mutta liitto kielsi…

[kasosakas]

andyjack kirjoitti: (3.9.2010 11:02:08)
Miksi asioista ei puhuta oikeilla nimillä vaan keksitään jotain ihmeellisiä termejä (sitoutumattomat pelaajat etc.) Todellinen syy noille ehdotuksille on tietysti myymättömät osakkeet, vaikka asia muuksi yritetäänkin muuttaa.

itseasiassa merkittävimpänä syynä lienee Suomalaisen golfin syöpälkasvaimet = pelioikeuden jalostajat
(nuo hilpeät veikkoset jotka maksattavat oman liiketoimintansa kustannukset muilla)
vai mitä sanoitaan vaikkapa erään toimijan tj lausumasta ”meidän pelioikeuksilla pelataan vain 88 / kierrosta vuodessa / pelioikeus” ja maksamme saman suuruisen vastikkeen / po kuin muutkin osakkaat?

ja tämä tapahtuu kentillä joilla kapasitteetti jaettuna pelioikeuksien määrä on. n. 25 -30 ”we call it reilu meininki” ???

ok maksan siis 1/1600 osan kustannuksista ja ulosmittaan 1/ 500 osan kapasiteetista

ja

tahot jotka vääristävät alan gf hinnoittelua tekemällä Golfliiton jäsenkortilla bussinesta ja paikkaamalla sen avulla raskaasti tapiollista gf hinoitteluaan.
(jälleen kerran käydään jonkun muun kukkarolla)

vakavasti puhuttuna jos eräiden golfyhtiöiden liikevaihdon ydin muodostuu jäsenkorttikaupasta, on menty aika tavalla metsään. lisäksi jos samainen toimija pyrkii tunkemaan ne noin 4 000 – 6 000 asiakastaan muiden riesaksi alle en yhtään ihmettele sitä että ala suhtautuu negatiivisesti heihin.

[JuKu]

ts kirjoitti: (3.9.2010 11:33:44)

JuKu kirjoitti: (3.9.2010 11:28:01)

Ei nykyisin. Mutta työryhmä esitää aloittelijoille sitä, että useilla paikkakunnilla pitää maksaa tuhansia päästäkseen ollenkaan pelaamaan. .

Tähän ei voi enää sanoa kuin höpö höpö…

Nyt menee jo vääristely sairaan puolelle.

Mun käsitys osakkeiden hinnoista on enemmän tuhansista kuin satasista ja että useimmat kentät Suomessa on osakekenttiä. Jos oon väärässä niin kiva.

[kasosakas]

hooos kirjoitti: (3.9.2010 11:43:01)

Ehkä sopivat, en tiedä kun en kuulu kumpaankaan porukkaan. Ainakin monien täällä kirjoittavien mielestä harrastajien väheneminen olisi samantekevää tai jopa toivottavaa.

ainakin ruuhkat kentillä helpottaisivat edes vähän

niin ja seuraavaksi joku ulisee sen kustannusvaikutuksista…. leukitäämpä ajatuksella että golfareiden määrä puolittuisi…
mitä se noin karkeasti tarkottaisi jos kenttien määrä ei muuttuisi…..

maksaisitko mielummin 700€ /vuosi siitä että saat tapella kynsin hampain tee ajoista tukkoiselle kentälle?
vaiko
esin 1400€ / vuosi väljälle kentälle jonne ei useinkaan tarvitsisi edes varata teeaikaa etukäteen?

[ts]

Nispe kirjoitti: (3.9.2010 10:40:21)
Mitä ne mahdollisuudet muuten sun mielestä on!?

Kah.. joku vallan kysyy jotain asiallistakin ja multa meinaa mennä vallan ohi.

Mahdollisuudet ovat jurikin tuossa, että seruan jakamien tasoituskorttien määrä rajoitetaan.

Tämä tarkoittaa sitä, että useita tuhansia nykyisiä etäjäseniä alkaa etsimään paikkaa kotiseutunsa seurasta. Ja koska tuo maakunnasta vapautuva joukko on sen verran suuri, se on myös mielenkiintoinen noille lähialueen seuroille ja saa sitä kautta ne luomaan erilaisia uusia mahdollisuuksia tuon joukon pelaamiseen. Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että jostain 5000 jäsenen seurasta irtoaa muiden seurojen asiakkaiksi esim 3200 jakaantuen sitten eri perusteiden mukaan.

Seurojen ja kenttien talouden kannalta esim jäsenmäärän nostaminen silloin 1000 > 1800 alkaa olemaan mielenkiintoinen vaihtoehto, sillä edellytyksellä, että nuo 800 uutta eivät liiaksi ruuhkauta kenttää ja että he maksavat tuosta palvelustaan järkevän hinnan (200-300 euroa?)

Sellaisilla jäsenillä, jotka eivät tuon vertaa ole valmiit maksamaan, ei tietysti seurojen kannalta ole mitään merkitystä, mutta he ovat niin pieni joukko, että se ei kokonaisuudessa tunnu missään. Nythän täällä on pidetty melkoista rutinaa juuri sellaisten poistumisen uhkasta, jotka jättävät koko lajin pariin parisataa euroa vuodessa, ja moni tuntuu ajatteleva, että laji joko elää tai kuolee heiän mukanaan. Kyllä siinä ollaan todellisuudesta kaukana jos missä.

[ts]

JuKu kirjoitti: (3.9.2010 12:00:33)

ts kirjoitti: (3.9.2010 11:33:44)

JuKu kirjoitti: (3.9.2010 11:28:01)

Ei nykyisin. Mutta työryhmä esitää aloittelijoille sitä, että useilla paikkakunnilla pitää maksaa tuhansia päästäkseen ollenkaan pelaamaan. .

Tähän ei voi enää sanoa kuin höpö höpö…

Nyt menee jo vääristely sairaan puolelle.

Mun käsitys osakkeiden hinnoista on enemmän tuhansista kuin satasista ja että useimmat kentät Suomessa on osakekenttiä. Jos oon väärässä niin kiva.

Niin varmaan. Missään vaan ei ole vaadittu ostettavan osaketta.

[Kalle Virtanen]

JuKu kirjoitti: (3.9.2010 11:28:01)

ts kirjoitti: (3.9.2010 10:27:40)
Minkä hemmetin takia ne lopettais? Senkö takia, että joutuvat maksamaan esim 200 e johonkin seuraan nykyistä enemmän ja saavat vieläpä sille rahalle vastineen kierrokisna?

Tasan siksi. Kuten Kebaxille kirjoitin, jos jäsenkorttien määrää rajoitetaan, etäjäsenyyksien hinta nousee huimasti. Jokunen kymppi lajin kynnysrahaan (tai kaukojäsenmaksuun tai miksi sitä nyt sitten kutsutaankaan) perusgolffarilta (kts. määritelmä edeltä) vielä irtoaakin. Jos puhutaan satasista, ei onnistu. Yritin etsiä tietoa kenttien jäsenmääristä, mutta en löytänyt. Tämä keskustelun kannalta aivan olennainen info on ilmeisesti liikesalaisuus? Jos tämä tieto olisi, ei nyt tarvitsisi arvailla, kuinka montaa golffaria ehdotettu rajoitus koskisi. Mutta arvaan, että tuo 200€ (vähän yli 2x nykyinen etäjäsenyys) ei ole edes lähellä. Oma heitto: 550€.

Ei tuo seurojen jäsentieto mikään liikesalaisuus ietenkään ole. Ihan julkista tietoa ja löytyy Golfliiton Vuosikertomuksesta 2009.

JuKu kirjoitti: (3.9.2010 11:28:01)
Ja puhutaan suoraan: etäjäsen maksaa lajin kynnysrahan ja saa sen vastineeksi jäsenkortin. Muusta ei ole kyse. Etu (esim. kierrokset) joita ei aiotakaan käyttää, on arvoton.

Eli etäjäsenen (=lokin) toiminnan tarkoituskin on siipeillä muilla kentillä, vaikkei itse osallistu minkään kentän vuosittaisiin hoitokustannuksiin. OK, myönnän, että osakekenttien omistajat ovat hölmöjä, kun sallivat tämän tapahtuvan omistamillaan kentillä. Mutta siitähän tässänyt taitaa enemmänkin olla kysymys – eli sääntöjä ollaan rukkaamassa asentoon, jossa golfosakkeen omistamisella olisi jokin järki. Vain tällä tavalla Suomessa voidaan kuvitella, että tänne vielä merkittävästi lisää golfkenttiä rakennetaan.

[Ballmarker]

ristiveto kirjoitti: (3.9.2010 10:08:50)
Osake kannattaakin vasta sitten kun tiedostaa, että ilman sitä ei pääse pelaamaan tai ettei lähiaikoina ole tulossa lisämaksuja osakkaalle. Tosin jos niitä tulee, niin varmaan vuokrahintakin nousee…

Eipä taida nousta, jos tarjonta ylittää kysynnän. Hyvänä esimerkkinä on vaikkapa eräs länsiuusimaalainen golfyhtiö, jossa osakkaat ovat joutuneet maksamaan useita tuhansia euroja viimeisen neljän-viiden aikana isojen investointien rahoittamiseksi. Samana aikana vuokrapelioikeuksien hinta on laskenut, koska niiden tarjonta ylittää vuodesta toiseen kysynnän.

[Nispe]

ts kirjoitti: (3.9.2010 12:04:41)

Nispe kirjoitti: (3.9.2010 10:40:21)
Mitä ne mahdollisuudet muuten sun mielestä on!?

Kah.. joku vallan kysyy jotain asiallistakin ja multa meinaa mennä vallan ohi.

Mahdollisuudet ovat jurikin tuossa, että seruan jakamien tasoituskorttien määrä rajoitetaan.

Tämä tarkoittaa sitä, että useita tuhansia nykyisiä etäjäseniä alkaa etsimään paikkaa kotiseutunsa seurasta. Ja koska tuo maakunnasta vapautuva joukko on sen verran suuri, se on myös mielenkiintoinen noille lähialueen seuroille ja saa sitä kautta ne luomaan erilaisia uusia mahdollisuuksia tuon joukon pelaamiseen. Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että jostain 5000 jäsenen seurasta irtoaa muiden seurojen asiakkaiksi esim 3200 jakaantuen sitten eri perusteiden mukaan.

Seurojen ja kenttien talouden kannalta esim jäsenmäärän nostaminen silloin 1000 > 1800 alkaa olemaan mielenkiintoinen vaihtoehto, sillä edellytyksellä, että nuo 800 uutta eivät liiaksi ruuhkauta kenttää ja että he maksavat tuosta palvelustaan järkevän hinnan (200-300 euroa?)

Sellaisilla jäsenillä, jotka eivät tuon vertaa ole valmiit maksamaan, ei tietysti seurojen kannalta ole mitään merkitystä, mutta he ovat niin pieni joukko, että se ei kokonaisuudessa tunnu missään. Nythän täällä on pidetty melkoista rutinaa juuri sellaisten poistumisen uhkasta, jotka jättävät koko lajin pariin parisataa euroa vuodessa, ja moni tuntuu ajatteleva, että laji joko elää tai kuolee heiän mukanaan. Kyllä siinä ollaan todellisuudesta kaukana jos missä.

Ja että nyt pysyy kartalla, niin tuo sun 200-300 euroa on ikään kuin pelioikeuden vuokra vai mikä!? Kuulostaa nimittäin siinä tapauksessa aika alhaiselta…

[ts]

Driving Force kirjoitti: (3.9.2010 12:06:50)
OK, myönnän, että osakekenttien omistajat ovat hölmöjä, kun sallivat tämän tapahtuvan omistamillaan kentillä. Mutta siitähän tässänyt taitaa enemmänkin olla kysymys – eli sääntöjä ollaan rukkaamassa asentoon, jossa golfosakkeen omistamisella olisi jokin järki. Vain tällä tavalla Suomessa voidaan kuvitella, että tänne vielä merkittävästi lisää golfkenttiä rakennetaan.

Tässähän on toinen asia mikä on monelta jäänyt huomioimatta.

Nykytilanteeseen ei olla tyytyväisiä ja ratkaisuja olisi joka tapauksessa jouduttu tekemmän jossain muodossa. Etäjäsenten kasvava joukko olisi kuitenkin tulevina vuosina ruuhkautanut ainakin etelässä kenttiä sen verran pahoin, että seurauksena olisi ollut vahvojakin rajoituksia green fee pelaamiselle ja hintojen nousu, jotka taas herkästi koskisivat myös koko golfaavaa väkeä. Täytyy edelleen muistaa, että jäsenistölle ensisijainen tarve on oman pelaamisen varmistaminen. Mikään green fee myynti ei aja tuon asian edelle.

On täyttä utopiaa, että nykykasvulla nopeasti saavutettava 160.000 pelaajaa mahtuisi kivuttomasti pelaamaan nykyisen kenttäkapasiteetin puitteissa, vaan kenttiä tarvitaan lisää jos kasvu jatkuu. Itse asiassa monen mielestä tilanne on jo nyt se, että pelaajia on liikaa kapasiteettiin nähden, eikä pelaajamäärän supistumistakaan nähdä kovin pahana ilmiönä.

Jotta kasvava pelaajamäärä saadaan kentille mahtumaan, pitää saada uusia kenttiä syntymään. Jos sitoutuneita pelaajia ei, vuokraajina tai osakkaina, ole löydettävissä, niitä ei synny ja nykyiset ruuhkautuvat entisestään.

[Julkaisija]

Artikkelit