-
JulkaisijaArtikkelit
-
Mitähän mahtaa olla ’halpapelaamis’ työryhmän suositukset, joista saattaa alkaa joillekkin pelaajille ajojahti. Viittaan siis uusimman golflehden pääkirjoitukseen. Mahtaako kenelläkään olla tietoja mitä sieltä on tulossa?
Seiterä kirjoitti: (31.8.2010 22:59:37)
Mitähän mahtaa olla ’halpapelaamis’ työryhmän suositukset, joista saattaa alkaa joillekkin pelaajille ajojahti. Viittaan siis uusimman golflehden pääkirjoitukseen.Mahtaako kenelläkään olla tietoja mitä sieltä on tulossa?
Tuon perusteella vain kaksi vaihtoehtoa.
1. Sallitaan halpispelaaminen, jolloin kenttiä menee konkurssiin.2. Jaettavien tasoituskorttien määrää rajoitetaan esim 100 kpl/reikä (1800/18r), jolloin joillekin etä- tai lähiseuran jäsenille tulee ajojahti. Jos mielivät jatkaa harrastusta etsivät uuden seuran. Esim paloheinä saisi vain 900 jäsentä, joka kivasti rajoittaisi myös yrityspelioikeuksien hyödyntämistä.
On kolmaskin vaihtoehto mitä ei tiedetä, joku kiva ylläri, johon kukaan ei ole tyytyväinen.
Toivottavsti tuo raja olisi kuitenkin esim. 70/reikä eli 1260 jäsentä/18r, joka on ihan maksimi mitä mikään kenttä pystyy vetämään, jos vähän pelaavia on paljon.
Tuolla määrällä voisi jo kuvitella, että uusia kenttiäkin alkaisi syntymään ja myös 9-reikäiset alkaisivat laajentaa 18-reikäisiksi.
Ihan mielenkiinnolla odotan, mitä sieltä tulee. Tosin mulla on aavistus siitä, että sieltä tulee joku aivan käsittämätön ehdotus, jolla ei ole mitään kontaktipintaa vallitsevaan todellisuuteen. No mutta odotetaan…
En nyt haluaisi aloittaa tässä mitään totuttua halpis-keskustelua, jossa v*ttuillaan puolin ja toisin, mutta silti on hieman ihmeteltävä sitä, mitä esimerkiksi Peltoniemi golfpisteen jutussaan kertoi. Mulle tuli koko jutusta sellainen kuva, että tietyt tahot oikeasti kuvittelevat, että asettamalla nykyiselle halpapelaamiselle esteitä ja kieltoja näistä nykyisistä halpapelaajista tulee automaattisesti osakkeenomistajia. Jos tämä on usko, niin sitten ollaan ihan väärässä paikassa.
Huvittavaa on myös se, että kun halpapelaajat on aluksi jutussa rinnastettu veronkiertäjiin, niin sen jälkeen esitetään ääneen toive, että kyllähän sitä halutaan enemmän harrastajia lajin pariin. Joku voisi nähdä tässä pientä ristiriitaa…
Myös se, että Ruotsin tilannetta (150000 rekisteröimätöntä pelaajaa) pidetään valitettavana kehityssuuntana, viittaa siihen, että vanhoista rintamalinjoista yritetään pitää kiinni eikä edes haluta nähdä sitä, että maailman muuttuminen saattaa vaikuttaa myös jollain tasolla golfiin. Enkä nyt sano sitä, että halpapelaaminen pitäisi vain hyväksyä tällä ’muuttuva maailma’ -perusteella vaan että ei pitäisi kynsin ja hampain roikkua kiinni entisessä ja samalla siis ummistaa silmänsä siltä, että ehkä siinä vanhassa voisi olla myös jotain vikaa.
No mutta odotellaan ’halpisryhmän’ kannanottoja vaikka sekin on edelleen vähän vaikea asia hahmottaa, miksi golfliitto ottaa kantaa siihen, miten kenttäyhtiöt pelaajansa sinne kentälle valitsevat.
Vaihtoehto 2. on Suomessa laiton. (Perustelut harjoitustehtävänä; ainakin kolme lakia löytyy)
Provo: En ole vielä kuullut yhtään perusteluja ns. halpapelaamista vastaan, joka ei johdu joko halusta pitää golf elitistisenä harrastuksena, jota ei ihan kuka vaan voikaan pelata tai harmista, että oma tai suosikkikenttä on rakentanut tai hinnoitellut tuotteensa väärin.
Jos kenttä menee konkurssiin, se ei voi johtua muusta kuin siitä, että tuote on väärin hinnoiteltu (ja liian halvasta greenfeestä ei voi syyttää kuin Oy:n hallitusta, joka on valinnut toimitusjohtajan, joka ei osaa käyttää laskinta) tai siitä, ettei kentälle riitä maksuhaluisia pelaajia. Miksei sellainen kenttä jolla pelaajat ei halua pelata saisikin mennä pois?
Oma mielipiteeni on yltiökapitalistinen: Mitä enemmän Suomessa on golfia edes joskus pelaavia, sen paremmin lajilla menee ja sitä enemmän (laadukkaitakin) harrastusmahdollisuuksia löytyy. Vaatimukset osakkeenomistuksesta tms, jopa green cardista kentälle pääsemiseksi haittaavat koko lajia. En todellakaan ymmärrä, että liitto on perustanut oikein työryhmän miettimään golfin peluun vaikeuttamista Suomessa.
Ja kyllä, mulla on osake ja tasoitus riittää vierailuun Suomen kentillä. Provo2: Lompakkokin riittää kaikkiin green feehen mitä Suomessa on pyydetty; riittäisi sittenkin vaikka Suomeen tulisikin pari oikeasti tasokasta kenttää.
Ottaen huomioon kuinka täpinöissään tulevista ehdotuksista herra päätoimittaja (sisäpiirin tietoa varmaan hänellä aiheesta on) oli Golflehdessä niin taitaa ehdotukset lähteä siltä linjalta että pitää olla osakekentän osake hallussa että saa pelata missään muualla kuin par-3 kentillä. Osakkeelle kait pitäisi asettaa jokin alin markkina-arvo, ettei sitä kautta pääse sääntöä kiertämään. Mitäköhän tämä tarkoittaisi Talille, osake-antia ehkäpä.
Rauski kirjoitti: (1.9.2010 8:49:43)
2. Jaettavien tasoituskorttien määrää rajoitetaan esim 100 kpl/reikä (1800/18r), jolloin joillekin etä- tai lähiseuran jäsenille tulee ajojahti. Jos mielivät jatkaa harrastusta etsivät uuden seuran. Esim paloheinä saisi vain 900 jäsentä, joka kivasti rajoittaisi myös yrityspelioikeuksien hyödyntämistä.Jaa niin että keppiä ilman porkkanaa. Mutta kerropas miten tämä ”ajojahti” käytännössä toteutuisi?
Sydde kirjoitti: (1.9.2010 9:39:50)
Ottaen huomioon kuinka täpinöissään tulevista ehdotuksista herra päätoimittaja (sisäpiirin tietoa varmaan hänellä aiheesta on) …Oma keskustelun aihe tässä on sekin, että kulissien takana jokin ryhmä juonii keinoja, joilla joidenkin jäsenyhdistyksien nykytilaa vaikeutetaan toisten eduksi, eikä edes päätoimittaja näe tässä mitään ihmeellistä.
Saattaahan tässä käydä niinkin, että liittokokous päättää jotain (näin selvästikin tulenarassa asiassa helposti jopa laittomuuksia (esim. tuo vaihtoehto 2), ’halpiskenttä’ suivaantuu ja ryhtyy taistoon, ja lopputuloksena koko golfliitto hajoaa. Nykytouhua katselleena, olisiko tuo sitten niin kovin suuri vahinko… (provo #3)
Sitten kun rajoitukset Suomessa astuvat voimaan niin Ruotsin klubien jäsenmäärä kasvaa:
JuKu kirjoitti: (1.9.2010 10:13:23)
…
Oma keskustelun aihe tässä on sekin, että kulissien takana jokin ryhmä juonii keinoja, joilla joidenkin jäsenyhdistyksien nykytilaa vaikeutetaan toisten eduksi, eikä edes päätoimittaja näe tässä mitään ihmeellistä.
…Jospa se on samoissa kulisseissa…
Pahaltahan tuo periaatteellisella tasolla kuulostaa kuulostaen myös valitettavasti siltä, että lajin kehitykselle voi olla jopa haitallista. Suorituspaikkojen suhteen tilanne voi toki olla päinvastoin.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Tuohan on niin totta. Epäjäsenyyttä ei erottele maan rajat, se on aivan sama onko kyse hevonkuusigolfista vai jostain ruottalaisesta episseurasta. Konstit on monet sanoi repetius kun golfliitolla persettään pyyhki.
kebax kirjoitti: (1.9.2010 11:20:31)
Konstit on monet sanoi repetius kun golfliitolla persettään pyyhki.Provo_xx (laita itse numero): pitäisikö etäpelaajien perustaa oma kenttä, jonne pääsee pelaamaan vain ne, jotka osoittevat, ettei heillä ole osaketta?!?.
Itselleni on tuo osakkeen hinta suurin syy ’etäpelaamiseen’. Noh, oma kenttäni ei ole varsinainen etäkenttä sanan tietyssä merkityksessä. tosin en halua sitouttaa itseäni omaan kenttäänikään, joten vaikka osake oli edullisempi, harkitsisin sitä kyllä todella paljon; kivempi kierrellä…
Rauski kirjoitti: (1.9.2010 8:49:43)
1. Sallitaan halpispelaaminen, jolloin kenttiä menee konkurssiin.
🙂 Tämä on kyllä niin suurta höpönhöpöä ettei voi ohittaa ilman kuittia. 🙂
Hyvin sä vedät…
Pasi Niinikoski kirjoitti: (1.9.2010 11:46:58)
Provo_xx (laita itse numero): pitäisikö etäpelaajien perustaa oma kenttä, jonne pääsee pelaamaan vain ne, jotka osoittevat, ettei heillä ole osaketta?!?.Aika mielenkiintoinen skenaario. Vielä kun ymmärtäis tosta jotain.
Et viittis valaista?kebax kirjoitti: (1.9.2010 11:20:31)
Konstit on monet sanoi repetius kun golfliitolla persettään pyyhki.Hyvin kirjoitettu !!!
repetius kirjoitti: (1.9.2010 13:45:52)
kebax kirjoitti: (1.9.2010 11:20:31)
Konstit on monet sanoi repetius kun golfliitolla persettään pyyhki.Hyvin kirjoitettu !!!
Erittäin hyvin. Tämä Peltoniemi pitäisi laittaa vaihtoon, että golfkentille laskeutuisi pelirauha.
kebax kirjoitti: (1.9.2010 13:18:49)
Pasi Niinikoski kirjoitti: (1.9.2010 11:46:58)
Provo_xx (laita itse numero): pitäisikö etäpelaajien perustaa oma kenttä, jonne pääsee pelaamaan vain ne, jotka osoittevat, ettei heillä ole osaketta?!?.Aika mielenkiintoinen skenaario. Vielä kun ymmärtäis tosta jotain.
Et viittis valaista?
Kun en oikein itsekään ymmärtänyt; vähän sama juttu tämän koko etäpelikeskustelun kanssa 🙂
Pasi Niinikoski kirjoitti: (1.9.2010 11:46:58)
kebax kirjoitti: (1.9.2010 11:20:31)
Konstit on monet sanoi repetius kun golfliitolla persettään pyyhki.Provo_xx (laita itse numero): pitäisikö etäpelaajien perustaa oma kenttä, jonne pääsee pelaamaan vain ne, jotka osoittevat, ettei heillä ole osaketta?!?.
Itselleni on tuo osakkeen hinta suurin syy ’etäpelaamiseen’. Noh, oma kenttäni ei ole varsinainen etäkenttä sanan tietyssä merkityksessä. tosin en halua sitouttaa itseäni omaan kenttäänikään, joten vaikka osake oli edullisempi, harkitsisin sitä kyllä todella paljon; kivempi kierrellä…
Pasi.
Tuo kivempi kierrellä natsasi. Itselläni on kaksi golfosaketta. Jokunen vuosi sitten vuokrasin molemmat, että tulis kierreltyä enemmän kenttiä. Ja tuli kierreltyä. Taisinpa vetästä vajaa 50 greenfeetä per kesä. Yhteensä kolme kesää… kalleimmat GF:t Sarfvikissa, Kytäjällä, Vanajalla jne. Eikun laskemaan paljonko tuo ’kallispelaaminen’ kustansi. Luopiohan minä olin kun pelikaveri huomas, että oon etäjäsen – omat kenttäni kun eivät kirjoita tasotuskorttia ellei ole pelioikeutta itselle. Menin siis etäiseksi ’kallispelaajaksi’. Hinta kun ei välttämättä ole ainoa tekijä, miksi jotkut haluavat olla etäisiä ’kallispelaajia’. Ei olis vaikeaa todeta, että voihan sitä kiertää silloinkin kun on osake omassa käytössä. Eipä niin – tälle vuodelle ei oo osakkeita vuokrattu, olen yhteisön hyväksymä pelaaja ja on kokonaista 3 kertaa hutkittu greenfeellä. Ei tuu juuri kierreltyä vieraissa kun on vaimo hommattu 🙂
Kyllä se on niinkuin Juku totesi. Kieltämällä ’kallispelaaminen’, pelimarkka-liikevaihto kokonaisuudessa tippuu, eikä se ole etu minulle olemassa olevan kentän (=rakentamisinvestointi tehty) osakkeenomistajana… noin ajattelee kapitalisti, mutta meillä kun on taakkana muitakin kuin kapilasmin oppeja…
NimetönHei kaikki saatanan kusipäät jotka aina vatvotte näitä samoja asioita, miettikää voisitteko tekin hyödyntää ko halpapelaamista???????
Mulla on ollut aina osake ja jokaisena pelivuotenani hyödynnän kaikkia mahdollisia ’halpapelaamisen’ muotoja. Halvat lipukkeet, golfpiste.com, Supergolf ja vierailut halvemmalla kavereiden kentillä.!!!!!!!!!!!!
Kuka on kieltänyt teiltä kaikkien näiden mahdollisuuksien käytön? Ylpeyskö vai suunnaton tyhmyys?? Lopettakaa urputus ko asiasta, sillä kaikki kentät kotimaassamme tarvitsevat kaiken mahdollisen tuen, siis jäsenet ja osakkaat ja halpapelaajat. Hyviä pelejä niillekin joilla kierroksen hinta on korkeampi kuin JÄRKEVÄLLÄ.Maailma muuttuu ja varmasti muuttuu myös golfin pelaaminenkin.
Henk.kohtaisesti tulee nykyään pelattua enemmän ulkomailla kuin täällä Suomessa, eikä missään kentällä ole tullut tunne että olisin veronkiertäjä, vaan maksan greenfeen, pelaan ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Mitenköhän herra Peltoniemi mahtaa hoitaa ulkomailla pelaamisen olematta ’veronkiertäjä’, vaikka tuskinpa muualla greenfee pelaamisesta on tehty samanlaista ongelmaa kuin täällä Suomessa.
Peltoniemi voisi keskittyä mielummin golfin suosion kasvattamiseen, joka taitaa olla golfliiton tavoitekin, eikä olla kehityksen jarruna.
Onhan tää jo käynyt vanhaksi tämä keskustelu ja toivottavasti työryhmä saa aikaan konkreettisen ehdotuksen joka selkiyttää tilannetta ja mielellään on jossain balanssissa osakkeenomistajien ja ’kiertävien’ pelaajien intressien kesken.
Vielä nyt kuitenkin, taas, selkeyden vuoksi niin toki gf pelaajien pitäisi olla tervetulleita, koska he järkevällä hinnoittelulla kantavat oman kortensa kekoon. MUTTA kun paloheinä on ostanut esim yhden nimettömän 3 pelioikeuden osakkeen jollekin kentälle ja maksaa siitä 2000-2500 euroa hoitovastiketta ja vastikkeeksi sitä käytetään 1000 kierrosta pelikaudessa niin kenttä saa 2-2,5 euroa per kierros eli ei voi sanoa että ko. malli on milläänlailla hyödyksi kentälle ja tätä toimintaa siis ymmärrettävistä syistä yritetään hankaloittaa.
Tuollahan ne ovat golf.fi:n sivulla. Kovin byrokraatiselta ja kangistavalta esitykset vaikuttavat.
fanning kirjoitti: (1.9.2010 17:26:43)
yhden nimettömän 3 pelioikeuden osakkeen jollekin kentälle ja maksaa siitä 2000-2500 euroa hoitovastiketta ja vastikkeeksi sitä käytetään 1000 kierrosta pelikaudessaNyt on kyllä insinöörin vaikea uskoa pöytään lyötyjä lukuarvoja. Paloheinän ERG-osakkeet ovat kuulopuheiden mukaan niitä enitenkäytettyjä eikä niiden käyttöaste ole lähelläkään noita lukuja.
Huimaa toimintaa jos luvut pitävät paikkaansa.No joo, aika mielenkiintoista. Toisaalta halutaan lisää ihmisiä golfin pariin ja toisaalta suunnitellaan aloittamisen/kokeilemisen hankaloittamista.
Mistähän niitä uusia pelaajia eniten tulee….
Ottakaa pää pois perseestä ja antakaa ihmisten pelata / kokeilla lajia.
Mulle perskohtaisesti on kuitenkin aivan sama, miten kukin tätä lajia harrastaa – toisaalta, mitä vähemmän pelaajia, niin onhan enemmän tilaa kentillä…
savanni kirjoitti: (1.9.2010 17:30:53)
Tuollahan ne ovat golf.fi:n sivulla. Kovin byrokraatiselta ja kangistavalta esitykset vaikuttavat.
Kertoisko mulle joku miten tuo 100 korttia per reikä aiotaan oikein toteuttaa?
Seurat kun joskus päättivät että tasoituskortit ovat kauppatavaraa niin silloinhan olisi tuo sen sijaan pitänny tehä. Paha tuosta ny enään on rypistää kun on paskat housussa.
-
JulkaisijaArtikkelit