Liian kallis??

[Cobra 460]

Kun lueskelee aikansa kuluksi golfpörssiä, tulee väkisin mieleen ovatko jotkut golfarit jotenkin erilaisia harrastukseensa satsaajia,erilaisia kuin ihmiset ymmärtääkseni keskimäärin ovat. Osakkailla eri syistä vuokrattavana pelioikeuksia ja vuokraoikeudella pelaamaan haluaviakin näkyy ainakin joillekin kentille löytyvän. Syystä tai kolmannesta kauppoja ei kuitenkaan ilmeisesti oikein synny. Syitä löytyy, tietenkin. Aikaa pelikauden alkuun vielä reilusti. Samoin ymmärrän jos ei haluta tehdä edes matalaa tarjousta jostain työn alla olevasta savipellosta, ’pitkästä ysistä’. Siellä pelioikeutensa vuokraajatkaan eivät halua esittää hintapyyntöä, vaan kaikissa lukee ’tarjoa’. Tai jos pelioikeuden hintapyyntö jostain paremmastakin kentästä niin posketon ettei oletettavasti molempia tyydyttävää sopua löytyisi. Mutta miten ei vuokrapelioikeuksien kaupat synny esim. Peuramaasta ja Keimolasta? Peuramaan hintahaarukka vuokrapelioikeuksien osto- ja myyntipyyntöjen välillä näkyi olevan tänään pienimmillään 50 euroa, Keimolassa peräti 70. Eikä kaupat synny!! Siis haloo,oikeasti. Itsellä ei tarvetta vuokrata pelioikeutta eikä ketunhäntää kainalossa, mutta tuntuu uskomattomalta ellei noilla haarukoilla vuokraoikeuksien siirtoja synny. Kenen golfkesän budjetti kaatuu yhden greenfeen hintaan? 50 kierrosta Peuramaalla pelaamalla mahdollista säästöä tulee euro/kierros.Saahan sillä tietysti oletettavasti teekupin juotua kierroksen päälle. Keimolan reilulla eurolla saanee tinkimällä vielä santsikupin vettä samalle teepussille. Ehkä joku etenkin noista ’halutaan vuokrata’-osastolla tarjouksen tehneistä haluaisi valaista logiikkaansa?

[PG]

Cobra 460 kirjoitti: (17.2.2013 12:27:20)
Mutta miten ei vuokrapelioikeuksien kaupat synny esim. Peuramaasta ja Keimolasta?
Peuramaan hintahaarukka vuokrapelioikeuksien osto- ja myyntipyyntöjen välillä näkyi olevan tänään pienimmillään 50 euroa, Keimolassa peräti 70. Eikä kaupat synny!! Siis haloo,oikeasti.

Pienimmillään tarjousten ja pyyntihintojen välinen ero mainitsemillasi kentillä on todellakin ällistyttävän pieni, keskimäärinkin vain 80 € luokkaa. Molemmilla kentillä vuokrapyynnöt näyttävät olevan tällä hetkellä 170–200 € ja tarjotut hinnat 100–130 € yli kentän hoitovastikkeen. Joillakin tinkiminen on verissä, toiset taas eivät muutaman kympin takia viitsi siihen ryhtyä. Sama koskee sekä vuokraajaa, että vuokranantajaa. Siksi uskon, että ainakin näissä esimerkkitapauksissa pelioikeuksien siirtoja syntyy sekä tarjotuilla että pyydetyillä hinnoilla ja joskus myös kompromissiratkaisuilla (Peuramaalla 520–630 €, Keimolassa 750–850 €).

[KL]

Cobra 460 kirjoitti: (17.2.2013 12:27:20)
Mutta miten ei vuokrapelioikeuksien kaupat synny esim. Peuramaasta ja Keimolasta?
Peuramaan hintahaarukka vuokrapelioikeuksien osto- ja myyntipyyntöjen välillä näkyi olevan tänään pienimmillään 50 euroa, Keimolassa peräti 70. Eikä kaupat synny!! Siis haloo,oikeasti.

Mitä todennäköisimmin syntyykin, mutta pörssi laahaa aina muutaman viikon perässä.

Pelioikeuksien vuokraaminen on muutenkin aika mielenkiintoinen viidakko. Eri yhtiöt veloittavat osakkailtaan vastikkeet kovin eri aikaan, varhimmat tammikuussa ja myöhäisimmät vasta huhtikuussa. Tällä lienee vaikutusta niin vuokraushalukkuuteen kuin hintaankin, kaikilla kun ei ole sitä ylimääräistä rahaa ihan joka viikko käytettävissään.

[Rauski]

Peuramaalla saa ’suuromistajalta’ ihan hyvän tarjouksen jo ennen joulua. Luulen että aika moni ottaa sen.

[sixties]

Onpahan ihmeellinen kirjoitus. Kyllähän pelioikeuksia kaupataan ja ostetaan jatkuvasti, mutta eihän golfpisteen pörssi mikään huutonetti ole jossa näkee onko kauppa toteutunut vai ei. Sähköposti- ja puhelinviesteissä hinnoista ja ehdoista sitten sovitaan tarkemmin. Jää niitä ehkä vuokraamattakin joltain kentiltä, mutta silloin myyjäpuoli saa usein kyllä syyttää itseään.
Ihan toinen juttu ovat sitten osakkeet, niitä kyllä lojuu pöytälaatikoissa.

[Ballmarker]

Rauski kirjoitti: (18.2.2013 0:28:52)
Peuramaalla saa ’suuromistajalta’ ihan hyvän tarjouksen jo ennen joulua. Luulen että aika moni ottaa sen.

Samoin Pickalassa. ’Suuromistaja’ tarjosi joulukuussa pelioikeuksia reilusti alle yhtiövastikkeen hinnalla. Nyt pyytää saman verran yli.

[kasosakas]

ei se syy ole hinta, syy on se että ihmiset eivät vaan poista ilmoituksiaan kauppojen solmimisen jälkeen, vaan voivat roikottaa niitä kaksikin viikkoa kauppojen syntymisen jälkeen.

itse vuokrasin muutamia Keimolan pelioikeksia, unohdin ilmoitukseni muutamaksi ylimääräiseksi tunniksi pörsiin (alle vuorokauden siitä kun viimeinen pelioikeus oli mennyt kaupaksi) sain siinä ajassa useamman kyselyn, joihin jouduin valitettavasti tarjoamaan ”eioota” ja nyörät pahoittelut siitä että olmoitukseni olu unohtunut tarpeettomana

[huonoonneton]

Cobra 460 kirjoitti: (17.2.2013 12:27:20)
Keimolan reilulla eurolla saanee tinkimällä vielä santsikupin vettä samalle teepussille.
Ehkä joku etenkin noista ’halutaan vuokrata’-osastolla tarjouksen tehneistä haluaisi valaista logiikkaansa?

luulen että tilanne on seuraava:
-vuokraajat unohtavat ilmoituksiaan pörssiin vaikka pelioikeus on jo vuokrattu, silloin kun olen itse kyselly vuokrapelioikeuksia – näitä ilmoituksia oli paljon

-paljon pelioikeuksia liikkuu ”vuokralle tarjotaan” ilmoitusten kautta

-ne ilmoitukset joissa halutaan vuokrata selvästi alle ”vuokralle tarjotaan tason” roikkuvat siellä koska ko. ilmoitusten laatijat ovat päättäneet ”joko pelaan asettamallani hinnalla tai sitten en ollenkaan” kun samalla heidän voratavoitteensa on epärealistisen alhainen…

[Julkaisija]

Artikkelit