-
JulkaisijaArtikkelit
-
Pekka Pelimies kirjoitti: (1.10.2013 19:18:08)
yeux de serpent kirjoitti: (1.10.2013 17:04:29)
Rauski kirjoitti: (1.10.2013 17:01:02)
Vois heittää toisenkin ajatuksen, miksi sen mailan saa puhdistaa, eikä olisi tasapuolista kaikille että lavassakin voi olla knöölejä ja urat tukossa ennen lyöntiä. Sama kaikille;)Aivan,
ja miksi kädet saa pestä kusemisen jälkeen?Helpommalla päästäisiin pesemättä, ja tuokin olisi kaikille lähes sama
Mut ei oo pakko hei, osaava pudistelu saattaa riittää.
Se viimeinen tippa tulee kuitenkin housuun!
Pekka Pelimies kirjoitti: (1.10.2013 15:20:33)
Noniin, nyt oikes koordinaatisto, kun se pallo ei ollutkaan vieressä, vaan kraaterinsa takana.
.
Ei taatana… tää on kyllä pökellysten helmi.
Se on katsos PP kuitenkin niin, että tuollaisessa tilanteessa pallo on aina sen jäljen vieressä, jos se on lähellä. Ei missään sanota että sitä pitäisi yhdestä suunnasta tuota asiaa tarkastella.
Aatteles perskules että se onkin dog leg. Mitäs nyt ehdään kun se pallo onkin pompannut alastulojälkensä viereen ja on siksi sen takana? Meneekä sormi suuhun ja soitetaan Paramourille?
ts kirjoitti: (1.10.2013 23:38:19)
Pekka Pelimies kirjoitti: (1.10.2013 15:20:33)
Noniin, nyt oikes koordinaatisto, kun se pallo ei ollutkaan vieressä, vaan kraaterinsa takana.
.
Ei taatana… tää on kyllä pökellysten helmi.
Se on katsos PP kuitenkin niin, että tuollaisessa tilanteessa pallo on aina sen jäljen vieressä, jos se on lähellä. Ei missään sanota että sitä pitäisi yhdestä suunnasta tuota asiaa tarkastella.
Aatteles perskules että se onkin dog leg. Mitäs nyt ehdään kun se pallo onkin pompannut alastulojälkensä viereen ja on siksi sen takana? Meneekä sormi suuhun ja soitetaan Paramourille?
Otetaanpa esimerkki.
Kentällä on etäisyysmerkki keskellä väylää ja pallo päätyy sen viereen. Saatko vapautuksen?
Oma rivini:
Puntaroidaan, miten edetään. Voi mennä, mutta luultavasti ei soiteta Paromourille, kun mulla ei oo sen numeroa.Pekka Pelimies kirjoitti: (2.10.2013 6:42:32)
Otetaanpa esimerkki.
Kentällä on etäisyysmerkki keskellä väylää ja pallo päätyy sen viereen. Saatko vapautuksen?
Mistä suunnasta katsottuna viereen?
Ja itse asiassa saan, jos se vaikuttaa mailan heilahduksen reitillä.
ts kirjoitti: (1.10.2013 23:38:19)
Pekka Pelimies kirjoitti: (1.10.2013 15:20:33)
Noniin, nyt oikes koordinaatisto, kun se pallo ei ollutkaan vieressä, vaan kraaterinsa takana.
.
Ei taatana… tää on kyllä pökellysten helmi.
Se on katsos PP kuitenkin niin, että tuollaisessa tilanteessa pallo on aina sen jäljen vieressä, jos se on lähellä. Ei missään sanota että sitä pitäisi yhdestä suunnasta tuota asiaa tarkastella.
Aatteles perskules että se onkin dog leg. Mitäs nyt ehdään kun se pallo onkin pompannut alastulojälkensä viereen ja on siksi sen takana? Meneekä sormi suuhun ja soitetaan Paramourille?
Jos nyt puhutaan siitä minulle sattuneesta tapauksesta, niin kyseessä oli juuri dogleg, joka kääntyi oikealle ja pallo oli noussut avauslyönnin suunnasta oikealle sivuun aivan kraaterin viereen, joka taas oli seuraavaan lyöntiin nähden suoraan pallon takana korkeareunaisena ja pallo mullalla kuorrutettuna.
Chip Greenside kirjoitti: (2.10.2013 13:21:40)
ts kirjoitti: (1.10.2013 23:38:19)
Pekka Pelimies kirjoitti: (1.10.2013 15:20:33)
Noniin, nyt oikes koordinaatisto, kun se pallo ei ollutkaan vieressä, vaan kraaterinsa takana.
.
Ei taatana… tää on kyllä pökellysten helmi.
Se on katsos PP kuitenkin niin, että tuollaisessa tilanteessa pallo on aina sen jäljen vieressä, jos se on lähellä. Ei missään sanota että sitä pitäisi yhdestä suunnasta tuota asiaa tarkastella.
Aatteles perskules että se onkin dog leg. Mitäs nyt ehdään kun se pallo onkin pompannut alastulojälkensä viereen ja on siksi sen takana? Meneekä sormi suuhun ja soitetaan Paramourille?
Jos nyt puhutaan siitä minulle sattuneesta tapauksesta, niin kyseessä oli juuri dogleg, joka kääntyi oikealle ja pallo oli noussut avauslyönnin suunnasta oikealle sivuun aivan kraaterin viereen, joka taas oli seuraavaan lyöntiin nähden suoraan pallon takana korkeareunaisena ja pallo mullalla kuorrutettuna.
Eipä oikeestaan, vaan pp:n tekoviisaudesta termin vieressä suhteen. Toisilla vaan on synnynnäinen tarve sellaiseen. Minulla taas ikävä tapa osoittaa joillekin heidän hölmöilynsä värikkäästi sanaillen 😉
ts kirjoitti: (2.10.2013 14:48:51)
Chip Greenside kirjoitti: (2.10.2013 13:21:40)
ts kirjoitti: (1.10.2013 23:38:19)
Pekka Pelimies kirjoitti: (1.10.2013 15:20:33)
Noniin, nyt oikes koordinaatisto, kun se pallo ei ollutkaan vieressä, vaan kraaterinsa takana.
.
Ei taatana… tää on kyllä pökellysten helmi.
Se on katsos PP kuitenkin niin, että tuollaisessa tilanteessa pallo on aina sen jäljen vieressä, jos se on lähellä. Ei missään sanota että sitä pitäisi yhdestä suunnasta tuota asiaa tarkastella.
Aatteles perskules että se onkin dog leg. Mitäs nyt ehdään kun se pallo onkin pompannut alastulojälkensä viereen ja on siksi sen takana? Meneekä sormi suuhun ja soitetaan Paramourille?
Jos nyt puhutaan siitä minulle sattuneesta tapauksesta, niin kyseessä oli juuri dogleg, joka kääntyi oikealle ja pallo oli noussut avauslyönnin suunnasta oikealle sivuun aivan kraaterin viereen, joka taas oli seuraavaan lyöntiin nähden suoraan pallon takana korkeareunaisena ja pallo mullalla kuorrutettuna.
Eipä oikeestaan, vaan pp:n tekoviisaudesta termin vieressä suhteen. Toisilla vaan on synnynnäinen tarve sellaiseen. Minulla taas ikävä tapa osoittaa joillekin heidän hölmöilynsä värikkäästi sanaillen 😉
Ikävää, että pidät tapaasi ikävänä. Minusta se on varsin viihdyttävä ja siksipä ajattelinkin jatkaa näitä eri suunnista aiheisiin ja niiden viereen porautuvia tutkailujani niin sinun, kuin muidenkin aina käytännössä oikeassa olevien harmiksi.
Yleisestä tapauksesta kirjoitin ainakin minä. Ja siksi laadin esimerkin tuosta etäisyysmerkin viereen päätyvästä pallosta.
Se on merkillistä, miten ts, sun mutaväli pitää tarkastella vain yhdestä suunnasta, mutta muiden kirjoittamaa pitää tarkastella monelta kantilta ja vähintään kysyä tarkennuksia, jos ei alkuperäinen kysymys sulje kaikkia ylimääräisiä ja mahdollisa vaihteoehtoja pois tai sisällä vain juuri sitä tapausta, johon vastausta kysytään. Mun käsitys näistä keskusteluista on se, että lähes kaikki viestit lukemalla voisi muodostaa kuvan siitä, millaisia erilaisia vaihtoehtoja kunkin kysymyksen tilanteessa voisi olla ja miten niistä sääntöjen mukaan jatkettaisiin.
Sekin on merkillistä, ettei niitä näkökulmia, jotka epätarkasta ja -täydellisestä alustuksesta on muodostettu ja niihin perustuvia vastauksia, noteerata mitenkään asianmukaisina vastaamalla täydentäen. Aina pitää erikseen kysyä tarkennukset, vaikka joku muu olisi alustuksen kirjoittajan kanssa samanlaiseksi tilanteen ymmärtänyt ja vastannut siten, että epätarkasti kuvattuun tilanteeseen tuli oikea vastaus tai ainakin tilanteen arvio.
Turhaahan se tietenkin on, kun vain kysymyksen kirjoittaja tietää, mitä kentällä on tapahtunut ja muita asiaa läheltä liippaavia seikkoja on turha yhdessä pohtia…
Pudistellaan, kun tavataan.
Pekka Pelimies kirjoitti: (3.10.2013 0:45:25)
[Se on merkillistä, miten ts, sun mutaväli pitää tarkastella vain yhdestä suunnasta, mutta muiden kirjoittamaa pitää tarkastella monelta kantilta ja vähintään kysyä tarkennuksia, jos ei alkuperäinen kysymys sulje kaikkia ylimääräisiä ja mahdollisa vaihteoehtoja pois tai sisällä vain juuri sitä tapausta, johon vastausta kysytään. .
Eikös tässäkin asia mennyt juurikin päinvastoin? Sinulle sana vieressä tarkoittaa jostain suunnasta katsottua, suurimmalle osalle se tarkoittaa hyvin lähellä olemista, riippumatta suunnasta. Ja siihen sitten tuon tekoviisauden koordinaatistosta heitit… virheellisesti
Aika heikossa kunnossa vissiin kenttä tuolla Seve Trophyssa kun preferred lies käytössä…
Kentän alue!
Jos pallo metsässä työkoneen jäljessä niin tokihan tiedät miten toimit.
Ulla Heikkinen kirjoitti: (5.10.2013 23:22:45)
Kentän alue!Jos pallo metsässä työkoneen jäljessä niin tokihan tiedät miten toimit.
Eikös siitä saa vapaan dropin väylälle?
Chip Greenside kirjoitti: (6.10.2013 10:40:35)
Ulla Heikkinen kirjoitti: (5.10.2013 23:22:45)
Kentän alue!Jos pallo metsässä työkoneen jäljessä niin tokihan tiedät miten toimit.
Eikös siitä saa vapaan dropin väylälle?
Sama koskee muurahaispesää ja katajaa?
Chip Greenside kirjoitti: (6.10.2013 10:41:53)
Chip Greenside kirjoitti: (6.10.2013 10:40:35)
Ulla Heikkinen kirjoitti: (5.10.2013 23:22:45)
Kentän alue!Jos pallo metsässä työkoneen jäljessä niin tokihan tiedät miten toimit.
Eikös siitä saa vapaan dropin väylälle?
Sama koskee muurahaispesää ja katajaa?
Mielensäpahoittajien yhdyskunnan vaatimuksesta seuraavassa sääntökirjassa kaikki metsät ja vähänkin sen oloiset paikat määritellään kinnteiksi haitoiksi.
Mulla tuli muuten nyt ihan oikee sääntöongelma, kun just tajusin koskeneeni vesiesteen maapohjaa eilisessä kisassa, vaikka palloni lepäsi samaisen vesiesteen pohjalla. Pitäsköhän mun nyt laittaa asiasta ilmotus lehteen vai torua vaan itseäni ja vielä miettiä, että tapahtuikohan tuossa sittenkään mitään rikettä.
Ennen lyöntiä katsoisin puiden paksuuden!
Chip Greenside kirjoitti: (6.10.2013 10:40:35)
Ulla Heikkinen kirjoitti: (5.10.2013 23:22:45)
Kentän alue!Jos pallo metsässä työkoneen jäljessä niin tokihan tiedät miten toimit.
Eikös siitä saa vapaan dropin väylälle?
Paitsi jos on ilmeistä, että kuljettajana on ollut kenttämestari itse, niin saa dropata kahden mailanmitan päähän griinin reunasta.
🙂 -
JulkaisijaArtikkelit