-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ei ehkä näin syksyisin kentältä mutta kotitalouksista kyllä. Ensin tuli ilmoitus golflehden ja Digestin kimpasta ja tänään kaiken huippuna golflehden numero olikin 7-8. Eikös nämä helkkarin lehdet ole maksettu etukäteen ? Näin kuulema toimitaan kustannussyistä ? Kuluttaja ei saa maksamaansa tuotetta joten ymmärtääkseni petoksen tunnusmerkit täyttyy ? Liekö henkilöstöpuolella aivan varmasti oikea miehitys ?
Rauta 1 kirjoitti: (7.10.2013 17:38:19)
Ei ehkä näin syksyisin kentältä mutta kotitalouksista kyllä. Ensin tuli ilmoitus golflehden ja Digestin kimpasta ja tänään kaiken huippuna golflehden numero olikin 7-8. Eikös nämä helkkarin lehdet ole maksettu etukäteen ?
Näin kuulema toimitaan kustannussyistä ?
Kuluttaja ei saa maksamaansa tuotetta joten ymmärtääkseni petoksen tunnusmerkit täyttyy ?
Liekö henkilöstöpuolella aivan varmasti oikea miehitys ?Tuliko sinulle mahdollisesti oikein joku ilmoitus? Itse en ole mitään ilmoitusta saanut. En, vaikka olen GD:n kestotilaaja.
Luulen kyllä, että saat uuden aviisin silloin marraskuussa, jolloin tuon nro 8:n piti ilmestyä.Jos lehdessä lukee kannessa ’numero 7-8’ niin eiköhän se 8 ole nyt nähty.
Rauta 1 kirjoitti: (7.10.2013 17:38:19)
Kuluttaja ei saa maksamaansa tuotetta joten ymmärtääkseni petoksen tunnusmerkit täyttyy ?
Liekö henkilöstöpuolella aivan varmasti oikea miehitys ?Miehitys on ainakin riittävä. Se, onko se oikea, onkin sitten toinen juttu.
Finnwin kirjoitti: (7.10.2013 20:04:47)
Tuliko sinulle mahdollisesti oikein joku ilmoitus? Itse en ole mitään ilmoitusta saanut. En, vaikka olen GD:n kestotilaaja.
Miten GD:n kestotilaus liittyy Golflehden tuplanumeroon?
Golflehden numerossa 7-8 sivulla 99 on asiasta kerrottu, mutta jätetty kertomatta mitä tapahtuu GD:n kestotilaajille.
Tässä selvennystä asiaan:EFC kirjoitti: (7.10.2013 21:06:08)
Finnwin kirjoitti: (7.10.2013 20:04:47)
Tuliko sinulle mahdollisesti oikein joku ilmoitus? Itse en ole mitään ilmoitusta saanut. En, vaikka olen GD:n kestotilaaja.
Miten GD:n kestotilaus liittyy Golflehden tuplanumeroon?
En kohdentanut tätä ilmoituskysymystäni tuohon tuplanumerron, vaan siihen, että en ole saanut kummaltakaan taholta ilmoitusta tästä yhdistymisasiasta. Rauta 1 on jonkinlaisen ilmoituksen nähtävästi saanut jommalta kummalta. Kahden tahon yhdistyessä, yleensä on tapana informoida molempien tahojen sidosryhmiä asiasta. Lehtien tilaajathan ovat tässä tapauksessa noita sidosryhmiä mitä suuremmassa määrin.
Finnwin kirjoitti: (7.10.2013 23:50:53)
EFC kirjoitti: (7.10.2013 21:06:08)
Finnwin kirjoitti: (7.10.2013 20:04:47)
Tuliko sinulle mahdollisesti oikein joku ilmoitus? Itse en ole mitään ilmoitusta saanut. En, vaikka olen GD:n kestotilaaja.
Miten GD:n kestotilaus liittyy Golflehden tuplanumeroon?
En kohdentanut tätä ilmoituskysymystäni tuohon tuplanumerron, vaan siihen, että en ole saanut kummaltakaan taholta ilmoitusta tästä yhdistymisasiasta. Rauta 1 on jonkinlaisen ilmoituksen nähtävästi saanut jommalta kummalta. Kahden tahon yhdistyessä, yleensä on tapana informoida molempien tahojen sidosryhmiä asiasta. Lehtien tilaajathan ovat tässä tapauksessa noita sidosryhmiä mitä suuremmassa määrin.
Mäkin olen saanut sen ilmoituksen. Se oli tämän sivuston, golf.fi, gogolfin etusivulla ja lisäksi Facebookissa. Lisäksi se oli painetussa versiossa myös kerrottu. Ei voi todellakaan väittää ettei asiasta olisi tiedotettu.
Ja EFC:n kysymshän oli varsin oikea; jos Golflehdeltä tulee tuplanumero, niin miksi GD:n siihen pitäisi millään tavoin puuttua
Mitenkäs käytäntö? Peruutan GD kestotilauksen tällä päivämäärällä, mitä sen jälkeen tapahtuu?
Joudunko maksamaan kuitenkin lehdestä jota ei käytännössä enää ole, sopimuskauden loppuun(mikä se sitten ikinä onkaan)? Tilalle saan vaikkapa tulevaksi vuodeksi jotain sähköistä infoa?get in the hole! kirjoitti: (8.10.2013 8:38:40)
Mitenkäs käytäntö? Peruutan GD kestotilauksen tällä päivämäärällä, mitä sen jälkeen tapahtuu?
Joudunko maksamaan kuitenkin lehdestä jota ei käytännössä enää ole, sopimuskauden loppuun(mikä se sitten ikinä onkaan)? Tilalle saan vaikkapa tulevaksi vuodeksi jotain sähköistä infoa?Näitä on varmaankin hedelmällistä spekuloida täällä. GD:n tilaajapalvelu varmaankin osaa vastata paremmin, tosin epäilen, että heilläkin kestää hetki miettiä tätä.
ts kirjoitti: (8.10.2013 6:30:53)
Finnwin kirjoitti: (7.10.2013 23:50:53)
EFC kirjoitti: (7.10.2013 21:06:08)
Finnwin kirjoitti: (7.10.2013 20:04:47)
Tuliko sinulle mahdollisesti oikein joku ilmoitus? Itse en ole mitään ilmoitusta saanut. En, vaikka olen GD:n kestotilaaja.
Miten GD:n kestotilaus liittyy Golflehden tuplanumeroon?
En kohdentanut tätä ilmoituskysymystäni tuohon tuplanumerron, vaan siihen, että en ole saanut kummaltakaan taholta ilmoitusta tästä yhdistymisasiasta. Rauta 1 on jonkinlaisen ilmoituksen nähtävästi saanut jommalta kummalta. Kahden tahon yhdistyessä, yleensä on tapana informoida molempien tahojen sidosryhmiä asiasta. Lehtien tilaajathan ovat tässä tapauksessa noita sidosryhmiä mitä suuremmassa määrin.
Ja EFC:n kysymshän oli varsin oikea; jos Golflehdeltä tulee tuplanumero, niin miksi GD:n siihen pitäisi millään tavoin puuttua
Mikä kohta tossa Finnwinin viestissä oli se vaikea, jota ei mitenkään osannut lukea loppuun tai sisäistänyt?
Sitäpaitsi. Vanha viestinnän perussääntö on, ettei tuon viestin perillemeno ole vastaanottajan vaan lähettäjän vastuulla. Ei voi olettaa että lehteä lukevat tilaajat omistavat facebook-profiilin tai lukevat näiden nettisivustojen kirjoituksia aktiivisesti. Kyllä minäkin näkisin, että tuo tieto toimitetaan tilaajille kirjallisena. Uusin Golflehden lukijoita jo ilahduttanut tuplanumero kertoo sen sivulla 99.
TeesHot kirjoitti: (8.10.2013 11:40:38)
ts kirjoitti: (8.10.2013 6:30:53)
Finnwin kirjoitti: (7.10.2013 23:50:53)
EFC kirjoitti: (7.10.2013 21:06:08)
Finnwin kirjoitti: (7.10.2013 20:04:47)
Tuliko sinulle mahdollisesti oikein joku ilmoitus? Itse en ole mitään ilmoitusta saanut. En, vaikka olen GD:n kestotilaaja.
Miten GD:n kestotilaus liittyy Golflehden tuplanumeroon?
En kohdentanut tätä ilmoituskysymystäni tuohon tuplanumerron, vaan siihen, että en ole saanut kummaltakaan taholta ilmoitusta tästä yhdistymisasiasta. Rauta 1 on jonkinlaisen ilmoituksen nähtävästi saanut jommalta kummalta. Kahden tahon yhdistyessä, yleensä on tapana informoida molempien tahojen sidosryhmiä asiasta. Lehtien tilaajathan ovat tässä tapauksessa noita sidosryhmiä mitä suuremmassa määrin.
Ja EFC:n kysymshän oli varsin oikea; jos Golflehdeltä tulee tuplanumero, niin miksi GD:n siihen pitäisi millään tavoin puuttua
Mikä kohta tossa Finnwinin viestissä oli se vaikea, jota ei mitenkään osannut lukea loppuun tai sisäistänyt?
Sitäpaitsi. Vanha viestinnän perussääntö on, ettei tuon viestin perillemeno ole vastaanottajan vaan lähettäjän vastuulla. Ei voi olettaa että lehteä lukevat tilaajat omistavat facebook-profiilin tai lukevat näiden nettisivustojen kirjoituksia aktiivisesti. Kyllä minäkin näkisin, että tuo tieto toimitetaan tilaajille kirjallisena. Uusin Golflehden lukijoita jo ilahduttanut tuplanumero kertoo sen sivulla 99.
Nii.. kyllähän nää mainitut tiedotuskanavat on kovin heppoiset asian suhteen, mutta ilmeisesti Rauta1 sen oli kuitenkin näiltä sivuilta tai jostain sattunut lukemaan.
Kohtuullista olis toki ollut soittaa jokaiselle tilaajalle henkilökohtaisesti ja varmistaa vielä erillisin kysymyksin, että viesti on varmasti ymmärretty. Ja heti pe***le ettei tuu kellekään paha mieli.
Itseäni eniten ihmetyttää se, että liittohan on ’pakkokerännyt’ rahat lehteen ja ilmoittanut lehtien määrän olevan 8. Onko ensi vuoden jäsenmaksu sitten mikä ? Aikooko liitto kenties kompensoida tätä jotenkin ?
Ihan sama..söin voileipää ennen nukkumaanmenoa ja samaan aikaan kun leipä loppui, niin oli lehti luettu.. eli kolme minuuttia lukemista ja hyvin nukutti..
Rauta 1 kirjoitti: (8.10.2013 12:25:45)
Itseäni eniten ihmetyttää se, että liittohan on ’pakkokerännyt’ rahat lehteen ja ilmoittanut lehtien määrän olevan 8. Onko ensi vuoden jäsenmaksu sitten mikä ? Aikooko liitto kenties kompensoida tätä jotenkin ?Kompensoida. Enpä usko. Jos lehti tarjoaa enemmän ja parempaa sisältöä jatkossa, siinä on kompensaatiota riittävästi. Nouseeko liiton keräämä jäsenmaksu tämän myötä, jää nahtäväksi. Tuskinpa sitäkään. Tämä vaikuttaa riskittömältä sijoitukselta kaikille osapuolille.
Suomen Golfpiste Oy ja Otavamedia hoitavat mediamyynnin ja keräävät hillot. 105.000 (velvoitettua) kestotilaajaa kertaheitolla on hyvä business ja varmasti mielenkiintoinen mainostajankin kannalta. Pikainen vilkaisu lehtien levikkitilastoihin paljasti että kyseessä on Suomen mittakaavassa aika suuri aikakauslehti, jos ei jopa suurin, joka tarjoaa sisältöä vain yhdelle kohderyhmälle, Golfareille. Tokihan tuo suuri kohderyhmä jakautuu vielä useaan pienempään osaan, mutta golf on lehden ’tilaajille’ yhteinen juttu. Mielenkiintoinen kädenvääntö saattaa syntyä taas tästä tilausvelvoitteesta, kun nämä tuotantokuviot menivät uusiksi. Uskon kuitenkin että syntyy aikaista vähemmän napinaa, jos sisältö paranee. Itse vastaanotan lehden mielelläni.
Marc67 kirjoitti: (8.10.2013 12:47:42)
Ihan sama..söin voileipää ennen nukkumaanmenoa ja samaan aikaan kun leipä loppui, niin oli lehti luettu.. eli kolme minuuttia lukemista ja hyvin nukutti..Olisiko mennyt pidemmän aikaa jos lehdessä olisi ollut Dustin Johnsonin draivista kuvasarja tai kolme kuvaa Butch Harmonin hookin estosta, jälleen kerran?
Eli miksi lukisit uutta GD:tä kolme minuuttia kauemmin?
Edelleen sama vastaus kuin ennen..esim. Adam Scotin chippi- ja pitchvinkit, kuinka paransi omaa lähipeliään passivioimalla käsiä ja ranteita sekä ajattelemalla vartalonkiertoa. Erittäin mielenkiintoista ja monta kertaa palannutkin artikkeliin.(5/2013.)..ja parantanut omaa lähipeliäni.
Hyvä pointtia ja näkökulmaa vastaavaan hinkkausvääntö-keskusteluun samasta asiasta tällä sivustolla..jossa välillä keskusteltiin ihan otsikon mukaankin..,.joskus…
Q8 kirjoitti: (8.10.2013 13:29:43)
Olisiko mennyt pidemmän aikaa jos lehdessä olisi ollut Dustin Johnsonin draivista kuvasarja tai kolme kuvaa Butch Harmonin hookin estosta, jälleen kerran?
Eli miksi lukisit uutta GD:tä kolme minuuttia kauemmin?
eli siis edellinen viesti vastauksena tähän kommenttiin
Me kaikki Suomen rekisteröityneet golffarit olemme maksaneet lehden kahdeksasta numerosta. Ei mikään kustantaja voi ilmoittaa kesken ilmestymiskautta, että se niputtaa loppuvuoden lehdet yhdeksi yhden lehden paketiksi. Se on petos. Isoisänä tilasin lapsenlapselleni MissMixin. Se lopetettiin kesken tilauksen ja tilalle tarjottiin toimittamattomia lehtiä vastaava rahojen palautus tai vaihtoehtoisesti jonkin muun lehden muutama numero postin kautta kotiin. Suomen Golfliiton tapa hoitaa asioita on petos maksunsa hoitaneita jäseniä kohtaan. Olemmeko me suomalaiset golfaajat niin lauhkeita lampaita, että hyväksymme sen? Mihin ne rahat, jotka säästyivät sillä, ettei yhtä lehden numeroa toimitettu meille tilaajille, joutuivat? Golfliitolla on varmasti vedenpitävä sopimus lehden toimittamisesta vastaavan yhtiön kanssa. Voimmeko saada siitä lisätietoa?
Liiton lehti vapaaehtoiseksi. Se on ainoa tapa säilyttää useampi lehti tässä maassa.Tässä nähtiin kun ei reilusti voi kilpailla. Golflehden levikki 105 000 ja maksu kerätään 140 000. Miten voi GD edes tuntuvasti halvemmilla (levikkitiedot 2013) sivuhinnoilla haukata paskaa ja mihin katoaa 25 000 tuhanne maksaja rahat golflehden kohdalla?Liiton OY:hyn?
get in the hole! kirjoitti: (8.10.2013 8:38:40)
Mitenkäs käytäntö? Peruutan GD kestotilauksen tällä päivämäärällä, mitä sen jälkeen tapahtuu?
Joudunko maksamaan kuitenkin lehdestä jota ei käytännössä enää ole, sopimuskauden loppuun(mikä se sitten ikinä onkaan)? Tilalle saan vaikkapa tulevaksi vuodeksi jotain sähköistä infoa?Minä peruutin GD:n kestotilauksen sähköpostitse saman tien kun tieto yhdistymisestä tuli. Peruutus meni asiallisesti, eikä maksettavaa tule kuin niiden lehtien osalta jotka on jo toimitettu.
Minusta GD:n olisi ollut asiallista informoida tilaajia kirjallisesti. Se olisi hyvien tapojen mukaista.
Näyttäisi löytyvän tilaajapalvelun osalta vain puhelinnumero, mihin osoitteeseen laitoit sähköpostia niin saisin myös asian hoidettua?
deepred kirjoitti: (8.10.2013 21:45:39)
Näyttäisi löytyvän tilaajapalvelun osalta vain puhelinnumero, mihin osoitteeseen laitoit sähköpostia niin saisin myös asian hoidettua?tässä, toivottavasti kestotilauksenkin pystyy lopettamaan heti.
jyrkkä kirjoitti: (8.10.2013 19:45:25)
Liiton lehti vapaaehtoiseksi. Se on ainoa tapa säilyttää useampi lehti tässä maassa.Tässä nähtiin kun ei reilusti voi kilpailla. Golflehden levikki 105 000 ja maksu kerätään 140 000. Miten voi GD edes tuntuvasti halvemmilla (levikkitiedot 2013) sivuhinnoilla haukata paskaa ja mihin katoaa 25 000 tuhanne maksaja rahat golflehden kohdalla?Liiton OY:hyn?Johtuisikohan tuo 25000:n ero johdu siitä, että samaan talouteen ei lähetetä kahta lehteä, mikä mielestäni on järkevää.
Ei lähetetä ei mutta laskutetaan kyllä.25000 golfaajaa maksaa tyhjästä.
Nyt kun mukaan tulee kaupallinen lehti liiton lehden kylkeen, niin tän pakkorahastuksen vois lopettaa. Kokonaan.
Tai kehittää liitolle oma kevyt tiedotuslehti. Toimivien nettisivujen lisäksi.Kyllä nää Progolfit ja muut lehdet saadaan nurin kun liitto on suurin julkaisija ja mainoseurojen kerääjä pakkomyymällä lehden jäsenmaksun kylkiäisenä. Vaihtoehtoa en halua lehteä, enkä maksaa siitä, ei ole.
Jos haluat olla golfseuran ja sitä kautta liiton jäsen niin maksat lehden, piste.In finnish golf we have this thing called reilu meininki.
-
JulkaisijaArtikkelit