-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nips kirjoitti: (20.9.2011 22:43:19)
Kiinnostuneita voisi hyväksyä mukaan eikä nimiteltäisi suhareiksi ja itkijöiksi. Annettaisiin korkeintaan asioiden riidellä eikä mentäisi henkilötasolle.Olen puhunut golf-klubin päätöksenteko-prosessista yleisellä tasolla. En ole nimittänyt ketään yksittäistä henkilöä suhariksi.
Itsellä ei ole mitään siteitä Lakiston suuntaan, olen sen vain kerran eläessäni pelannut. Ei ole tarkoitus puuttua heidän sisäisiin asioihin.
Mun näkökantani kiteytettynä on se että on klubin hengelle vahingollista jos jo lainmukaisesti päätettyjä asioita jälkikäteen aletaan riepottelemaan julkisesti. Olen itsekin ollut monta kertaa oppositiossa ja omat halut olleet muuta kuin päätös, mutta mielestäni peli puhalletaan poikki kun nuija kolahtaa pöytään yhtiökokouksessa.
Jos tuntuu että klubi on menossa väärään suuntaan niin sitten seuraavassa kokouksessa esitys uudesta hallituskokoonpanosta peliin.
Parti kirjoitti: (21.9.2011 12:50:33)
Mun näkökantani kiteytettynä on se että on klubin hengelle vahingollista jos jo lainmukaisesti päätettyjä asioita jälkikäteen aletaan riepottelemaan julkisesti.
Lainmukaan toimiminen on vähimmäisvaatimus. Se ei kerro mitään siitä, miten hanke on avoimuuden kannalta hoidettu.
Vähäistäkään tuntua kähminnästä ei pitäisi päästää syntymään. Jokainen ymmärtää, että tuota avoimuutta on erittäin helppo lisätä, jos niin halutaan.
Jos monille osakkaille jää tunne, että asioita on valmisteltu puolivaloilla ajaen minimitiedotuksella hankkeen vastustajat passiivisina pitäen, ei kaikki ole mennyt ihan nappiin.
Lakiston suhteen asioiden tarkkaa kulkua en tunne. Puolentusinaa osakasta, joilta olen projektista kysellyt, ovat olleet jokseenkin tietämättömiä projektin taustoista. Yksittäisiin parannuksiin on oltu tyytyväisiäkin, kuten esim. nykyisen kolmosväylän greenin muutoksiin ja samoin kasiväylän greeni/ väyläbunkkamuutoksiin.
Jos tavoitteena on ollut Lakiston kiertämisen saaminen fyysisesti kevyemmäksi, ovat ’tietolähteeni’ tuloksesta yksimielisiä. Ei oleellista parannusta.Parti kirjoitti: (21.9.2011 12:50:33)
Jos tuntuu että klubi on menossa väärään suuntaan niin sitten seuraavassa kokouksessa esitys uudesta hallituskokoonpanosta peliin.Henkilöiden vaihtaminen on aika iso operaatio.
Että hallitus valmistelee muut enemmän tai vähemmän poissulkien ja jos esim. tulokset eivät miellytä, vaihdetaan hallitus, on mielestäni liian henkilökeskeistä toimintaa. Henkilökeskeisestä toiminnasta seuraa helposti huonojen menettelyjen ja huonojen tulosten lisäksi vastakkainasettelua ja tyytymättömyyttä, joita ’jälkipuheet pois’-tyyli yrittää lakaista maton alle.
Kannattaisin avointa ja asiakeskeistä toimintaa, jossa hallitus toimisi pikemminkin mahdollistajana kuin yksinvaltaisesti.
Millään puheilla täällä ei pystytä puuttumaan Lakiston asioihin; ne ovat lakistolaisten käsissä. Karavaani kulkee ja koirat haukkuvat, mutta jos karavaanin kuljettajat ovat viisaita, he näkevät ympärilleenkin eivätkä yksin lähde viemään yhteisiä kameleita kangastuksen perään. Haukkuminen taasen on turhaa mutta havainnointi ja keskustelu eivät niinkään.
KL kirjoitti: (14.9.2011 21:16:42)
Noh, munakasta ei voi tehdä munia rikkomatta…Vanhat väylät eivät olleet munia vaan munakas. Munakasta ei tarvitse rikkoa munakkaan saadakseen.
Munakkaasta haluttiin parempi munakas. Siinä munakas saatetaan jopa rikkoa.
Nips kirjoitti: (22.9.2011 14:38:48)
KL kirjoitti: (14.9.2011 21:16:42)
Noh, munakasta ei voi tehdä munia rikkomatta…Vanhat väylät eivät olleet munia vaan munakas. Munakasta ei tarvitse rikkoa munakkaan saadakseen.
Munakkaasta haluttiin parempi munakas. Siinä munakas saatetaan jopa rikkoa.
Soittelin tutulle osakkaalle infotilaisuuden jälkeen takaysin suunnitelmista. Sen verran oli selostus kokkelia, että asia ei tuntunut selvinneen yhdellä istumalla. 🙂
Vamaan nytkin asioista hyvin perillä oleva ja asioista informoitu KL voisi kertoa mikä on tilanne meille raukoille jotka emme osaa ottaa sitä selville?
Tilanteesta sen verran, että takaysin uusi layout näyttää tuossa ruudulla ainakin minun silmiini hyvältä. Reikien 10-12 reitityksessä on jonkin verran pakkoratkaisun makua, mutta siitä etiäppäin reititys on erittäin hyvä. Kovasti kaipaamaani pituutta tulee lisää todella avokätisesti par-lukuun koskematta, kiitos neljän lisähehtaarin.
Toivottavasti kelpaa muillekin.
velkavolvo kirjoitti: (25.9.2011 0:02:10)
Kovasti kaipaamaani pituutta tulee lisää todella avokätisesti par-lukuun koskematta, kiitos neljän lisähehtaarin.Ennen vanhaan kenttä oli mielestäni sopivan mittainen keltaisilta, koska miehet eivät halua pelata sinisiltä. Sen sijaan pidemmät valkoiset olisivat plussaa.
Kannattaisi varmaankin tutkia, voiko par-lukua kasvattaa takaisin 72:een, kun kerran on lisämaata.
Toivottavasti vaihtoehdot suunnitellaan ja analysoidaan hyvin ja avoimesti, jotta nyt saataisiin kuluille vastinetta eikä jälkikäteen siten ole syytä sanoa: ’jälkipuheet pois’.
Toivottavasti saadaan useampia yhtä mielenkiintoisia väyliä kuin vanha 13, jossa voi yrittää kahdella päälle sopivasti muotoilulla avauksella. Toivottavasti kenttä säilyy suht tiukkana. Toivottavasti viheriöiden muotoilussa pysytään aikaa kestävässä älykkäässä klassisessa hienovaraisuudessa eikä sorruta kikkailuun ja erikoisuuksien tavoitteluun niinkuin on eräissä suunnissa muoti-ilmiönä(?) tapahtunut. Tasapituista leikkuuta edistävät ja skalpeerausta ehkäisevät muotoilut.
sixties kirjoitti: (24.9.2011 23:23:58)
Vamaan nytkin asioista hyvin perillä oleva ja asioista informoitu KL voisi kertoa mikä on tilanne meille raukoille jotka emme osaa ottaa sitä selville?
Kävitkö tiedotustilaisuudessa? Oletko tutustunut jäsenille avoimeen suunnitelmaan? Mikä on epäselvää? Esititkö hyviä kysymyksiä tiedotustilaisuudessa? Saitko sinua tyydyttäviä vastauksia?
Eipä siellä KL tainnut olla paikalla, en ainakaan huomannut.
KL kirjoitti: (25.9.2011 17:05:34)
sixties kirjoitti: (24.9.2011 23:23:58)
Vamaan nytkin asioista hyvin perillä oleva ja asioista informoitu KL voisi kertoa mikä on tilanne meille raukoille jotka emme osaa ottaa sitä selville?
Kävitkö tiedotustilaisuudessa? Oletko tutustunut jäsenille avoimeen suunnitelmaan? Mikä on epäselvää? Esititkö hyviä kysymyksiä tiedotustilaisuudessa? Saitko sinua tyydyttäviä vastauksia?
Sen verran voisin kommentoida että tällä kertaa asioiden valmistelua ei ole tehty niin salassa kuin kaksi vuotta sitten. Silloin osakkaiden (huom ei jäsenten vaan osakkaiden) tiedotustilaisuus oli käytännössä myös ensimmäinen tieto siitä mitä tehdään, nyt ei.
sixties kirjoitti: (25.9.2011 23:06:02)
KL kirjoitti: (25.9.2011 17:05:34)
sixties kirjoitti: (24.9.2011 23:23:58)
Vamaan nytkin asioista hyvin perillä oleva ja asioista informoitu KL voisi kertoa mikä on tilanne meille raukoille jotka emme osaa ottaa sitä selville?
Kävitkö tiedotustilaisuudessa? Oletko tutustunut jäsenille avoimeen suunnitelmaan? Mikä on epäselvää? Esititkö hyviä kysymyksiä tiedotustilaisuudessa? Saitko sinua tyydyttäviä vastauksia?
Sen verran voisin kommentoida että tällä kertaa asioiden valmistelua ei ole tehty niin salassa kuin kaksi vuotta sitten. Silloin osakkaiden (huom ei jäsenten vaan osakkaiden) tiedotustilaisuus oli käytännössä myös ensimmäinen tieto siitä mitä tehdään, nyt ei.
Kaikkien kannalta on hyvä, jos asioiden käsittely on avoimempaa, hyvä niin. Avoimeksi jäi myös se, olitko läsnä tilaisuudessa vai et. Itse en paikalle päässyt.
Mitä tulee tuohon jäsen/osakaskommenttiin, niin SHG:n jäsensivuille on pääsy kaikilla jäsenillä, ei pelkästään osakkailla. Tosin tämänhän sinä jo tiesitkin, etkös vain?
KL kirjoitti: (26.9.2011 0:04:14)
sixties kirjoitti: (25.9.2011 23:06:02)
KL kirjoitti: (25.9.2011 17:05:34)
sixties kirjoitti: (24.9.2011 23:23:58)
Vamaan nytkin asioista hyvin perillä oleva ja asioista informoitu KL voisi kertoa mikä on tilanne meille raukoille jotka emme osaa ottaa sitä selville?
Kävitkö tiedotustilaisuudessa? Oletko tutustunut jäsenille avoimeen suunnitelmaan? Mikä on epäselvää? Esititkö hyviä kysymyksiä tiedotustilaisuudessa? Saitko sinua tyydyttäviä vastauksia?
Sen verran voisin kommentoida että tällä kertaa asioiden valmistelua ei ole tehty niin salassa kuin kaksi vuotta sitten. Silloin osakkaiden (huom ei jäsenten vaan osakkaiden) tiedotustilaisuus oli käytännössä myös ensimmäinen tieto siitä mitä tehdään, nyt ei.
Kaikkien kannalta on hyvä, jos asioiden käsittely on avoimempaa, hyvä niin. Avoimeksi jäi myös se, olitko läsnä tilaisuudessa vai et. Itse en paikalle päässyt.
Mitä tulee tuohon jäsen/osakaskommenttiin, niin SHG:n jäsensivuille on pääsy kaikilla jäsenillä, ei pelkästään osakkailla. Tosin tämänhän sinä jo tiesitkin, etkös vain?
Kyllä tiesin. Mutta sinulle taisi olla uutinen se että kaksi vuotta sitten etuysin remontista tiedotettiin ensimmäiseksi (eli ensimmäisessä tiedotustilaisuudessa syyskuussa 2009 vain noin kaksi kuukautta ennen yhtiökokousta) vain osakkaille, eikä sitä ennen asiasta ollut mitään jäsen- eikä osakastiedotteita, ei jäsensivuilla eikä muuallakaan. Ihan vain tiedoksi.
sixties kirjoitti: (26.9.2011 1:00:51)
KL kirjoitti: (26.9.2011 0:04:14)
sixties kirjoitti: (25.9.2011 23:06:02)
KL kirjoitti: (25.9.2011 17:05:34)
sixties kirjoitti: (24.9.2011 23:23:58)
Vamaan nytkin asioista hyvin perillä oleva ja asioista informoitu KL voisi kertoa mikä on tilanne meille raukoille jotka emme osaa ottaa sitä selville?
Kävitkö tiedotustilaisuudessa? Oletko tutustunut jäsenille avoimeen suunnitelmaan? Mikä on epäselvää? Esititkö hyviä kysymyksiä tiedotustilaisuudessa? Saitko sinua tyydyttäviä vastauksia?
Sen verran voisin kommentoida että tällä kertaa asioiden valmistelua ei ole tehty niin salassa kuin kaksi vuotta sitten. Silloin osakkaiden (huom ei jäsenten vaan osakkaiden) tiedotustilaisuus oli käytännössä myös ensimmäinen tieto siitä mitä tehdään, nyt ei.
Kaikkien kannalta on hyvä, jos asioiden käsittely on avoimempaa, hyvä niin. Avoimeksi jäi myös se, olitko läsnä tilaisuudessa vai et. Itse en paikalle päässyt.
Mitä tulee tuohon jäsen/osakaskommenttiin, niin SHG:n jäsensivuille on pääsy kaikilla jäsenillä, ei pelkästään osakkailla. Tosin tämänhän sinä jo tiesitkin, etkös vain?
Kyllä tiesin. Mutta sinulle taisi olla uutinen se että kaksi vuotta sitten etuysin remontista tiedotettiin ensimmäiseksi (eli ensimmäisessä tiedotustilaisuudessa syyskuussa 2009 vain noin kaksi kuukautta ennen yhtiökokousta) vain osakkaille, eikä sitä ennen asiasta ollut mitään jäsen- eikä osakastiedotteita, ei jäsensivuilla eikä muuallakaan. Ihan vain tiedoksi.
Tuo on silkkaa potaskaa. Tulevasta remontista tiedotettiin jo syksyllä 2008. Suunnitelmista tiedotettiin vasta 2009, ja tietenkin ensiksi vain osakkaille, mehän sen remontin maksamme.
Ihan vain tiedoksi.
KL kirjoitti: (26.9.2011 1:23:40)
sixties kirjoitti: (26.9.2011 1:00:51)
KL kirjoitti: (26.9.2011 0:04:14)
sixties kirjoitti: (25.9.2011 23:06:02)
KL kirjoitti: (25.9.2011 17:05:34)
sixties kirjoitti: (24.9.2011 23:23:58)
Vamaan nytkin asioista hyvin perillä oleva ja asioista informoitu KL voisi kertoa mikä on tilanne meille raukoille jotka emme osaa ottaa sitä selville?
Kävitkö tiedotustilaisuudessa? Oletko tutustunut jäsenille avoimeen suunnitelmaan? Mikä on epäselvää? Esititkö hyviä kysymyksiä tiedotustilaisuudessa? Saitko sinua tyydyttäviä vastauksia?
Sen verran voisin kommentoida että tällä kertaa asioiden valmistelua ei ole tehty niin salassa kuin kaksi vuotta sitten. Silloin osakkaiden (huom ei jäsenten vaan osakkaiden) tiedotustilaisuus oli käytännössä myös ensimmäinen tieto siitä mitä tehdään, nyt ei.
Kaikkien kannalta on hyvä, jos asioiden käsittely on avoimempaa, hyvä niin. Avoimeksi jäi myös se, olitko läsnä tilaisuudessa vai et. Itse en paikalle päässyt.
Mitä tulee tuohon jäsen/osakaskommenttiin, niin SHG:n jäsensivuille on pääsy kaikilla jäsenillä, ei pelkästään osakkailla. Tosin tämänhän sinä jo tiesitkin, etkös vain?
Kyllä tiesin. Mutta sinulle taisi olla uutinen se että kaksi vuotta sitten etuysin remontista tiedotettiin ensimmäiseksi (eli ensimmäisessä tiedotustilaisuudessa syyskuussa 2009 vain noin kaksi kuukautta ennen yhtiökokousta) vain osakkaille, eikä sitä ennen asiasta ollut mitään jäsen- eikä osakastiedotteita, ei jäsensivuilla eikä muuallakaan. Ihan vain tiedoksi.
Tuo on silkkaa potaskaa. Tulevasta remontista tiedotettiin jo syksyllä 2008. Suunnitelmista tiedotettiin vasta 2009, ja tietenkin ensiksi vain osakkaille, mehän sen remontin maksamme.
Ihan vain tiedoksi.
Kyse onkin paljon siitä mikä on tiedottamista, miten se tehdään ja missä, ja mikä on huhupuhetta. Vanhasen hallitus ei tuohon aikaan halunnut kertoa keskeneräisistä asioista (esim. medialle) mitään, ja SHG:n hallitus oli samoilla linjoilla. Mutta nyt riittää.
-
JulkaisijaArtikkelit