Lähikauko kentät

[Cobra 460]

Kaukopelaajia syyllistetään mutta onko maantieteellisellä sijainnilla merkitystä. Eli väittääkö joku hankkineensa pelioikeuden esim. Hiekkaharjusta tai Paloheinästä aikoakseen pelata pääasiassa Kotikentällä. Hankkeen antamalla mahdollisuudella päästä pelaamaan muille kentille ei tietenkään ole mitään merkitysta. Ainakin Hiekkaharjun pelilippuja on joka vuosi tarjolla todella edullisesti,miksi uhrataan mahdollisuus pelata Kotikenttää myymällä liput pois?

[Greenfee]

Omistan pari osaketta pääkaupunkiseudulta, mutta olen kuitenkin Pielis-Golfin jäsen, miksi?

1. Pelaan toistakymmentä kierrosta kesälomalla Nurmeksessa.

2. Seuran mestaruus ja muut kisat on suunniteltu myös tälläiselle suurehkon tasoituksen omaavalle. Ei verta hikeä ja kyyneleitä…sijoitus saa suosiolla olla viimeisten joukossa.

3. Pääkaupunkiseudun kentillä yhteishengessä on toivomisen varaa. Sijoitusosakkeita ja muita ’mersu-miljönäärejä’.

4. Jäsenyys on ikävällä tavalla linkitetty pelioikeuksiin ja osakkeiden omistamiseen, joka on yksinomaan väärä suuntaus mille tahansa urheilulajille. Lue: yksityisrahoitteiset kentät on OK, siksi omistan muutaman osakkeen pääkaupunkiseudulta, mutta pay@play kenttiä kaivattaisiin.

5. Kierrettyäni yhtä kenttää 10-20 kierrosta, en todellakaa katso pelini kehittyvän 10 lisäkierroksesta samalla kentällä.

Monilla muilla tietysti voi olla lisäksi kotiseutusympatiat taustalla kaukojäsenyyteen.

Kumpiakin siis kaivataan. Innokkaita yhden kentän kiertäjiä ja lähijäseniä, ja lisäksi innokkaita kaukojäseniä, jotka rikastuttavat vieraspelaamisella eri klubien kassoja.

[Julkaisija]

Artikkelit