Ladamies lankesi provoon..

[Pulli-Paavo]

Ladamieshän kehuu omaansa, kuten minä kotikenttääni. Kenttärankingissa ärsyynnyin kun, joku(southpaw) molli HillSiden kuntoa surkeaksi verrattuna lähikenttiin. Itse olen pelannut Lohjalla ja Vihdissä ja Nurmijärvellä tänäkesänä, enkä niiden kuntoa ole ainakaan paremmaksi kokenut. Itseasiassa Hillcourse on ladamiehen mielestä kelpo kunnossa. Viimeviikolla siellä järjestettiin Kentänhoitokonieta tuovan yrityksen nimikkocup, johon osallistui kenttämestareita ja toimareita ympäri maan ja palaute on ollut kuulemma suitsuttavaa, jopa parempaa kuin southpawin 6,38, joka alittaa n 2:lla pykälällä keskiarvo arviot. Toki jos lähikentillä on tarkoitettu Vanajaa ja Kytäjää kunto ei ole yhtä hyvä. Onko tällaiset arviot, varsinkin kun viime vuodelta, löytyy lähes sanasta sanaan sama tarina, tarkoitushakuisesti kirjoitettu? Toivottavasti ei.Piikki Ladamiehen lihassa Kaikilla on oikeus mielipiteeseensä, mutta kertoisi nyt edes missä ne hyväkuntoiset lähikentät on, kun joillain kentillä väylät on olleet koko kesän niin palanutta keltaista huopaa, ettei ole viitsinyt edes pelata. Mur!

[Fantti]

Miten pääsette antamaan kenttä arviot? Minulla on jotain häikkää osoissa kenttäranking ja tilastot. En ole mukamas kirjautunut sisälle, mutta forumille pääsen kirjoittamaan. Ongelma on niin koti- kuin työkonella. Katsotaan nyt miten nopeasti ylläpito saa ongelman ratkaistua.

Eilen harmitti vietävästi, kun ei ehdi pelaamaan. Puolikasta ei viitsi vääntää, se olisi kuin jättäisi homman puolitiehen. Tuli vain mieleen, että oliskohan sittenkin oikea klubin koko 18+9 reikää. Mieleen tuli Rönnäs, missä Old riittää singelillekkin ja New on helpompi klubipelaajille tarkoitettu kenttä. 18+9 reiällä kustannukset pysynee kurissa, golfholistelle on tarjolla 9, jos firmakisat sulkee kentän ja iltaisin kehtaa käydä 9 pelaamassa ilman kesken jättämisen tunnetta. Eikös näitä 18+9 kenttiä ole muuallakin kuin Rönnäsissä ja HillSidessa?

HillSide on testaamatta, mutta jossain vaiheessa tulen kentälle piipahtamaan.

Aika paljon Southpaw arviot poikkeaa muista. Varsinkin, kun arvio annettu syyskuussa. Nythän kaikki kentät alkavat olemaan kunnossa. No jokaisella on omat tapansa arvioida kenttiä ja luotettavan kenttärankinging saa vasta, kun vastauksia on tarpeeksi. Kenttärankingiin tulee muutoinkin suhtautua hieman varauksella, koska kaikkien osa-alueiden painoarvot ovat yhtä suuret. Kenttä voi olla aivan surkeassa kunnossa ja saada kohtuulliset pisteet, jos vain leiska, range, lähipelialueet, tiipaikaikat ja klubi ovat hyviä ja toistepäin. Pisteitä mielenkiintoisempia ovat sanalliset kommentit.

[Fantti]

Katsoin muutamia kenttärankingin arvosanoja. Jos haluasi pelata ehdottamasti rankingin mukaan suomen ykköskentällä, niin pitäisikö valita SE ka. 9.28 vain NW 3.31.

Valinnan tekee mielenkiintoiseksi se, että SE sai klubista, rangesta ja lähipeliauleista pisteet 8.9, 9.0, 9.3 ja NW 9.3, 9.4 ja 9.3.

Onnittelut vain sinne Kytäjälle ykkös- ja kakkosijasta. Minua ei rankingit paljoa ohjaa, käyn pelaamassa (vieraskentillä) siellä, missä satun liikkumaan ajan kanssa ja missä pääsee kohtuuhinnalla pelaamaan.

[Taika Rauta]

Vähän jälkijättöisesti, mutta kun tuli pelattua 14. pvä Hilliä. Itseasiassa pelaan aika paljon vieraskentillä, tällä kaudella pyöreet 40 kierrosta. Siinä suhteessa on vertailipohjaa muihin kenttiin. Kyllä Hilli teki minuun kuntonsa puolesta vaikutuksen, siis positiivisesti, ja muutenkin. Griinit priimaa, väylästö noin nuoreksi kentäksi hyvässä kunnossa. Suosittelen tutustumista.

Noi kenttäarvostelut jätän omaan arvoonsa, enkä ole tällä kaudella edes katsonut sitä osiota. Vaikutti monesti siltä, että arvostelijat epäonnistuessaan vieraskentällä purkivat tähän osioon turhautumistaan, tai sitten jotain ihan muuta.

[Julkaisija]

Artikkelit