-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL kirjoitti: (12.4.2010 14:20:46)
Sen sijaan 14-2a ja 14-2b antavat mielestäni 2+2 penalttia ainakin silloin, kun pelaajalla on käytössään kaksi mailapoikaa, joista kumpikin tekee oman rikkeensä (periaate 5, Different Acts Result in Two Rules Being Breached — Multiple Penalties Applied).Hyvä, nyt on 28 lyöntiä kasassa.
Pallo pysähtyy viheriölle kaltevaan kohtaan reiän yläpuolelle. Kun pelaaja saapuu paikalle, pallo alkaa vieriä hitaasti kohti reikää. Pelaaja poistaa viheriöltä oksan, jotta pallo ei pysähtyisi ennen reikää tähän irralliseen haittatekijään (23-1). Samanaikaisesti mailapoika tasoittaa putterilla reiän edessä olevaa epätasaista kohtaa (13-2). Pallo vierii reikään.
Kai nyt on kasassa vähintään 30 lyöntiä?
Unohtui vallan, että lopuksi mailapoika meni kontalleen ja puhalsi palloon antaakseen sille lisävauhtia. Pelaaja nuhteli mailapoikaansa huomauttaen, että tuollaisesta toiminnasta voi tulla 2 penalttia säännön 1-2 rikkomisesta. Mailapoika kertoi vain pelleilleensä, kyllä se pallo olisi reikään mennyt ilman lisävauhtiakin. Näin toimikuntakin päätteli annetun selvityksen perusteella, eikä pitänyt rikettä vakavana. Kaksi penttiä silti.
Tarkennus holaripelaajan griinityöskentelystä: Pelaaja nosti viheriöllä olevan pallonsa, mutta asetti sen takaisin pari senttiä väärään paikkaan. Yleinenrangaistus säännön 20-1 rikkomisesta. (Vasta tämän jälkeen pallo lähti vierimään reikää kohti).
Pelaaja päättää vielä lyönnin jälkeen ja ennenkuin menee hakemaan palloa reiästä mennä ostamaan itselleen vähän eväitä ja pullon samppanjaa holarin kunniaksi. Unduly delay 6-7.
Viheriölle tultuaan pelaaja alkoi valmistautua puttiin. Hän kokeili viheriön pintaa pyörittämällä sillä palloa sekä raapi ja hankasi viheriötä. Puttia ei tarvittu, mutta tuomari antoi 2 rangaistuslyöntiä säännön 16-1d rikkomisesta. Lisäksi pelaaja korjasi tulevalla puttilinjalla olleen vaurion, joka ei ollut pallon alastulojälki eikä vanhan reiän kohta. Kaksi penalttia lisää säännön 16-1c rikkomisesta.
Otetaan tapahtumat viheriöllä vielä uusiksi sen jälkeen, kun pallo oli osunut lippua huoltavaan mailapoikaan ja jäänyt reiän yläpuolelle.
Pelaaja testaa viheriön pintaa (16-1d) ja korjaa sääntöjen vastaisesti viheriöltä vaurion (16- 1c). Pelaaja nostaa pallonsa, mutta asettaa sen pari senttiä sivuun alkuperäisestä paikastaan (20-1 yleinen rangaistus). Tässä vaiheessa toimikunta keskeyttää pelin. Pelaaja jättää pallonsa paikkaan, johon hän sen asetti. Kun peliä taas jatketaan, pelaaja nostaa pallonsa merkitsemättä sitä ensin. Kaksi penalttia säännön 6-8 d rikkomisesta. Pelaaja asettaa pallonsa takaisin pakkaan, josta nosti sen. Jonkin ajan kuluttua pallo lähtee vierimään. Pelaaja poistaa viheriöltä risun, jotta se ei vaikuta pallon kulkuun (23-1). Mailapoika tasoittaa putterilla viheriön pintaa pallon vierimislinjalla (13-2) ja antaa pallolle lisävauhtia puhaltamalla (1-2, ei vakava rikkomus).
Pelaajan ja hänen mailapoikansa toilailuista viheriöllä pelaaja ottaa itselleen 7×2 = 14 rangaistuslyöntiä. Muista virheistä (KL +k. + Bogikoneen shamppanja) 29 rangaistuslyöntiä. Pelaaja merkitsee korttiinsa 44. Hän on hyvin ylpeä saavutuksestaan ja on varma siitä, että tällä teolla hän pääsee Guinnessin ennätysten kirjaan.
Pelaaja toimi oman pelinsä tuomarina. Olisiko tuomari ollut joidenkin rangaistusten suhteen eri mieltä?
Rangaistuslyönnit tulivat seuraavien sääntöjen mukaisesti:
(1-2), (4-1), (4-4), (6-3 ja 33-1), (6-4), 2x(6-7), (6-8d), (7-1), (8-1), (8-2), 2x(13-2), (14-1), (14-2a), (14-2b, kun kaksi mailapoikaa), (14-4), (16-1c), (16-1d), (17-3), (20-1) ja (23-1). Kaksoiskosketuksesta vain yksi penaltti (14-4), muista kaksi.Voi pyhä Sylvi! Miten teen holarin pallon nostamalla ja merkkaamalla sen?
Kannattaisi varmaan pysyä asiassa ja katsoa tuo varsinaninen kysymys!pöljä kirjoitti: (14.4.2010 11:42:32)
Voi pyhä Sylvi! Miten teen holarin pallon nostamalla ja merkkaamalla sen?
Kannattaisi varmaan pysyä asiassa ja katsoa tuo varsinaninen kysymys!Luin kysymyksesi: paljonko korttiin voi kaikkiaan tulla tulokseksi? Holari tehdään nostamalla ja merkkaamalla kuten holari tehtiin tässä aiemmin siten, että pallo kävi välillä taskussa. Luepa se ketju.
Pelin ollessa keskeytyneenä, klubilla alkoi kiertää huhu pelaajasta, joka oli lyönyt koko pelissä vasta yhden lyönnin, mutta saanut jo 35 rangaistuslyöntiä. Tuomari kiinnostui tapauksesta ja lähti seuraamaan pelaajan jatkotouhuja par3:lla, kun pelaaminen taas sallittiin. Ja mitä hän näkikään:
Pelaaja nostaa viheriölle jättämänsä pallon merkkaamatta sitä. Hän korvaa pelipallonsa uudella ja asettaa sen vanhan pallon paikalle. Sitten hän ottaa puttiasennon, asettaa mailansa pallon taakse ja tähtää palloa. Pallo liikkuu vähän. Pelaaja ei siirrä palloa takaisin paikalleen (sääntö 18 yleinen rangaistus), lopettaa tähtäämisen ja nousee ylös puttiasennostaan. Jonkin ajan kuluttua pallo lähtee itsestään liikkeelle (ehkä tuuli oli avittamassa). Pelaaja ja hänen mailapoikansa toimivat kuten jo aiemmin on kerrottu (pelaaja poistaa risun pallon tieltä, mailapoika tasoittaa viheriötä reiän edestä ja antaa lopuksi pallolle hieman lisävauhtia puhaltamalla sitä). Pallo vierii reikään.
Tuomari haluaa selostuksen pelaajan aiemmasta toiminnasta. Pelaaja selostaa kaiken seikkaperäisesti ja tuomari kirjaa ylös rangaistukset pelaajan tekemistä rikkomuksista sekä lisää niihin rangaistukset näkemänsä perusteella.
”Se on sitten 46 lyöntiä”, tuomari sanoo.
”Niinkö vähän”, sanoo pelaaja pettyneenä. ”Itse laskin 48. Kyllä 46 on väärin”
”Se on sitten 46 lyöntiä”, sanoo tuomari painokkaasti. ”Oikein tai väärin. Päätös on lopullinen. Under Rule 34-2, a referee’s decision is final, whether or not the decision is correct.”
Tuon lopun perusteella pelaaja uskoo tuomaria, vaikka ei ymmärtänyt siitä pätkääkään.
”Miksi löit palloa mailan väärällä päällä?”, tuomari kysyy.
”No kun luulin sitä mailan toisessa päässä olevaa ulkonemaa kädensijaksi, kahvaksi josta pidetään kiinni.” vastaa pelaaja ja jatkaa.” Olisin kyllä ottanut mallia muista, mutta kun jouduin lyömään ryhmän ensimmäisenä, ensimmäinen reikä ja elämäni ensimmäinen peli nääs. Ei sitä vielä kaikkea osaa, kun green cardkin on suorittamatta. Siksi tuo oma sääntötuntemuksenikin on aika heikolla pohjalla. Onneksi tuomari tuli paikalle. Muuten olisin antanut itselleni kaksi penalttia enemmän… Ai nii…se pallon korvaaminen… totta… olihan se sallittua tässä tapauksessa.”
”Hei, seuraava väylä on 512 m. Onko se par3 kans?”
-
JulkaisijaArtikkelit