-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL kirjoitti: (4.4.2010 13:42:19)
PG kirjoitti: (4.4.2010 13:09:59)
Osaako joku sanoa, alkaako pelikierros silloin, kun ryhmän ensimmäinen pelaaja on avannut vai alkaako pelikierros jokaiselle pelaajalle yksilöllisesti? Edellinen vaihtoehto voisi poikia pari penttiä lisää.Millä tavoin? Pelaajaa jo rangaistiin myöhästymisestä.
Ajattelin vain, että minäkin voisin syyllistyä kaikkiin muihin mainitsemiisi rikkeisiin, mutta mailan väärällä päällä lyömiseen vain siinä tapauksessa, että maila on minulle täysin outo. Eli esim. lyön pelikaverilta lainaamallani, hänellä peilikierroksella olevalla mailalla. Lainaaminen siksi, että oma maila vaurioitui ykköstiillä harjoitellessa sen jälkeen, kun ensimmäinen avaus oli jo tehty. Nähdäkseni rangaistusta ei tule, jos pelikierrokseni alkaa vasta omasta avauksestani, muutoin kaksi penttiä (4-3a)?
KL kirjoitti: (4.4.2010 13:34:16)
k. kirjoitti: (4.4.2010 13:05:52)
Kun vielä siirtää tiimerkin (11-4) ennen lyöntiä ja sijoittaa kolmannen mailapoikansa linjan jatkeelle pallon taakse (14-2 b) niin tulee vielä neljä lisää.Noup.
Tiimerkin siirtäminen on säännön 13-2 rikkomus ja sitä sääntöä pelaaja jo rikkoi katkaisemalla oksan. Dec 1-4/12 perusteella siitä on seurauksena vain 1×2 penalttia eikä 2×2. Sama koskee tuota linjan jatketta – ei lisäpenttejä (sääntö 14-2).
Tiimerkin siirtäminen ja oksan katkaisu on varmaan Dec 1-4/12 kohdan 3. ’Multiple Occurrences of Same or Similar Acts Result in One Rule Being Breached More Than Once — Single Penalty Applied’ mukainen: alueen parantamista. (Vaikka pelaaja aloittaisi tiimerkin siirrolla ja hääräisi sitten muuta ja lopussa sitten aivan eri paikkaan tiiattuaan katkaisi oksan? (kohta 6. ’Different Acts Result in One Rule Being Breached More Than Once — Multiple Penalties Applied’)
Sääntötulkinta 1-4/12 kuitenkin toteaa 14-2a [fyysistä apua] ja 14-b [pelilinjan jatkeella] eri säännöiksi kun sovelletaan tätä sääntötulkintaa. Onko kysessä yksi teko, jossa rikotaan kahta sääntöä (kohta 2.) vai kaksi eri tekoa, jossa rikotaan kahta sääntöä? (5. ’Different Acts Result in Two Rules Being Breached — Multiple Penalties Applied’).
k. kirjoitti: (4.4.2010 15:46:31)
Tiimerkin siirtäminen ja oksan katkaisu on varmaan Dec 1-4/12 kohdan 3. ’Multiple Occurrences of Same or Similar Acts Result in One Rule Being Breached More Than Once — Single Penalty Applied’ mukainen: alueen parantamista. (Vaikka pelaaja aloittaisi tiimerkin siirrolla ja hääräisi sitten muuta ja lopussa sitten aivan eri paikkaan tiiattuaan katkaisi oksan? (kohta 6. ’Different Acts Result in One Rule Being Breached More Than Once — Multiple Penalties Applied’)Sääntötulkinta 1-4/12 kuitenkin toteaa 14-2a [fyysistä apua] ja 14-b [pelilinjan jatkeella] eri säännöiksi kun sovelletaan tätä sääntötulkintaa. Onko kysessä yksi teko, jossa rikotaan kahta sääntöä (kohta 2.) vai kaksi eri tekoa, jossa rikotaan kahta sääntöä? (5. ’Different Acts Result in Two Rules Being Breached — Multiple Penalties Applied’).
Tuo ensimmäinen menee mielestäni suoraan Principle 3, Example 2 mukaan, eli säännön 13-2 rikkominen useammin kuin kerran eri teoilla on vain 2 pentin arvoinen.
Jälkimmäisestä en itse asiassa ole aivan varma, joten voit hyvinkin olla oikeassa. Hankalaa arvoida sitä, koska rikkojia on usampi eikä kumpikaan niistä edes ole pelaaja.
PG kirjoitti: (4.4.2010 14:15:42)
KL kirjoitti: (4.4.2010 13:42:19)
PG kirjoitti: (4.4.2010 13:09:59)
Osaako joku sanoa, alkaako pelikierros silloin, kun ryhmän ensimmäinen pelaaja on avannut vai alkaako pelikierros jokaiselle pelaajalle yksilöllisesti? Edellinen vaihtoehto voisi poikia pari penttiä lisää.Millä tavoin? Pelaajaa jo rangaistiin myöhästymisestä.
Ajattelin vain, että minäkin voisin syyllistyä kaikkiin muihin mainitsemiisi rikkeisiin, mutta mailan väärällä päällä lyömiseen vain siinä tapauksessa, että maila on minulle täysin outo. Eli esim. lyön pelikaverilta lainaamallani, hänellä peilikierroksella olevalla mailalla. Lainaaminen siksi, että oma maila vaurioitui ykköstiillä harjoitellessa sen jälkeen, kun ensimmäinen avaus oli jo tehty. Nähdäkseni rangaistusta ei tule, jos pelikierrokseni alkaa vasta omasta avauksestani, muutoin kaksi penttiä (4-3a)?
Se sääntö on 4-4a ja mailan lainaaminen sisältyy jo siihen 15 mailaan.
Oma pelikierroksesi alkaa vasta omasta lyönnistäsi, tosin joissakin tapauksissa jonkin säännön rikkomiseen riittää se, että ensimmäisenä avaava lyö palloaan (esim. 1-3).
KL kirjoitti: (4.4.2010 16:16:13)
Se sääntö on 4-4a ja mailan lainaaminen sisältyy jo siihen 15 mailaan.Oma pelikierroksesi alkaa vasta omasta lyönnistäsi, tosin joissakin tapauksissa jonkin säännön rikkomiseen riittää se, että ensimmäisenä avaava lyö palloaan (esim. 1-3).
Ok, kuten vähän ounastelinkin. Penttejä ei tule lisää tällä tavalla.
Mutta entä jos mailaa on lainattu pelikierroksen aikana? (Tämä ihan casen ulkopuolta). Tuleeko rangaistus säännön 4-3a rikkomisesta vai säännön 4-4a rikkomisesta?
Sääntö 4-3a: ”Rangaistus säännön 4-3a rikkomisesta: Katso rangaistus säännön 4-4a tai 4-4b ja säännön 4-4c rikkomisesta.” Tulkitsisin itse tämän niin, että sääntöä 4-3a siinä rikotaan, mutta rangaistus on sama, kuin sääntöjen 4-4a tai 4-4b ja säännön 4-4c rikkomisessa. Eli lainaamisesta ja ylimääräisestä mailasta tulee kummastakin 2 penttiä?
Sen sijaan esim. säännössä 11-2 linkitetään tiimerkin siirtäminen säännön 13-2 rikkomiseksi (”pelaaja saa rangaistuksen säännön 13-2 mukaisesti”).
Olenko tulkinnut oikein?
PG kirjoitti: (4.4.2010 17:46:45)
KL kirjoitti: (4.4.2010 16:16:13)
Se sääntö on 4-4a ja mailan lainaaminen sisältyy jo siihen 15 mailaan.Oma pelikierroksesi alkaa vasta omasta lyönnistäsi, tosin joissakin tapauksissa jonkin säännön rikkomiseen riittää se, että ensimmäisenä avaava lyö palloaan (esim. 1-3).
Ok, kuten vähän ounastelinkin. Penttejä ei tule lisää tällä tavalla.
Mutta entä jos mailaa on lainattu pelikierroksen aikana? (Tämä ihan casen ulkopuolta). Tuleeko rangaistus säännön 4-3a rikkomisesta vai säännön 4-4a rikkomisesta?
Riippuu siitä miksi maila on lainattu. Mailan lainaamisella muuten vain rikotaan sääntöä 4-4a. Jos maila rikkoutuu ja pelaaja siksi lainaa mailaa toiselta pelaajalta, hän rikkoo sääntöä 4-3a.
PG kirjoitti: (4.4.2010 17:46:45)
Sääntö 4-3a: ”Rangaistus säännön 4-3a rikkomisesta: Katso rangaistus säännön 4-4a tai 4-4b ja säännön 4-4c rikkomisesta.” Tulkitsisin itse tämän niin, että sääntöä 4-3a siinä rikotaan, mutta rangaistus on sama, kuin sääntöjen 4-4a tai 4-4b ja säännön 4-4c rikkomisessa. Eli lainaamisesta ja ylimääräisestä mailasta tulee kummastakin 2 penttiä?Pelaaja ei oikein millään pysty rikkomaan sääntöjä 4-3a(iii) ja 4-4a yhtäaikaa, muutenhan hänellä olisi jo alunperin ollut liikaa mailoja. Mailan lainaaminen taasen siten, että maksimimäärä ylittyy, on säännön 4-4a rikkomus, eli saman säännön kuin maksimimäärän ylittäminen. Kahta eri rangaistusta ei saman säännön rikkomisesta seuraa, vaan kahdella pentillä selvitään.
KL kirjoitti: (4.4.2010 18:03:44)
PG kirjoitti: (4.4.2010 17:46:45)
KL kirjoitti: (4.4.2010 16:16:13)
Se sääntö on 4-4a ja mailan lainaaminen sisältyy jo siihen 15 mailaan.Oma pelikierroksesi alkaa vasta omasta lyönnistäsi, tosin joissakin tapauksissa jonkin säännön rikkomiseen riittää se, että ensimmäisenä avaava lyö palloaan (esim. 1-3).
Ok, kuten vähän ounastelinkin. Penttejä ei tule lisää tällä tavalla.
Mutta entä jos mailaa on lainattu pelikierroksen aikana? (Tämä ihan casen ulkopuolta). Tuleeko rangaistus säännön 4-3a rikkomisesta vai säännön 4-4a rikkomisesta?
Riippuu siitä miksi maila on lainattu. Mailan lainaamisella muuten vain rikotaan sääntöä 4-4a. Jos maila rikkoutuu ja pelaaja siksi lainaa mailaa toiselta pelaajalta, hän rikkoo sääntöä 4-3a.
PG kirjoitti: (4.4.2010 17:46:45)
Sääntö 4-3a: ”Rangaistus säännön 4-3a rikkomisesta: Katso rangaistus säännön 4-4a tai 4-4b ja säännön 4-4c rikkomisesta.” Tulkitsisin itse tämän niin, että sääntöä 4-3a siinä rikotaan, mutta rangaistus on sama, kuin sääntöjen 4-4a tai 4-4b ja säännön 4-4c rikkomisessa. Eli lainaamisesta ja ylimääräisestä mailasta tulee kummastakin 2 penttiä?Pelaaja ei oikein millään pysty rikkomaan sääntöjä 4-3a(iii) ja 4-4a yhtäaikaa, muutenhan hänellä olisi jo alunperin ollut liikaa mailoja. Mailan lainaaminen taasen siten, että maksimimäärä ylittyy, on säännön 4-4a rikkomus, eli saman säännön kuin maksimimäärän ylittäminen. Kahta eri rangaistusta ei saman säännön rikkomisesta seuraa, vaan kahdella pentillä selvitään.
Kiitos tiedosta. Taisin tulkita ihan oikein, koska juuri näitä boldattuja tarkoitinkin ’Viesti 26: Lainaaminen siksi, että oma maila vaurioitui’ ja ’Viestisi 18: pelaajalla on paitsi 15 mailaa (4-4)…’.
PG kirjoitti: (4.4.2010 18:39:31)
Kiitos tiedosta. Taisin tulkita ihan oikein, koska juuri näitä boldattuja tarkoitinkin ’Viesti 26: Lainaaminen siksi, että oma maila vaurioitui’ ja ’Viestisi 18: pelaajalla on paitsi 15 mailaa (4-4)…’.Nyt PG tarkkana! Siinä casessä maila vaurioitui pelaajan harjoitellessa ENNEN kierroksen alkua. Sääntö 4-3 ja 4-4 koskevat toimintaa kierroksen AIKANA.
KL kirjoitti: (4.4.2010 20:12:34)
PG kirjoitti: (4.4.2010 18:39:31)
Kiitos tiedosta. Taisin tulkita ihan oikein, koska juuri näitä boldattuja tarkoitinkin ’Viesti 26: Lainaaminen siksi, että oma maila vaurioitui’ ja ’Viestisi 18: pelaajalla on paitsi 15 mailaa (4-4)…’.Nyt PG tarkkana! Siinä casessä maila vaurioitui pelaajan harjoitellessa ENNEN kierroksen alkua. Sääntö 4-3 ja 4-4 koskevat toimintaa kierroksen AIKANA.
Tiedän, tiedän. Selvää pässin lihaa, varsinkin näin pääsiäisenä 🙂
Duoda,
jos ylimääräinen maila rikkoontuu ennen kierrosta mainitussa harjoituslyönnissä, mutta on edelleen bägissä ensimmäisen lyönnin aikana ja edelleen kierroksella onko kyseessä ylimääräinen maila vai esim pallo-onki?
RfC kirjoitti: (8.4.2010 13:32:56)
Duoda,jos ylimääräinen maila rikkoontuu ennen kierrosta mainitussa harjoituslyönnissä, mutta on edelleen bägissä ensimmäisen lyönnin aikana ja edelleen kierroksella onko kyseessä ylimääräinen maila vai esim pallo-onki?
Lue viesti numero 3.
KL kirjoitti: (8.4.2010 14:15:36)
RfC kirjoitti: (8.4.2010 13:32:56)
Duoda,jos ylimääräinen maila rikkoontuu ennen kierrosta mainitussa harjoituslyönnissä, mutta on edelleen bägissä ensimmäisen lyönnin aikana ja edelleen kierroksella onko kyseessä ylimääräinen maila vai esim pallo-onki?
Lue viesti numero 3.
Niin siis tuo yllä oleva koskee pelkkää vartta, mutta jos rikkoutunut maila on muutoin sääntöjen mukainen, niin sitä saa kyllä kuljettaa mukanaan ja sillä saa myös pelata. Jos se taas rikkoutuneena on sääntöjen vastainen, ei sitä saa kuljettaa mukanaan eikä käyttää pelaamiseen (sääntö 4-1).
KL kirjoitti: (8.4.2010 14:20:16)
KL kirjoitti: (8.4.2010 14:15:36)
RfC kirjoitti: (8.4.2010 13:32:56)
Duoda,jos ylimääräinen maila rikkoontuu ennen kierrosta mainitussa harjoituslyönnissä, mutta on edelleen bägissä ensimmäisen lyönnin aikana ja edelleen kierroksella onko kyseessä ylimääräinen maila vai esim pallo-onki?
Lue viesti numero 3.
Niin siis tuo yllä oleva koskee pelkkää vartta, mutta jos rikkoutunut maila on muutoin sääntöjen mukainen, niin sitä saa kyllä kuljettaa mukanaan ja sillä saa myös pelata. Jos se taas rikkoutuneena on sääntöjen vastainen, ei sitä saa kuljettaa mukanaan eikä käyttää pelaamiseen (sääntö 4-1).
… ja 4-3c.
Vastaus kysymykseen montako lyöntiä voi tehdä Par 3-väylällä henkilökohtaisessa kilpailussa
1. Myöhästyy lähtöajasta 2
2. Liikaa mailoja bagissä 2
3. Keinotekoinen lyöntiasento esim. pyyhe jalkojen alla 2
4. Swingitilan parantaminen, taittaa oksia lyöntipaikalla 2
5. Ulkopuolinen apu, esim caddie pitää sateenvarjoa suojaten lyöjää 2
6. Kysyy peliryhmän muilta neuvoa 2
7. Pelisuunnan osoittaminen esim maila maassa osoittamassa suuntaa 2
8. Lyö liikkuvaa palloa 2
9. Ei lyö oikein, esim. kauhaisee palloa 2
10. Käyttää kahta caddieta 2
11. Lyönnissä kaksoiskosketus 1
12. Osuu omaan bagiin 1
13. Osuu huollettuun lipputankoon 2Tämä lista on laadittu muutama vuosi sitten seuratuomarikurssilla. Silloin ei muita ’rankkareita’ keksitty. Saattoi jotain jäädä pois.
Rankkareita tulee 24. Ja korttiin merkintä 25, koska pallohan lopulta meni yhdellä lyönnillä reikään eli holari!No tohon voi lisätä pari muutakin.
Siirtää tiimerkkejä, Käyttää liian pitkää tiitä, mittaa tuulen voimakkuuden mittarilla, käyttää rannetukea (ilman terveydellistä syytä)
pöljä kirjoitti: (11.4.2010 9:30:31)
Vastaus kysymykseen montako lyöntiä voi tehdä Par 3-väylällä henkilökohtaisessa kilpailussa1. Myöhästyy lähtöajasta 2
2. Liikaa mailoja bagissä 2
3. Keinotekoinen lyöntiasento esim. pyyhe jalkojen alla 2
4. Swingitilan parantaminen, taittaa oksia lyöntipaikalla 2
5. Ulkopuolinen apu, esim caddie pitää sateenvarjoa suojaten lyöjää 2
6. Kysyy peliryhmän muilta neuvoa 2
7. Pelisuunnan osoittaminen esim maila maassa osoittamassa suuntaa 2
8. Lyö liikkuvaa palloa 2
9. Ei lyö oikein, esim. kauhaisee palloa 2
10. Käyttää kahta caddieta 2
11. Lyönnissä kaksoiskosketus 1
12. Osuu omaan bagiin 1
13. Osuu huollettuun lipputankoon 2Tämä lista on laadittu muutama vuosi sitten seuratuomarikurssilla. Silloin ei muita ’rankkareita’ keksitty. Saattoi jotain jäädä pois.
Rankkareita tulee 24. Ja korttiin merkintä 25, koska pallohan lopulta meni yhdellä lyönnillä reikään eli holari!Tuo liikkuvan pallon lyöminen on mielenkiintoinen. Jätin sen omasta listastani pois (ja otin tilalle pallon lyömisen mailan väärällä päällä), koska tiiltä putoavan pallon (joka ei ole pelissä) lyömisestä liikkeessä ei rangaista lainkaan. Tilanne kuitenkin muuttuu, jos palloa ei ole tiiattu, vaan pelaaja esimerkiksi pudottaa sen maahan ja lyö ennen kuin se on pysähtynyt, tai heittää ilmaan ja lyö ilmasta. Sääntö 14-5 ei tosiaankaan tee eroa pelissä olevan pallon ja sellaisen pallon, joka ei ole pelissä välillä:
14-5. Playing Moving Ball
A player must not make a stroke at his ball while it is moving.
Exceptions:
* Ball falling off tee – Rule 11-3Aika harva tieten tahtoen haluaa lyödä palloa ilmasta, mutta onko se säännön 14-5 rikkomus? Ilmiselvästi kyllä, koska kyseessä ei ole tiiltä putoava pallo.
Nuo kohdat 12 ja 13 mielestäni antavat yhteensä vain 2 eikä 3 penttiä dec 1-4/12 periaatteen numero 2 perusteella (Single Act Results in Two Rules Being Breached — Single Penalty Applied). Sama periaate tosin saattaa kutistaa kokonaisrangaistusten määrän vieläkin pienemmäksi.
Bogikone kirjoitti: (11.4.2010 10:50:24)
No tohon voi lisätä pari muutakin.Siirtää tiimerkkejä,
Menee saman rangaistuksen alle kuin oksien katkaiseminen (13-2 ja Dec 1-4/12)
Bogikone kirjoitti: (11.4.2010 10:50:24)
Käyttää liian pitkää tiitä,Tästä seuraa diskaus (11-1)
Bogikone kirjoitti: (11.4.2010 10:50:24)
mittaa tuulen voimakkuuden mittarilla, käyttää rannetukea (ilman terveydellistä syytä)Näistäkin on seurauksena diskaus (14-3).
Omana mielipiteenäni tarjoan, että KL:n esittämä ”suojaa palloa varjollaan, jottei aurinko häikäise pelaajaa (14-2a)” ja k.:n lisäämä ”sijoittaa kolmannen mailapoikansa linjan jatkeelle pallon taakse (14-2 b)” tulisi käsitellä kahtena eri tekona, jossa rikotaan kahta sääntöä. (5. ’Different Acts Result in Two Rules Being Breached — Multiple Penalties Applied’). Näitä asioita k. ja KL jo aiemmin pohtivatkin, mutta taisivat jättää lopullisen sääntötulkintansa tekemättä.
Tapauksessa, jossa pallo osuu ensin henkilöön, joka huoltaa lipputankoa (17-3b) ja sen jälkeen lipputankoon, kun sitä huolletaan (17-3a), antaisin molemmista rikkeistä kaksi penttiä. Esim. jos pelaaja haravoi bunkkerissa hiekkaa parantaakseen pelilinjaansa puttausta varten, johtaa säännön13-2 rikkomisen lisäksi väistämättä myös säännön 13-4a rikkomiseen. Se on selvästi “Single Act Results in Two Rules Being Breached — Single Penalty Applied” – tapaus. Sen sijaan sääntöä 17-3a vastaan voidaan rikkoa ilman, että rikotaan sääntöä 17-3b. Siksi neljä penttiä, varsinkin kun otetaan huomioon, kuinka törkeä teko holarin lyöminen aina on 😉
Näin KL:n esittämään 25 pentin listaan tulisi vielä lisää neljä uutta penttiä ja korttiin merkintä 30.
Minkä säännön mukaan muuten se omaan bägiin osunut pallo ratkaistaan?
PG kirjoitti: (11.4.2010 14:57:44)
Tapauksessa, jossa pallo osuu ensin henkilöön, joka huoltaa lipputankoa (17-3b) ja sen jälkeen lipputankoon, kun sitä huolletaan (17-3a), antaisin molemmista rikkeistä kaksi penttiä. Esim. jos pelaaja haravoi bunkkerissa hiekkaa parantaakseen pelilinjaansa puttausta varten, johtaa säännön13-2 rikkomisen lisäksi väistämättä myös säännön 13-4a rikkomiseen. Se on selvästi “Single Act Results in Two Rules Being Breached — Single Penalty Applied” – tapaus. Sen sijaan sääntöä 17-3a vastaan voidaan rikkoa ilman, että rikotaan sääntöä 17-3b. Siksi neljä penttiä, varsinkin kun otetaan huomioon, kuinka törkeä teko holarin lyöminen aina on 😉Eikö pallon lyöminen siis olekaan ’single act’ ?
PG kirjoitti: (11.4.2010 14:57:44)
Minkä säännön mukaan muuten se omaan bägiin osunut pallo ratkaistaan?Eiköhän tuo ole 19-2 + Määritelmät.
KL kirjoitti: (11.4.2010 16:48:13)
PG kirjoitti: (11.4.2010 14:57:44)
Minkä säännön mukaan muuten se omaan bägiin osunut pallo ratkaistaan?Eiköhän tuo ole 19-2 + Määritelmät.
Niinpä. Helppo kysymys tällä kertaa 🙂
KL kirjoitti: (11.4.2010 16:46:48)
Eikö pallon lyöminen siis olekaan ’single act’ ?Jos pallon lyöminen olisi ’single act’, niin nähdäkseni single actit olisivat KL:n selvityksessä:
1. myöhässä tuleminen 2
2. putterin hakeminen =>viivyttely 2
3. harjoittelu sääntöjen vastaisesti 2
4. neuvon kysyminen 2
5. pelilinjan osoittaminen sääntöjen vastaisesti 2
6. katkaisee puusta oksan => lyönnin vaatiman alueen parantaminen2
7. kahden mailapojan pitäminen 2
8. luonnon olosuhteilta suojautuminen 2
9. pallon lyöminen, aiheuttaa kolme rikkomusta: väärällä päällä lyöminen, kaksoiskosketus, pallo osuu lipputankoa huoltavaan mailapoikaan, mutta Single Penalty Applied 2
10. 15 mailan pitäminen bägissä 2
11. laittoman draiverin mukana pitäminen 2Yhteensä 22 penalttia + 1 lyönti = 23
Pöljän listassa teko ”pallon lyöminen” aiheuttaa viisi virhettä
8. Lyö liikkuvaa palloa 2
9. Ei lyö oikein, esim. kauhaisee palloa 2
11. Lyönnissä kaksoiskosketus 1
12. Osuu omaan bagiin 1
13. Osuu huollettuun lipputankoon 2Jos Single Penalty Applied, niin kokonaisrangaistus pienenee 6 lyönnillä ja korttiin merkitään 19.
Toisaalta, koska muut luetellut teot, paitsi pallon lyöminen, ovat tässä rangaistavia tekoja, niin …?
PG kirjoitti: (11.4.2010 20:05:30)
9. pallon lyöminen, aiheuttaa kolme rikkomusta: väärällä päällä lyöminen, kaksoiskosketus, pallo osuu lipputankoa huoltavaan mailapoikaan, mutta Single Penalty Applied 2
Tästä olen eri mieltä. Minun mielestäni:
– Mailan väärällä päällä lyöminen on teko, jonka pelaaja ikään kuin tekee jo downswingissä. Palloon ei tarvitse edes osua, jotta rangaistus tulee.
– Kaksoiskosketuksen kohdalla taasen ei puhuta minkään säännön rikkomisesta, vaan yhden rankkarin lisäämisestä tulokseen seurauksena mailan osumisesta palloon useammin kuin kerran.
– Mailapoikaan osuminen taasen on seurausta siitä varsinaisesta pallon lyömisestä.
KL kirjoitti: (12.4.2010 1:09:23)
PG kirjoitti: (11.4.2010 20:05:30)
9. pallon lyöminen, aiheuttaa kolme rikkomusta: väärällä päällä lyöminen, kaksoiskosketus, pallo osuu lipputankoa huoltavaan mailapoikaan, mutta Single Penalty Applied 2
Tästä olen eri mieltä. Minun mielestäni:
– Mailan väärällä päällä lyöminen on teko, jonka pelaaja ikään kuin tekee jo downswingissä. Palloon ei tarvitse edes osua, jotta rangaistus tulee.
– Kaksoiskosketuksen kohdalla taasen ei puhuta minkään säännön rikkomisesta, vaan yhden rankkarin lisäämisestä tulokseen seurauksena mailan osumisesta palloon useammin kuin kerran.
– Mailapoikaan osuminen taasen on seurausta siitä varsinaisesta pallon lyömisestä.
OK. Kyllä se näin on. Erillisiä rangaistuksia sääntöjen 17-3a ja 17-3b rikkomisesta sekä sääntöjen 14-2a ja 14-2b rikkomisesta voisi vielä harkita. Kolmekymmentä lyöntiä par-kolmosella holarin kera…?
PG kirjoitti: (12.4.2010 12:23:26)
Erillisiä rangaistuksia sääntöjen 17-3a ja 17-3b rikkomisesta sekä sääntöjen 14-2a ja 14-2b rikkomisesta voisi vielä harkita. Kolmekymmentä lyöntiä par-kolmosella holarin kera…?Dec 1-4/12:n tarkennus
’For the purpose of applying the principles in this Decision, Rules 4-3a, 4-3b, 4-3c, 13-4a, 13-4b, 13-4c, 14-2a, 14-2b, 17-3a, 17-3b, 17-3c, 18-2a and 18-2b should be considered as separate Rules.’
ei tarkoita sitä, että esim. pallon osuessa sekä huollettuun lipputankoon (17-3a) että lipun huoltajaan (17-3b) seuraus olisi automaattisesti rangaistus molempien ko. sääntöjen perusteella. Tuo lause vain ohjaa käyttämään oikeita ko. deccarissa kuvattuja periaatteita.
Niin ollen edellä kuvatussa tapauksessa on mielestäni selvästi kyse periaatteesta 2 (Single Act Results in Two Rules Being Breached — Single Penalty Applied). Sen sijaan 14-2a ja 14-2b antavat mielestäni 2+2 penalttia ainakin silloin, kun pelaajalla on käytössään kaksi mailapoikaa, joista kumpikin tekee oman rikkeensä (periaate 5, Different Acts Result in Two Rules Being Breached — Multiple Penalties Applied). Mielenkiintoisempi tilanne olisi se, jossa mailapoika seisoo pallon takana lyöntilinjaa tähyillen ja samalla varjostaa pelaajan palloa sateenvarjolla häikäisyn estämiseksi. Tämä taasen voisi mennä jälleen sinne periaatteen 2 alle.
-
JulkaisijaArtikkelit