-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tossa Impact snap moves – videossa oikeastaan on tosi hyvin oleellinen asia käyty läpi. Pakko tiedustella onko tuo laite ostettu jostain tehty ite? kävisi omiin autotallitreeneihin hyvin.
Ts:ltä kysyisin vielä, että onko tuo Hogan’s Heroes Swing Forum -se palsta mistä puhut kun jossain sanoit wrx:n hogan -palstasta? Voisinko vielä tiedustalla mitä tunnusta käytät siellä koska mielellään kävisin niitä keskusteluita läpi siellä on varmaan vähän laajempi ymmärrys niistä asioista.
Ulkomaille kirjoitti: (14.4.2013 23:04:55)
Ts:ltä kysyisin vielä, että onko tuo Hogan’s Heroes Swing Forum -se palsta mistä puhut kun jossain sanoit wrx:n hogan -palstasta? Voisinko vielä tiedustalla mitä tunnusta käytät siellä koska mielellään kävisin niitä keskusteluita läpi siellä on varmaan vähän laajempi ymmärrys niistä asioista.Ei ole tullut sielläkään pitkään aikaan kirjoitltua kun tätä muuta kiirettä riittänyt, mutta mut löytää yleensä omalla nimellä tai nickillä Teeace noilta kansainvälisiltä saiteilta, kuten myös foralta.
Mutta niinkun sanottu, ei juuri ehdi kirjoittamaan eikä edes lukemaan. Privaviesteihin vastaaan jos aika antaa myöten, eli varmaan taas joskus parin viikon päästä tai syksyllä 🙂
ts kirjoitti: (14.4.2013 23:22:40)
Ulkomaille kirjoitti: (14.4.2013 23:04:55)
Ts:ltä kysyisin vielä, että onko tuo Hogan’s Heroes Swing Forum -se palsta mistä puhut kun jossain sanoit wrx:n hogan -palstasta? Voisinko vielä tiedustalla mitä tunnusta käytät siellä koska mielellään kävisin niitä keskusteluita läpi siellä on varmaan vähän laajempi ymmärrys niistä asioista.Ei ole tullut sielläkään pitkään aikaan kirjoitltua kun tätä muuta kiirettä riittänyt, mutta mut löytää yleensä omalla nimellä tai nickillä Teeace noilta kansainvälisiltä saiteilta, kuten myös foralta.
Mutta niinkun sanottu, ei juuri ehdi kirjoittamaan eikä edes lukemaan. Privaviesteihin vastaaan jos aika antaa myöten, eli varmaan taas joskus parin viikon päästä tai syksyllä 🙂
Ok hyvä tietää. löysin teeace -videot tosiaan youtubesta, käyn ne nyt ensin läpi. oiskohan niitä noin 30 ollut. en tiedä onko kaikki eri aihealueita vai onko päällekkäisyyksiä. mutta eiköhän tuo selviä.. 🙂
ts kirjoitti: (14.4.2013 14:34:46)
…
Typeryyden kestäminen on vaikeeta
…
Miten kestät itseäsi!
🙂
k. kirjoitti: (16.4.2013 21:44:14)
ts kirjoitti: (14.4.2013 14:34:46)
…
Typeryyden kestäminen on vaikeeta
…
Miten kestät itseäsi!
🙂
Mistä näitä oikeen sikiää…
ts kirjoitti: (17.4.2013 1:03:07)
Mistä näitä oikeen sikiää…Koolla ei ole väliä…
ts kirjoitti: (17.4.2013 1:03:07)
k. kirjoitti: (16.4.2013 21:44:14)
ts kirjoitti: (14.4.2013 14:34:46)
…
Typeryyden kestäminen on vaikeeta
…
Miten kestät itseäsi!
🙂
Mistä näitä oikeen sikiää…
😀
Hieman annan kritiikkiä. Tässä maassa ei ole yhtään äijää, joka hallitsisi golfin niin suvereenisti, että voisi alkaa antamaan ohjeita videolla ja kaikilla osa-alueilla, vieläpä auton ratissa. Suomessa on osaajia kyllä riittävästi, kun vaan osaa hyödyntää.
Esim. Kaiken tuon tietämyksen keskellä on jokunen kilpapelaajan perusasia ilmeisesti unohtunut opettaa omille pelaajille kokonaan.olispa hauska tietää mitä on heille jäänyt kertomatta ja mistä moisen tiedät.
Toisaalta varsin huvittava oli kommentointisi muiltakin osin. Jos kysytään niin vastataan, kuunnelkoon ne ketä huvittaa ja tehköön vastauksilla mitä tykkäävät
ts kirjoitti: (22.4.2013 15:42:35)
olispa hauska tietää mitä on heille jäänyt kertomatta ja mistä moisen tiedät.Toisaalta varsin huvittava oli kommentointisi muiltakin osin. Jos kysytään niin vastataan, kuunnelkoon ne ketä huvittaa ja tehköön vastauksilla mitä tykkäävät
Liiasta tiedosta on monesti se haitta, että tietämättömiä v..uttaa ja jotkut heistä vielä paljastavat sen. Asian aistii monesti, kun joutuu oikomaan kaikenlaisia huuhaa-puheita eri yhteyksissä, kuten olet varmasti huomannut..
Joo, kyllä minuakin ihmetytti tämä kommentointi auton ratissa. Varsinkin, kun se ei pitänyt koko aikaa ratista kiinni vaan välillä huiteli toisella kädellä holtittomasti. Ratista täytyy pitää kiinni silleen klo 10:00 ja klo 14.00 otteella. Ja katse tiukasti tiessä! Toivottavasti junnut ja mopo-tytöt eivät ole videota katsoneet.
TeesHot kirjoitti: (22.4.2013 12:38:35)
Hieman annan kritiikkiä. Tässä maassa ei ole yhtään äijää, joka hallitsisi golfin niin suvereenisti, että voisi alkaa antamaan ohjeita videolla ja kaikilla osa-alueilla, vieläpä auton ratissa. Suomessa on osaajia kyllä riittävästi, kun vaan osaa hyödyntää.
Esim. Kaiken tuon tietämyksen keskellä on jokunen kilpapelaajan perusasia ilmeisesti unohtunut opettaa omille pelaajille kokonaan.Muakin alkoi kiinnostamaan että mitkä ne perusasiat on joita on jäänyt kertomatta, voin sitten arvioida onko niitä kerrottu vai ei, kun tuo parin tunnin video ei ihan kuitenkaan vastaa sitä 6 vuoden yhteistyötä.
XXL: Niin ja vielä puutteellinen grippi ratista.
TS: Kun kysytään, niin vastataan, näinhän se on, joten kai sun sit on ollut ihan pakko vastata. Yksi ihminen ei vain voi hallita kaikkia osa-alueita. Viestissä 7 Jamasa kehoittaa heittämään kommentteja ja ajatuksia aiheesta. Yksikään kyseenalaistava tai negatiivinen kommentti ei tosin ole vielä kelvannut Sinulle. Aina ihminen on typerä, tietämätön tai muuten vaan huvittava.
TS ja Rauski: Minä en kovin kattavasti ehtinyt noita videoita katsoa, mutta jotkin asiat jäivät mieleen, kuten kilpapelaajien rutiinit? (jakso 5) Henkka varmasti kokeneempana pelurina on omaksunut tietyt rutiinit kilpailuihin valmistautuessaan, enkä väitä, että tekisi jotain väärin tai puutteellisesti, mutta noiden nuorempien haastatteluista päätellen esim. sillä osa-alueella olisi parantamisen varaa. Olette kuitenkin aika kauan tehneet yhdessä töitä. Oletteko sitten keskustelleet aiheesta, en osaa sanoa, mutta ei sitä ainakaan ollut sisäistänyt juuri kukaan heistä. Oman pelin arvioiminen olisi myös hyvä tehdä realistiselta pohjalta. Hyviä ’draivaajia’ on suomalaisissa junioreissa aika vähän. Jos luottaa kovin tuohon osa-alueeseen, niin sen pettäessä ei jää jäljelle juuri mitään.
Omien heikkouksien ja vahvuuksien tunnistaminen kehittää pelaajaa paljon enemmän, kuin luulo omasta osaamisestaan.Viimeinen lause koskee myös teitä valmentajia.
Pekka Pelimies kirjoitti: (19.4.2013 2:30:35)
ts kirjoitti: (17.4.2013 1:03:07)
k. kirjoitti: (16.4.2013 21:44:14)
ts kirjoitti: (14.4.2013 14:34:46)
…
Typeryyden kestäminen on vaikeeta
…
Miten kestät itseäsi!
🙂
Mistä näitä oikeen sikiää…
😀
Sikiää palaneen kärystä.
🙂
TeesHot kirjoitti: (22.4.2013 20:48:26)
XXL: Niin ja vielä puutteellinen grippi ratista.TS: Kun kysytään, niin vastataan, näinhän se on, joten kai sun sit on ollut ihan pakko vastata. Yksi ihminen ei vain voi hallita kaikkia osa-alueita. Viestissä 7 Jamasa kehoittaa heittämään kommentteja ja ajatuksia aiheesta. Yksikään kyseenalaistava tai negatiivinen kommentti ei tosin ole vielä kelvannut Sinulle. Aina ihminen on typerä, tietämätön tai muuten vaan huvittava.
TS ja Rauski: Minä en kovin kattavasti ehtinyt noita videoita katsoa, mutta jotkin asiat jäivät mieleen, kuten kilpapelaajien rutiinit? (jakso 5) Henkka varmasti kokeneempana pelurina on omaksunut tietyt rutiinit kilpailuihin valmistautuessaan, enkä väitä, että tekisi jotain väärin tai puutteellisesti, mutta noiden nuorempien haastatteluista päätellen esim. sillä osa-alueella olisi parantamisen varaa. Olette kuitenkin aika kauan tehneet yhdessä töitä. Oletteko sitten keskustelleet aiheesta, en osaa sanoa, mutta ei sitä ainakaan ollut sisäistänyt juuri kukaan heistä. Oman pelin arvioiminen olisi myös hyvä tehdä realistiselta pohjalta. Hyviä ’draivaajia’ on suomalaisissa junioreissa aika vähän. Jos luottaa kovin tuohon osa-alueeseen, niin sen pettäessä ei jää jäljelle juuri mitään.
Omien heikkouksien ja vahvuuksien tunnistaminen kehittää pelaajaa paljon enemmän, kuin luulo omasta osaamisestaan.Viimeinen lause koskee myös teitä valmentajia.
Minä kysyin sinulta yhden yksinkertaisen kysymyksen liittyen viestiisi. Voisitko vastata siihen?
On toki erittäin huvittavaa lukea ajatuksia, joista heti näkee että mitään todellista tietoa ei asioista ole, eikä voikaan olla, mutta tuo vastaus olisi silti mukava saada.
.
ts kirjoitti: (22.4.2013 21:27:05)
Minä kysyin sinulta yhden yksinkertaisen kysymyksen liittyen viestiisi. Voisitko vastata siihen?On toki erittäin huvittavaa lukea ajatuksia, joista heti näkee että mitään todellista tietoa ei asioista ole, eikä voikaan olla, mutta tuo vastaus olisi silti mukava saada.
Menin halpaan. Ois pitänyt olla kommentoimatta tätä viestiketjua ollenkaan. Nokitteluksihan tämä meni. Sä kiemurtelet taas. Mä annoin jo vastaukseni. Lue vaikka sitten rivien välistä! Kerropas nyt itse, mikä edellisessä kommentissani on väärä väittämä!
Mulla on riittävästi tietoa, jos ei itselläni, niin ympärilläni. Tietoa saa muuallakin kuin youtubesta, Foralla ja täällä golfpisteen palstoilla. Mun kommenttini perustuvat myös kokemuksiin. Luuletko olevasi ainoa golfin parissa, joka ymmärtää näiden asioiden päälle.
Kerro nyt vielä meille kaikille: Mitkä ovat mielestäsi Sinun vahvuudet golfvalmentajana! Äläkä esitä vastakysymyksiä.
TeesHot kirjoitti: (22.4.2013 21:53:55)
.ts kirjoitti: (22.4.2013 21:27:05)
Minä kysyin sinulta yhden yksinkertaisen kysymyksen liittyen viestiisi. Voisitko vastata siihen?On toki erittäin huvittavaa lukea ajatuksia, joista heti näkee että mitään todellista tietoa ei asioista ole, eikä voikaan olla, mutta tuo vastaus olisi silti mukava saada.
Menin halpaan. Ois pitänyt olla kommentoimatta tätä viestiketjua ollenkaan. Nokitteluksihan tämä meni. Sä kiemurtelet taas. Mä annoin jo vastaukseni. Lue vaikka sitten rivien välistä! Kerropas nyt itse, mikä edellisessä kommentissani on väärä väittämä!
Mulla on riittävästi tietoa, jos ei itselläni, niin ympärilläni. Tietoa saa muuallakin kuin youtubesta, Foralla ja täällä golfpisteen palstoilla. Mun kommenttini perustuvat myös kokemuksiin. Luuletko olevasi ainoa golfin parissa, joka ymmärtää näiden asioiden päälle.
Kerro nyt vielä meille kaikille: Mitkä ovat mielestäsi Sinun vahvuudet golfvalmentajana! Äläkä esitä vastakysymyksiä.
No koitetaan vastata nätisti. Sanoit että jotain perusasioita on ilmeisesti unohtunut kertoa. Tuossa sinun jatkoviestissä (vastaukessa) ei nyt ollut mitään konkreettista joka olisi tuonut ilmi että mitä on jäänyt kertomatta ja mistä sen tiedät. Sen perusteella että laitetaan nuoria kameran eteen ja joitain näytti vähän jännittävänkin, niin ei varmasti tule kaikki asiat mieleen, ennemmin sanoisin tuon olleen noille nuorille erittäin hyvää treeniä kun ollaan kameran edessä haastattelussa. Tuon vastauksen perusteella sanoisin ettet voi todellakaan tietää etkä oikeastaan tiedä, sen tiedän.Mun mielestä jamasan ja ts:n tekemät videot kaikkinensa on erittäin arvostettavaa, kuinka moni viitsii tehdä sellaisia ja käyttää aikaa. Itse näkisin mielelläni myös muiden tekemiä vastaanlaisia videoita, olkoonkin ettei kaikki varmasti ole kakista asioista yhtä mieltä. Tärkeää on se että saadaan ajattelemaan ja näkemyksiä niiltä jotka nyt ihan työnsä ja kokemuksensa puolesta tietää asioista enemmän. Erityisen hienoa oli se kuinka se oli toteutettu, vastataan golfaajien kysymyksiin hyvinkin laaja-alaisesti ja intuitiolla.
TeesHot kirjoitti: (22.4.2013 21:53:55)
.ts kirjoitti: (22.4.2013 21:27:05)
Minä kysyin sinulta yhden yksinkertaisen kysymyksen liittyen viestiisi. Voisitko vastata siihen?On toki erittäin huvittavaa lukea ajatuksia, joista heti näkee että mitään todellista tietoa ei asioista ole, eikä voikaan olla, mutta tuo vastaus olisi silti mukava saada.
Menin halpaan. Ois pitänyt olla kommentoimatta tätä viestiketjua ollenkaan. Nokitteluksihan tämä meni. Sä kiemurtelet taas. Mä annoin jo vastaukseni. Lue vaikka sitten rivien välistä! Kerropas nyt itse, mikä edellisessä kommentissani on väärä väittämä!
.
Väite asioiden kertomisesta on älytön, koska sinulla ei siitä voi olla mitään tietoa. Siksi kysyin mistä tiedät mitä on kerrottu ja siihen et todellakaan vastannut. Ja syykin tuohon on täysin selvä, et voinut munaamatta itseäsi ja tuota väitettäsi… vaan rupesit kiemurtelemaan.
On mulla muutama jatkokysymyskin, kunhan ensin tuohon vastaat.
Rauski: Asiallinen vastaus. Olet varmasti oikeassa tuon haastattelutilanteen suhteen.. En ole kyseenalaistanut itse videoita, vaan esitin vain oman mielipiteeni tähän koko aiheeseen.
ts kirjoitti: (22.4.2013 22:14:06)
Väite asioiden kertomisesta on älytön, koska sinulla ei siitä voi olla mitään tietoa. Siksi kysyin mistä tiedät mitä on kerrottu ja siihen et todellakaan vastannut. Ja syykin tuohon on täysin selvä, et voinut munaamatta itseäsi ja tuota väitettäsi… vaan rupesit kiemurtelemaan.On mulla muutama jatkokysymyskin, kunhan ensin tuohon vastaat.
TS: Käytin alunperin sanaa ’ilmeisesti’, enkä väittänyt tietäväni yhtään mitään. Mä en ole esittänyt asiantuntijaa. Arvelin, että jos on puhuttu, niin ei olla sisäistetty. Sä aloit kiemurtelemaan. Älä säkään munaa itseäsi enempää. On se ju…uta, jos näissä ketjuissa on vain yksi totuus. Jos ei tuo minun jatko riittänyt vastaukseksi, niin anna olla. Sä oot niin tukehtumaisillas tietämykseesi, että sulla jää aina porkkana kurkkuun, kun joku hieman kyseenalaistaa tekemistäsi. Vastaisit joskus asiallisesti! Sen sijaan että alat haukkumaan vastapuolta, yritä edes puolustaa itseäsi ja asiaasi.
Nyt voit esittää lisäkysymyksesi. Toivoisin myös vastauksia noihin mun esittämiin kysymyksiin.
ts kirjoitti: (14.4.2013 15:06:50)
Sen sijaan halu on viedä juttuja henkilökohtaiselle tasolle. Yksi suuren typeryyden ilmentymä minun mielestäni.
No comments.
TeesHot kirjoitti: (22.4.2013 23:37:09)
TS: Käytin alunperin sanaa ’ilmeisesti’, enkä väittänyt tietäväni yhtään mitään. .
Miksi käytit? Eikö ole äärettömän typerää heittää tuollaisia olettamuksia aiheesta josta ei voi olla mitään tietoa?
Ja mille kilpapelaajille? Noissa haastatteluissa ei ollut yhtään valmentamaani kilpapelaajaa. Henkkakin on vaan junnu, josta voi vielä tulla kilpapelaaja jos tekee asioita oikeen ja kehittää nitä. Loput on pikkujunnuja, jotka vasta leikkiii golfia ja ovat aloittamassa harjoittelua.
Lisää järjettömyyttä tuli kun kerroit että et ole juurikaan noita videoita edes katsonut. Missä niissä esitetään yhtä totuutta tai ehdottomuuksia? Missä niissä esitetään mitään muuta kuin mielipide johonkin kysymykseen joka mulle on esitetty? Missä niistä edes vähän raotetaan tekniikkapuolta tai harjoittelua?
Kritiikki ja kyseenalaistaminen on hieno asia. Sen pohjalle pitäisi kuitenkin aina olla pohjatieto kunnossa ja ymmärrys asiasta, vielä hienompaa jos se kohdistuisi asiaan, ei henkilöön kuten tuossa sinun ’kritiikissäsi’ Se teki siitä äärettömän typerää.
Älyttömyys saa huippunsa viestissäsi, kun se ei edes mitenkään liity noihin videoihin joissa minä olen mukana. Arvostelet minua valmentajana sen perusteella, mitä muutama junnu heittää haastattelutilanteessa omasta tekemisestään.Kerrot lopussa vielä minun heikkouksistani ja pyydät minua ne tunnustamaan. Hienoa.. paitsi että tuota…mitähän ne heikkoudet mielestäsi ovat ja mistä ne tiedät?
Ja pala lisää täyttä jargonia: ’Oman pelin arvioiminen olisi myös hyvä tehdä realistiselta pohjalta. Hyviä ’draivaajia’ on suomalaisissa junioreissa aika vähän. Jos luottaa kovin tuohon osa-alueeseen, niin sen pettäessä ei jää jäljelle juuri mitään.’
Voitko kertoa millä tavoin sitä omaa peliä ei ole arvioitu realistiselta pohjalta? Kerro myös miten se tulee tuossa videossa ilmi ja mistä sen muuten tiedät? Tiedätkö jotain niistä keskusteluista joita pelaajan kanssa on aiheesta käyty? Tiedätkö jotain siitä, miten olen ajatellut seuraavat kolme vuotta asiassa edetä?
Kuten sanoin, kritiikki on aina hienoa, varsinkin jos se perustuu tietoon ja ymmärrykseen käsitetlävästä asiasta. Vielä parempi jos se kohdistuisi asiaan ja olisi esittää kysyen esim vaihtoehtoa nykyiselle toiminnalle. Teitkö sinä niin?
ts kirjoitti: (23.4.2013 8:33:31)
TeesHot kirjoitti: (22.4.2013 23:37:09)
TS: Käytin alunperin sanaa ’ilmeisesti’, enkä väittänyt tietäväni yhtään mitään. .
a) Miksi käytit? Eikö ole äärettömän typerää heit..
b) Ja mille kilpapelaajille? Noissa haastatteluissa ei ollut yhtää..
c) Lisää järjettömyyttä tuli kun kerroit että et ole juurikaa
d) Kritiikki ja kyseenalaistaminen on hieno asia. Sen pohjalle pitäisi kuitenkin aina….ompaa jos se kohdistuisi asiaan, ei henkilöön kuten tuossa sinun ’kritiikissäsi’ Se teki siitä äärettömän typerää.
e) Älyttömyys saa huippunsa viestis….Arvostelet minua valmentajana sen ….Kerrot lopussa vielä minun heikkouksistani ja pyydät minua ne tunnustamaan. Hienoa.. paitsi että tuota…mitähän ne heikkoudet mielestäsi ovat ja mistä ne tiedät?
f) Ja pala lisää täyttä jargonia: ’Oman pelin arvioiminen olisi myös….
g) Voitko kertoa millä tavoin sitä omaa peliä ei ole arvioitu realisti…
h) Kuten sanoin, kritiikki on aina hienoa, varsinkin jos se perustuu tietoon ja ymmärrykseen käsite….. olisi esittää kysyen esim vaihtoehtoa nykyiselle toiminnalle. Teitkö sinä niin?
a) käytin sanaa ’ilmeisesti’, koska otaksuin asian haastatteluiden perusteella näin olevan. Ei ole typerää. Puhuthan säkin jatkuvasti asioista, joista et välttämättä ymmärrä jonkun toisen näkökulmasta yhtään mitään.
b) muualla puhutaan kilpapelaajista silloin, kun he harjoittelevat säännöllisesti, tavoitteellisesti ja se tähtää kehitykseen ja kilpailuissa menestykseen. Sorry, en ymmärtänyt että sun pelaajat on kilpureita vasta noustuaan FT:n yläpuolelle. Mikä on muuten vain vähän aikaa??
c) missä viestissä olen väittänyt sinun tuputtavan vain yhtä totuutta?? Mähän vain kyseenalaistin sen, voiko yksi ihminen hallita golfin niin hyvin, että voisi toimia asiantuntijana kaikilla osa-alueilla.
d) mun kritiikkini kohdistui alunperinkin nimenomaan asiaan, ei henkilöön. Mä odotinkin, milloin vedät esiin sanan ’ymmärrys’. Tarkoitatko, että jos ei ole tutustunut sun toimintaan, niin tätä aihetta ei voi kommentoida ollenkaan.
e) mikään ei ole kohdistunut sinuun alkuperäisessä viestissäni! en ole missään viestissäni puhunut sinun heikkouksistasi valmentajana. Kysyin tunnistatko itse vahvuutesi ja heikkoutesi ja voitko valottaa myös meille?
f) Nyt sä jäädyit ihan täysin. Väität jargoniksi tuota yhtä lausettani. Perustele äläkä aina väännä.
g) Älä väännä. Kyllä sä tiedät mitä mä tarkoitan. Mitä harjoitteluun tulevaisuudessa tulee, en ole mikään meedio, joten tee ihan mitä haluat. Seuraan mielenkiinnolla. Toivottavasti pelaajat menevät eteenpäin.
h) Ymmärrystä puuttuu taas… Mähän esitin jo ensimmäisessä viestissä yhden vaihtoehdon.
Sä oot TS kyllä mestari vääntämään toisten kirjoittamia tekstejä 🙂 Sähän suoraan syötät tekstejä toisten suuhun.
TeesHot kirjoitti: (23.4.2013 10:05:22)
a) käytin sanaa ’ilmeisesti’, koska otaksuin asian haastatteluiden perusteella näin olevan. Ei ole typerää. Puhuthan säkin jatkuvasti asioista, joista et välttämättä ymmärrä jonkun toisen näkökulmasta yhtään mitään.
.
Erittäin typerää. Alkuperäisessä viestissä esität kritiikkiä eli arvostelua ja kohdistat sen minuun…olettamusten pohjalta. Jos ei se ole typerää, ei mikään.
Muualla puhutaan kilpapelaajista siinä vaiheessa kun he sitä ovat. En tiedä miten teillä, mutta ilmeisesti kansallisen tason tuupparia sellaisena pidetään. Tässä saattaa olla pieni ongelma.
Millä hemmetin perusteella väität minun toimineen asiantuntijana kaikilla osa-alueilla? Noi on niin pinnallista perustietoa noilla videoilla, että mitään tekemistä syvällisemmän asiantuntemuksen kannalta. Jos nuo tuntuvat asiantuntijana esiintymiseltä, sietää tarkistaa oman perustietonsa taso. Toisaalta 20 vuoden kokemuksella voi aika monesta asiasta ymmärtää kohtalaisen paljon.
Tarkoitan. On älytöntä kommentoida asiaa josta ei ole pätkääkään perillä. Toisekseen alkuperäisessä viestissäsi ei ole yhtään asiaan kohdistunutta kritiikkiä, vain henkilöön. Vai löydätkö itse siitä jonkun asian johon kritiikkisi kohdistuu?
Alkuperäisessä viestissäsi peräänkuulutit realismia omien vahvuuksien ja heikkouksien osalta. Kysyin, mitä tiedät noista asioista puhutun, vai heitätkö taas kritiikkiä pelkkien olettamusten pohjalta? Vastaus on kyllä, koska sinulla ei voi olla mitään käsitystä tai tietoa tuosta. Että se siitä jäätymisestä, onhan tuo aivan puhdasta shittiä. Se on jargonia, koska et tiedä tuosta arvioinnista yhtään mitään.
En väännä yhtään, mutta sinä väännät ja väistelet. Ilmeisen vaikea myöntää, että tuli kirjoitettua asiasta josta ei tiedä, eikä voikaan tietää mitään. Tämän myös Rauski heti alkuun toi esille eisttäen sinulle asiallisen kysymyksen. Siihen ei mitään tolkullista vastausta yllättäen tullut.
Ilmeisesti näyttöni on rikki, koska siinä ei näy yhtään vaihtoehtoa ensimmäisessä viestissä esitettynä. Voisitko koittaa postata sen kohdan uudestaan? Tai ehkä sun pitäis lukea se viestisi ja koittaa löytää ensin itse siitä joku esitetty vaihtoehto. Mitä siis on tehty väärin ja miten se olisi pitänyt tehdä.
Ja sun kirjoittamat tekstithän on tässä kaikkien luettavissa, puhtaasti henkilöön kohdistuvina, joissa ei ole mitään itse asiaan liittyvää. Ei ensimmäistä kommenttia antamistani vastauksista, kysymyksiin, ei ensimmäistä lausetta asiaan liittyen, ei siis yhtään mitään.
Kerro nyt vaikka aluksi ne kilpapelaajan perusasiat, jotka minä olen kertomasi mukaan jättänyt kertomatta pelaajille. Voit sitten myös miettiä, kuinka paljon niitä olisi 14 vuotiaille lapsille yhden vuoden treenaamisen aikana kertoa.
Jos minä tekisin vastaavan videon, enkö silloin yrittäisi antaa itsestäni sen vaikutelman, että olen asiantuntija kaikissa niissä asioissa, joihin annan vastaukseni.
Kannattaa TS nyt lukea noi mun kommentit ihan ajatuksella uudelleen läpi ja havaita, mitä olen missäkin viestissä sanonut. Kritiikkini kohdistui alunperin aiheeseen. Kritiikki vaatii perusteluja, mutta puolestapuhuminen ei? Kuinka voit hyväksyä sen, että jotkut hehkuttavat sinua pelkän pinnallisen perustiedon perusteella, niin kuin itse kommentointiasi olet luonnehtinut. Joku totesi jo aikaisemmin että suollat videoilla normaaleja mitäänsanomattomia latteuksia. Miksi et sitten vaadi perusteluja noilta puolustajiltasi. Mihin perustuu se, että he hehkuttavat sinun osaamistasi noiden videoiden perusteella, jos et ole kerran sanonut siellä mitään sellaista, jonka perusteella voisi vetää yhtään mitään johtopäätöksiä puolesta tai vastaan. ps. Jokainen tuolla videollasi ollut pelaaja on ollut kuvioissa jo useamman vuoden (minä tiedän sen), joten älä nyt puhu mistään vuoden ajasta. Ovatko he sitten harjoitelleet, on kokonaan toinen asia (sitä en tiedä).Tämä menee nyt kokonaan kilpapelaamisen puolelle. Meillä ja muuallakin Suomessa arvostetaan myös kansallisen tason tuuppareita, joiden menestys ruokkii menestystä ja jatkuvuutta ja tuo uusia harrastajia ja kilpapelaajia lajin pariin. Kansallisilla junioritoureilla sekä HK:lla ja FT:lla tahkoavat pelaajat tekevät töitä ympäri vuoden, joten olisi suorastaan ala-arvoista pelaajan kannalta kutsua heitä harrastajiksi. Urheilijoilla on polku, jota pitkin he etenevät ja kasvavat lopulta sinne kansainvälisille kilpakentille ja jokunen myös hankkii joskus leipänsä tuosta kenties. Mitä korkeammalla tasolla pelaaja on, sitä enemmän pyritään yleisesti hyödyntämään olemassa olevia resursseja ja tietotaitoa. Joku osaa svingin, toinen pelaamisen, joku puttaamisen ja ehkä joku heistä myös lähipelin. Sitten tulee ravinto, henkinen valmennus ja muu taustatyö. Harvoin yksi ihminen osaa ja ehtii hoitaa noita kaikkia osa-alueita. Mitä aiemmin nämä eri osa-alueet hanskataan, sitä paremmat edellytykset pelaajalla on aikoinaan menestyä.
Jos kilpajuoksija harjoittelee tavoitteellisesti, emme kutsu häntä puuhastelijaksi, vaan kilpaurheilijaksi. Jos golfari harjoittelee tavoitteellisesti, emme kutsu häntä puuhastelijaksi, vaan kilpaurheilijaksi. Jos golfari harjoittelee, muttei tavoitteellisesti, kutsumme sitä puuhasteluksi.
Tapaus on osaltani käsitelty loppuun…
-
JulkaisijaArtikkelit