-
JulkaisijaArtikkelit
-
Oletpa nähnyt paljon vaivaa tuodaksesi esille osia kommenteistani. Olet luonnollisesti tarkoitushakuisesti irroittanut ne keskustelun kulkuun liityvästä yhteydestään irrallisiksi. Siihen sinulla on tietenkin täysi oikeus, vaikka en pointtiasi halua nähdäkään, erityisesti, jos sitä vertaa omiin tuotoksiisi, joita en viitsi ryhtyä laajamittaisesti siteeraamaan. Niillä kun ei ole siihen riittävää arvoa.
Nimimerkkini vastaa kaikista kommenteistaan nimimerkille kuuluvalla vastuulla pohjalaisisännän sanoin tätä merkkipäivänä kehua retostaneille: ’Totta joka s..tanan sana.’
NimetönEi lainkaan vaivaa, sillä kommenttisi olivat ainoastaan kahdesta viimeaikaisesta ketjusta. Eikä niitä tarvinnut mistään asiayhteydestä irrottaa, se ilmenee varmaan jo kommenteistakin 😉
Tuota tuota, ainakin jos minulle kerrotaan tuloksen olleen 37 pistettä, niin en siitä vielä pysty päättelemään vastaajan pelitasoa, mutta jos vastaus on 74 lyöntiä, niin tiedän kyseessä olevan hyvä pelaaja. Jos 37 pistettä kertoo jotain kaverin pelitasosta niin hyvä niin….
Jos kuulen kerrottavan tulokseksi pelatun 37 pistettä, niin tiedän kyseessä olevan huonon tai korkeintaan keskinkertaisen pelaajan. Kukaan tuntemani hyvä pelaaja ei kerro pelanneensa pisteitä. Se voisi olla mahdollista vain pb-kisoissa, mutta koska en niihin osallistu ei tuollaistakaan tarvitse kuulla.
Kommenttisi on muutenkin aika erikoinen. Ei kai nyt kukaan esim. Pickalassa kerro kysyttäessä, että miten pelasit, sitä miten on joskus Paloheinässä pelannut. Sitäpaitsi kommentoin asiaa TUPLAVAARILLE, jonka pääasiallisesti pelaamilla kentillä 74 kertoo kyllä kaiken tarvittavan.
NimetönEFC kirjoitti: (17.4.2006 16:00:28)
Tuota tuota, ainakin jos minulle kerrotaan tuloksen olleen 37 pistettä, niin en siitä vielä pysty päättelemään vastaajan pelitasoa, mutta jos vastaus on 74 lyöntiä, niin tiedän kyseessä olevan hyvä pelaaja. Jos 37 pistettä kertoo jotain kaverin pelitasosta niin hyvä niin….Ei se 37 ihan älytön vastaus ole, vaikka monet (esim. 3,4 hcp) pelaajat kertovatkin mielellään varsinaisen lyöntimäärän sillä he haluavat kaikkien vielä varmasti huomaavan heidän olevan ns. hyviä pelaajia 😉
Yleensä kysymys kuitenkin tehdään tutulle, jonka pelitason jo entuudestaan tuntee. Sillä harva sitä aivan ventovierailta alkaa tuloksia kyselemään. Jos tuttusi vastaa, että 37 bp niin tiedät hänen pelanneen hyvän kierroksen ja olleen todennäköisesti tyytyväinen peliinsä. Ja siitähän siinä piti pohjimmiltaan olla kyse eli ’miten peli meni’ eikä oletko hyvä vain huono pelaaja.
Jos nyt kuitenkin intoudut kyselemään ventovieraalta miten peli meni ja haluat samalla haarukoida millainen pelaaja hän on niin varmasti tarkan lyöntimäärän kertominen valaisee asiaa enemmän kuin 37 bp. Toisaalta jos kaveri sattuukin olemaan erittäin hyvä pelaaja jolle esim. 74 lyöntiä oli iso pettymys niin hän ei välttämättä ole tyytyväinen tehdessään kyseisen tuloksen ja vain 33 bp 😉
Tasoitus ja gallupit: Ei minulle kerrotun mukaan näin. Halu kuulemma olisi pelata itseään paremmassa seurassa (pelitaidot) oppimisen toivossa, mutta kun yksin tai jopa kaksin liityt ns. pelimiesten ryhmään niin kuinka ollakkaan. Pelimiehet painaa baanaa kuin viimeistä päivää; lyövät usein ensimmäisenä tiiltä (ymmärettävää) ja menevät jo puolivälissä väylää ennenkuin viimeinen lyöjä on ehtinyt tiiltä bagille. Ei etsitä palloja jne. jne. Sääntötuntemuksella tai sen tuntemattomuudella ei tähän asiaan ole vaikutusta.
Toki allekirjoitan sen sanomasi, mikä koski pelaajien sääntötuntemusta. Se on todella huonoa, mutta mehän fiksuina pelimiehinä tarjoamme kaiken sääntötuntemuksemme kanssakilpailijan käyttöön, jopa kilpailuissa, jolloin pidämme huolen että emme syyllisty neuvomiseen (rankaistava teko) vaan pidämme pienimuotoisen sääntökirja koulutuksen kenttäolosuhteissa, jonka jälkeen (tai sen aikana) pelaaja tekee omat ratkaisunsa.
Tuloksista ja niiden kertomisesta sen verran omakohtaisena käytäntönä. Ryhmässä on vaimoni lisäksi hyvin ’vaihtelevaa’ seurakuntaa tasoituksia ajatellen. Ns. pelimiesten kanssa tulos on br, mutta useammin pb tai nto. Ja kotimatkalla aina Pb-tulos (huolimatta että myös vaimoni pelaa selkeästi ns. klubituupparin tasoitusta alhaisemmalla hcp:lla) jotta sisäinen kisa selviää.
Ja allekirjoitan satasilla sen mitä Rifle totesi:
Yleensä kysymys kuitenkin tehdään tutulle, jonka pelitason jo entuudestaan tuntee. (pitää näköjään opetella tuo tekstin lainaus)Myönnän että myös minun mielestäni Scr pitäisi olla suuremmassa arvostuksessa, mutta demokratian ehdoilla mennään. Jos katsot maamme merkittävien ja vanhojen seurojen kilpailukalentereita niin Hcp jyllää.
Pistebogey ja pallon nostaminen:
1. Aiemmin totesin että tarkasta sinä tilanne edessä ja takana ja kerro tarvittaessa havainnoista sitä 10:ttä lyöntiä suunnittelevalle.
Jos ei viesti mennyt perille niin…seuraavalla väylällä
2. Kehoita nostamaan pallo em. syihin vedoten.
Ja jos ei vieläkään mennyt perille niin..seuraavalla väylällä
3. Nosta sinä hänen pallo ja ojenna se hänelle (ei tarvitse selittää mitään).Ei pelaajan valitsema (tai kilpailun edellyttämä) pelimuoto anna mitään oikeutta ’terrorisoida’ koko kenttää. Koskee myös lyöntipeliä pelaavia harkkakiekalla.
Kyllä sinä Chip G. olet aivan hakoteillä siinä, että parempien pelaajien kanssa ei haluta pelata, koska hävetään omaa peliä. Tilanne on juurikin päinvastoin. On nautinto pelata itseään parempien pelaajien kanssa, koska silloin voi aina oppia jotain. Jos sinä tunnet häpeää esim. liian pienestä nenästä saunassa niin ei sitä voi yleistää, veli hyvä.
Tuplavaarilta olisin vilpittömässä hengessä tiedustellut, että montako kertaa olet nostanut jonkun toisen pallon Suomessa? Jos nimittäin nostat minun pallon, selityksen tulee olla, päinvastoin kuin väität, hyvä ja saatanan nopea.
Mistä gallupista muuten puhut? Voisiko niitä lukea jostakin? Se, mitä kerrot pelimiesten painamisesta kuin viimeistä päivää ei koske taaskaan minua ollenkaan. Odotan mm. naisten tee’n vieressä niin kauan, että ryhmässä oleva nainen ehtii samaan kävelytahtiin mukaan, eikä hänen tarvitse ’juosta’ muita kiinni, hänellä kun on taas seuraava lyöntivuoro. Tästä ei nyt kannata naisten ottaa hernettä nenään ja alkaa saivarrella, että ei ole, koska yleensä on.
Olen kyllä huomannut tuota ’baanan painamista’ niiden hyvien pelaajien kohdalla, jotka ovat itseäni kymmeniä vuosia nuorempia. Sitä taas ei voi sanoa ko. toiminnaksi, jos menee väylällä ensimmäisen pysähtyessä hänen ohitseen oman pallon kohdalle, mutta lyöntilinjasta sivuun, vaikka oma pallo olisikin ensimmäisen lyöjän etupuolella. Näin toimien jää aikaa miettiä omaa mailavalintaa ja lyöntiä jo valmiiksi ollen sitten omalla vuorolla heti lyömässä.
Koska profiilistasi päätellen olet ikätovereitani ja suunnilleen samantasoinen pelaajakin, niin eikö kohdallesi ole muka vuosittain sattunut sinua tuntematonta pelaajaa tai pelaajia, tasoitus kympin tietämillä, pelivuosia muutamia, ikä n. 30 tai alle ja esiintyminen rehvakasta ja kaikkiosaavaa ykkösen tee’llä. Pari väylää se katselee ja uskoo, että ukon peli on onnekasta, kun par’ia pukkaa, sitten viimeistään nelosella tai vitosella se kysyy tasoitusta. Kun vastaat, se sanoo, no mä vähän arvelinkin. Jos mukana peliryhmässä on vielä nainenkin, katoaa tämän hemmon pelihuumori totaalisesti ja pallo saa kyytiä ja sitä haetaan kaikista metsistä, ojista ja heavyrough’eista. Ennalta tuntematon vanhus on romuuttanut ykkösen tee’llä varmalta näyttäneen ryhmän kingin aseman. Eräs em. kriteerit täyttävä oli eräällä vieraalla kentällä ihan hiljaa nelosesta eteenpäin, vasta kierroksen päättyessä totesi: ’S..tana ei yhtään honoria’. Tätä uhoamista ei koskaan tapahdu ikäisteni ’hyvien’ pelaajien(hcp 5 tai alle) keskuudessa, kuten ei myöskään huonoa käyttäytymistä kentällä.
Koska itse pelaan paljon, enkä välitä kenen kanssa, niin voin pelata kauden aikana yli sadan eri pelaajan mukana, joten kaikenlaista sattuu ja tapahtuu. Pelaan kohtuullisen määrän kierroksia tuttujen kanssa, mutta yksi pelin mielenkiintoisista puolista on ehdottomasti erilaisten ja -tasoisten pelaajien kanssa pelaaminen. Kiinnostavimpia ovat tietenkin tavallisista poikkeavat pelurit, joiden selityksiä ja toimintaa on monesti riemukasta seurata.
Juuri siitä syystä en koskaan käy saunassa.
Olet näköjään päässyt itseäsi älykkäämpään seuraan profiilikuvassasi.
No onneksi hyvin harvoin, mutta tehty on ilman suurempaa numeroa puolin tai toisin. Putterin takakantilla pallo ylös ja niin on viimeinen 1,5 metrinen, 10:s lyönti annettu. Näin kotikentälläni samassa ryhmässä minun kanssa.
Mutta aina ensin se tilannetarkastus. Jos ei suurempia paineita niin antaa pojan (tai tytön) pelata reikä loppuun.Vieraskentällä olen aina vieraana ja keskityn omaan suoritukseeni.
Takana useampi ryhmä painaa päälle. ’Tukkeena’ olevassa ryhmässä tilanteeseen syytön huono (?) pelaaja, hcp >20, pelaa hyvää kierrosta mutta ajautuu väylällä 12 hetkelliseen lamaan ja ensimmäistä kertaa kierroksen aikana viivästyttää ryhmän etenemistä normaalioloissa ei mitenkään kriittisesti. Viiva korttiin?
Ketjussa on ajauduttu jo aika pitkälle alkuperäisestä aiheesta niinkuin usein täällä palstalla. Kiinnostuksella olen lueskellut mielipiteenvaihtoa….
Monessa kirjoituksessa on minusta ollut totuuden jyvää; monet heikolla tasoituksella pelaavat esimerkiksi eivät kehtaa lähteä singeleitten matkaan. Itse olen pitänyt sitä etuoikeutena ja olen ollut iloinen kyseisestä mahdollisuudesta. Säännöt, pelivauhti ja erityisesti taktiikka ovat kehittyneet.
Huonoja kokemuksia ei kovista pelimiehistä ole juuri ollut. Pikkuisen saatan kuitenkin kallistua siihen suuntaan, että iän ja kokemuksen tuoma toisten huomioiminen ja hyväksyminen kasvaa niin golfissa kuin muillakin elämän alueilla. Olen ehdottomasti tavannut kentällä myös nuoria Herrasmiehiä (isolla H:lla), mutta myös juossut kiinni muuta porukkaa sillä ehdottoman totta on myös se, että mitä todennäköisimmin minulla tai jollain toisella ladylla on seuraava lyöntivuoro avauksen jälkeen.
Sen verran täytyy kyllä miespuolisia (singeleli) pelaajia kehua, että he pääsääntöisesti tuovat peliin vauhtia. Myönnän aivan rehellisesti, että mummoporukassa valitettavan usein mennään seurustelun puolelle ja vasta siellä pallon luona ryhdytään miettimään, millä mailalla seuraavaksi huiskitaan. Sehän pitäisi siinä matkalla pallolle jo miettiä valmiiksi tai ainakin vaihtoehdot. Pallolla voi sitten hyvin nopeasti päättää, mikä maila kassista kiskaistaan.
Ettei pelkästään miehiä kehuta, toisin myös esiin sen, että alhaisen tasoituksen pelaajat – yleensä miehet – viettävätkin välillä ihan luvattoman paljon aikaa sitten siellä greenillä. Olisikin ihan suotavaa, että greeniä putsataan sekä niitä puttilinjoja ja kallistuksia tiiraillaan silloin, kun kukaan muu ei puttaa. Monasti näkee kunkin vasta oman vuoron alkaessa alkavan näitä kuvioita kuten myös harjoitusheilautuksia gripin nypräämisen lisäksi tekemään. Siihen saakka on patsasteltu ja katseltu pelikavereitten vastaavia suorituksia. Selväähän on, että alhaisella tasoituksella se aika pääosin kuluukin siellä greenin ympäristössä ja korkeammalla tasoituksella sinne pääsemisessä. Itse lupaan varmasti valmistautua ripästi väylälyönteihin ja toivon, että alhasen tasoituksen pelaajat vastavuoroisesti huomioivat ripeän greenipelin.
Toivottavasti jatkossakin löytyy itseäni parempaa peliseuraa!
P.S. Itse en todennäköisesti olisi alkuperäisessä tapauksessa multaa lähtenyt huiskimaan, vaan olisin vaikka rankulla pelannut ruoholta. Mielelläni minä kavereille aina kaljat tarjoan, jos vain lyönnistä jäi kiinni…
jakek kirjoitti: (18.4.2006 12:52:55)
Takana useampi ryhmä painaa päälle. ’Tukkeena’ olevassa ryhmässä tilanteeseen syytön huono (?) pelaaja, hcp >20, pelaa hyvää kierrosta mutta ajautuu väylällä 12 hetkelliseen lamaan ja ensimmäistä kertaa kierroksen aikana viivästyttää ryhmän etenemistä normaalioloissa ei mitenkään kriittisesti. Viiva korttiin?A) Jos pisteitä ei enää voi tulla: Kyllä, viiva korttiin.
B) Jos pisteitä voi vielä tulla: Ohituslupa takana tulevalle ryhmälle ja sen jälkeen pysytään sen ryhmän perässä kuin liimattuna!Sen verran jokaisella peliryhmällä taitotasoon katsomatta pitää olla itsekriittisyyttä ja toisten pelaajien kunnioitusta, että jos koko ajan jää edellä menevästä ryhmästä jälkeen ja takana joku hengittää niskaan, niin katse peiliin ja pelin nopeutus heti käyntiin. Keinojen pitäisi jokaiselle olla tuttuja ja jos eivät ole, niin kannattaa oman pelin kannalta miettiä miten sitä voi tarpeen tullen nopeuttaa.
KL kirjoitti: (18.4.2006 13:30:25)
jakek kirjoitti: (18.4.2006 12:52:55)
Takana useampi ryhmä painaa päälle. ’Tukkeena’ olevassa ryhmässä tilanteeseen syytön huono (?) pelaaja, hcp >20, pelaa hyvää kierrosta mutta ajautuu väylällä 12 hetkelliseen lamaan ja ensimmäistä kertaa kierroksen aikana viivästyttää ryhmän etenemistä normaalioloissa ei mitenkään kriittisesti. Viiva korttiin?A) Jos pisteitä ei enää voi tulla: Kyllä, viiva korttiin.
B) Jos pisteitä voi vielä tulla: Ohituslupa takana tulevalle ryhmälle ja sen jälkeen pysytään sen ryhmän perässä kuin liimattuna!
Just näin, eiköhän se ko. pelaaja pelaa kuitenkin pistepoksua. Jos taas lopullinen lyöntimäärä on jollain tavalla tärkeä ja pisteitä ei enää tule, voi oman pelinsä tuntien arvioida paljonko olisi todennäköisesti tehnyt ko. reiällä esimerkiksi lähestyminen 1-2(riippuen, kuinka kauaksi on jäänyt) +putit 2. Itse käytin tätä menetelmää, kun aloitin täyttämään golfpisteen päiväkirjaa, joka olettaa, että reikä pelataan loppuun. Sitä kun joskus onnistui lyömään väylän alussa kolme kertaa samaan vesiesteeseen ja matkaa lipulle ihan tolkuttomasti…ja samalla seuraava ryhmä jo oli saapunut avaamaan 😉
KL kirjoitti: (18.4.2006 13:30:25)
A) Jos pisteitä ei enää voi tulla: Kyllä, viiva korttiin.
B) Jos pisteitä voi vielä tulla: Ohituslupa takana tulevalle ryhmälle ja sen jälkeen pysytään sen ryhmän perässä kuin liimattuna!
Eli kärjistäen jos osut todella hitaaseen ryhmään, voit unohtaa kierrostuloksen ja keskittyä pistebogiin/pikakävelyyn? Ellei tietty jaa ryhmää.
jakek kirjoitti: (18.4.2006 14:30:05)
KL kirjoitti: (18.4.2006 13:30:25)
A) Jos pisteitä ei enää voi tulla: Kyllä, viiva korttiin.
B) Jos pisteitä voi vielä tulla: Ohituslupa takana tulevalle ryhmälle ja sen jälkeen pysytään sen ryhmän perässä kuin liimattuna!
Eli kärjistäen jos osut todella hitaaseen ryhmään, voit unohtaa kierrostuloksen ja keskittyä pistebogiin/pikakävelyyn? Ellei tietty jaa ryhmää.
Juuri näin. Mikään etiketti, sääntö tai muu sellainen ei anna yhdelle hitaalle ryhmälle oikeutta vaikeuttaa kaikkien muiden kentällä pelaavien ryhmien toimintaa. Se nyt vaan on niin, että kentällä on pysyttävä kentän rytmissä, muuten on syytä katsoa peiliin ja mennä vaikkapa sauvakävelemään Keskuspuistoon golfin pelaamisen sijaan.
Suomessa ollaan niin p—–leen höveleitä, ettei edes valvoja saa komentaa mitään ryhmää ihan aidosti. Suuressa maailmassa jälkeen jäänyt ryhmä laitetaan kävelemään yhden tai kahden väylän läpi pelaamatta, jos on jäänyt pahasti jälkeen ja perässä jonotetaan. Siinä ei kertakaikkiaan selitykset auta.
Jokaisen pelaajan velvollisuus on opetella pelaamaan ripeästi. Kummallisen vikkelästi on mahdollista pelata ilman minkäänlaista hosumista, kun tekee oikeita asioita oikeissa paikoissa. Jostakin kumman syystä nuo sosiaaliset hetket vain tuppaavat monilla pelaajilla romuttamaan kaiken nopean pelin, vaikka merkittävä osa ajasta kuitenkin kävellään tai odotetaan ja noina hetkinä sitä kanssakäymistä on ihan varmasti mahdollista tehdä ihan riittävästi.
Kysynpä tässä kaikilta palstalaisilta, että onko ihan oikeasti mahdotonta pallollensa kävellessä miettiä seuraava lyönti edes suurin piirtein valmiiksi vai pitääkö sitä ruveta mietimään vasta sitten, kun oma lyöntivuoro tulee? Sama pätee puttilinjojen tutkailuun ja avauslyöntien suorittamiseen. Seuraavan kerran, kun olette hitaassa ryhmässä, niin seuratkaapa näitä asioita ja miettikää miten niitä voisi nopeuttaa. On nimittäin niin, ettei se pallojen etsiminen pari kertaa kierroksen aikana vielä tee hidasta kierrosta, vaan se kaikki muu sählääminen.
-
JulkaisijaArtikkelit