Kun kausi päättyy (Suomen Golflehti 8/11)

[MOD Q8]

Q8 kirjoitti: (24.11.2011 8:10:40)

Ei se niin vaikeaa ole, siis määrittely: Terminen kasvukausi

Mitäs hittoa, menin toistelemaan jo kirjoitettuja jupinoita, pyydän anteeksi.

[Poodri Hoo]

KL kirjoitti: (23.11.2011 21:29:53)
Itseäni tuossa kiinnostaa kasvukauden määrittely. Onko kyseessä yleinen kasvukausi vai yksittäisen ruoholajikkeen kasvukausi? Myös minua hämmentää miksi Ilmatieteen laitos on suuri auktoriteetti ruoholajien kasvua tarkasteltaessa, luulisi sen kuuluvan enemmän tuonne kasvitieteellisen osaston puolelle.

Voin lohduttaa sinua, että Ilmatieteenlaitoksella ja sen veljesorganisaatioilla on vähän samankaltainen asema kuin R&A:lla ja golfliitoilla. Ne laativat suvereenisti omalla toimintasektorillaan sovellettavia normeja. Näin on myös kasvukausi määritelty.

Suomessa kasvaa kasveja, joiden kasvukausi saattaa alkaa keskilämpötilan ollessa lähellä nollaa eli eri kasvien kasvussa on isoja eroja. Kasveilla on omat hormonit/geenit, jotka vaikuttavat kasvuun ja/tai kasvamattomuuteen. Kullakin lajilla omansa. Näitä tutkivat biologit.

Miksi juuri ilmatieteenlaitos on auktoriteetti? Tämäkin lienee tieteenalojen välinen sopimis- ja määrittelykysymys. Ilmastotiede on yksi maantieteen osa-alueista. Käsitykseni mukaan taas maantiede ja biologia puolestaan lähestyvät samoja ilmiöitä eri suunnista. Toinen yleisestä yksityiseen ja toinen yksityisestä yleiseen. Yksinkertaistettuna biologit tutkivat solutasoa ja maantieteilijät esim. kasvuolosuhteita.

Eiköhän tässä jo OT:tä ihan riittävästi.

[J-PS]

Kyllä tämä palsta todellakin kaipaisi sitä moderointia; Juha R. on eilen klo 10.00 antanut omalla kommentillaan selityksen avauksessa ihmetellylle asialle, mutta kukaan ei ole mitenkään reagoinut koko kommenttiin, vaan porukka vääntää edelleen jostain kasvukaudesta. Mukaanluettuna ketjun avaaja.

J-P Salakari

[Julkaisija]

Artikkelit