-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tapaus elävästä elämästä. Pelaajan pallo päätyy puun juurelle, josta hän uskoo pystyvänsä lyömään vasurilta kärki alhalla, vaikka paksu oksa hieman haittaakin. No kun kädetön kaveri kyseessä, niin lyönti epäonnistuu ja pallo omien jalkojen välistä 3m taaksepäin ja metrin verran OB:n puolelle. Sääntö selvä. dropataam sääntöjen määrittämällä tavalla edellisen lyönnin paikalle… mutta mutta.. tuo ei olekeaan mahdollista, koska kyseinen oksa estää sääntöjen mukaisen dropin, eli sijaitseen juuri pudotuskohdan yläpuolella. Pelaaja siis dropaa pallon mahdollisuuksiensa mukaan käsi kiinni tuossa oksassa, mutta sen vuoksi noin 30cm sivuun alkuperäisestä paikasta. Ero ei ole suuri, mutta luokin mahdollisuuden pelata poikittain väylälle, jota alkuperäisestä paikasta ei ollut. Mikä on oikea toimintatapa tuossa tilanteessa?
Ilmeisesti tällä kertaa ei ollut kyseessä the puu, koska ob oli noin lähellä.
Oikeudenmukainen tuomio olisi, että pelaaja dropataan seuraavaan H-V:lle lähtevään koneeseen, ja pelikieltoa loppukaudeksi nyt ainakin alkuun.
Tässä ehkä kuitenkin se 1-4 tulee kyseeseen, mutta mun mielestä ei saisi dropata paikkaan, josta olisikin parempi mahdollisuus jatkaa peliä. Eli dropataan siis mahdollisimman lähelle yhtä vittumaiseen paikkaan.
Toinen vaihtoehto olisi, että dropataan mahdollisimman lähelle, ja dropin jälkeen yritetään lyödä samalla tapaa (mutta ei outtiin) kuin ensimmäisellä yrityskerralla. Tuo jättänee kuitenkin liikaa varaa tulkinnoille, eikä muutenkaan taida olla sääntöjen hengen mukainen, joten kallistun ehkä tuon ensimmäisen vaihtoehdon suuntaan.
Asia olisi harvinaisen yksinkertainen ratkaista, jos porukassa ei olisi ketään golfin sääntöihin isommin perehtynyttä henkilöä.
Pallo asetettaisiin edellisen lyönnin paikalle, pyrittäisiin samaan makuuseen kuin ennen edellistä lyöntiä.
Ja lyöntimäärä laskettaisiin parhaan ymmärryksen mukaan.
Joteskin minusta kuitenkin tuntuu, että tuo ei ole golfin sääntöjen mukainen ratkaisu, kuulostaa liian helpolta.
Droppiyritys oli ok, koska pyrkimys oli dropata oikeasta paikasta tai niin läheltä kuin mahdollista. Droppi pitää kuitenkin uusia, koska ei ekaksi osunut oikeaan kentän kohtaan. Ja homman uusimisen jälkeen asetetaan.
duffeli kirjoitti: (15.2.2014 12:25:54)
Droppiyritys oli ok, koska pyrkimys oli dropata oikeasta paikasta tai niin läheltä kuin mahdollista. Droppi pitää kuitenkin uusia, koska ei ekaksi osunut oikeaan kentän kohtaan. Ja homman uusimisen jälkeen asetetaan.Tärkeintä on saada käsivarsi ojennetuksi suoraan sinne puun oksien sekaan.
Dropin uusimiseen ei ole mitään tarvetta, jollei se vieri yli kahden mailanmitan vertaa alkuperäisestä paikasta tahi päädy sääntöjenvastaiseen paikkaan. Missään päin sääntöjä ei ole sellaista ’kärsi kärsi kirkkaamman kruunun saat’-pykälää, joka vaatisi pallon jäävän puunrunkoa vasten nojalleen.
Ei ollutkaan kysymys siitä mihin pallo pysähtyy, vaan siitä mihin se osuu kun se pudotetaan. Eikö sen tulisi osua pudottaessa oikeaan paikkaan, joka vastaa alkuperäistä makuuta. Jos se osuu siihen ja pomppaa mukavampaan paikkaan, joka on säätöjen rajoissa on homma ok. Ei tässä mitään spartalaista meininkiä haettu.
ts kirjoitti: (15.2.2014 1:44:37)
Pelaaja siis dropaa pallon mahdollisuuksiensa mukaan käsi kiinni tuossa oksassa, mutta sen vuoksi noin 30cm sivuun alkuperäisestä paikasta. Ero ei ole suuri, mutta luokin mahdollisuuden pelata poikittain väylälle, jota alkuperäisestä paikasta ei ollut.
Eikös tuo mene ihan oikein, kun katsoo sääntöä 27-1:
a. Proceeding Under Stroke and Distance
At any time, a player may, under penalty of one stroke, play a ball as
nearly as possible at the spot from which the original ball was last played
(see Rule 20-5),…Jos ei kerran pysty sääntöjen mukaisesti droppaamaan lähemmäs pallon edellistä paikkaa kuin tuo 30 cm, niin ei sitten pysty. Yhtä hyvin pallo voisi päätyä täysin pelaamattomaan paikkaan kuin aluperäistä parempaankin. Rub of the green 😉
Vielä mielenkiintoisemmaksi tilanne saadaan, kun vaihdetaan puun tilalle kotimainen kuusi satoine oksineen. Palloa ei yksinkertaisesti pysty pudottamaan ilman, että se ensiksi osuu oksiin ja vierii siitä sitten mihin sattuu. Pitääkö tuossa ryhtyä mittailemaan oksien ja alkuperäisen paikan välistä etäisyyttä ja mahdollista paikkaa puun oksien ’ulkopuolella’, jolloin pudotettaessa pallo osuisi suoraan maahan lähemmäs alkuperäistä paikkaa kuin tuo oksa, johon pallo täsmälleen alkuperäisen paikan yläpuolelta pudotettuna ensiksi osuu?
Oksahan on osa kenttää, joten pallon osuessa oksaan se osuu kenttään, mutta osuuko se tuolla tavalla pudotettuna mahdollisimman lähelle pallon alkuperäistä paikkaa?
duffeli kirjoitti: (15.2.2014 13:45:25)
Ei ollutkaan kysymys siitä mihin pallo pysähtyy, vaan siitä mihin se osuu kun se pudotetaan. Eikö sen tulisi osua pudottaessa oikeaan paikkaan, joka vastaa alkuperäistä makuuta. Jos se osuu siihen ja pomppaa mukavampaan paikkaan, joka on säätöjen rajoissa on homma ok. Ei tässä mitään spartalaista meininkiä haettu.Säännöissä sanotaan, että pallo on pudotettavan ’mahdollisimman’ lähelle määärättyä paikkaa. Johonkin pisteeseen osumisesta ei puhuta mitään, joskin pallon on pudotettaessa osuttava säännön tarkoittamaan kentän osaan. Säännöt eivät myöskään kehoita uudelleenpudottamiseen siltä pohjalta, että alastulokohta oli liian kaukana alakuperäisestä ’määrätystä’ paikasta. Samalla säännöt eivät myöskään anna lupaa uudelleenpudottamiseen, joten pallo on pelissä.
Oksa on sellaisella korkeudella, että on minun droppikäteni kohdalla. Lyhyempi heppu päätyy hetken kuluttua samaan tilanteeseen ja droppaa sujuvasti alkuperäiseen paikkaan. Tasan ei käy onnen lahjat. Tosin voihan oksa olla ensi kerralla matalammalla, jolloin minä mahtuisin droppaamaan. Pallo osuu silloin oksaan ja pommppaa ties mihin hmmm.
Nyt pääsin kurkkaamaan sääntökirjaa ja käännän takkini. Dropin ei tarvitse osua tiettyyn pisteeseen tuossa tapauksessa. Part of the course on ihan ok.
duffeli kirjoitti: (15.2.2014 14:36:20)
Nyt pääsin kurkkaamaan sääntökirjaa ja käännän takkini. Dropin ei tarvitse osua tiettyyn pisteeseen tuossa tapauksessa. Part of the course on ihan ok.Ei nyt ihan noinkaan.
Sääntökirjasta asia ei itse asiassa aivan aukottomasti selviä, koska missään ei sanota, että sääntöä 27-1 sovellettaessa pallo tulisi pudottaa mahdollisimman lähelle edellisen lyönnin paikkaa. Tämä on kuitenkin säännön 20-5 koko idea ja soisi sen olevan kirjoitettuna sääntökirjaankin täsmällisesti.
Tässä asiaan läheisesti liittyvät sääntökohdat:
27-1a. Proceeding Under Stroke and Distance
At any time, a player may, under penalty of one stroke, play a ball as
nearly as possible at the spot from which the original ball was last played
(see Rule 20-5),20-5. Making Next Stroke from Where Previous Stroke Made
When a player elects or is required to make his next stroke from where a
previous stroke was made, he must proceed as follows:
(b) Through the Green: The ball to be played must be dropped and when
dropped must first strike a part of the course through the green.20-2
b. Where to Drop
When a ball is to be dropped as near as possible to a specific spot, it must
be dropped not nearer the hole than the specific spot which, if it is not
precisely known to the player, must be estimated
.
A ball when dropped must first strike a part of the course where the
applicable Rule requires it to be dropped. If it is not so dropped, Rules 20-6
and 20-7 apply.Kuten huomataan, sen paremmin sääntö 27-1 kuin 20-5:kään ei edellytä pallon pudottamista tiettyyn kohtaan. Sääntö 20-2b:n vaatimusta ei noissa säännöissä siis esiinny. Tämä on kuitenkin sääntöjen ajatus, eli pallo on (pelialueella) pudotettava mahdollisimman lähelle paikkaa, josta edellinen lyönti lyötiin.
KL kirjoitti: (15.2.2014 14:59:31)
duffeli kirjoitti: (15.2.2014 14:36:20)
Nyt pääsin kurkkaamaan sääntökirjaa ja käännän takkini. Dropin ei tarvitse osua tiettyyn pisteeseen tuossa tapauksessa. Part of the course on ihan ok.Ei nyt ihan noinkaan.
Sääntökirjasta asia ei itse asiassa aivan aukottomasti selviä, koska missään ei sanota, että sääntöä 27-1 sovellettaessa pallo tulisi pudottaa mahdollisimman lähelle edellisen lyönnin paikkaa. Tämä on kuitenkin säännön 20-5 koko idea ja soisi sen olevan kirjoitettuna sääntökirjaankin täsmällisesti.
Minun mielestäni tämä sääntökohta on erinomaisen täsmällinen. Jos tulkinta tuntuu vaikealta, kannattaa lukea säännösitä myös kohta 20-2c, joka kertoo milloin pallo pitää pudottaa uudelleen. Tässä tapauksessa pitää pudottaa on samalla sama asia, kuin saa pudottaa.
Sääntö 20-2 tarjoilee rankkuja itse pudottamiseen liittyen vain, jos pallo ei pudoteta selkä suorana ja käsi suoraksi ojennettuna olkapään tasalle, tai kun joku muu kuin pelaaja pudottaa pallon.
Mitään ’sääntöjen henkeä’ tähän asiaan ei ole syytä lisäillä. Jos maassa siis sattuu olemaan maata kaivamattoman eläimen tekemä kolo, palloa ei tarvitse pudottaa juuri tuohon koloon, vaikka se olisikin se täsmällinen paikka.
Nyt en ole kanssasi kaikilta osin samaa mieltä, Sir Smokki.
Sir Smokki kirjoitti: (15.2.2014 15:36:11)
KL kirjoitti: (15.2.2014 14:59:31)
Sääntökirjasta asia ei itse asiassa aivan aukottomasti selviä, koska missään ei sanota, että sääntöä 27-1 sovellettaessa pallo tulisi pudottaa mahdollisimman lähelle edellisen lyönnin paikkaa. Tämä on kuitenkin säännön 20-5 koko idea ja soisi sen olevan kirjoitettuna sääntökirjaankin täsmällisesti.
Minun mielestäni tämä sääntökohta on erinomaisen täsmällinen. Jos tulkinta tuntuu vaikealta, kannattaa lukea säännösitä myös kohta 20-2c, joka kertoo milloin pallo pitää pudottaa uudelleen. Tässä tapauksessa pitää pudottaa on samalla sama asia, kuin saa pudottaa.
Sääntö 20-2 tarjoilee rankkuja itse pudottamiseen liittyen vain, jos pallo ei pudoteta selkä suorana ja käsi suoraksi ojennettuna olkapään tasalle, tai kun joku muu kuin pelaaja pudottaa pallon.
Haluaisitko laittaa tänne lainauksen sellaisesta sääntökirjan kohdasta, joka sanoo, että palattaessa edellisen lyönnin paikalle pallo on pudotettava mahdollisimman lähelle ko. paikkaa?
Kiitos jo etukäteen, itse en ole vielä sellaista tekstiä löytänyt.
Sir Smokki kirjoitti: (15.2.2014 15:36:11)
Minun mielestäni tämä sääntökohta on erinomaisen täsmällinen. Jos tulkinta tuntuu vaikealta, kannattaa lukea säännösitä myös kohta 20-2c, joka kertoo milloin pallo pitää pudottaa uudelleen. Tässä tapauksessa pitää pudottaa on samalla sama asia, kuin saa pudottaa.
Laitatko tänne myös sen kohdan säännöstä 20-2c, joka jollain tavalla ottaa kantaa siihen mihin pallo tulee pudottaa?
Sir Smokki kirjoitti: (15.2.2014 15:36:11)
Mitään ’sääntöjen henkeä’ tähän asiaan ei ole syytä lisäillä. Jos maassa siis sattuu olemaan maata kaivamattoman eläimen tekemä kolo, palloa ei tarvitse pudottaa juuri tuohon koloon, vaikka se olisikin se täsmällinen paikka.Jos se edellinen lyönti lyötiin sieltä kolosta, niin juuri sinne on pallo pudotettava. Pelaajalla ei ole mitään oikeutta valita pudotuspaikkaa edellisen lyönnin paikalle palattaessa (pl. tiiauspaikka).
En ole ihan varma mistä keskustellaan, mutta alkuperäiosessä tapauksessa ei ollut mitään mahdollisuutta pudottaa palloa alkuperäiselle paikalle, koska oksa oli käden tiellä. Paikka oli siis erittäin hyvin määrietltävissä. Ei siis pystynyt työntämään kättä oksan sisälle, ja tuolla ne on aika jykeiä.
KL kirjoitti: (15.2.2014 17:14:57)
Haluaisitko laittaa tänne lainauksen sellaisesta sääntökirjan kohdasta, joka sanoo, että palattaessa edellisen lyönnin paikalle pallo on pudotettava mahdollisimman lähelle ko. paikkaa?
Kaksi sääntöä yhdistämällä mielestäni moinen menettelytapa löytyy. Ensimmäisessä mainitaan tuo ’mahdollisimman lähellle’ ja toisessa ’pudottamalla’:
27-1a
At any time, a player may, under penalty of one stroke, play a ball as nearly as possible at the spot from which the original ball was last played (see Rule 20-5), i.e., proceed under penalty of stroke and distance.20-5
(b) Through the Green: The ball to be played must be dropped and when dropped must first strike a part of the course through the green.Sääntö 20-2c puolestaan ottaa kantaa siihen, että lopputulos on kelvollinen, kun pallo jää kahden mailanmitan tarkkudella tavoiteltuun paikkaan (eikä mene lähemmäs lippua).
Voisitko puolestasi kertoa minulle, missä on se sääntö, jonka perusteella pelaajan pitää kyetä pudottamaan käsivaralta pallo kuopan pohjalle?
Tai missä annetaan lupa pudottaa pallo uudelleen, jos se ei sinne kuopan pohjalle osu ja jää?
Entä jos kuopan pohjalla on kivi, ja pallo hyppää pois kuopasta?
Sir Smokki kirjoitti: (15.2.2014 19:11:48)
KL kirjoitti: (15.2.2014 17:14:57)
Haluaisitko laittaa tänne lainauksen sellaisesta sääntökirjan kohdasta, joka sanoo, että palattaessa edellisen lyönnin paikalle pallo on pudotettava mahdollisimman lähelle ko. paikkaa?
Kaksi sääntöä yhdistämällä mielestäni moinen menettelytapa löytyy. Ensimmäisessä mainitaan tuo ’mahdollisimman lähellle’ ja toisessa ’pudottamalla’:
27-1a
At any time, a player may, under penalty of one stroke, play a ball as nearly as possible at the spot from which the original ball was last played (see Rule 20-5), i.e., proceed under penalty of stroke and distance.20-5
(b) Through the Green: The ball to be played must be dropped and when dropped must first strike a part of the course through the green.Sääntö 20-2c puolestaan ottaa kantaa siihen, että lopputulos on kelvollinen, kun pallo jää kahden mailanmitan tarkkudella tavoiteltuun paikkaan (eikä mene lähemmäs lippua).
Kiersit kaikki kysymykseni etkä vastannut niistä yhteenkään osoittamalla pyytämäni sääntökohdat. Ei ihme, koska sääntökirjasta ei pyytämääni löydy.
Mutta tuon 20-2c:n osalta olet täysin metsässä. Ko. sääntö käsittelee ainoastaan uudelleenpudottamista sellaisissa tapauksissa, joissa pallo on pudotettu oikeaan paikkaan, mutta vierii sellaiseen paikkaan, joka ei täytä sääntöjen vaatimuksia ko. dropin suhteen. Se ei siis ota mitään kantaa siihen mihin pallo tulee pudottaa.
Sir Smokki kirjoitti: (15.2.2014 19:11:48)
Voisitko puolestasi kertoa minulle, missä on se sääntö, jonka perusteella pelaajan pitää kyetä pudottamaan käsivaralta pallo kuopan pohjalle?
Ei sellaista olekaan enkä ole moista missään väittänytkään. Keskity esillä oleviin asioihin äläkä keksi uusia.
Sir Smokki kirjoitti: (15.2.2014 19:11:48)
Tai missä annetaan lupa pudottaa pallo uudelleen, jos se ei sinne kuopan pohjalle osu ja jää?
Missään ei ’anneta lupaa’ pudottaa palloa uudelleen missään tapauksessa. Sääntöjen niin määrätessä pelaajan on joko pudotettava pallo uudelleen tai jatkettava pudotetulla pallolla. Pelaaja ei voi tehdä valintaa itse, vaan säännöt tekevät sen pelaajan puolesta.
Sir Smokki kirjoitti: (15.2.2014 19:11:48)
Entä jos kuopan pohjalla on kivi, ja pallo hyppää pois kuopasta?Rub of the green, ei sen kummempaa. Jos pallo jää alle kahden mailanmitan päähän eikä lähemmäs reikää, niin pallo on pelissä.
Olennaista on se, että jos pelaaja on lyönyt pallon jostakin, niin palatessaan tuon lyönnin paikalle hänen on pudotettava pallonsa mahdollisimman lähelle tuota paikkaa. Hän ei siis saa lähteä valikoimaan pudotuspaikkaa sen mukaan mikä pelin jatkamisen kannalta olisi edullisinta.
En oikein ymmärrä mistä ja miksi sinä tässä oikein vänkäät. Nämä ovat ihan perusasioita ja opetetaan viimeistään aluetuomarikurssilla, osa jo seuratuomarikurssilla.
Sir Smokki kirjoitti: (15.2.2014 19:11:48)
KL kirjoitti: (15.2.2014 17:14:57)
Haluaisitko laittaa tänne lainauksen sellaisesta sääntökirjan kohdasta, joka sanoo, että palattaessa edellisen lyönnin paikalle pallo on pudotettava mahdollisimman lähelle ko. paikkaa?
Kaksi sääntöä yhdistämällä mielestäni moinen menettelytapa löytyy. Ensimmäisessä mainitaan tuo ’mahdollisimman lähellle’ ja toisessa ’pudottamalla’:
27-1a
At any time, a player may, under penalty of one stroke, play a ball as nearly as possible at the spot from which the original ball was last played (see Rule 20-5), i.e., proceed under penalty of stroke and distance.20-5
(b) Through the Green: The ball to be played must be dropped and when dropped must first strike a part of the course through the green.Sääntö 20-2c puolestaan ottaa kantaa siihen, että lopputulos on kelvollinen, kun pallo jää kahden mailanmitan tarkkudella tavoiteltuun paikkaan (eikä mene lähemmäs lippua).
Voisitko puolestasi kertoa minulle, missä on se sääntö, jonka perusteella pelaajan pitää kyetä pudottamaan käsivaralta pallo kuopan pohjalle?
Tai missä annetaan lupa pudottaa pallo uudelleen, jos se ei sinne kuopan pohjalle osu ja jää?
Entä jos kuopan pohjalla on kivi, ja pallo hyppää pois kuopasta?
Pitää muistaa, että 27-1 on voimassa kaikkialla, myös silloin, kun edellisen lyönnin paikka on greenillä, jolloin pitää karsoa toisesta säännöstä, miten edellisen lyönnin paikalle palataan; se voi tapahtua joko pudottamalla tai asettamalla. Tästä seuraa, että edellinen paikka voi olla asetettaessa hyvin tarkka asetettaessa tai jopa 2 mailanmitan päässä siitä, kun pallo dropataan ja se kierii. Tämä vaikuttaa väkisin siihen, miten 27-1 voidaan muotoilla.
Vastasitko sinä KL sinulle esitettyyn kysymykseen. ……… et
KL kirjoitti: (15.2.2014 21:05:28)
Kiersit kaikki kysymykseni etkä vastannut niistä yhteenkään osoittamalla pyytämäni sääntökohdat. Ei ihme, koska sääntökirjasta ei pyytämääni löydy.Mutta tuon 20-2c:n osalta olet täysin metsässä. Ko. sääntö käsittelee ainoastaan uudelleenpudottamista sellaisissa tapauksissa, joissa pallo on pudotettu oikeaan paikkaan, mutta vierii sellaiseen paikkaan, joka ei täytä sääntöjen vaatimuksia ko. dropin suhteen. Se ei siis ota mitään kantaa siihen mihin pallo tulee pudottaa.
Nyt minun on pakko luovuttaa. Ilmeisesti luemme aivan eri sääntökirjaa ja samatkin sanat ymmärrämme eri tavalla.
Sir Smokki kirjoitti: (15.2.2014 19:11:48)
KL kirjoitti: (15.2.2014 17:14:57)
Haluaisitko laittaa tänne lainauksen sellaisesta sääntökirjan kohdasta, joka sanoo, että palattaessa edellisen lyönnin paikalle pallo on pudotettava mahdollisimman lähelle ko. paikkaa?
Kaksi sääntöä yhdistämällä mielestäni moinen menettelytapa löytyy. Ensimmäisessä mainitaan tuo ’mahdollisimman lähellle’ ja toisessa ’pudottamalla’:
27-1a
At any time, a player may, under penalty of one stroke, play a ball as nearly as possible at the spot from which the original ball was last played (see Rule 20-5), i.e., proceed under penalty of stroke and distance.20-5
(b) Through the Green: The ball to be played must be dropped and when dropped must first strike a part of the course through the green.Sääntö 20-2c puolestaan ottaa kantaa siihen, että lopputulos on kelvollinen, kun pallo jää kahden mailanmitan tarkkudella tavoiteltuun paikkaan (eikä mene lähemmäs lippua).
Voisitko puolestasi kertoa minulle, missä on se sääntö, jonka perusteella pelaajan pitää kyetä pudottamaan käsivaralta pallo kuopan pohjalle?
Tai missä annetaan lupa pudottaa pallo uudelleen, jos se ei sinne kuopan pohjalle osu ja jää?
Entä jos kuopan pohjalla on kivi, ja pallo hyppää pois kuopasta?
Pitää muistaa, että 27-1 on voimassa kaikkialla, myös silloin, kun edellisen lyönnin paikka on greenillä, jolloin pitää karsoa toisesta säännöstä, miten edellisen lyönnin paikalle palataan; se voi tapahtua joko pudottamalla tai asettamalla. Tästä seuraa, että edellinen paikka voi olla asetettaessa hyvin tarkka asetettaessa tai jopa 2 mailanmitan päässä siitä, kun pallo dropataan ja se kierii. Tämä vaikuttaa väkisin siihen, miten 27-1 voidaan muotoilla.
KL kirjoitti: (15.2.2014 21:14:18)
Sir Smokki kirjoitti: (15.2.2014 19:11:48)
Entä jos kuopan pohjalla on kivi, ja pallo hyppää pois kuopasta?Rub of the green, ei sen kummempaa. Jos pallo jää alle kahden mailanmitan päähän eikä lähemmäs reikää, niin pallo on pelissä.
Kun nyt ollaan tarkkoja näistä teksteistä, niin ei tähän sovi ’rub of the green’, kts määritelmät.
Q8 kirjoitti: (15.2.2014 21:37:32)
KL kirjoitti: (15.2.2014 21:14:18)
Sir Smokki kirjoitti: (15.2.2014 19:11:48)
Entä jos kuopan pohjalla on kivi, ja pallo hyppää pois kuopasta?Rub of the green, ei sen kummempaa. Jos pallo jää alle kahden mailanmitan päähän eikä lähemmäs reikää, niin pallo on pelissä.
Kun nyt ollaan tarkkoja näistä teksteistä, niin ei tähän sovi ’rub of the green’, kts määritelmät.
Jos aivan tarkkoja ollaan, niin sopii. Tuo fraasihan on otettu osaksi sääntöjä juuri siksi, että se kuvaa tilannetta, jossa pallo pomppii välillä pelaajalle edullisesti ja välillä epäedullisesti. Tuossa on asiaa yritetty avata.
Mutta ihan miten vain kukin haluaa asian nähdä.
Kapu kirjoitti: (15.2.2014 21:24:33)
Vastasitko sinä KL sinulle esitettyyn kysymykseen. ……… etHyvä ettei kysytty sinulta, et kuitenkaan olisi kyennyt vastaamaan oikein…..mihinkään.
-
JulkaisijaArtikkelit