-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tasoitus 23,7. Tasuri saatava alle 20 kesän aikana. Kierroksia tulee max. 30. Haluan kehäpainotteiset ja anteeksiantavammat mailat kuin tällä hetkellä olevat. Tarvitsen settiin myös lobbyn 60 asteisen. Pitääkö sen olla blade? Pikaisia vastauksia. Prolle parin viikon päästä ja uudet kepit pitää olla silloin laukussa. Niin ja teräs- vai grafiittivarret. Tosin en tiedä saako kumpiakaan edes muuna kuin teräsvartena.
Jos lähdetään olettamuksesta, että se sinun prosi tietää jostain jotain, on sinun lähestymistapasi vähintäänkin erikoinen. Miten voit kuvitella, että täällä kukaan pystyy etäpalveluna toimimaan parempana konsulttina kuin prosi? Miksi ihmeessä sinulla täytyy olla uudet mailat esiteltäväksi opetustilaisuudessa? Sinuna käyttäisin prota apuna mailojen speksien määrittelyssä. Tietenkin useimmat prot yrittävät myydä jotakin omasta valikoimastaan, mutta opetustuntiinhan ei sisälly mitään ostovelvollisuutta.
Mielenkiinnosta olisin tiedustullit miksi koet tarvitsevasi 60 asteisen? Noin niinkuin tuloksentekomielessä ei varmasti ehkä ihan vielä se järkevin (tai ainakaan helpoin) maila griinien lähestymisiin.
Puhut helpoista anteeksiantavista mailoista, mutta kuitenkin olet tekemässä elämäsi turhan vaikeaksi juuri siinä kohtaa jossa olisi välttämätöntä onnistua.
Kono kirjoitti: (14.4.2009 22:30:57)
Tarvitsen settiin myös lobbyn 60 asteisen. Pitääkö sen olla blade?
Miksi tarvitset? Kun isoilla pojillakin on bägissä sellainen vai onko joku ihan oikea tarve? Toki sillä on kiva nostella korkeita palloja, mutta riskit ovat kohtuullisen suuret. Jos händärin pudotus on itsetarkoitus, niin suosittelen näin näkemättä putti/chippi-treeniä. 60-asteisen tarve on yleensä yksi/kaksi-kertaa kierroksella ja silloinkin tavan wedge on yleensä turvallisempi vaihtoehto.
Tämä siis vain oma mielipiteeni, joka perustuu ns. omakohtaiseen kokemukseen. 60-asteista ole kouluttanut pari vuotta varaston nurkassa. Ehkä se ensi kesäksi on oppinut.
Rautasettiin en ota kantaa, kun en ole välinefriikki.
NimetönMulla on händäri 13,1 ja ostin viime vuonna noi Ci7:t pussiin.
Ne sopii ainakin mulle helvetin hyvin.
eipä näin klubipelaajalla varmaan oo mitään hirveetä eroa että millä raudoilla sitä pelaa, mutta mun mielestä Ci7:t on ainakin makeemman näköset kun Taylorit. mutta sillähän ei tulosta tehdä.Kannattaa ainakin ensin käydä kokeilemassa molempia mailoja. Jos tämä ei ole mitenkään mahdollista niin osta sitten ne kummat näyttävät mielestäsi paremmilta jos on kerta pakko uudet mailat saada.
Itse ostin viime kesänä uudet raudat ja kokeilin viiden eri valmistaja keppejä. Osumat ja lentokaaret olivat lähes identtisiä kun lyöntini on kaikkea muuta kuin hyvin toistettavissa.(hcp 12,6)
Lopullisen päätöksen tein sen perusteella mikä maila näytti parhaimmalta alkuasennossa ja tuntui svingipainoltaan hyvältä. Tämä toi lyöntiini varmuutta bäcksvingiin lähdettäessä ja sitä kautta parempia lyöntejä. Nyt en ainakaan voi syyttää huonoista lyönneistä kuin itseäni
Komppaan MacG’a ja Poodi Hoo’ta, sillä en näkemättä usko, että tarvitsisit 60:n lobwedgen. En ole nähnyt sellaisen taitavaa käyttäjää kuin televisiossa. Lobberilla tulee 23:n tasurin miehellä, jos sitä käyttää, helposti 1-2 ylimääräistä lyöntiä/reikä (kylkkäreitä ja altavetoja). Olen itse kohtuullisen hyvä lähipelaaja, eikä minullakaan ole koskaan ollut 56:sta nostavampaa wedge’ä. On kyllä myönnettävä, että 58 on harkinnassa, koska setissä olisi pitkän pään järjestelyjen takia sille tilaa. Täällä on tästä asiasta väännetty ennenkin ja joku korkeallakin tasurilla pelaava on kehunut 60:stä luottomailakseen, haluaisin kyllä nähdä käytännössä nekin suoritukset.
Osta Wilsonit, yhtiöllä on ainakin suomalainen omistaja (Amer).
-Lobbya et tarvitse…
-Niken Slingshot voisi olla myös harkinnan arvoinen…
-taikka Tour Edgen GeoMax Bazookatkin…
-Itse tulin klubitasoituksesta alas grafiittivartisilla Hoganin reguilla, nyt bägissä muuten samanlaiset stiffeinä (edelleen grafiitti)…Jos kuitenkin olet jääräpäisesti vain sitä mieltä että joko tai, niin sitten Wilsonit grafiittivarsilla…
’Vehkeissä vika jos hcp ei alene (ei miehessä)…’
Vaikka itse sanonkin niin minä olen erittäin taitava lobberin käyttäjä. Aloitin viime vuonna pelaamisen lobilla ja tasuri oli 33,5. Tällä hetkellä 16,3 ja taas ens kesänä tulossa reippaasti alaspäin. Ainakin mulla lobberi on napsinut monet lyönnit tuloskortista ja napsii tulevassakin. Yksi meikäläisen luottomailoista. Olen kyllä muutenkin lähipelissä hyvä. Jos osaa/opettelee lyömään lobberilla niin on erittäin hyödyllinen maila.
Pave75 kirjoitti: (16.4.2009 13:41:12)
….Ainakin mulla lobberi on napsinut monet lyönnit tuloskortista ja napsii tulevassakin…
Avaisitko vähän sitä mihin tuo ylläoleva perustuu.
Itse käytän lobberia aniharvoin, lähinnä vain silloin jos joutuu griinibunkan tms. esteen ylittämään.
Kaikki muut 0 – 60m lähestymiset hoituu sändillä.
No kun periaatteessa aina chippaan lobberilla. Jotenkin se vaa ei onnistu pienempi asteisella mailalla. Tein testin viime syksynä. Täysin samasta paikasta löin 5 palloa 52 asteisella ja toiset 5 58 asteisella. Reikään oli noin 7 metriä matkaa, lobberilla meni 1 reikään, 2 40cm sisään, 2 60cm sisään ja 1 metrin sisään. Gäpillä taas 1 meni 40cm sisään, 2 metrin sisään ja loput 3 1-2 metrin sisään. Lämmittelin vielä molemmilla 10min ennen lyöntejä. Ja sitten vielä nämä kaikki lyönnit missä on vähän griiniä mihin lyödä yms. ja bunkkeristakin kun lyön tuolla 58 asteisella. Nämä kaikki lyönnit vain onnistuu minulla paljon paremmin lobberilla kuin esim. 52 asteisella.
Ja vielä kun viime kesänä oli kopio wedget. Tänä kesänä Vokey Spin Milledit, joten jälki saattaa tulla vielä tuhoisemmaksi.
Eli siis tykkään lyödä korkeita lyöntejä. Olen vähän kuin Phil Mickelson ja vielä kun lefti olen niin….
Pave75 kirjoitti: (16.4.2009 14:29:11)
No kun periaatteessa aina chippaan lobberilla. Jotenkin se vaa ei onnistu pienempi asteisella mailalla. Tein testin viime syksynä. Täysin samasta paikasta löin 5 palloa 52 asteisella ja toiset 5 58 asteisella. Reikään oli noin 7 metriä matkaa, lobberilla meni 1 reikään, 2 40cm sisään, 2 60cm sisään ja 1 metrin sisään. Gäpillä taas 1 meni 40cm sisään, 2 metrin sisään ja loput 3 1-2 metrin sisään. Lämmittelin vielä molemmilla 10min ennen lyöntejä. Ja sitten vielä nämä kaikki lyönnit missä on vähän griiniä mihin lyödä yms. ja bunkkeristakin kun lyön tuolla 58 asteisella. Nämä kaikki lyönnit vain onnistuu minulla paljon paremmin lobberilla kuin esim. 52 asteisella.Ei kai tuohon ole paljon lisättävää. Up and down’it sisään 120%:sesti lobberilla. Olisit aivat omassa luokassasi maailman parhaiden ammattilaistenkin keskuudessa. Lobberilla siis scramling-% 120, viidestä lyönnistä kuusi up&down’ia, sillä huonoimmastakin (1 metri) olisi putti todennäköisesti mennyt sisään.
OK Phil, eiku Pave, olet kyllä varsin taitava. Kateeks käy. Toisaalta ei edes Mickelson (jonka lempimaila on 64) löisi lobberilla 7 metristä. Yhtä kaikki. Paitsi toi matikka ei tainnut olla sun vahva lajisi (1+2+2+1) + (1+2+3) = 12
Puhe oli alun alkaen 60 asteisesta eikä 58:sta. Näissä kahdessa on aikamoinen ero vaikka numeraalisesti ovatkin aika lähellä toisiaan.
Kyllä kuuskymppisellä onnistuu jopa bunkkalyönnit, mutta se vaatii jo aikamoista osaamista, viiskasilla ei mikään juttu.
No en mä oikeesti mitään testiä tehny xDD Tai no toisaalta kyllä yleensä tommosset helpot chipit mulla pysähtyy noin metrin päähän lipusta, että ei se ihan täysin ollu kusetusta :DD Yritin vaan osottaa mun pointtia, tykkään lyödä korkeita lyöntejä joka tilanteesta huolimatta matkasta tai esteistä. Chippi vaan onnistuu mulla paremmin lobberilla kuin esim. gäpillä.
Takaisin aiheeseen: Jos Kono osaa/opettelee lyömään lobberilla, se on erittäin hyödyllinen maila. Ja jos bägissä on tilaa. Ennemmin suosittelisin kyllä 58 asteista, koska se ajaa 60 ja 56 asteisten tehtävät.
Se täytyy kyllä sanoa vielä, että aika moni ihminen täällä foorumilla on aika riidanhaluinen…. Uutena käyttäjänä olen huomannut sen jo aika nopeasti mitä olen viestejä lukenut.
Nii ja on se matikka mulla aika vahva
En vaa ollu iha 100% mukana. Mulla ollu aina matikka 10 ja on tulevaisuudessaki. Mut on se hyvä ku papat saa kiksejä vittuilemalla nuoremmille. 
Pave75 kirjoitti: (16.4.2009 15:17:32)
Se täytyy kyllä sanoa vielä, että aika moni ihminen täällä foorumilla on aika riidanhaluinen…. Uutena käyttäjänä olen huomannut sen jo aika nopeasti mitä olen viestejä lukenut.Jos minuun viittaat, niin ainakin yritin aloittaa asiallisen keskustelun. Myönnettäköön että tuohon matikkajuttuun olisi pitänyt väkertää hymiö perään.
Mutta jos oikeesti koet että sulle on vittuiltu, kannattaa varmaan lukaista uudestaan tää viestiketju ja vähän miettiä sitä omaa ulosantiaan…..
Ei muuta kun hyvää kevättä ja hyviä chippejä. Toivottavasti pääset tavoitteeseesi ja hcp tippuu odotuksiesi mukaisesti.
Juu en mä ehkä niinkää sua tarkottanu. Kyllä se mun kirjottelu rupes tuntumaan leijumiselta, mitä en kyllä tarkottanu, yritin vaan keksiä jtn sanottavaa ku halusit tietää että miten vieny pois lyöntejä. :DD Kaikki me tehään virheitä
Ja kyllä sitä saaki välillä vähän vittuilla ;D että palais maan pinnalle takasin. :DDPave75 kirjoitti: (16.4.2009 15:15:35)
Ennemmin suosittelisin kyllä 58 asteista, koska se ajaa 60 ja 56 asteisten tehtävät.Asteluvut eivät kerro kaikkea wedgen ominaisuuksista ja/tai käyttökelpoisuudesta. Bouncella on tärkea osuus siihen millaisissa lyönneissä maila on parhaimmillaan. Jos katsoo vaikka meikeläisen wedgespeksejä, saa aavistuksen miten suurista eroista on kysymys: Lobbari 4-asteisine bounceineen on varsin leikkaava soveltuen lyönteihin märästä hiekasta ja kovahkolta alustalta. Tarvittaessa lapaa voi vielä avata reilusti ilman että lapa kohoaa liiaksi alustasta. SW56:n sändin 12-asteinen bounce taas ’kannattaa’ lapaa hyvin pehmeähkössä hiekassa ja estää lapaa kaivautumasta liian syvälle, mutta reilu bounce tuo rajoituksia kovalta alustalta operoitaessa. 58-asteinen on jossain edelläolevien välimaastossa.
Ihannetapaus (kauppiaan kannalta) olisi, että arsenaaliin kuuluisi koko wedgevalikoima, Tällöin bägiin voisi aina valita 2 -3 wegdeä kelin ja kentän mukaan.
Nii kyllä mä sen tiedän että bounce vaikuttaa myös. Mulla on 58 asteisessa 8 bounce ja sillä nousee hyvin bunkkerista ja pystyy myös chippaaman. Semmosseen pelkkään hiekkamailaan jonka bounce on tyyliin 14 en lähtisi panostamaan, koska ruoholta pelaaminen vaikeutuu. Tai jos lyö jyrkästi palloon niin ei.
Itse pyrin chippaamaan lobberilla (58), myös sellaisissa paikoissa missä sitä ei tarvitsisi, koska..
..sillä saa enemmän spinniä ja pallon voi yleensä lyödä melkein lipulle saakka. Tällöin ei tarvitse huomioida sellaisia random muuttujia, kuten ’miten paljon tuo pitkä ruoho hidastaa palloa’.
..haluan saada paljon toistoja jotta varmuus ko. lyöntiin lisääntyisi.Silloin kun se toimii, sillä on selvästi positiivista vaikutusta tulokseen. Silloin kun se ei toimi, siihen ei pidä koskea lainkaan. 60-asteisesta ei ole kokemuksia.
Alkuperäiseen kysymykseen: kysy prolta neuvoja mailavalintaan tai käy ainakin lyömässä ko. mailoilla, jos ne vaihtoehdot nyt tuossa ovat.
Noniin löytyhän täältä joku joka on meikäläisen kanssa samaa mieltä. Juurikin noin minäkin sen lobberin käytön nään mutta en vaan osannu sanoa sitä.
fiskredan kirjoitti: (16.4.2009 16:35:13)
Itse pyrin chippaamaan lobberilla (58), myös sellaisissa paikoissa missä sitä ei tarvitsisi, koska..
..sillä saa enemmän spinniä ja pallon voi yleensä lyödä melkein lipulle saakka. Tällöin ei tarvitse huomioida sellaisia random muuttujia, kuten ’miten paljon tuo pitkä ruoho hidastaa palloa’.
..haluan saada paljon toistoja jotta varmuus ko. lyöntiin lisääntyisi.Silloin kun se toimii, sillä on selvästi positiivista vaikutusta tulokseen. Silloin kun se ei toimi, siihen ei pidä koskea lainkaan. 60-asteisesta ei ole kokemuksia.
Alkuperäiseen kysymykseen: kysy prolta neuvoja mailavalintaan tai käy ainakin lyömässä ko. mailoilla, jos ne vaihtoehdot nyt tuossa ovat.
Kyllä tähän uskoon on järjellä ja kokemuksella ilmeisesti mahdoton antaa vastinetta. Nyt näyttää olevan niin, että 23:n ja 16:n tasoituksella olevat pelurit ovat kaikkein parhaita lobwedgen käyttäjiä ja taitajia. Mailan, jolla on lähes vaikein saavuttaa sellainen varmuuden taso, että se riittäisi esim. minunkaltaiselle tuupparille tuloksentekovälineeksi. Make no mistake, tässä ei ole tarkoitus kettuilla, mutta en vaan usko, että lobberi voisi olla paras vaihtoehto teilläkään chippeihin. Olisikin mielenkiintoista nähdä lähipelin toimivuus oikeassa pelitilanteessa.
Kokonaan eri asia on, jos jostakin muusta kuin tuloksentekosyistä haluaa ja tykkää lyödä korkeita pitch’ejä ja harjoittelee vain sellaisia. Olette varmasti nähneet ammattilaisten lyövän jopa hybridillä tai spoonilla chippejä silloin kun ei tarvitse nostaa palloa esim. hyvin läheltä green’iä. Hyvät pelaajat eivät minun ymmärtääkseni lyö lobberilla chippejä kuin silloin kun on pakko.
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kannattaa ainakin ensin käydä kokeilemassa molempia mailoja. Jos tämä ei ole mitenkään mahdollista niin osta sitten ne kummat näyttävät mielestäsi paremmilta jos on kerta pakko uudet mailat saada.
Itse ostin viime kesänä uudet raudat ja kokeilin viiden eri valmistaja keppejä. Osumat ja lentokaaret olivat lähes identtisiä kun lyöntini on kaikkea muuta kuin hyvin toistettavissa.(hcp 12,6)
Lopullisen päätöksen tein sen perusteella mikä maila näytti parhaimmalta alkuasennossa ja tuntui svingipainoltaan hyvältä. Tämä toi lyöntiini varmuutta bäcksvingiin lähdettäessä ja sitä kautta parempia lyöntejä. Nyt en ainakaan voi syyttää huonoista lyönneistä kuin itseäniNii ja on se matikka mulla aika vahva
En vaa ollu iha 100% mukana. Mulla ollu aina matikka 10 ja on tulevaisuudessaki. Mut on se hyvä ku papat saa kiksejä vittuilemalla nuoremmille. Juu en mä ehkä niinkää sua tarkottanu. Kyllä se mun kirjottelu rupes tuntumaan leijumiselta, mitä en kyllä tarkottanu, yritin vaan keksiä jtn sanottavaa ku halusit tietää että miten vieny pois lyöntejä. :DD Kaikki me tehään virheitä
Ja kyllä sitä saaki välillä vähän vittuilla ;D että palais maan pinnalle takasin. :DDNoniin löytyhän täältä joku joka on meikäläisen kanssa samaa mieltä. Juurikin noin minäkin sen lobberin käytön nään mutta en vaan osannu sanoa sitä.