-
JulkaisijaArtikkelit
-
TP Combo kirjoitti: (14.8.2009 10:42:36)
…ei niitä pelaajia kuitenkaan käytännössä millään klubilla ole, jotka draivais tuon 260-270 metriä, ja hcp olisi tasolla 12-18, vai onko?No herttinen, onhan noita pilvin pimein muuten huippukuntoisia pojan kloppeja jotka lähinnä harrastavat draiveja ja golfia sitten siinä sivussa, avaukset voi olla jotain ihan käsittämättömiä mutta sitten kun pitäis sutia palloa reikään vähän lähempää….
Jokkedokke kirjoitti: (14.8.2009 11:15:45)
TP Combo kirjoitti: (14.8.2009 10:42:36)
Sellaista kaveria et kyllä löydä, joka vetäis tuon Virvikin ykkösen puiden yli ampparille, tai 10.väylän vasemman ojan yli, ja händäri olisi yli 12….!-no eagle-n händäri on profiilin mukaan 18 ja hän paukuttelee 260-280-metrisiä 80% todennäköisyydellä väylälle. Sun pitää kutsua Jukka Virvikiin niin näet.
Vois tulla pitkä kierros, kun pitäis odotella, että parnelosten griinit vapautuu, esim väylä 11 vaatii 266 metrin avauksen metsän yli griinille, se ois Jukalle helppo homma, niitäkö kavereita on pilvin pimein, epäilen…!
Lyöhän meikäläinenkin Virvikin rangen puhki kovalla myötätuulella ja kovalla pallolla ja kerran kesässä, tällainen lyönti vaatii rauskin mukaan
Rangella hiekkatielle pääsee noin 258m:n lyönnillä
, mutta ei tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, että kentällä lyödään 260m- 270 m lisätään tähän vielä väylälle, ja hcp olisi yli 12-18, ei niitä kavereita ole, 260 m on kuitenkin todella pitkä matka! (Unohdetaan ’asfalttikentät! rulleineen alamäkeen)
’Nimimerkki Lyönnit lyhenee kun tullaan rangelta ykköstiille, ja lyönnit pitenee kun tullaan 18. reiältä klubille’
Regular-varsi ei kyllä taida auttaa siinäkään tapauksessa että 270 metrinen menee raffiin. Eli meillä nyt vaan on maailmassa aika paljon pelaajia jotka hutkivat käsillä 260-270 draiveja. Voit tietysti ehdottaa että pudottavat voimaa, mutta hiljaista voi olla.
Ja on tietysti hyvä muistaa että golfissa lyödään aika paljon lyöntejä tuntumalla (pitchit, chipit ja putit) ja joillakin ihan suht hyväsvingisillä ei vain ole hyvää voimakontrollia suhteessa visuaaliseen kokemukseen.
En kuitenkaan ole eri mieltä siitä että monilla miehillä on taipumus ostaa liian jäykkä varsi mailoihinsa.
F5
flog kirjoitti: (14.8.2009 16:31:23)
Regular-varsi ei kyllä taida auttaa siinäkään tapauksessa että 270 metrinen menee raffiin. Eli meillä nyt vaan on maailmassa aika paljon pelaajia jotka hutkivat käsillä 260-270 draiveja. Voit tietysti ehdottaa että pudottavat voimaa, mutta hiljaista voi olla.Ja on tietysti hyvä muistaa että golfissa lyödään aika paljon lyöntejä tuntumalla (pitchit, chipit ja putit) ja joillakin ihan suht hyväsvingisillä ei vain ole hyvää voimakontrollia suhteessa visuaaliseen kokemukseen.
En kuitenkaan ole eri mieltä siitä että monilla miehillä on taipumus ostaa liian jäykkä varsi mailoihinsa.
Ei mene jakeluun, ei ’mun maailmassa’ ole 300 jaardia lyöviä hcp yli 12 ’pilvin pimein’, puhumattakaan että löisivät sen pelkillä käsillä mitä sillä nyt tarkoitatkaan…jos joku kaveri lyö oikeasti 300 jaardisia, niin eiköhän oletuksena sellaisella kaverilla ole jotain pallosilmää, ja oppii varmaan myös tarkkuutta ja pituuden säätelyä, en ole vaan koskaan nähnyt hcp yli 12 kavereita, jotka vetää rangen puhki ..???
Pointtihan oli että yleensä hcp 12-18 pelaa liian jäykillä, tosin siinä et ollut eri mieltä, ok! Miksi sitten jengi pelaa liian jäykillä, ylipäänsä sopimattomilla välineillä?
TP Combo kirjoitti: (14.8.2009 23:00:54)
flog kirjoitti: (14.8.2009 16:31:23)
Regular-varsi ei kyllä taida auttaa siinäkään tapauksessa että 270 metrinen menee raffiin. Eli meillä nyt vaan on maailmassa aika paljon pelaajia jotka hutkivat käsillä 260-270 draiveja. Voit tietysti ehdottaa että pudottavat voimaa, mutta hiljaista voi olla.Ja on tietysti hyvä muistaa että golfissa lyödään aika paljon lyöntejä tuntumalla (pitchit, chipit ja putit) ja joillakin ihan suht hyväsvingisillä ei vain ole hyvää voimakontrollia suhteessa visuaaliseen kokemukseen.
En kuitenkaan ole eri mieltä siitä että monilla miehillä on taipumus ostaa liian jäykkä varsi mailoihinsa.
Ei mene jakeluun, ei ’mun maailmassa’ ole 300 jaardia lyöviä hcp yli 12 ’pilvin pimein’, puhumattakaan että löisivät sen pelkillä käsillä mitä sillä nyt tarkoitatkaan…jos joku kaveri lyö oikeasti 300 jaardisia, niin eiköhän oletuksena sellaisella kaverilla ole jotain pallosilmää, ja oppii varmaan myös tarkkuutta ja pituuden säätelyä, en ole vaan koskaan nähnyt hcp yli 12 kavereita, jotka vetää rangen puhki ..???
Pointtihan oli että yleensä hcp 12-18 pelaa liian jäykillä, tosin siinä et ollut eri mieltä, ok! Miksi sitten jengi pelaa liian jäykillä, ylipäänsä sopimattomilla välineillä?
Mitä PRKL väljä sillä on kuka lyö kuinkakin pitkiä lyöntejä, ainoastaan lyöntimäärä lasketaan!
Hienoa toki, että aihe on selvinnyt.
Suomen paras Pro on siis hän, jonka händäri on yli 12 ja silti lyö pitkälle reguvartsisilla mailoilla. Toi jäi vähän vielä epäselväks, että vetikö ranteella vai kropalla, mutta varren jäykkyshän tässä olenaista olikin. Siis mailan, ei tuon Pron.
Mä muuten löin aikanaan 22 hcp:llä jonkin verran piodemmälle ku nykyään…
Tätä nyt on vähän turha tähän ketjuun tunkea, mutta mikä on liian jäykkä varsi?
Ei, tämä ei ole mikään trolli, vaan ihan tosissaan esitetty kysymys.
Jos klubituupparin mailanpään nopeus osuma-alueella on esim. tuollaiset 85mph ja tuupparilla varressa lukee 100mph. Tuupparin draivi lentää 215m. Ilmeisesti tässä tapauksessa varsi on liian jäykkä?
MIkä olisi oikea varren jäykkyys ja vastaava hyöty lyönnin mitassa jne.?
Lasky kirjoitti: (15.8.2009 11:28:22)
Tätä nyt on vähän turha tähän ketjuun tunkea, mutta mikä on liian jäykkä varsi?Ei, tämä ei ole mikään trolli, vaan ihan tosissaan esitetty kysymys.
Jos klubituupparin mailanpään nopeus osuma-alueella on esim. tuollaiset 85mph ja tuupparilla varressa lukee 100mph. Tuupparin draivi lentää 215m. Ilmeisesti tässä tapauksessa varsi on liian jäykkä?
MIkä olisi oikea varren jäykkyys ja vastaava hyöty lyönnin mitassa jne.?
Mitäs jos työntäsit tän kuitenkin tonne ’välineet’ osastolle?
ts kirjoitti: (15.8.2009 9:44:00)
Hienoa toki, että aihe on selvinnyt.Suomen paras Pro on siis hän, jonka händäri on yli 12 ja silti lyö pitkälle reguvartsisilla mailoilla. Toi jäi vähän vielä epäselväks, että vetikö ranteella vai kropalla, mutta varren jäykkyshän tässä olenaista olikin. Siis mailan, ei tuon Pron.
Mä muuten löin aikanaan 22 hcp:llä jonkin verran piodemmälle ku nykyään…
Kieltämättä hyvin tiivistetty tämän ketjun ’olennainen’! Yks parhaista prosta mielestäni eräs Pauli Hughes, jolla vankka tietämys kilpagolfista, ja lähipelistäkin jotain tietoa, Hughesin Suomessa edustaman mailamerkin Englannin putiikin pomo kun sattuu olemaan Harold Swashin poika, Swash on siis se ’maailman paras puttaaja’
TP Combo kirjoitti: (15.8.2009 12:33:41)
ts kirjoitti: (15.8.2009 9:44:00)
Hienoa toki, että aihe on selvinnyt.Suomen paras Pro on siis hän, jonka händäri on yli 12 ja silti lyö pitkälle reguvartsisilla mailoilla. Toi jäi vähän vielä epäselväks, että vetikö ranteella vai kropalla, mutta varren jäykkyshän tässä olenaista olikin. Siis mailan, ei tuon Pron.
Mä muuten löin aikanaan 22 hcp:llä jonkin verran piodemmälle ku nykyään…
Kieltämättä hyvin tiivistetty tämän ketjun ’olennainen’! Yks parhaista prosta mielestäni eräs Pauli Hughes, jolla vankka tietämys kilpagolfista, ja lähipelistäkin jotain tietoa, Hughesin Suomessa edustaman mailamerkin Englannin putiikin pomo kun sattuu olemaan Harold Swashin poika, Swash on siis se ’maailman paras puttaaja’
Totta tuo, ja Paulin laajaa osaamista olis kiva saada jakoon suomalaisessa Golfissa edelleen. Isä Swash se jaksaa aina muistaa pelanneensa kierroksen 18 putilla. Iältään ukko sentään jo ’3 over par’ Hieno mies, erittäin hieno… ja ymmärtää hyvän viinin päälle 😉
Mun mielestä toikin on hyvä syy olla omistamatta golfosaketta!!1
ts kirjoitti: (15.8.2009 9:44:00)
Hienoa toki, että aihe on selvinnyt.Suomen paras Pro on siis hän, jonka händäri on yli 12 ja silti lyö pitkälle reguvartsisilla mailoilla. Toi jäi vähän vielä epäselväks, että vetikö ranteella vai kropalla, mutta varren jäykkyshän tässä olenaista olikin. Siis mailan, ei tuon Pron.
Mä muuten löin aikanaan 22 hcp:llä jonkin verran piodemmälle ku nykyään…
Mä löin kolmantena, neljäntenä ja viidentenä pelivuotenani aivan sairaita pommeja. Händäri tais olla noina vuosina 11-7-7. Hillsiden GPI:ssä taisin lyödä yhden 320-metrisen suoran par4:n sivuforelle pin high.
Mä muistan kun tein kolmantena pelivuonnani nurmijärvellä 4 birkkua putkeen. Niistä 2 par4:sta draivasin kannelle.
Sitten mä päätin pistää svingin remonttiin ja nyt on pari viimeistä vuotta menny säätäessä, ja kun 280-metrinen hukin ja droon sekasikiödraivi vaihtuu väsyneeseen 220-metriseen push-fadeen, alkaa pikkuhiljaa arvostaa niitä pitkiä draiveja.
Pitkä draivi ihan ehdoton skooraamisen kannalta.
Olikohan tää OT? No totta munassa oli.
Suomen paras pro on koti-pro. Siltä saa rangella samoja paskoja neuvoja kun oikealta proolta, mutta koti-proon neuvot ei sentään maksa mitään.
Oli juuri Suomen paras pro maikkarin uutisissa.
Miksiköhän joku paikallispro Paavo Pulli ei pääse tuonne juontamaan? Golfkentät kun on ainakin puheiden perusteella täynnä kompetenssia pursuavia golfammattilaisia…:)
Haettiinkos tässä ny prota vai juontajaa? Voihan Ahomaa…
nonii poijjaat, eiköhän taas palata ruotuun ja keskustella siitä parhaasta pro:sta! minulla ei hajuakaa millä tasolla yhteistyö oli (rauhala/stenson) kunhan olen sen jostain kuullut. mutta pelkästään että kun on sitä tehnyt osoittaa ukosta jotain. arvostus on ilmeisen kova meidän rajojen ulkopuolellakin. henkilökohtaisesti kaipaisin sellaisia opettajia enempi jotka olisivat enempi avarakatseisia eri tavoille lyödä, ja tähän on ainoastaan 1 lääke. kokemus! esim. montako valentajaa löytyy tästä maasta jotka osaavat kertoa kuinka moe normanin svingi tehdään? millaiset mailat siihen vaaditaan? kaikki me tiedämme että svingejä on vaikka minkänäköisiä esim. furyk. mutta eiköhän kaikissa ole samat periaatteet että mitä tapahtuu kun siihen kuulaan tullaan. ja hyvä valmentaja on ennenkaikkea kannustava. kuvitelkaa tilanne että on ollut tunnilla ja oppilaalle jää sellainen kuva että ei sen tunnin jälkeen enää tarvitsisi treenata. tässä sigge nyström oli ilmeisen hyvä. terveisin lähipeliä menossa treenaamaan
Suomen paras pro on ehdottomasti entinen HIFK.n jääkiekkoilia SVERRE KLEILE. Hän opettaa MGC. lla.
Edellisestä jäi pois. Sverre opetti 2ssa vuodessa minut niin että hcp 21 alensi 9 . Olin jo pelannut golfia 17 v ja ottanut tunteja monesta aiemmin kehutuista proista.
Parhaasta vaikea sanoa, kun oikeasti on kokemuksia vain kolmesta.
Mäkelän Pekasta oli jo maininnnat, mutta ansaitsee varmasti lisää. Oma osaaminen hänellä on aivan huipputasoa.. edelleenkin. Kävelevä Golf-bible, jolla itsellään myös ns. taitolyönnit onnistuvat harjoittelematta, ns. ensimmäisellä otolla. Ei tarvitse lyönnin jälkeen sanoa:’ oho, koetetaans toisella pallolla’.
Olisi paljon kerrottavaa monille ns. opettajillekin.
Hänellä suuri golf-projekti ollut käynnissä jo jonkun aikaa, toivottavasti siitä tulee joskus totta…. tietotaso ja näkemykset menevät monen ymmärryksestä yli.
Ajattelee monista asioista omalla tavallaan ja toimii sen mukaan. Toisinajattelija, ei sopeudu ’muotteihin’ ja siksi ei saanut ansaitsemaansa asemaa Suomen Golfissa, vaikka huippupelaajillemme aikanaan opetusta antanutkin. Golfin ’paha’ poika, josta ei välttämättä joka paikassa haluta puhua ! Valitettavasti ollut kunnia tuntea vasta vajaat pari vuotta.Lavantauti kirjoitti: (15.8.2009 17:59:09)
Mä löin kolmantena, neljäntenä ja viidentenä pelivuotenani aivan sairaita pommeja. Händäri tais olla noina vuosina 11-7-7. Hillsiden GPI:ssä taisin lyödä yhden 320-metrisen suoran par4:n sivuforelle pin high.Mä muistan kun tein kolmantena pelivuonnani nurmijärvellä 4 birkkua putkeen. Niistä 2 par4:sta draivasin kannelle.
Pitkä draivi ihan ehdoton skooraamisen kannalta.
Suomen paras pro on koti-pro. Siltä saa rangella samoja paskoja neuvoja kun oikealta proolta, mutta koti-proon neuvot ei sentään maksa mitään.
Piltz on mun mielestä tosi hyvä pro..ainakin TV:stä kuultuna.
Jokkedokke…mun yhdellä kiekalla kaikki pallot oli väylällä yhtä lukuunottamatta..joka oli raffissa. Siihen tietty pyrin..ja siksi aion salille vartin kuluttua.
Onko koti-pro samaa genreä kuin koti-’r***ä’ ?
Hahhahah…:) …aaah taas niin virkeä olo kun luki näitä…gotta go !
Suomen prot ovat varmastikin sitä kirkkainta kärkeä. Nimittäin heidän kykynsä hyödyntää plaseboa on jotain niin hämmästyttävää, että välillä täytyy ihan pysähtyä ihmettelemään. Toki niitä poikkeuksiakin löytyy.
Decent kirjoitti: (3.9.2009 19:31:33)
Suomen prot ovat varmastikin sitä kirkkainta kärkeä. Nimittäin heidän kykynsä hyödyntää plaseboa on jotain niin hämmästyttävää, että välillä täytyy ihan pysähtyä ihmettelemään. Toki niitä poikkeuksiakin löytyy.Vainko Suomen? Mä uskon kyllä, että asiat saattaa olla paljon pahemmin muualla maailmasssa. Sen verran tullu kateltua opetusjuttuja netistä 😉
ts kirjoitti: (3.9.2009 19:48:57)
Sen verran tullu kateltua opetusjuttuja netistä 😉Miten prooksi tullaan…ekaksi hcp alle 5,1 ja sitten kurssille niinkö ?
Birdiekone kirjoitti: (24.7.2009 20:52:37)
Pitkään rimpuilin hcp 10,0-15,0 tasolla, kunnes koko peli alkoi tympimään. Hyvä ystäväni suositteli Piltzin tunteja, ja tulosta on tullut. Nyt tasoitukseni on 1,2. Draiviin tuli harjoituksen myötä 30 metriä lisää.
Pitenikö drive 150 metrisä 180 metriin vaiko esim. 250 metristä 280 metriin ?
NimetönKäsittämättömän hyviä Pro nimikkettä kantavia henkilöitä löytyy Suomesta jos joku voi sanoa kerta käynnillä saaneensa svingin kuntoon. Sehän on nyt vaan täyttä paskaa, että lyönti löytyy kerta käynnillä. Eihän se edes ammattilaiselle löydy kunnolla koko uran aikana välttämättä !!!!!!! Moe Norman käsitteli asiaa aika kokonaisvaltaisesti omana aikanaan poikkeavuudestaan huolimatta !!
1) Timo Rauhala
2) Mika Piltz
3) Ville Kalliala
4)joku muu…… -
JulkaisijaArtikkelit